გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
როდესაც კორონავირუსის გამო პოლიტიკურმა პანიკამ 2020 წლის მარტში საშინელი, სრულიად ზედმეტი ლოკდაუნები გამოიწვია, ყველა არ დაზარალდა. როგორც ახლა კარგად არის ცნობილი, #richmancoronavirus-მა შეძლებულებს საშუალება მისცა, ცოტა დასვენებულიყვნენ, მეტი დრო გაეტარებინათ ბავშვებთან ერთად, რომლებიც ასევე განზე იყვნენ, წაეკითხათ, მოემზადებინათ და ფაქტობრივად, ყველანაირი რამ გაეკეთებინათ, რაც პანიკამდე და ოფისებში მუშაობის დროს შეუძლებელი იყო.
ერთი შეხედვით, დიდი ტექნოლოგიური კომპანიები, რომელთა დაშლაც ორივე მხრიდან დაბნეულები ცდილობენ, ნამდვილად იმსახურებენ ჩვენს უდიდეს პატივისცემას. ტექნოლოგიურმა მიღწევებმა, რომელიც მათ ბაზარზე შემოიტანეს, შესაძლებელი გახადა მუშაობის გაგრძელება იმ დროს, როდესაც ამპარტავანი, „ყველაფერი ჩვენზეა“ ორიენტირებული პოლიტიკოსები ცდილობდნენ ჩვენთვის მუშაობის შეუძლებლობას. ხედავთ, საკუთარი ჩრდილის შეშინებულმა პოლიტიკურმა კლასმა გადაწყვიტა, რომ სწორედ ის ადამიანები, რომლებმაც შექმნეს მთელი კაცობრიობის პროგრესი, მოულოდნელად ერთმანეთისთვის სასიკვდილო საფრთხედ იქცნენ. დიახ, პოლიტიკოსებმა დაიწყეს ადამიანების განცალკევებაზე მუშაობა, მიუხედავად იმისა, რომ ერთობლივი მუშაობის ისტორიამ მსოფლიოში ამდენი შეცდომა გამოასწორა, მათ შორის ჯანდაცვის სფეროში არსებული შეცდომები.
მთავარი ის არის, რომ ტექნოლოგიური მიღწევების გარეშე, რომლებიც გენიოსი ადამიანების მიერ სხვა გენიალურ ადამიანებთან ერთად შრომობდნენ, ლოქდაუნები აუტანელი იქნებოდა როგორც ეკონომიკურად, ასევე პირადად. რაც კიდევ ერთხელ მეტყველებს პოლიტიკური კლასის ამპარტავან ქმედებებზე. მარტივი სიმართლე ისაა, რომ იმ ტექნოლოგიური კომპანიების გარეშე, რომელთა შესუსტებაზეც ახლა ზრუნავენ, ლოქდაუნები არასდროს მოხდებოდა. ეს უკანასკნელი არ უნდა იქნას განმარტებული, როგორც ისარი, რომელიც მიმართულია დიდი ტექნოლოგიური კომპანიებისკენ. უფრო რეალისტურად რომ ვთქვათ, ეს არის ისარი, რომელიც მიმართულია ამერიკის უზარმაზარი საშუალო და ზედა საშუალო ფენისკენ, განსაკუთრებით... მემარცხენე საშუალო, ზედა საშუალო. რადგან ტექნოლოგიური პროგრესის წყალობით ამერიკული კაცობრიობის ეს მნიშვნელოვანი ნაწილი ლოქდაუნის გამო სამსახურს არ დაკარგავდა, ლოქდაუნები მიღებული იქნებოდა. ტექნოლოგიამ ყოველდღიური საოფისე სამუშაოსგან შესვენების საშუალება მისცა და ძალიან ბევრმა ამერიკელმა შესვენება სცადა; ისეთი შესვენება, რომელსაც ისინი არასდროს გააკეთებდნენ, თუ მათი საკუთარი სამუშაო ადგილებს საფრთხე ემუქრებოდა.
ეს ყველაფერი უნდა განვიხილოთ სოციალურ მედიაში არსებული ყველა ღირსების სიგნალის, ნიღბის ტარების, „მადლობა დოქტორ ფაუჩის“ ყველა აბრისა და 2020 წლის მარტიდან და შემდგომი პერიოდის პოლიტიკური პოზირების სხვა შემაძრწუნებელი ელემენტების გათვალისწინებით. უბრალოდ შეუძლებელია, რომ ასეთი მაღალი დონის, მკვეთრი მხარდაჭერა არსებობდეს იმის მიმართ, რამაც ამდენ ადამიანს თავისუფლება და სამუშაო ადგილები წაართვა, ელიტის საშინელებების თავიდან აცილების უნარის გარეშე.
მართლაც, მიუხედავად იმისა, რომ მანჰეტენი 2020 წელს დიდწილად დაცარიელდა, სანაპირო ადგილები, როგორიცაა ჰემპტონსი, საკმაოდ დასახლებული იყო. არ ელოდით, რომ ნიუ-იორკის მდიდრები უბრალოდ თავიანთ ბინებში დაიმალებოდნენ, არა? არა, მათ ცხოვრება უწევდათ. მათ ჭამა უწევდათ. მათ ვარჯიში უწევდათ. ისინი უბრალოდ არ აკეთებდნენ ამ ყველაფერს მანჰეტენის მსგავს უფრო კომპაქტურ ადგილებში, სადაც შეიძლება შეხებოდნენ ქვეადამიანებს, რომლებიც სინამდვილეში ჯერ კიდევ... სამსახურში წასვლაარა, ქვეადამიანებს შეეძლოთ მათთვის შორიდან მიტანა, მაგრამ სულ ეს იყო. შეხება არ შეიძლება!
მდიდრებსა და მემარცხენეებს შეეძლოთ თავიანთი სამუშაოს შესრულება ჰემპტონებიდან. ამიტომ ისინი იქ გადავიდნენ საცხოვრებლად. ასევე გადავიდნენ მათი ხელოვნება და გართობის სხვა წყაროები. ისინი, ვინც „ლიმუზინ ლიბერალს“ განასახიერებენ, ქალაქიდან გავიდნენ, რადგან შეეძლოთ, დაუჭირეს მხარი ლოქდაუნებს, რადგან შეეძლოთ, მაგრამ ვინმეს ჰგონია, რომ მათი რეაქცია მსგავსი იქნებოდა, საკუთარი საარსებო წყაროსა და ღირსების წყაროს საფრთხის შემთხვევაში?
ან აიღე პარალელური თამაში ავტორი ტიმ პეიჯი. ნახევრად პენსიაზე გასული ჯონ ჰოპკინსის მოწვეული პროფესორი ნიუ-იორკში ცხოვრობდა, როდესაც ლოქდაუნი დაიწყო და 2020 წლის აგვისტოსთვის მან აღმოაჩინა, რომ „გონივრული ადამიანური ღირსება“ სწყურია, როგორც ეს გამოხატულია Wall Street Journalნიუ-იორკიდან გასვლის საშუალებების ფლობის შემდეგ, პეიჯმა გარკვეული კვლევა ჩაატარა და აღმოაჩინა, რომ სერბეთში, ბელგრადში, ამერიკელებისთვის დაკეტილი არ იყო. ის ღამით AirSerbia-თი გაფრინდა და ჩასვლიდან მალევე პატარა ბინა იქირავა, რათა შედარებით თავისუფალ ქალაქში ცხოვრება დაეწყო. პეიჯის ისტორია, გარკვეულწილად, ლამაზია. ის წერს მასობრივი დაშორების დროს კაფეში ცხოვრებაზე, ხილის კერძებზე, რომლებსაც „გაწმენდილი თაფლის პატარა დოქით სთავაზობდნენ“, წითელ ღვინოზე, „რომელიც გულიანი და წვნიანი იყო, მუქი ნიადაგის გემოთი“ და ცხოვრების წესზე, რომელიც ზოგჯერ „ტკბილ ცხოვრებას“ ახსენებდა. მისი მოგონებების ამონარიდების კითხვა სასიხარულო იყო, მაგრამ ასევე გამაღიზიანებელიც.
პეიჯს უბრალოდ შეეძლო გაქცეულიყო, სხვაგან წასულიყო, შეეძლო ისე ეცხოვრა, როგორც სურდა და შიმშილით არ მოკვდებოდა. ნუთუ პეიჯი ოდნავ მაინც იქნებოდა ასეთი ოპტიმისტურად განწყობილი, მისი სამსახური, ბიზნესი ან გადასახადების გადახდის უნარი პოლიტიკური ამპარტავნობით რომ დაემუქრა?
ეს ბადებს ძირითად კითხვას: სად არის აღშფოთება? განსაკუთრებით ამერიკულ მემარცხენეებში. ამ უკანასკნელის წევრები დიდი ხნის განმავლობაში თავს თანამგრძნობებად, ყველაზე გაჭირვებულთა მიმართ სიყვარულით აღსავსედ გრძნობდნენ. 2020-21 წლებმა ხმამაღლა გამოავლინა, თუ რამდენად ცარიელია მათი პოზა და, როგორც ჩანს, ყოველთვის ასე იყო. მსოფლიოს უღარიბესი მოსახლეობა ასობით მილიონით შიმშილისა და სიღარიბისკენ მიექანება იმის გამო, რომ ისეთი ქვეყნები, როგორიცაა აშშ, რეალობისგან ისვენებდნენ, მაგრამ ამერიკული მემარცხენეები მტკიცედ ამტკიცებდნენ, რომ ლოკდაუნისგან თავის დაღწევა უპასუხისმგებლო იყო და წითელი შტატებიდან თავისუფლების მოყვარული მატყუარების ნამოქმედარი.
სამაგიეროდ, ამერიკული მემარცხენეები მხარს დაუჭერდნენ კონგრესის მიერ აშშ-დან ტრილიონების გამოტანას, რათა კონგრესს ფულის დახარჯვა შეძლებოდა როგორც უმუშევრებისთვის, ასევე მძიმედ დაავადებული ბიზნესის მფლობელებისთვის. ნუთუ ვერ ხედავდნენ მათ თავიანთი ქმედებების თვალთმაქცობას? ლოკდაუნების მათი კატეგორიული მხარდაჭერა არა მხოლოდ ყველაზე ნაკლებად დაზარალებულებს აზარალებდა, არამედ ყველაზე მეტად დაზარალებულებისთვის ფულის დახარჯვის შესაძლებლობა შესაძლებელი გახდა გაუთავებელი სესხების აღებით იმ მდიდრების წარმოების წინააღმდეგ, რომლებსაც ამერიკელი მემარცხენეები დიდი ხანია ზიზღით ეკიდებოდნენ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის სიმდიდრე, რომელზეც AOC, ბერნი სანდერსი და სხვები რეგულარულად წუწუნებენ, არის ის, რაც შესაძლებელი გახადა PPP-ის და სხვა ამპარტავანი გადახდების განხორციელება.
გთხოვთ, დაფიქრდეთ ამ ყველაფერზე. გთხოვთ, დაფიქრდეთ, როგორი იქნებოდა მდიდრებისა და მემარცხენეების რეაქცია, მათი საარსებო წყაროს საფრთხის შემთხვევაში და გთხოვთ, დაფიქრდეთ, რას ამბობს ეს იმაზე, თუ რას ფიქრობენ ისინი სინამდვილეში ღარიბ ადამიანებზე.
Reprinted დან RealClearMarkets
-
ჯონ ტამნი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, ეკონომისტი და ავტორია. ის არის RealClearMarkets-ის რედაქტორი და FreedomWorks-ის ვიცე-პრეზიდენტი.
ყველა წერილის ნახვა
