გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
Covid-19 პანდემიის დროს დანიამ და შვედეთმა სრულიად განსხვავებული მიდგომები გამოიყენეს. მიუხედავად იმისა, რომ დანიამ პირბადის ტარების სავალდებულოობა დააწესა, სკოლები დახურა და არაერთხელ დახურა ე.წ. „არააუცილებელი“ ბიზნესები, შვედეთმა თითქმის არანაირი ყოვლისმომცველი შეზღუდვა არ დააწესა. ლოქდაუნის მომხრეები შვედეთის ხელისუფლებას უგუნურებაში ადანაშაულებენ და აცხადებენ, რომ მათმა მიდგომამ არასაჭირო სიკვდილიანობა გამოიწვია.
თუმცა, ახლა რიცხვები ცნობილია და ორი დანიელი პროფესორის, ორჰუსის უნივერსიტეტის ვირუსოლოგისა და პროფესორის, კრისტიან კანსტრუპ ჰოლმისა და კოპენჰაგენის უნივერსიტეტის ბიოლოგიის პროფესორის, მორტენ პეტერსენის თქმით, დანიურ გაზეთში გამოქვეყნებულ სტატიაში... Berlingske Tidende 8 ივლისის მონაცემებით, 2020 და 2021 წლებში ჭარბი სიკვდილიანობა ორივე ქვეყანაში ფაქტობრივად ერთნაირი იყო.
დანიაში მკაცრი შეზღუდვები გამართლებული იყო ჯანდაცვის სისტემის კრახის თავიდან აცილების აუცილებლობით და საზოგადოებამ ზოგადად მიიღო ეს გამართლება. თუმცა, პროფესორების დასკვნა ისაა, რომ ეს გამართლება არ არის სწორი; შვედეთში ძალიან მცირე შეზღუდვების მიუხედავად, შვედეთის ჯანდაცვის სისტემა არასდროს ყოფილა კრახთან ახლოსაც კი.
2020 წელს შვედებში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი, რა თქმა უნდა, გაიზარდა, ხოლო დანიაში სიკვდილიანობა დაახლოებით იგივე დარჩა, რაც წინა წლებში. თუმცა, მონაცემების მიხედვით, 2021 წელს ეს შებრუნებული იყო. ორივე პროფესორი ასევე აღნიშნავს, რომ 2020 წელს შვედეთში 75 წლამდე ასაკის პირებს შორის სიკვდილიანობის მაჩვენებელი ფაქტობრივად არ დაფიქსირებულა, რაც უბრალოდ ადასტურებს, რომ Covid-19 ძირითადად ხანდაზმულებს ესხმის თავს.
ჭარბი სიკვდილიანობა შვედეთსა და დანიაში
დანიაში მკაცრი შეზღუდვების გასამართლებლად გამოყენებული მოდელების მიხედვით, შვედეთის სტრატეგიის დაცვის შემთხვევაში, დაახლოებით 30,000 6,000 ადამიანის გარდაცვალება იყო მოსალოდნელი. თუმცა, მონაცემების თანახმად, შვედეთში ორი წლის განმავლობაში ჭარბი სიკვდილიანობა დაახლოებით 3,000-ს, ხოლო დანიაში 90-ს შეადგენდა, რაც იმავე პროცენტულ მაჩვენებელს შეადგენს, რადგან დანიის მოსახლეობა შვედეთის მოსახლეობის დაახლოებით ნახევარს შეადგენს. ამრიგად, მოდელები დაახლოებით XNUMX%-ით გადახრილი იყო.
შეიძლება დავამატოთ, რომ წელს დანიაში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი კვლავ იზრდება, რაც შვედეთთან შედარებით გაცილებით მაღალია.
„ხშირად ხდება“, - ამბობენ ავტორები, - „რომ ინდივიდები, ჯგუფები ან თუნდაც მთელი პოპულაციები ცრუ დიქოტომიებში ხვდებიან. ეს დიქოტომიები, როგორც წესი, ძლიერ ანეკდოტებს ეფუძნება და ერთი ან მეტი მტკიცების ვალიდურობის ზოგად აღიარებას იწვევს, რაც კრიტიკულ შემოწმებას არ უძლებს“.
მიუხედავად იმისა, რომ ცრუ შეხედულებები შეიძლება უვნებელი იყოს, „მათ ასევე შეუძლიათ დიდი ხნის განმავლობაში დარჩეს, მაშინაც კი, თუ მათ სერიოზული უარყოფითი შედეგები მოჰყვებათ, როგორც ინდივიდებისთვის, ასევე მთელი პოპულაციისთვის“.
ისინი მოუწოდებენ ხელისუფლებას, მომავალში უზრუნველყონ ყველა შედეგის გათვალისწინება, მათ შორის შეზღუდვების უარყოფითი შედეგები საზოგადოებრივ ჯანმრთელობაზე, ფსიქოლოგიურ კეთილდღეობაზე, განათლებასა და ეკონომიკაზე. ამისათვის „უაღრესად მნიშვნელოვანია დებატებისა და ანალიზის გამბედაობა“.
-
თორსტეინ სიგლაუგსონი ისლანდიელი კონსულტანტი, მეწარმე და მწერალია და რეგულარულად წერს სტატიებს The Daily Sceptic-სა და სხვადასხვა ისლანდიურ გამოცემებში. მას აქვს ფილოსოფიის ბაკალავრის ხარისხი და INSEAD-ის ბიზნესის ადმინისტრირების მაგისტრის ხარისხი. თორსტეინი შეზღუდვების თეორიის სერტიფიცირებული ექსპერტი და წიგნის „სიმპტომებიდან მიზეზებამდე - ლოგიკური აზროვნების პროცესის გამოყენება ყოველდღიურ პრობლემაზე“ ავტორია.
ყველა წერილის ნახვა
