გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მოდით, დროში უკან, 2020 წლის მარტში დავბრუნდეთ, როდესაც ახალ კორონავირუსთან დაკავშირებული მასობრივი სიკვდილიანობის პროგნოზებმა აქტუალობა მოიპოვა. ერთი კვლევაიმპერიული კოლეჯის წარმომადგენელი ნილ ფერგიუსონის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ მხოლოდ აშშ-ში გარდაცვლილთა რიცხვი 2 მილიონს გადააჭარბებდა.
ზემოთ მოცემულ რიცხვს ხშირად იყენებენ, კონსერვატორები და ლიბერტარიანელებიც კი, საწყისი ლოკდაუნის გასამართლებლად. საბაბი „ჩვენ ძალიან ცოტა ვიცოდით“ არის და მოსალოდნელი ამდენი სიკვდილის გათვალისწინებით, შეუძლია თუ არა ვინმეს დაადანაშაულოს ადგილობრივი, სახელმწიფო და ეროვნული პოლიტიკოსები პანიკაში? პასუხი ცალსახა „დიახ“-ია.
იმის გასაგებად, თუ რატომ, წარმოიდგინეთ, ფერგიუსონს 30 მილიონი ამერიკელის სიკვდილი რომ ეწინასწარმეტყველებინა. წარმოიდგინეთ, რა შიში ტრიალებდა ამერიკელ ხალხში მაშინ - რაც ზუსტად ეს არის მთავარი: რაც უფრო საშიშად ითვლება ვირუსი, მით უფრო ზედმეტია სამთავრობო ძალები. სინამდვილეში, ვის სჭირდება სიფრთხილისკენ სწრაფვა, თუ სიფრთხილის ზომების მიუღებლობამ შეიძლება გონივრულად გამოიწვიოს სიკვდილი?
სიკვდილიანობის პროგნოზების გარდა, 2020 წლის მარტში გამართლებული კიდევ ერთი მიზეზი ის იყო, რომ ხანმოკლე ლოქდაუნები (ხშირად ორი კვირა იყო ის რიცხვი, რომელსაც ხშირად ახსენებდნენ) ჰოსპიტალიზაციის მრუდს გაასწორებდა. ამ შემთხვევაში, თავისუფლების აღკვეთას, სავარაუდოდ, აზრი ჰქონდა, როგორც საავადმყოფოების დასაცავად ავადმყოფი პაციენტების მასიური ნაკადისგან, რომელთა მართვაც მათ არ შეეძლოთ და რაც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კატასტროფას გამოიწვევდა.
ასეთი შეხედულება ანალოგიურად არღვევს გონიერებას. დაფიქრდით. ვის სჭირდება იძულება, თავი აარიდოს ისეთ ქცევას, რამაც შეიძლება ჰოსპიტალიზაცია გამოიწვიოს? უფრო მეტიც, ვის სჭირდება იძულება, თავი აარიდოს ისეთ ქცევას, რამაც შეიძლება ჰოსპიტალიზაცია გამოიწვიოს იმ დროს, როდესაც ექიმები და საავადმყოფოები იმდენად არასაკმარისი პერსონალით იქნებიან და ვეღარ შეძლებენ ჰოსპიტალიზებული პაციენტების მოვლას? მათთვის, ვისაც ეს სჭირდება, კორონავირუსის საშინელებების შესახებ ერთ წელზე მეტი ხნის წინ გაკეთებული საშინელი პროგნოზები არ ამართლებს ლოქდაუნებს; პირიქით, მათ ჩვენ შორის ზომიერად მოაზროვნე ადამიანებს უნდა შეახსენონ, თუ რამდენად სასტიკი და უაზრო იყო ისინი. საღი აზრი, რომლითაც ჩვენ სხვადასხვა ხარისხით ვიბადებით, გადარჩენის გენეტიკურ მიდრეკილებასთან ერთად, კარნახობს, რომ ჰოსპიტალიზაციის ან სიკვდილის შიში ამერიკელებს აიძულებდა მიეღოთ ვირუსის თავიდან აცილების ზომები, რაც გაცილებით აღემატებოდა პოლიტიკოსების მიერ თავსმოხვეულ ნებისმიერ წესს.
რაზეც ზოგიერთი დაახლოებით ასე გიპასუხებთ: „ყველას არ აქვს საღი აზრი. სინამდვილეში, ბევრი სულელი, დაბალი ინფორმირებულობის მქონე ადამიანია, რომლებიც ყველა გაფრთხილებას უგულებელყოფდნენ. ლოქდაუნი ჩვენ შორის ბრძენებისთვის აუცილებელი არ იყო; პირიქით, ის აუცილებელი იყო ზუსტად იმიტომ, რომ ბევრია, ვინც არ არის ბრძენი“. სინამდვილეში, ასეთი პასუხი ლოქდაუნის წინააღმდეგ საუკეთესო არგუმენტია.
მართლაც, საკმარისად არ უნდა იყოს ხაზგასმული, რომ „დაბალი ინფორმაციის“ მქონე ადამიანები ყველაზე მნიშვნელოვანი ადამიანები არიან გაურკვევლობის პერიოდებში. სწორედ იმიტომ, რომ ისინი არ იქნებიან ინფორმირებულნი, არასწორად გაიგებენ ან უარყოფენ ექსპერტების გაფრთხილებებს, მათი ქმედებები წარმოქმნის არსებით ინფორმაციას, რასაც წესების მიმდევრები ვერასდროს შეძლებდნენ. იმის კეთების უგულებელყოფით, რასაც ჩვენ შორის სავარაუდოდ ბრძენნი აკეთებენ, დაბალი ინფორმაციის მქონე მოქალაქეები, თავიანთი საპირისპირო ქმედებებით, გვასწავლიან, თუ რომელი ქცევაა ყველაზე მეტად დაკავშირებული ავადმყოფობისა და სიკვდილის თავიდან აცილებასთან და, რაც მთავარია, რომელი ქცევაა მასთან დაკავშირებული.
პოლიტიკოსების მიერ მიღებული უნივერსალური დადგენილებები ჯანმრთელობის მდგომარეობას იმდენად არ აუმჯობესებს, რამდენადაც გვაბრმავებს იმ ქმედებების (ან მათი არარსებობის) მიმართ, რომლებიც ყველაზე მეტად დაგვიცავდა - ან საერთოდ არ დაგვიცავდა. თავისუფლება თავისთავად სათნოებაა და ის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვან ინფორმაციას იძლევა.
მაგრამ მოიცადეთ, ზოგი იტყვის: „რა ელიტისტურია, რომ ზოგიერთ ადამიანს ჩვენს მაგივრად ზღვის გოჭებივით მოქცევა ნება დართო“. ასეთი განცხადება გულუბრყვილოა. ჰეროინი და კოკაინი უკანონოა, მაგრამ ადამიანები ორივეს მაინც მოიხმარენ. ღმერთს მადლობა, რომ მოიხმარენ. როგორ შევძლებდით იმის გაგებას, თუ რა გვემუქრება და რა არა, ამბოხებულების გარეშე?
მიუხედავად ამისა, არსებობს „ელიტიზმის“ საკითხი. ლოქდაუნები, უდავოდ, ელიტიზმის ყველაზე სასტიკი ფორმა იყო. ლოქდაუნების შედეგი იყო ის, რომ მათ, ვისაც ჰქონდათ გამბედაობა, ჰქონოდათ სამუშაო ადგილები დანიშნულების ადგილად - მაგალითად, რესტორნები და მაღაზიები - მოუწევდათ მათი დაკარგვა. ლოქდაუნებმა გაანადგურა ათობით მილიონი სამუშაო ადგილი დანიშნულების ადგილად, გაანადგურა ან მნიშვნელოვნად დააზიანა მილიონობით ბიზნესი, რომ აღარაფერი ვთქვათ ასობით მილიონზე მთელ მსოფლიოში, რომლებიც შიმშილში, სიღარიბეში ან ორივეში აღმოჩნდნენ ისეთი ქვეყნების კრიტიკული პოლიტიკოსების შედეგად, როგორიცაა აშშ, რომლებმაც რეალობისგან შესვენება გადაწყვიტეს. ელიტისტურ ქმედებებზე ვისაუბროთ. ეკონომიკის დანგრევის იდეა, როგორც ვირუსის შემსუბუქების სტრატეგიის, ისტორიაში შევა, როგორც ერთ-ერთი ყველაზე სულელური პოლიტიკური რეაგირება, რაც კი ოდესმე გადაუტანია მსოფლიოს.
ეს ასეა, რადგან ეკონომიკური ზრდა სიკვდილისა და დაავადების ყველაზე დიდი მტერია, ხოლო სიღარიბე - ყველაზე დიდი მკვლელი. ეკონომიკური ზრდა ქმნის საჭირო რესურსებს, რათა ექიმებმა და მეცნიერებმა შეძლონ პასუხების მოძიება იმ საკითხებზე, რაც ზედმეტად გვაავადებს ან საერთოდ ამცირებს ჩვენს სიცოცხლეს.
მე-19 საუკუნეში ბარძაყის ძვლის მოტეხილობის შემთხვევაში სიკვდილის შანსი 1-დან 3 იყო, ხოლო მათ, ვისაც მოტეხილობის შემდეგ გაუმართლა, მხოლოდ ერთი ვარიანტი ჰქონდათ: ამპუტაცია. მე-19 საუკუნეში დაბადებულ ბავშვს სიკვდილის ისეთივე შანსი ჰქონდა, როგორც სიცოცხლის. ბარძაყის მოტეხილობა სიკვდილის განაჩენი იყო, კიბო კი ნამდვილად ასე იყო, მაგრამ ადამიანების უმეტესობა კიბოთი არ იღუპებოდა, რადგან ისინი პირველ რიგში ტუბერკულოზით და პნევმონიით განვითარდა.
მაშ, რა მოხდა? რატომ აღარ ვავადდებით ან აღარ ვკვდებით ისე ადვილად, როგორც ადრე? პასუხი ეკონომიკური ზრდაა. ბიზნეს ტიტანებმა, როგორებიც არიან ჯონს ჰოპკინსი და ჯონ დ. როკფელერი, უზარმაზარი სიმდიდრე შექმნეს, მაგრამ მისი დიდი ნაწილი სამედიცინო მეცნიერებას მოახმარეს. ის, რაც ადრე გვკლავდა, გუშინდელ ამბად იქცა.
მიუხედავად იმისა, რომ თავისუფლება თავისთავად საოცარი სათნოებაა, მიუხედავად იმისა, რომ თავისუფლება წარმოქმნის აუცილებელ ინფორმაციას, რომელიც გვიცავს და მიუხედავად იმისა, რომ თავისუფალი ადამიანები წარმოქმნიან რესურსებს, რომელთა გარეშეც დაავადებები საშინელი სისწრაფით კლავს, პანიკაში მყოფმა პოლიტიკოსებმა ის 2020 წელს წაშალეს იმ ვარაუდით, რომ პირადი და ეკონომიკური სასოწარკვეთა იყო გავრცელების ვირუსის საუკეთესო გამოსავალი. ისტორიკოსები გაოცდებიან პოლიტიკური კლასის საშინელი სისულელით 2020 წელს.
ხელახლა დაბეჭდილია კანონისა და თავისუფლების ბლოგი
-
ჯონ ტამნი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, ეკონომისტი და ავტორია. ის არის RealClearMarkets-ის რედაქტორი და FreedomWorks-ის ვიცე-პრეზიდენტი.
ყველა წერილის ნახვა
