გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
REPPARE-ის გუნდი
ორი თანამთავარი მკვლევრის (დოქტორი ბელი და პროფესორი ბრაუნი) გარდა, REPPARE-ს ჰყავს სრული განაკვეთით დასაქმებული პოსტდოქტორანტი მკვლევარი (დოქტორი ტაჩევა) და სრული განაკვეთით დასაქმებული დოქტორანტი (ფონ აგრისი), რომლებიც ლიდსის უნივერსიტეტში მუშაობენ და გენტის უნივერსიტეტთან ოფიციალური თანამშრომლობით თანამშრომლობენ, მათ შორის სრული განაკვეთით დასაქმებული პოსტდოქტორანტი (დოქტორი კეტელსი) და ნახევარ განაკვეთზე დასაქმებული პროფესორი თანამკვლევრის (პროფესორი ანემანსი) როლში, რომელიც სპეციალიზირებულია დაავადებათა ტვირთის შესწავლაში. საერთაშორისო თანამშრომლობის სხვა პარტნიორებს შორისაა პოსტდოქტორანტი მკვლევარი, რომელიც უზრუნველყოფს ტექნიკურ კვლევით მხარდაჭერას, პოსტდოქტორანტი მკვლევარი, რომელიც უზრუნველყოფს მხარდაჭერას პანდემიური დაავადებების ტვირთის გაგებაში და ექსპერტული კვლევითი მხარდაჭერა ქსელური ანალიზის სფეროში.
გარდა ამისა, REPPARE თანამშრომლობს რამდენიმე მკვლევართან და კვლევით ორგანიზაციასთან, რათა ხელი შეუწყოს ჩვენი ზოგადი დასკვნების წინ წამოწევას და ჩაერთოს პოლიტიკურ დებატებში.
კვლევა და შედეგები დღემდე
PPPR-ის მტკიცებულებათა ბაზის სიძლიერის შესწავლა
REPPARE-მა თავდაპირველად პრიორიტეტი მიანიჭა ჯანმო-ს მიერ შემოთავაზებული პანდემიური ინსტრუმენტების ძირითადი მტკიცებულებებისა და მათი აქტუალურობის (შემდგომში PPPR დღის წესრიგი) ღრმა მიმოხილვებს. ამ საწყისმა ნაშრომმა: (1) გამოიკვლია ჯანმო-ს, მსოფლიო ბანკის და G20-ის ძირითადი დოკუმენტების მტკიცებულებათა ბაზა და მოიყვანა PPPR-ის ამ დღის წესრიგის მხარდამჭერი წყაროები და (2) წარმოადგინა პანდემიის რისკისა და PPPR-ის დაფინანსების მოთხოვნების შესახებ გაკეთებული შეფასებების სანდო აკადემიური შეფასებები. ამან გამოიწვია სამი გაფართოებული ანგარიშის გამოქვეყნება და გავრცელება:
- რაციონალური პოლიტიკა პანიკაზე: ანგარიში ზოონოზების გავრცელების რისკის შეფასების შესახებ პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების პოლიტიკაში (2024): https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic
- პანდემიისთვის მზადყოფნის ღირებულება: პანდემიის პრევენციის, მზადყოფნისა და რეაგირების დღის წესრიგის მხარდასაჭერად ხარჯებისა და ფინანსური მოთხოვნების შესწავლა“ (2024): https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/234/the-cost-of-pandemic-preparedness-an-examination-of-costings-and-the-financial-requests-in-support-of-the-pandemic-prevention-preparedness-and-response-agenda
- როდესაც მოდელები და რეალობა ერთმანეთს ეჯახება: ეპიდემიისა და პანდემიის შედეგად გამოწვეული სიკვდილიანობის პროგნოზების მიმოხილვა. ანგარიში წარდგენილია ახალი ზელანდიის სამეფო კომისიაში COVID-19-ის გაკვეთილების შესახებ.
ამ ანგარიშებში პანდემიის რისკის შეფასებისა და ხარჯების გაანგარიშების შესახებ მტკიცებულებების ძალიან სუსტი ბაზა იყო წარმოდგენილი, ძირითადი ციტირებული წყაროები არასწორად იყო ინტერპრეტირებული და წარმოდგენილი ძირითად დოკუმენტებში, ხოლო PPPR-ის ციტირებული ძირითადი წყაროების ხელახალი ანალიზის შედეგად გამოქვეყნებული პოლიტიკის დოკუმენტებისგან სრულიად განსხვავებული დასკვნები გამოვიდა. ჩვენი ანგარიშები გამოყენებული იქნა ორი პოლიტიკის მოკლე მიმოხილვის საფუძვლად, რომლებმაც, ჩვენი აზრით, გავლენა მოახდინეს პოლიტიკურ წრეებზე და PPPR-თან დაკავშირებულ მიმდინარე მოლაპარაკებებზე.
ამ ანგარიშებთან დაკავშირებული კვლევის შედეგად სამი აკადემიური პუბლიკაცია გამოქვეყნდა:
- ჯანმო-ს, მსოფლიო ბანკის და G20-ის სასწრაფო პანდემიასთან დაკავშირებული შეტყობინებები ეწინააღმდეგება მათ მტკიცებულებებს, გლობალური პოლიტიკა (2024): https://doi.org/10.1111/1758-5899.13390
- ინვესტიცია, რომელიც ძალიან კარგია იმისთვის, რომ სიმართლე იყოს: პანდემიის პრევენციის, მზადყოფნისა და რეაგირების ოფიციალური ინვესტიციის ანაზღაურების შეფასება. ჯანმრთელობის ეკონომიკა, განხილვის პროცესშია.
- დეტალებშია ეშმაკი: პანდემიის პრევენციის, მზადყოფნისა და რეაგირების ინოვაციური დაფინანსების მექანიზმების გამოყენების შეფასება. გლობალიზაცია და ჯანმრთელობა, განხილვის პროცესშია.
კვლევამ ასევე წვლილი შეიტანა PPPR-ის შესახებ კიდევ ორ დამატებით აკადემიურ პუბლიკაციაში:
- საერთაშორისო ჯანდაცვის დაფინანსების გამოწვევები და მათი გავლენა ახალი პანდემიის ფონდზე. გლობალური ჯანდაცვის 19, 97 (2024). https://doi.org/10.1186/s12992-023-00999-6.
- რამდენად შესაძლებელია პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირებისთვის წელიწადში 31 მილიარდი დოლარის მობილიზება? ეკონომიკური ზრდის მოდელირების ანალიზი გლობალიზაცია და ჯანმრთელობა (2024): https://globalizationandhealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12992-024-01058-4
იმის გაგება, ვისწავლეთ თუ არა სწორი გაკვეთილები Covid-19-ისგან
REPPARE-მა შეისწავლა PPPR-ის რამდენიმე ახალი პოლიტიკა, რათა შეეფასებინა, თუ რა გაკვეთილები ისწავლეს ისინი COVID-1-ისგან და წარმოადგენს თუ არა ეს გაკვეთილები საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პერსპექტივიდან დასაცავად. ეს მოიცავდა: (19) COVID-19-მდე და მის შემდეგ არაფარმაცევტული ინტერვენციების (NPI) შესახებ ჯანმო-ს სახელმძღვანელო პრინციპების შედარებით კვლევას. ამ ანალიზმა გამოავლინა COVID-2-ის დროს COVID-XNUMX-ის შემდგომ რეკომენდაციებში შემოღებული NPI-ების ნორმალიზაცია. ეს მოიცავს რეკომენდაციებს ნიღბების გამოყენების გაზრდის შესახებ ნებისმიერი აფეთქების საფრთხის შემთხვევაში, პანდემიური საგანგებო სიტუაციის ახალ განმარტებას, ახალი სამთავრობო რეგულაციების წახალისებას და კონტროლს „ინფოდემიისა“ და დეზინფორმაციის წინააღმდეგ და რეკომენდაციებს „თანასწორობის“ ზომების შესახებ, რათა უზრუნველყოფილი იყოს ფარმაცევტული პროდუქტების უფრო სწრაფი შესყიდვა; (XNUMX) ერთობლივი წვლილი აფეთქებაზე რეაგირების მიზნით Mpox ვაქცინის წარმოების გაზრდის შესახებ ბოლოდროინდელი განცხადებების შესასწავლად და კონტექსტუალიზაციისთვის; და „დაავადება X“-ის შესწავლა და მისი გამოყენება მსოფლიო ეკონომიკურ ფორუმზე PPPR-ზე დამატებითი ხარჯების წასახალისებლად, განსაკუთრებული ყურადღება ვაქცინის სტრატეგიებზე ფოკუსირებით. კვლევის შედეგად შეიქმნა შემდეგი აკადემიური პუბლიკაციები:
- ჯანმო-ს რეკომენდაციები პანდემიაზე რეაგირებისთვის COVID-19-ის შემდეგ: მიღებული გაკვეთილები თუ დაკარგული ცოდნა? კრიტიკული საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა, გადახედვა და ხელახლა წარდგენა, მე-2 პუნქტის მიხედვითnd მიმოხილვა.
- მაიმუნი ხედავს, როგორ აკეთებს მაიმუნი: რატომ ენიჭება ზედმეტი აქცენტი მპოქსის საწინააღმდეგო ვაქცინაციაზე. მნიშვნელოვანი გაკვეთილები COVID-19-დან, ინფექციური დაავადებების საერთაშორისო ჟურნალი, განხილვის პროცესშია.
- მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი და დაავადება X-ის დეუს ექს მახინა. საერთაშორისო ჯანდაცვის პოლიტიკა (2024): https://www.internationalhealthpolicies.org/featured-article/the-world-economic-forum-and-the-deus-ex-machina-of-disease-x/.
პანდემია და შედარებითი დაავადებათა ტვირთი - რა არის რისკი და როგორ უნდა მივცეთ პრიორიტეტი გლობალურ ჯანდაცვის რესურსებს?
ჩვენ Covid-19-ის აფეთქების ავადობის ტვირთის გამოთვლის ყველა კვლევის სისტემატური მიმოხილვის ბოლო ეტაპზე ვართ. ეს კრიტიკულად მნიშვნელოვანია შემდგომი სამუშაოებისთვის, რათა გავიგოთ აფეთქებების ფარდობითი ტვირთი სხვა ჯანდაცვის პრიორიტეტებთან შედარებით. მიმოხილვა მოიცავდა 2000-ზე მეტ სტატიას. ანალიზი ფოკუსირებული იქნება პანდემიის/COVID დაავადებების ტვირთის გაანგარიშების მეთოდოლოგიურ გამოწვევებზე, პანდემიის ტვირთის სუსტი/არასრული შეფასებების პოლიტიკურ შედეგებზე და პანდემიის შედარებით ტვირთზე სამ ძირითად გადამდებ და სამ ძირითად არაგადამდებ დაავადებასთან მიმართებაში. შედეგები გამოქვეყნდება სამიდან ოთხ აკადემიურ სტატიაში, რომლებიც წარმოაჩენენ, თუ როგორ გამოითვალა COVID-19 დაავადებების ტვირთი, დაავადების ტვირთის გამოთვლის სხვადასხვა მეთოდის მეთოდოლოგიური ძლიერი და სუსტი მხარეები და პანდემიური დაავადებების ტვირთის გაგების ალტერნატიული მიდგომის საჭიროება (რაც სიგნალს მისცემს ჩვენი კვლევის შემდეგ ფაზას, სადაც ჩვენ შევავსებთ ამ ხარვეზს). ასევე დაიწერება პოლიტიკაზე ორიენტირებული სტატია, რათა პოლიტიკის შემქმნელებს აცნობოს მიმდინარე შეფასებებთან, მეთოდებთან და მტკიცებულებათა ბაზასთან დაკავშირებული შეზღუდვების შესახებ. ამ სამუშაოს ხელმძღვანელობს გენტის გუნდი ბრაუნისა და ბელის დიდი მონაწილეობით.
დაკავშირებულ სამუშაოებში, REPPARE ატარებს ვაშინგტონის უნივერსიტეტის IHME / Lancet-ის მიერ Covid-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობისა და დატვირთვის შეფასებების საფუძვლიან მიმოხილვას. ფონური მეთოდებისა და შედეგების რამდენიმე ასეული გვერდის შესწავლის შედეგად გაირკვა, რომ დაავადებათა ტვირთის შესახებ ამ გლობალურად აღიარებული თანამშრომლობის შედეგად მიღებული ციფრები ძალიან არასანდოა, რადგან ისინი ეფუძნება ვარაუდებისა და მოდელირების მამოძრავებელი ფაქტორების სერიას, რომლებიც ეწინააღმდეგება თანამედროვე ლიტერატურის დიდ ნაწილს. GBD-ის ბუნების - რომელიც აღიარებულია, როგორც დაავადებათა ტვირთის მსოფლიოში წამყვანი შეფასებები - და შედეგების კრიტიკული ხასიათის გამო REPPPARE-ის სხვა შედეგებთან შედარებით, REPPARE მნიშვნელოვან დროს უთმობს გამოყენებული მეთოდოლოგიის გაგებას და გამოაქვეყნებს დეტალურ ანალიზს მისი დასრულების შემდეგ.
მიმდინარე კვლევა
REPPARE აგრძელებს ზოონოზების რისკის, PPPR-ის დაფინანსებისა და დაავადებათა ტვირთის შესახებ კვლევის ჩატარებას. თუმცა, REPPARE-მა ახლახან დაიწყო PPPR-ის მმართველობის შესახებ ახალი კვლევა, რომლის მიზანია რეკომენდაციების სერიის შემუშავება გლობალური ჯანდაცვის მმართველობასა და პოლიტიკაში მისი როლის გადახედვის მიზნით. ეს ნაშრომი სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია, რადგან ამჟამად არ არსებობს კვლევა, რომელიც საფუძვლიანად შეისწავლის და რეაგირებს PPPR-ის ახალ ტენდენციებზე. ჩვენი ნაშრომი მოიცავს შემდეგ კვლევით ნაკადებს:
- COVID-19-ის შემდგომი ყველა PPPR ინსტიტუტისა და პოლიტიკის რუკა. ამჟამად არ არსებობს ავტორიტეტული რესურსი, რომელიც ასახავს COVID-19-ის შემდგომ PPPR-ის არქიტექტურულ ლანდშაფტს და ახალ პოლიტიკას. ჩვენი კვლევის მიზანია PPPR-ში ჩართული ძირითადი ორგანიზაციების, ამ პროცესებიდან წარმოშობილი ახალი პოლიტიკის იდენტიფიცირება და იმის ანალიზი, თუ რა შედეგები და ძალაუფლების საკითხებია ჩართული. ეს კვლევა მოიცავს ისეთ ძირითად აქტორებს, როგორიცაა ჯანმო, მსოფლიო ბანკი და GAVI, მაგრამ ასევე განიხილავს არასამთავრობო აქტორებს, როგორიცაა Gates, სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციები, არასამთავრობო ორგანიზაციები და კორპორატიული სუბიექტები. ამ კვლევითი ნაკადის მთავარი აქცენტია ჩარჩოების შემუშავება, რათა გავიგოთ ძირითადი კონცეპტუალური საფუძვლები, რომლებშიც ეს ორგანიზაციები ასახავენ (განზრახ თუ უნებლიედ) და PPPR-ის მამოძრავებელი პოლიტიკური დინამიკა.
- პანდემიის განმარტებების ანალიზი და პანდემიური საგანგებო სიტუაციების გამოცხადების ახალი პოლიტიკური პროცესები (PHEIC). ეს კვლევა კრიტიკულად მნიშვნელოვანია ჯანმო-ს ინსტრუმენტების ინტერპრეტაციისა და პანდემიების გამოცხადების ზღვრების დასადგენად. წინასწარი კვლევა ვარაუდობს, რომ პანდემიის განმარტებასთან დაკავშირებული კონცეპტუალური დავა მას ცალკეულ შემთხვევებზე დაფუძნებულ პროცესად აქცევს, სადაც კონტექსტუალური ფაქტორები მოითხოვს მოქნილ მიდგომას. შედეგად, ტექნიკური გადაწყვეტილებების არარსებობა მიუთითებს პოლიტიკურ პროცესზე (ჯანმო-ს PHEIC) და მის ამჟამინდელ ძლიერ და სუსტ მხარეებზე, როგორც ეს ლიტერატურაშია მოცემული. კვლევის მიზანია PHIEC პროცესების პრობლემატიზაცია და განახლება, რათა გამოავლინოს ძირითადი შეშფოთების სფეროები, როდესაც საქმე ეხება პანდემიის გამოცხადებას და რა ეპისტემოლოგიური ავტორიტეტით.
- პანდემიებსა და Covid-19-ს, ასევე სხვა ენდემურ და არაგადამდები დაავადებებს შორის შედარებითი დაავადების ტვირთის ანალიზი, როგორც ზემოთ იყო განხილული.
- ანალიზი, რათა უკეთ გავიგოთ სამართლებრივი შედეგები და ფორმალური ურთიერთობა ახალ საერთაშორისო ჯანდაცვის რეგულაციებსა და ნებისმიერ მომავალ პანდემიის შესახებ შეთანხმებას შორის. ეს კვლევა ფოკუსირებულია „სამართლებრივი სტატუსის“ საკითხზე საერთაშორისო სამართლისა და შესაბამისობის თვალსაზრისით, ამავდროულად, იკვლევს ისტორიულ ძალაუფლების განსხვავებებს იმის თვალსაზრისით, თუ ვინ იქნება სავარაუდოდ დღის წესრიგის შემქმნელი, დღის წესრიგის მიმდევარი და ვინ იქნება იძულებული, შეასრულოს ეს წესები PPPR-თან დაკავშირებული ფინანსური პირობებით.
- ჯანმო-ს მიერ COVID-19-ის შემდგომ პერიოდში შემუშავებული მრავალშრიანი და კომპლექსური PPPR პოლიტიკის ანალიზი. ანალიზი ფოკუსირებული იქნება იმაზე, თუ როგორ უნდა გადაიკვეთოს ეს პოლიტიკა PPPR-ის „ჰოლისტური“ ხედვის სახით და რა გავლენას მოახდენს ეს გლობალური ჯანდაცვის პოლიტიკასა და შედეგებზე.
- გაეროს სისტემაში COVID-ის შემდგომ პერიოდში წარმოქმნილი პარტნიორული ურთიერთობების პოლიტიკის მრავალშრიანი და კომპლექსური ანალიზი. ეს მოიცავს ძირითადი ორგანიზაციული მოთამაშეების (UNDP, UNSC, UNICEF) და მათი პოლიტიკის რუკას, ფოკუსირებით იმაზე, თუ როგორ შეიქმნა ეს პოლიტიკა, ვის მიერ და რა გავლენას ახდენს ის გლობალურ ჯანმრთელობაზე.
- ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით, ჩვენი მიზანია შევიმუშაოთ პრაქტიკული და რეალისტური პოლიტიკური რეკომენდაციების სერია, რათა უზრუნველვყოთ, რომ PPPR-ს პროპორციული და გონივრული როლი შეასრულოს გლობალურ საზოგადოებრივ ჯანდაცვაში. ეს რეკომენდაციები ფოკუსირებული იქნება გლობალურ დონეზე ანგარიშვალდებულების, სამეცნიერო მსჯელობის, პოლიტიკური ლეგიტიმაციის, ეფექტური და ეფექტიანი ჯანმრთელობის შედეგების და ადამიანზე ორიენტირებული ჯანმრთელობის გაძლიერებაზე.
ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ ეს კვლევითი ნაკადი მნიშვნელოვან რაოდენობას აკადემიურ შედეგებსა და ანგარიშებს მოგვიტანს.
პოლიტიკაში ჩართულობა, ადვოკატირება და გავლენა
ჩვენი კვლევის არაექსპერტებისა და პოლიტიკის შემქმნელებისთვის ეფექტური კომუნიკაციის ხელშეწყობის მიზნით, REPPARE-მა მოამზადა ორი მორგებული პოლიტიკის მოკლე მიმოხილვა და ძირითადი დაინტერესებული მხარეებისა და მედია საშუალებებისთვის შექმნილი ანგარიში:
- პანდემიისთვის მზადყოფნის ფასი: გაურკვეველი და მიუწვდომელი?
- რაციონალური პოლიტიკა პანიკაზე: პანდემიისთვის მზადყოფნის დღის წესრიგის მტკიცებულებათა ბაზა არ ადასტურებს ამჟამინდელ აქტუალურობას.
- როდესაც მოდელები და რეალობა ერთმანეთს ეჯახება: ეპიდემიისა და პანდემიის დროს სიკვდილიანობის პროგნოზების მიმოხილვა.
ეს მასალები ფართოდ გავრცელდა და REPPARE-ის დაარსების დღიდან სხვადასხვა დაინტერესებული მხარისთვის გამართულ პრეზენტაციებს ახლდა თან. ეს მასალები მოიცავდა შემდეგს:
- ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ინსტრუმენტებთან დაკავშირებული დიდი ბრიტანეთის პარლამენტის დებატებში ინფორმირების მიზნით, დიდი ბრიტანეთის პარლამენტის ყველა პარტიის საპარლამენტო ჯგუფისთვის (APPG) ჩატარებული მრავალჯერადი ზეპირი, წერილობითი და ვიზუალური პრეზენტაციები. საპარლამენტო კითხვების შემუშავების მხარდაჭერა.
- სამსაათიანი პრეზენტაცია და კითხვა-პასუხის სესია ჟენევაში 28 წევრი სახელმწიფოს მონაწილეობით პანდემიის შესახებ შეთანხმების საერთაშორისო მომლაპარაკებელ ორგანოსთან (INB) დაკავშირებით. REPPARE იყო ამ სესიაზე გამოსვლის მიზნით მოწვეული ორი ექსპერტთა ჯგუფიდან ერთ-ერთი.
- ერთსაათიანი პრეზენტაცია ჟენევაში ბრაზილიაში ელჩისთვის, რომელიც პანდემიის დაფინანსების საკითხებში INB-ის მე-20 მუხლის ქვეკომიტეტის თავმჯდომარეა.
- კანადის მთავრობასთან პანდემიის რისკებსა და დაფინანსებასთან დაკავშირებით კონსულტაციების სერია.
- ორსაათიანი პრეზენტაცია და კითხვა-პასუხის სესია დიდი ბრიტანეთის ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის დეპარტამენტთან (DHSC) პანდემიის რისკის, მზადყოფნისა და ფინანსების შესახებ. REPPARE-ს სთხოვეს მათი 2025 წლის გლობალური ჯანმრთელობის სტრატეგიის დოკუმენტის გადახედვა.
- პრეზენტაცია დიდი ბრიტანეთის FCDO-სთვის, Wellcome Trust-ისთვის და სხვა ორგანიზაციებისთვის ლონდონის სამეფო გაერთიანებული სერვისების ინსტიტუტში.
- დასკვნების პრეზენტაციები დიდი ბრიტანეთის პანდემიების საკითხებზე მომუშავე ყველა პარტიის საპარლამენტო ჯგუფსა და დემოკრატიული იუნიონისტური პარტიის ყოველკვირეულ საპარლამენტო ფრაქციაში.
- ავსტრალიასა და ახალ ზელანდიაში გამართულ პრესკონფერენციებსა და საჯარო შეხვედრებზე პრეზენტაცია, ავსტრალიისა და ახალი ზელანდიის Aligned Council of Australia-სა და New Zealand RealityCheck Radio-ს მოწვევით.
- COVID-19-ის გაკვეთილების შესახებ ახალი ზელანდიის სამეფო კომისიას მტკიცებულებათა ანგარიში წარუდგინა.
- ინდონეზიის მთავრობასთან ერთსაათიანი კონსულტაცია პანდემიის რისკებსა და ხარჯებზე, რათა ინფორმირებული იყოს მათი INB-თან დაკავშირებული მოლაპარაკებების შესახებ.
- პანდემიის შესახებ შეთანხმებასთან დაკავშირებით INB აფრიკის ჯგუფთან კონსულტაციების სერია.
- კონსულტაციები INB-ის თანათავმჯდომარესთან.
- კონსულტაცია INB-ის დელეგატთან ზამბიაში.
- მტკიცებულებათა მასალა მოწოდებული Telegraph (ბრიტანული გაზეთი) პანდემიის რისკის გაბერილი შეფასებების შესახებ სტატიისთვის.
- მტკიცებულებები მოწოდებული იქნა The Wall Street Journal-ის (აშშ-ის გაზეთი) კორესპონდენტისთვის პანდემიის რისკის გაბერილი შეფასებების შესახებ სტატიისთვის.
- მტკიცებულებები და ინტერვიუს მასალა მიეწოდა The Daily Mail-ს (ბრიტანული გაზეთი) სტატიისთვის, რომელიც ეხებოდა იმას, ვისწავლეთ თუ არა არასწორი გაკვეთილები COVID-19-ისგან და რა შეცდომებს უშვებენ მიმდინარე პოლიტიკაში.
- ჟენევის სესია გაიმართა INB-ის 12 წევრ სახელმწიფოსთან მე-20 მუხლის ქვეკომიტეტის (დაფინანსება) ფარგლებში. მათ მოითხოვეს დამატებითი მტკიცებულებები წერილობითი ფორმით, რაც წარედგინათ.
- საწყისი დასკვნები ასევე უკავშირდებოდა ჯანმო-ს და კერძო კონსულტანტების მუშაობას ახალი საერთაშორისო პათოგენების მეთვალყურეობის ქსელის (ჯანმო-ს ახალი პოსტ-კოვიდ PPR პლატფორმა) ხარჯთაღრიცხვასა და საინვესტიციო საქმეზე. მათ REPARRE-ს 2025 წლის დასაწყისში მათი კონცეპტუალური ჩარჩოსა და სტრატეგიის შემუშავებაში წვლილის შესატანად შესთავაზეს.
- REPPARE ჟენევაში არასამთავრობო ორგანიზაციების პანელში იმყოფებოდა, სადაც პანდემიის დაფინანსებასთან და ჯანდაცვის ფინანსირებასთან დაკავშირებულ შეშფოთებას განიხილავდნენ. შეხვედრას 12 მედია საშუალება და 20 არასამთავრობო ორგანიზაცია დაესწრო, რასაც რამდენიმე ონლაინ სტატიაში ციტატები მოჰყვა.
- მტკიცებულებები და პრეზენტაცია წარდგენილი იქნა STEG-HI ჯანმო-ს კომიტეტისთვის თემაზე „მეთვალყურეობის მომავალი“.
- პრეზენტაცია გაერთიანებული სამეფოს საგარეო საქმეთა თანამეგობრობისა და განვითარების ოფისში (FCDO) პანდემიისთვის მზადყოფნის, რისკისა და რესურსებზე ზემოქმედების შესახებ. მათ ანალიზში მოყვანილი იყო REPPARE-ის ხარჯთაღრიცხვის ანგარიშის ასპექტები.
- კონსულტაცია სამხრეთ აფრიკის INB-ის დელეგატთან აღმოსავლეთ და სამხრეთ აფრიკისთვის PPPR-ის შედეგებთან დაკავშირებით. ფოკუსირებული იყო გაბერილ რისკების შეფასებებზე, ინვესტიციების არასაკმარის ანაზღაურებაზე პროგნოზებსა და ალტერნატიულ ხარჯებზე.
- პრეზენტაციები ICS-ის შეხვედრებზე იაპონიაში (2024 წლის სექტემბერი)
- აფრიკის ადვოკატთა ასოციაციის ყოველწლიური კონფერენციისთვის დაგეგმილ სემინარში მონაწილეობა ზამბიაში, 2024 წლის ოქტომბერში.
შემდეგი ეტაპები
REPPARE ერთადერთი აკადემიური კვლევითი თანამშრომლობაა, რომელიც ეძღვნება PPPR-ის ახალი დღის წესრიგის გაანალიზებას, შესწავლასა და გამოწვევას. ლექსიკონში დომინირებს ჩვეულებრივი ეჭვმიტანილები, რომლებმაც ხელი შეუწყვეს იმ აზრს, რომ „მეტი უკეთესია“, იმის სერიოზული გააზრების გარეშე, თუ რას, ვისთვის და რა ფასად ითხოვენ.
ამ კონტექსტში, REPPARE მომდევნო სამიდან ხუთ წლამდე გადამწყვეტ როლს თამაშობს PPPR დღის წესრიგის განვითარებასა და მისი გავლენის დონეზე. პანდემიის შესახებ შეთანხმების კენჭისყრა არ დასრულებულა, უბრალოდ გადაიდო 2025 წლის მაისამდე და ამ დებატების ინფორმირებისთვის ჯერ კიდევ საჭიროა სანდო მტკიცებულებები და ინფორმაცია.
გარდა ამისა, უკვე გაჩნდა ახალი ორგანიზაციები, როგორიცაა პათოგენების საერთაშორისო მეთვალყურეობის ქსელი, პანდემიის ფონდი და სამედიცინო კონტრზომების პლატფორმა. ყველა შემთხვევაში, ეს ინსტიტუტები ახლა წარმოადგენენ თავიანთ საინვესტიციო მაგალითებს, განსაზღვრავენ თავიანთ უფლებამოსილებებს და ცდილობენ გააფართოვონ თავიანთი იურისდიქციები. ყველა შემთხვევაში, REPPARE-მა დაადგინა, რომ ეს მოსაზრებები ეფუძნება არასაკმარის მტკიცებულებებს, არასწორ ლოგიკას და ეპისტემოლოგიურ ავტორიტეტების მცირე რაოდენობას.
გარდა ამისა, ამჟამად არსებობს PPPR-ის ახალი პოლიტიკისა და სახელმძღვანელო პრინციპების უცნობი რაოდენობა, მათ შორის შესწორებული საერთაშორისო ჯანმრთელობის რეგულაციები, ვაქცინაციამდე 100 დღე და ეპიდემიების მართვა. ეს პრინციპები სწრაფად შემუშავდა ისეთი ინსტიტუტების მიერ, რომლებიც მზად არიან, ამ ახალ დღის წესრიგში ადგილი დაიკავონ, როგორიცაა GAVI, CEPI, ჯანმო, გლობალური ფონდი, გაეროს რამდენიმე სააგენტო, G7, G8 და, უფრო ბოლო დროს, მრავალსექტორული აქტორების მიერ, რომლებიც ცდილობენ კლიმატის ცვლილებისა და პანდემიისთვის მზადყოფნის პოლიტიკის სინონიმებად გადაქცევას. თითოეული ორგანიზაცია და ამ ორგანიზაციების დეპარტამენტი ცდილობს „თავისი ბეჭედი დაადო“ PPPR-ს და მიიღოს წილი. თუმცა, ამ პოლიტიკის მრავალი ნაწილი კვლავ გაურკვეველი რჩება, მათ შორის ძალიან ძირითადი საკითხები, როგორიცაა „პანდემიური საგანგებო მდგომარეობა“, „ინფოდემია“ და „ერთიანი ჯანმრთელობა“. ეს იძლევა შესაძლებლობას, რომ დღის წესრიგი აითვისონ მათ, ვისაც ამის საშუალება აქვს.
ბრაუნსტოუნის გულუხვი დაფინანსების წყალობით, REPPARE გააგრძელებს ამ მოვლენების მონიტორინგს, რუკაზე დატანას, ანალიზს და რეალურ დროში რეაგირებას. REPPARE-მა სწრაფი ნაბიჯები გადადგა პოლიტიკის შემქმნელებსა და დაინტერესებულ მხარეებზე გავლენის მოსახდენად, განსაკუთრებით პანდემიის შესახებ შეთანხმების გადადების კუთხით. მომავალი წელი იქნება ამ კვლევისა და ადვოკატირების ძალისხმევის გაგრძელება, რათა ამ დისკუსიებში რაციონალურობა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მიზნებისთვის შესაფერისი მოსაზრებები იყოს შეტანილი.
-
REPPARE (პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების დღის წესრიგის ხელახალი შეფასება) მოიცავს ლიდსის უნივერსიტეტის მიერ შეკრებილ მულტიდისციპლინურ გუნდს.
გარეტ ვ. ბრაუნი
გარეტ უოლეს ბრაუნი ლიდსის უნივერსიტეტის გლობალური ჯანდაცვის პოლიტიკის კათედრის გამგეა. ის გლობალური ჯანდაცვის კვლევის განყოფილების თანახელმძღვანელია და ჯანდაცვის სისტემებისა და ჯანმრთელობის უსაფრთხოების საკითხებში ჯანმო-ს ახალი თანამშრომლობის ცენტრის დირექტორი იქნება. მისი კვლევა ფოკუსირებულია გლობალური ჯანდაცვის მმართველობაზე, ჯანდაცვის დაფინანსებაზე, ჯანდაცვის სისტემის გაძლიერებაზე, ჯანდაცვის თანასწორობაზე, ასევე პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების ხარჯებისა და დაფინანსების მიზანშეწონილობის შეფასებაზე. იგი 25 წელზე მეტია, რაც გლობალური ჯანდაცვის სფეროში პოლიტიკურ და კვლევით თანამშრომლობას ახორციელებს და თანამშრომლობს არასამთავრობო ორგანიზაციებთან, აფრიკის მთავრობებთან, ჯანდაცვისა და ჯანდაცვის ცენტრთან (DHSC), FCDO-სთან, დიდი ბრიტანეთის კაბინეტის ოფისთან, ჯანმო-სთან, G7-თან და G20-თან.
დევიდ ბელი
დევიდ ბელი კლინიკური და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექიმია, რომელსაც აქვს დოქტორის ხარისხი მოსახლეობის ჯანმრთელობის დარგში და გამოცდილება შინაგანი მედიცინის, ინფექციური დაავადებების მოდელირებისა და ეპიდემიოლოგიის სფეროში. მანამდე იგი იყო აშშ-ში Intellectual Ventures Global Good Fund-ის გლობალური ჯანდაცვის ტექნოლოგიების დირექტორი, ჟენევაში ინოვაციური ახალი დიაგნოსტიკის ფონდში (FIND) მალარიისა და მწვავე ფებრილური დაავადების პროგრამის ხელმძღვანელი და მუშაობდა ინფექციურ დაავადებებზე და კოორდინაციას უწევდა მალარიის დიაგნოსტიკის სტრატეგიას ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციაში. ის 20 წელია მუშაობს ბიოტექნოლოგიისა და საერთაშორისო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სფეროში, 120-ზე მეტი კვლევითი პუბლიკაციით. დევიდი ცხოვრობს ტეხასში, აშშ.
ბლაგოვესტა ტაჩევა
ბლაგოვესტა ტაჩევა ლიდსის უნივერსიტეტის პოლიტიკისა და საერთაშორისო ურთიერთობების სკოლაში REPPARE-ის მკვლევარია. მას აქვს საერთაშორისო ურთიერთობების დოქტორის ხარისხი გლობალური ინსტიტუციური დიზაინის, საერთაშორისო სამართლის, ადამიანის უფლებებისა და ჰუმანიტარული რეაგირების ექსპერტიზით. ბოლო დროს მან ჩაატარა ჯანმო-ს კოლაბორაციული კვლევა პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების ხარჯების შეფასების შესახებ და ინოვაციური დაფინანსების პოტენციალის შესახებ, რათა დაფაროს ამ ხარჯების ნაწილი. REPPARE-ის გუნდში მისი როლი იქნება პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების ახალ დღის წესრიგთან დაკავშირებული მიმდინარე ინსტიტუციური მოწყობის შესწავლა და მისი მიზანშეწონილობის დადგენა, გამოვლენილი რისკების ტვირთის, ალტერნატიული ხარჯების და წარმომადგენლობითი/სამართლიანი გადაწყვეტილების მიღებისადმი ერთგულების გათვალისწინებით.
ჟან მერლინ ფონ აგრისი
ჟან მერლინ ფონ აგრისი ლიდსის უნივერსიტეტის პოლიტიკისა და საერთაშორისო ურთიერთობების სკოლაში REPPARE-ის მიერ დაფინანსებული დოქტორანტია. მას აქვს განვითარების ეკონომიკის მაგისტრის ხარისხი, განსაკუთრებული ინტერესით სოფლის განვითარებაზე. ბოლო დროს, ის Covid-19 პანდემიის დროს არაფარმაცევტული ჩარევების მასშტაბისა და ეფექტების კვლევაზეა ორიენტირებული. REPPARE პროექტის ფარგლებში, ჟანი ყურადღებას გაამახვილებს იმ ვარაუდებისა და მტკიცებულებათა ბაზების შეფასებაზე, რომლებიც გლობალური პანდემიისთვის მზადყოფნისა და რეაგირების დღის წესრიგს უდევს საფუძვლად, განსაკუთრებული ყურადღება კი კეთილდღეობაზე გავლენას მოახდენს.
ყველა წერილის ნახვა
