გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ბრაუნსტოუნის ადმინისტრაციულ/რედაქტორულ მხარესთან მუშაობა ინფორმაციული სისტემების სერიოზული განათლება იყო. ტექნიკურ დონეზე არ ვგულისხმობ. სოციალურ დონეზე ვგულისხმობ. წარმოდგენა არ მქონდა, რამდენი ადამიანია, ვისაც უბრალოდ არ შეუძლია საკუთარი აზრის გამოთქმა.
უცნაურია, რადგან ინტერნეტის მთელი იდეა - ყოველ შემთხვევაში, მე ასე მჯეროდა - სიტყვის თავისუფლებისა და შესაძლებლობების დემოკრატიზაცია იყო. რა თქმა უნდა, მისი მომწიფების შემდეგ - ასე ვვარაუდობდი - ჩვენ შეგვეძლო საზოგადოებრივი აზროვნების უკეთ გაგება. გარდა ამისა, იმედი მქონდა, რომ ეს გაცნობიერება ზოგადად ადამიანური პროექტის ემანსიპაციის კიდევ უფრო მეტ ტალღას გამოიწვევდა.
და მაინც, ჩვენ რამდენიმე წელია ვცხოვრობთ სამყაროში, რომელიც სულ უფრო და უფრო დახურულია მოსაზრებების მრავალფეროვნებისთვის, სულ მცირე იმასთან შედარებით, რასაც მე და სხვები ჩვენს ბედად მივიჩნევდით. როდესაც კოვიდი დაგვიდგა, საშინელ დანაშაულთან ერთად, გაჩნდა მტკიცება, რომ სასიკვდილო პათოგენი ყველას დაგვემართებოდა, თუ ავტორიტარულ დიქტატს არ დავემორჩილებოდით.
მეგონა, მასობრივი პანიკა და დამაშინებელი პოლიტიკური პროპაგანდაც კი გამომიცდია, რომელიც ამტკიცებდა, რომ დისიდენტობა უპასუხისმგებლო და ბოროტებაც კი იყო. და მაინც, მსგავსი რამ არასდროს მინახავს და არც განმიცდია. ჩვენგან მათ, ვისაც თავიდანვე ღრმა ეჭვი გვეპარებოდა მასობრივი ადამიანური კარანტინის მთელ პროექტში, ყველაზე საზარელი სახელებით შევარქვეს: ბებიების მკვლელები, მეცნიერების უარმყოფლები, კოვიდის მინიმიზაციის მომხრეები და ბევრად უარესები. დიახ, გზად უამრავი სიკვდილის სურვილი და მუქარა იყო.
ისე მოხდა, რომ ამ ყველაფრის გვერდის ავლით შემეძლო ფაქტობრივი ინფორმაციის გამოქვეყნება. დროთა განმავლობაში, სულ უფრო მეტი ადამიანი შემოუერთდა მათ. ბევრმა მათგანმა საკუთარი აზრის გამოთქმისთვის დიდი პირადი ფასი გადაიხადა: დასაწყისისთვის, სამსახური დაკარგა და რეპუტაცია შელახა. თუმცა, ბევრი დისიდენტისთვის შედეგები მართლაც სავალალო იყო. ისინი სამუდამოდ მარგინალიზებულნი იყვნენ.
არანაირი ანაზღაურება არ მიუღიათ იმ ინტელექტუალებს, რომლებმაც თავი გასწიეს, სიმართლე თქვეს და ამ კრიზისიდან და მასთან დაკავშირებული მითოლოგიიდან გამოგვიყვანეს. უკან გადახედვისას საკმაოდ ნათელია, რომ ბევრს სურდა ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმებისა და პასპორტების მუდმივი ქონა. რატომ გაქრა ეს წესები? მხოლოდ იმიტომ, რომ დისიდენტებმა გაბედეს საუბარი. და მათ ამისთვის ძალიან მაღალი ფასი გადაიხადეს.
დაარსების დღიდან, თვეების განმავლობაში, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტი ყოველდღიურად იღებდა წერილებს იმ ადამიანებისგან, რომლებიც მადლიერები იყვნენ ჩვენი კონტენტისთვის. კორესპონდენტები ორ მიზეზს ასახელებენ. პირველი, ეს მათ აგრძნობინებს, რომ ისინი არ არიან გიჟები და მარტო არ არიან. მეორე, კონტენტი გამოხატავს მათ დაკვირვებებსა და შეშფოთებას, რომელთა გამოქვეყნებაც მათ საკუთარი სახელით არ შეუძლიათ. ზოგიერთისთვის ანონიმურად გამოქვეყნებაც კი ძალიან სარისკოა. ისინი ეყრდნობიან ისეთ საიტებს, როგორიცაა ბრაუნსტოუნი, რათა წარმოაჩინონ თავიანთი ხმა.
ვინ არიან?
ექიმებს სამედიცინო საბჭოებისა და მედიის მხრიდან შევიწროების ეშინიათ, რადგან ორივე მათგანი მათ ცხოვრებას ანგრევს. მათ ეს უამრავი ადამიანის მიმართ გააკეთეს, უბრალოდ, ყველასთვის დემონსტრირებისთვის.
ექთნებს თავიდანვე ეშინოდათ ხმამაღლა საუბრის, რადგან კარგად იცოდნენ, რა დაემართათ იმ მამაც ადამიანებს, რომლებმაც საწყის ეტაპზე კოვიდ შემთხვევების ვენტილაციის მკვლელობების შესახებ საჯაროდ განაცხადეს. ეს ექთნები მაშინვე გაათავისუფლეს, როგორც სხვებისთვის გაკვეთილი.
პროფესორებმა და მკვლევრებმა კარგად იციან, რომ სიმართლის დაცვა არ ღირს. მათი უნარები ბაზარზე არც თუ ისე ურთიერთშემცვლელია. ერთი სამსახურის დაკარგვამ შეიძლება სამუდამოდ უმუშევრობა გამოიწვიოს. ადამიანისთვის, რომელმაც 20 წელი გაატარა სკოლაში და აკადემიურ ჭაობში მონურად იმუშავა, ეს ძალიან მძიმე ფასია.
დღევანდელ სამყაროში გამბედაობა უბრალოდ არ ფასობს. შენ მას ავლენ, უმეტესობა თავს ესხმის, ზოგი კი ქებას, შემდეგ კი შენი ცხოვრება უეცრად იცვლება და არა უკეთესობისკენ.
ასევე დაფიქრდით მშობლებზე, რომლებიც უბრალოდ მადლიერები იყვნენ სკოლების ხელახლა გახსნის გამო. ვაქცინაციის სავალდებულოობისა და პირბადის ტარების წინააღმდეგ გამოსვლა საკუთარ შვილებს სკოლაში არახელსაყრელ მდგომარეობაში აყენებდა. საიდან შეეძლოთ სცოდნოდათ, რომ მასწავლებლები და ადმინისტრაცია ამას მათ შვილებზე ფარული გზებით არ გადაიტანდნენ?
ჟურნალისტებმა იცოდნენ, რომ უკეთესი იქნებოდა, სიმართლე არ დაეწერათ. მათ უფროსებს უკვე ნათლად ჰქონდათ გამოთქმული ადგილის პოზიცია: ისინიც დათანხმდებოდნენ. „ფაიზერის“ ფული მათი სარეკლამო ბიუჯეტისთვის ძალიან მნიშვნელოვანი იყო იმისთვის, რომ ვინმეს გმირის როლის თამაში შეძლებოდა.
ანალიტიკური ორგანიზაციებიც იგივენაირად იქცეოდნენ. ისინი თავიანთ გულუხვობაზე არიან დამოკიდებულნი დამფინანსებლებთან ურთიერთობისა და მთავრობასთან კონტაქტების დამყარების გზით. ყველამ იცოდა, რა შეეძლოთ ეთქვათ და რა არა. მათთვის გაცილებით ადვილი იყო ჩუმად ყოფნა და იმის მოჩვენება, რომ ეს ყველაფერი არ ხდებოდა. თავისუფლებისთვის მებრძოლ ლიბერტარიანელებსაც კი არ შეეძლოთ უსაფრთხოდ საუბარი, ამიტომ მათ ყველანაირი იდეოლოგიური საბაბი შექმნეს, რომ მხარდაჭერა გამოეცხადებინათ.
ცხადია, საჯარო სექტორის თანამშრომლებს ხმის აწევა არ შეეძლოთ. რა თქმა უნდა, ეს მასწავლებლებსაც ეხებათ, რომლებსაც მასწავლებელთა პროფკავშირები ყელს გამოჭრიდნენ.
ტექნოლოგიურმა მუშაკებმა - მათმა მრავალმა - ზუსტად იცოდნენ, რა რა იყო. ჩვენ უამრავი შენიშვნა მივიღეთ Google-ში, Microsoft-ში, LinkedIn-სა და Twitter-ში მომუშავე ადამიანებისგან. ისინი მთელი ამ ხნის განმავლობაში აღფრთოვანებულები იყვნენ ჩვენი საქმიანობით. მაგრამ ვერაფერს ამბობდნენ. ეს მათ ჭკუიდან უშლიდა, მაგრამ რას აპირებენ?
არაფერი აჩუმებს ხალხს ისე ეფექტურად, როგორც ექვსნიშნა ხელფასი და კორპორატიული ცხოვრების ყველა ანაზღაურება. მათ ეს არ მოსწონთ, მაგრამ ასეა. აქვთ იპოთეკური სესხი გადასახდელი და ბავშვები გამოსაკვები.
იგივე შეიძლება ითქვას ადვოკატებზეც, რომელთაგან ბევრს სურდა აშკარად უკანონო ქმედებების გასაჩივრება, მაგრამ მათმა იურიდიულმა ფირმებმა ამის უფლება არ მისცეს. ზოგიერთმა საქმე დატოვა, პრო ბონო იმუშავა და გაიმარჯვა. თუმცა, უმეტესობამ უბრალოდ თავი დახარა, რადგან იძულებული იყო და რისკზე წასვლა არ შეეძლო.
იგივე ეხება იმ ადამიანებს, რომლებსაც უბრალოდ სურდათ თავიანთი Facebook-ისა და Instagram-ის გვერდების შენარჩუნება. თუ ერთ არასწორ სიტყვას იტყვით, ამ კომპანიებს შეუძლიათ წაშალონ თქვენ, თქვენი მთელი ისტორია და მეგობრების ქსელი. ბევრისთვის ეს საკმარისი მიზეზია დუმილისთვის.
სიმართლის თქმაში დიდი ფული არ იხარჯება. და მაინც, სიმართლის გარეშე ცივილიზაციის შენარჩუნება შეუძლებელია. ეს ბოროტი პარადოქსია. ამ სიტუაციიდან ერთადერთი გამოსავალი ზუსტად ის იყო, რაც ბოლო 31 თვის განმავლობაში მოხდა. ზოგიერთ ადამიანს მზად უნდა იყოს, წინააღმდეგობა გაუწიოს დანახარჯების მიუხედავად. ამან ყველაფერი შეცვალა.
„ბრაუნსტოუნი“ შეიქმნა იმისთვის, რომ პლატფორმა და შესაძლებლობა მიეცა მათთვის, ვისაც სურდა წერა და ჩვენს წინაშე არსებული კრიზისის შესახებ გააზრებული ფიქრი. საბოლოოდ, ჩვენ ხმის არმქონე ადამიანების გადამწყვეტ ხმად იქცით. სწორედ ეს განაპირობებს ტრაფიკს, ფოკუსირებას და შესაძლოა, წარმატებასაც.
სინამდვილეში, ჩვენი წარმატება აქ პატარა კარტოფილია იმ ადამიანების უზარმაზარ ძალაუფლებასა და ფულთან შედარებით, ვინც ჯერ კიდევ გაურკვეველი მიზეზების გამო, თავი ჩაითრია არამეცნიერულ და ცრუ ჯვაროსნულ ლაშქრობაში ცენზურის, დესპოტიზმის, ჰეგემონური ბიოუსაფრთხოების სახელმწიფოს აღზევებისა და მუდმივობისთვის.
გამარჯვება ჯერ კიდევ შორს არის გარანტირებულისგან. ასევე არსებობს შემდეგი დრო, რომელიც ყველას უნდა გვაღელვებდეს. არცერთი ძალა, რომელმაც ეს დაუშვა, არ წაგვართვეს და ჯერ არ გვსმენია არც ერთი დაპირება, მით უმეტეს იმის გარანტია, რომ თავისუფლების მომავალი ჩვენია.
გახსოვდეთ: ამ საიტზე წაკითხული ყველა სტატია ათასობით განათლებული და დაინტერესებული ადამიანის შეხედულებას წარმოადგენს, რომლებსაც არ შეუძლიათ საკუთარი აზრის გამოთქმა. აქ ყველა ავტორმა რისკზე წასვლისას იცის, თუ რა საფრთხეს წარმოადგენს ის დებატები, რომლის ცენტრშიც ჩვენ ვართ. არსებობს ძალიან ინტელექტუალური ადამიანების ჩუმი ჯგუფი, რომლებიც ღრმად მადლიერნი არიან ჩვენი ყველა მხარდამჭერის მიმართ, რომ ძალაუფლებისთვის სიმართლის თქმის ეს შესაძლებლობა მოგვცეს.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
