გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ძვირფასო კორესპონდენტო,
რადგან როცა გამომიგზავნე რობერტ რაიხის შემდეგი ტვიტი თქვენ კომენტარი არ მოგიციათ, ვერ გავიგე, ეთანხმებით თუ არა მის შინაარსს, რომელიც სრულად არის წარმოდგენილი:
შესაძლოა, რაღაც არასწორია სისტემაში, რომელიც 35 წლის, არჩეულ, ტრამპის მიერ ნომინირებულ მოსამართლეს - რომელსაც ამერიკის ადვოკატთა ასოციაცია არაკვალიფიციურად მიიჩნევს - საშუალებას აძლევს, მთელი ქვეყნის მასშტაბით გააუქმოს პირბადის ტარების სავალდებულო ნორმა?
თუმცა, გრძნობ, რომ რაიხის ტვიტი აშშ-ის რაიონული სასამართლოს მოსამართლე კეტრინ კიმბოლ მიზელის წინააღმდეგ ბრწყინვალედ დამგმობ ბრალდებად მიგაჩნიათ. გადაწყვეტილება დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ნიღბის ტარების მანდატის წინააღმდეგ, ვალდებულად ვთვლი ავხსნა, თუ რატომ მიმაჩნია რაიხის ტვიტი, რბილად რომ ვთქვათ, სისულელედ.
პირველ რიგში, ფედერალურ სკამზე სამსახურისთვის კანონით დადგენილი მინიმალური ასაკი არ არსებობს. ჯოზეფ სთორი - იურისტის რანგში უპრეტენზიო - აშშ-ის უზენაეს სასამართლოში 32 წლის ასაკში დაინიშნა..
მეორეც, მოგწონდათ თუ არა, დონალდ ტრამპი 2017 წლიდან 2021 წლამდე პრეზიდენტი იყო და ნებისმიერი პრეზიდენტის მოვალეობებს შორისაა ფედერალური სასამართლოს მოსამართლეების დანიშვნა.
მესამე, მოსამართლე მიზელი სასამართლოში ტრამპმა ცალმხრივად არ დანიშნა; იგი სენატმა დაამტკიცა.
მეოთხე, ყველა ფედერალური სასამართლოს მოსამართლეები არ არიან არჩეული.
მეხუთე, ასევე არ არის არჩეული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ყველა თანამდებობის პირი, მათ შორის ენტონი ფაუჩი და როშელ ვალენსკი.
მეექვსე, მიუხედავად იმისა, რომ ამერიკის ადვოკატთა ასოციაციამ მოსამართლე მიზელი მართლაც არაკვალიფიციურად მიიჩნია, ეს იმიტომ მოხდა, რომ ის მცირე დროს ატარებდა კერძო იურიდიულ პრაქტიკაში.თუ ეს კრიტერიუმი საკმარისია იმისთვის, რომ ვინმე უვარგისი იყოს მაღალი სამთავრობო თანამდებობისთვის, ენტონი ფაუჩი კიდევ უფრო ნაკლებად კვალიფიციურია ამ თანამდებობისთვის, ვიდრე მოსამართლე მიზელი მისი თანამდებობისთვის, იმის გათვალისწინებით, რომ ფაუჩიმ დახარჯა არა დრო კერძო სამედიცინო პრაქტიკაში. 1968 წელს რეზიდენტურის დასრულების შემდეგ, მან სამსახური მიიღო ჯანმრთელობის ეროვნულ ინსტიტუტებში.მას შემდეგ ის მთავრობაში მუშაობს.
მეშვიდე, რადგან დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ფედერალური მთავრობის სააგენტოა, მისი დიქტატები, როგორც წესი, მთელ ქვეყანას მოიცავს - ფაქტი, რომელიც ორმაგად აშკარა უნდა იყოს შტატებს შორის კომერციული საჰაერო მიმოსვლის შესახებ დიქტატების შემთხვევაში. მოსამართლე მიზელს ძნელად თუ შეეძლო ქვეყნის მხოლოდ ერთი ქვეგანყოფილებისთვის პირბადის ტარების სავალდებულოობის წინააღმდეგ გადაწყვეტილების მიღება.
მერვე, რაიხი საგანგაშოდ ახლოსაა იმ ტოტალიტარული პოზიციის ირიბად მხარდაჭერასთან, რომელიც ფაუჩიმ ცოტა ხნის წინ აშკარად დაამტკიცა - კერძოდ, რომ მთავრობის მიერ დასაქმებული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ბიუროკრატები კანონზე მაღლა დგანან. მოსამართლე მიზელის გადაწყვეტილების შესახებ, ფაუჩიმ განაცხადა„ჩვენ შეშფოთებულები ვართ ამით - სასამართლოების ჩარევის გამო ისეთ საკითხებში, რომლებიც ცალსახად საზოგადოებრივი ჯანდაცვის გადაწყვეტილებებს წარმოადგენს. ვგულისხმობ, რომ ეს დაავადებათა კონტროლის ცენტრის (CDC) საკითხია; ეს სასამართლოს საკითხი არ უნდა იყოს.“
იმის შეთავაზება, რომ ნებისმიერი მთავრობის ქმედებების იმუნიტეტი სასამართლო ზედამხედველობის მიმართ - ანუ კანონის ფორმალური მცველების მხრიდან ზედამხედველობის მიმართ - ნიშნავს იმის მტკიცებას, რომ ამ ქმედებების შემსრულებელი თანამდებობის პირები კანონზე მაღლა დგანან. მიზეზის ერიკ ბოემმა დაწერა ფაუჩის ამ ავტორიტარული აფეთქების საპასუხოდ, „ეს ან ამერიკული სისტემის ძირითადი ფუნქციების სრული გაუგებრობაა, ან კანონის უზენაესობის მიმართ ზიზღის გამოხატულება“.
პატივისცემით,
დონალდ ჯ. ბუდრო
ეკონომიკის პროფესორი
-
დონალდ ჯ. ბუდრო, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერ-მკვლევარი, არის ეკონომიკის პროფესორი ჯორჯ მეისონის უნივერსიტეტში, სადაც ის ასოცირდება მერკატუსის ცენტრში ფილოსოფიის, პოლიტიკისა და ეკონომიკის მოწინავე სწავლების ფ.ა. ჰაიეკის პროგრამასთან. მისი კვლევა ფოკუსირებულია საერთაშორისო ვაჭრობასა და ანტიმონოპოლიურ სამართალზე. ის წერს... კაფე ჰაიაკი.
ყველა წერილის ნახვა
