გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ტაკერ კარლსონმა ბრწყინვალე ინტერვიუ ჩაწერა ბიოლოგთან და პოდკასტერ ბრეტ ვაინშტაინთან, რომელიც დიდი ხანია კოვიდის საქმეს იძიებს. ვაინშტაინი ერუდიციით, ექსპერტიზითა და დიდი სიზუსტით საუბრობს კოვიდის წინააღმდეგ ბრძოლის რიგ მახასიათებლებზე. საბედნიეროდ, ტაკერი მას საუბრის საშუალებას აძლევს. გთხოვთ, ერთი საათი დაუთმოთ და მთელი ეპიზოდი ნახოთ. ჩანაწერი ჩემი კომენტარის ქვემოთაა.
ამ ინტერვიუს დამატებული ღირებულება ნამდვილად ფასდაუდებელია. საქმე მხოლოდ მისაღწევ მასშტაბში არ არის, რომელიც გამოსვლიდან დღეში სამ მილიონს სწრაფად აჭარბებდა. ეს არის გავლენიანი პირების უზარმაზარი რაოდენობა, რომლებმაც ახლა უკვე იციან, რა რა არის. ჩვენ თითქმის ოთხი წელია ვცდილობთ, რომ ეს ინფორმაცია ამ მასშტაბით გავავრცელოთ, ამიტომ ვულოცავთ ტაკერს და ვაინშტაინს.
უფრო მნიშვნელოვანია ფუნდამენტური გზავნილი.
კოვიდზე რეაგირება საუკუნეების განმავლობაში ფიასკო იყო და ის არასდროს ეხებოდა საზოგადოებრივ ჯანდაცვას, თუნდაც ეს რიტორიკული შენიღბვა ყოფილიყო. საქმე ეხებოდა მოგებასა და ძალაუფლებას, საშინელ სიმართლეს, რომელსაც საზოგადოება მრავალი წლის განმავლობაში გაუმკლავდება, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, თუ რას ამბობს ეს იმ პოლიტიკური სისტემის კორუფციის სიღრმეზე, რომლის დროსაც ჩვენ ვცხოვრობთ.
თუ ოდესმე გაინტერესებთ ჩვენს დროში ნდობის დაკარგვის მიზეზი, ეს ინტერვიუ თქვენთვის ერთ-ერთი საუკეთესო წყაროა. მას ასევე აქვს უპირატესობა, რომ ოთხი წლის განმავლობაში დაამუშავა კვლევებისა და გამოცხადებების ნაკადი და ყველაფერი ერთ პაკეტში მოათავსა. აქ გასაოცარია ის, რაც არ ვიცოდი, როდესაც ამ თემაზე ჩემი პირველი წიგნი გამოვიდა. ვირუსის საწინააღმდეგო ჯადოსნური ანტიდოტის დაპირება არ იყო დამხმარე, არამედ ცენტრალური იყო „მთელი მთავრობის“ და „მთელი საზოგადოების“ რეაგირებისთვის, რომელიც განხორციელდა.
მართლაც, ვაქცინებზე დიდად არასდროს მიფიქრია, როდესაც ლოქდაუნი ყველას თვალწინ დაიწყო. ჩემი წაკითხულიდან გამომდინარე, ჩემთვის აშკარა ჩანდა, რომ კორონავირუსის პანდემიისგან თავის დაღწევა ვაქცინაციით შეუძლებელია, ამიტომ გაკვირვებული ვიყავი, თუ რატომ ცდილობდნენ ამას. ამის გარდა, არ მქონდა ჩამოყალიბებული შეხედულებები. გარდა ამისა, ადრეულ ეტაპზე თავად ფაუჩიმ თქვა, რომ პანდემიიდან გამოსასვლელად ვაქცინა არ დაგვჭირდებოდა. „თუ R0-ს 1-ზე ნაკლებს შევამცირებთ, ეპიდემია თანდათან შემცირდება და ვაქცინის გარეშე თავისით შეჩერდება“, - თქვა მან. წერდა 2 წლის 2020 მარტს. ამ ელფოსტის აღმოჩენამ გზიდან გადამახვია.
მოგვიანებით, როდესაც ამაზე დავფიქრდი, მივხვდი, რომ ეს განცხადება სასაცილოა. R0 1-ზე ნაკლები ნიშნავს, რომ ვირუსი უკვე ენდემურია, ამ შემთხვევაში ვაქცინა არავითარ შემთხვევაში არ იქნება საჭირო. თუმცა, მხოლოდ „სოციალური დისტანცირებით“ ამის მიღწევა შეუძლებელია. R0 ფაქტის შემდგომი საზომია და არა ვირუსული დინამიკის განმსაზღვრელი. R0 ზომავს ვირუსის გავრცელებას; ის არ აძლევს მითითებებს ან კარნახობს ვირუსს, რა უნდა გააკეთოს. მაშინაც კი, თუ ინფექციის მაჩვენებლის შემცირებას შეძლებთ ყველას საკუთარ მუყაოს ყუთში მოთავსებით, ვირუსი არ ნებდება. ის იქ დგას და ელოდება შემდგომ გავრცელებას, როგორც კი ვირუსი ნორმალურ მდგომარეობას დაუბრუნდება.
რატომ გააკეთებდა ფაუჩი ასეთ განცხადებას? სავარაუდოდ, ორი კვირის შემდეგ მოსალოდნელი ლოკდაუნის ბრძანებულებების შესრულების ვადის გასახანგრძლივებლად. მან იცოდა, რომ მას მრავალი თვე სჭირდებოდა, იდეალურ შემთხვევაში (და ნაკლებად სავარაუდოც), რათა ნოემბრის არჩევნებამდე აჟიოტაჟი გაეგრძელებინა, რათა ტრამპი წაგებულიყო (ეკონომიკის განადგურების შემდეგ) და შემდეგ ღრმა სახელმწიფო მტკიცედ ყოფილიყო სათავეში.
ბრეტი ყველა ამ კონკრეტულ დეტალზე არ ამახვილებს ყურადღებას, თუმცა დეტალურ ახსნას იძლევა, თუ რა არის არასწორი mRNA ინექციებთან დაკავშირებით. აქ ის უჩვეულოდ ნათელია. თქვენსავით, მეც აქ იმდენი მტკიცება და საკითხი შემხვედრია, ასევე ვარაუდები ზიანის შესახებ, ასევე თეორიები, რომ ეს ყველაფერი ცოტა დამაბნეველი და რთული ხდება ინფორმაციის დახარისხების შენარჩუნება, სულ მცირე ჩემნაირი არაექსპერტებისთვის.
ეს ინტერვიუ ბევრ რამეს ნათელს ჰფენს, კერძოდ, ტექნოლოგიის ბრწყინვალებას, ასევე მისი გამოყენების დამტკიცების მიღების სირთულეს. ბრეტის აზრით, mRNA ტექნოლოგია დიდი ხანია ფარმაცევტული კომპანიების სასურველი აქტივია, უბრალოდ ინტელექტუალური საკუთრების სახით. აქტიურ პატენტებზე რეგისტრირებული პირები დამტკიცების მოლოდინში ძალიან გამდიდრდებოდნენ.
როგორც პლატფორმული ტექნოლოგია, ის საშუალებას იძლევა, სეკვენირებისგან საბოლოო პროდუქტამდე დრო რამდენიმე დღემდე შემცირდეს. ამ შემთხვევაში, იმ პროდუქტების რაოდენობა, რომელთა წარმოებაც არსებული პროდუქტების, და არა მხოლოდ ვაქცინების, ჩანაცვლებით იყო შესაძლებელი, უზარმაზარია. დაახლოებით 30 წელი გავიდა ფედერალური დამტკიცების მქონე პროდუქტის გარეშე და ინდუსტრია საკმაოდ მოუთმენელი გახდა, ელოდა რაიმე დიდ აფეთქებას, რომელიც მათ შესაძლებლობას მისცემდა.
კოვიდი იყო ის მომენტი, როდესაც ჩვეულებრივი ტესტირების სტანდარტები უნდა აგვეცილებინა გვერდი და საგანგებო სიტუაციების საფარქვეშ მთელი მსოფლიოს მასშტაბით ფართო მასებისთვის გაევრცელებინა. ბრეტი ამას არ ახსენებს, მაგრამ ეს ზუსტად შეესაბამება ჩვენს ხელთ არსებულ ფაქტებს. პირველი (და სინამდვილეში ერთადერთი) ვაქცინა, რომელიც ბაზრიდან ამოიღეს, J&J-ს ეკუთვნოდა და არ იყო mRNA ტექნოლოგია. ამ ეტაპზე საკმაოდ აშკარა გახდა, რომ FDA და ფაუჩი mRNA ინექციებს ანიჭებდნენ უპირატესობას და კონკურენციის განადგურებას ცდილობდნენ. ყოველ შემთხვევაში, ჩემთვის ეს თავიდანვე აშკარა იყო.
უფრო ფართო სურათი, საშიში რეალობა, ნელ-ნელა გამიმხილა, კერძოდ, რომ გენური თერაპიის გამოშვებისთვის შექმნილი mRNA პლატფორმის ტექნოლოგია, რომელსაც შეცდომით ვაქცინას უწოდებენ, Covid-ზე მთელი რეაგირების ცენტრალურ ნაწილს წარმოადგენდა. ამის გააზრების გარეშე, ხეების ნაცვლად ტყე გვენატრება. ეს იყო ლოკდაუნების დაწყების მამოძრავებელი მოტივაცია - სხვა პოლიტიკურ მაქინაციებთან ერთად - და მათი აბსურდული გახანგრძლივების.
როდესაც ვაქცინაციის გავრცელება ისეთი ფართოდ არ გავრცელდა, როგორც მოსალოდნელი იყო, ბაიდენის ადმინისტრაციის დროს დაწესებული სავალდებულო ზომები ძალაში შევიდა და საგანგებო მდგომარეობა განუწყვეტლივ უნდა გაგრძელებულიყო. როდესაც გაირკვა, რომ ვაქცინები ინფექციის ან გადაცემის შესაჩერებლად ეფექტური არ იყო და მათი სიკეთე ხანმოკლე იყო, სტრატეგია მარკეტინგული გამაძლიერებლებისკენ უნდა გადასულიყო, რამაც, თავის მხრივ, საგანგებო მდგომარეობაზე დაფუძნებული საზოგადოებრივი აჟიოტაჟი კიდევ უფრო მეტი მოითხოვა.
ამ ყველაფრის გაცნობიერება ნამდვილად სუნთქვას გიკრავს. როდესაც გავითვალისწინებთ მთელი საზოგადოებისა და მთელი მსოფლიოსთვის მიყენებული ზიანის მასშტაბებს, ყველაფერი ეს პატენტების პირატობისა და ტექნოლოგიური დანერგვის დაჩქარების მიზნით, თითქმის წარმოუდგენელია, რომ რომელიმე მთავრობა შეიძლება ასე იყოს ტყვედ ჩავარდნილი და კორუმპირებული. როგორც ჩანს, ეს დასაბუთების საზღვრებს სცდება და მაინც, აი, აქ ვართ.
ამ ყველაფრის ცოდნა იმ დროის ზოგიერთი საიდუმლოს ამოხსნაში გვეხმარება, როგორიცაა ველური და აგრესიული ცენზურა. ამ მასშტაბის ხრიკის სამართავად კონსენსუსის იერსახის შექმნა იყო საჭირო. საქმე ვაქცინის გავრცელებისთვის გზის მომზადებაში იყო, რომელსაც ყველა ლოკდაუნისგან, ნიღბებისა და დახურვისგან თავის ხსნად უნდა მიიჩნევდეს.
ასევე გახსოვდეთ, რომ ღრმა სახელმწიფოს მრავალი აქტორი სარგებლობს ძლიერი ცენზურის აპარატით, არა მხოლოდ ფარმაცევტული, არამედ ეროვნული უსაფრთხოების სახელმწიფოც, რომელიც თავიდანვე მჭიდროდ იყო ჩართული. სწორედ ამიტომ, 13 მარტის ბრძანებულებამ ეროვნული უშიშროების საბჭოს წესების შემმუშავებელი ორგანოს პოზიციაზე დააყენა და დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს მხოლოდ ოპერაციული როლი მიანიჭა. „დეზინფორმაციის“ წინააღმდეგ ბრძოლა იმ დროისთვის მთავრობის მასშტაბით პრიორიტეტად იქცა.
ყველა, ვინც ამ ნარატივს არღვევდა და ამტკიცებდა, რომ ეს აუცილებელი არ იყო და რომ რესპირატორული ინფექციების ეს ტალღა მსოფლიოს ისტორიაში ყველა სხვა ტალღის მსგავსად დასრულდებოდა და, უფრო მეტიც, ფაქტობრივი სამედიცინო საფრთხე მკაცრად შემოიფარგლებოდა მოხუცებისა და უძლურების მცირე პოპულაციური ჯგუფით, ipso facto სახელმწიფოს მტერი იყო. სწორედ ამიტომ, ტრადიციული საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის შესახებ ისეთი ჭეშმარიტებების გამოთქმა, როგორსაც... დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია – დაუშვებელი იყო და რატომ უნდა მომხდარიყო ნებისმიერი ასეთი მცდელობა „სწრაფი და დამანგრეველი განადგურების“ ქვეშ, როგორც NIH-ის წარმომადგენელმა ფრენსის კოლინზმა თქვა.
ბრეტ ვაინშტაინი მნიშვნელოვან საკითხს ამახვილებს ყურადღებას, რომ მთელი შეთქმულება თავიდანვე იქ მყოფი და დროთა განმავლობაში გაზრდილი დისიდენტების დიდი რაოდენობით ჩაიშალა. მისი თქმით, ამან ამ ინდუსტრიული სქემის შემქმნელები შოკში ჩააგდო, რადგან მათ ეგონათ, რომ მედია, მთავრობა და დიდი ტექნოლოგიები ერთ თასში ჰყავდათ შეკრული და რომ სერიოზული დისიდენტობა არასდროს მოხდებოდა. დისიდენტების რიგები ორი წლის განმავლობაში იზრდებოდა და პოპულარულ პოდკასტებსა და ნაწერებში, ასევე ისეთ ახალ ინსტიტუტებში, როგორიცაა ბრაუნსტოუნი, მრავლად იყო.
ბრეტი ამბობს, რომ ეს წარმატებაა, მაგრამ ასევე საშინელ მომავლის მომასწავებელია. ბრეტის თქმით, შემდეგ რაუნდში ხელისუფლებას სურს დარწმუნდეს, რომ ეს აღარ განმეორდება. ცენზურა უფრო მკაცრი იქნება და მთავრობის გეგმის წინააღმდეგ წასვლისთვის სასჯელები უფრო მკაცრი იქნება. მათ ამ გამოცდილებიდან ისწავლეს და დასკვნა ის კი არ არის, რომ ასეთი აბსურდები არ გაამართლა, არამედ ის, რომ ამჯერად ზედმეტად ლმობიერები იყვნენ. ისინი გეგმავენ, დარწმუნდნენ, რომ ეს შემდეგ ჯერზე აღარ მოხდება.
აი, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციასთან მივედით, რომელმაც დეზინფორმაციის წინააღმდეგ ფატვა გამოსცა და გლობალურ დონეზე ცენზურა ამოქმედა. YouTube-ი და Google-ი უკვე დაპატიმრებულები არიან და ამ ინსტიტუტის დავალებებს ასრულებენ, ისევე როგორც ევროკავშირი. ისინი მომდევნო რამდენიმე წელს გამოიყენებენ, რათა გამკაცრდნენ ხრახნები და ყველა ერი პანდემიის შესახებ შეთანხმებაში ჩართონ, რომელიც ყველა მთავრობას ავალდებულებს ცენზურას და ვაქცინაციას ამა თუ იმ გზით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მათ არაფერი ისწავლეს, გარდა არასწორი გაკვეთილებისა.
ეს, ალბათ, მთელი ინტერვიუს ყველაზე ინტუიციურად სწორი და ამავდროულად, ყველაზე საშიში ნაწილი იყო.
გულუბრყვილოდ, ბევრ ჩვენგანს ეგონა, რომ ამ საშინელი გამოცდილების შემდეგ, ლოქდაუნებით, ნიღბებითა და მანდატებით, მსგავსი რამ აღარასდროს განმეორდებოდა. თუმცა, დღეს ეს არ არის ის, რაც გვაქვს. არსებობს მიზეზი, რის გამოც არ მოვისმინეთ არც ერთი გახმაურებული ბოდიში ან დანაშაულის აღიარება. მიზეზი ის არის, რომ არასდროს ყოფილა მიზანი სწორი საქმის კეთება. ეს თავიდანვე იყო ინდუსტრიული ხელში ჩაგდება, იდეალური კორპორატიული სქემა ფარმაცევტული კომპანიებისა და მათი მომავლისთვის ომებში დიდი უპირატესობის მოსაპოვებლად. „დიდი გადატვირთვის“ დანარჩენი ნაწილი უბრალოდ ქაოსის გამოყენებას წარმოადგენდა.
ბრეტი ინტერვიუს ოპტიმისტურ ნოტაზე ასრულებს. პლატფორმიდან გარიცხული და გაჩუმებული ადამიანების რიცხვი უზარმაზარია და მათ ნამდვილად არ აკლიათ ინტელექტი, საშუალებები, მასშტაბები და მოტივაცია, რომ წინააღმდეგობა გაუწიონ. ისინი ახლა ქმნიან სწორი ინფორმაციის უზარმაზარ საპირწონე ძალას. ისინი არსად მიდიან. საკმარისი რაოდენობის ადამიანების გაცნობიერებით, შესაძლებელია ამის შეჩერება და ტრაექტორიის შეცვლა. უნდა გვჯეროდეს, რომ მთელი მსოფლიო სრულად არ არის მოცული სიხარბითა და კორუფციით და რომ ჯერ კიდევ არის ადგილი მაღალი იდეალებისთვის და ადამიანური თანდაყოლილი თავისუფლებისკენ სწრაფვისთვის.
ტრანსკრიპტი
ბრეტ ვაინშტაინი [00:00:16] სიტყვასიტყვით ვერ ვხვდები, როგორ მეძინებოდა ღამით, როგორ შევხედავდი საკუთარ თავს სარკეში, თუ არ ვიტყოდი იმას, რაც საჭირო იყო. მე ძალას ვუწოდებ, რომელიც გოლიათის წინააღმდეგ იყო მიმართული. გოლიათმა საშინელი შეცდომა დაუშვა და ეს ყველაზე სასტიკი შეცდომა იყო COVID-ის დროს, ანუ მან წაართვა ყველა კომპეტენტური ადამიანი, ყველა მამაცი ადამიანი. და გამოაძევა ისინი იმ ინსტიტუტებიდან, სადაც ისინი ეკიდნენ. და ამით შექმნა ოცნების გუნდი. მან შექმნა ყველა მოთამაშე, რომელიც შეიძლება დაგჭირდეთ თქვენს გუნდში საშინელი ბოროტების წინააღმდეგ ისტორიული ბრძოლის სასაბრძოლველად.
ტაკერი [00:01:00] საოცარია, მაგრამ მომდევნო თვეში ოთხი წელი გავიდა მას შემდეგ, რაც ამერიკულ მედიაში პირველი სტატიები გამოჩნდა ცენტრალური ჩინეთის ქალაქ უხანში გავრცელებული ვირუსის შესახებ. ვირუსს სახელი არ ჰქონდა. დროთა განმავლობაში მას COVID ეწოდა და მან მსოფლიო ისტორია შეცვალა. ეს არც ისე დიდი ხნის წინ იყო, მაგრამ ჩვენ აღარ ვსაუბრობთ მასზე ისე, როგორც არ ვსაუბრობთ ტრავმულ მოვლენებზე, რომლებიც თავს დაგმართებთ. მაგრამ ეს...
ტაკერი [00:00:00] თქვენ ამპარტავნულად საუბრობთ, რაზეც სამი წლის წინ შეიძლება მეცინებოდა და საერთოდ არ ვიცინი. ასევე, როგორც იცით, 50 წლის მამაკაცს ირჩევთ, რომ ეს ყველაფერი ხმამაღლა თქვას და სიმართლე მოძებნოს, შემდეგ კი ამაზე ისაუბროს. რატომ გადაწყვიტეთ ამის გაკეთება?
ეს არ ნიშნავს, რომ ყველაფერი დასრულდა და არ ნიშნავს, რომ ახლა არ მიიღება უზარმაზარი გადაწყვეტილებები, რომლებიც გავლენას მოახდენს თქვენს და თქვენი შვილების ცხოვრებაზე. ეს გადაწყვეტილებები მიიღება. ისტორია ჯერ არ დასრულებულა. ამიტომ გადავწყვიტეთ, რომ ერთი წუთით აგვეხსნა, თუ როგორ გამოიყურება ეს. და ამისთვის ბრეტ ვაინშტაინზე უკეთესი ადამიანი არ არსებობს. ის ევოლუციური ბიოლოგია, რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში ასწავლიდა კოლეჯის დონეზე. მას აქვს მომხიბვლელი ბიოგრაფია, რომლის გადახედვაც ღირს, რადგან ეს საოცარი ისტორიაა. ახლა ის მეუღლესთან ერთად არის Dark Horse Podcast-ის წამყვანი და ბესტსელერი და ძალიან შესანიშნავი წიგნის ავტორი, რომელიც ცოტა ხნის წინ გამოვიდა. ის ახლა ჩვენთან ერთად შემოგვიერთდა. ბრეტ, მიხარია შენი ნახვა.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:02:03] მიხარია შენი ნახვა.
ტაკერი [00:02:05] ამიტომ, ყველანაირი მწვავე კითხვებით დასმის ნაცვლად, მინდა, რომ გზამკვლევი გაგიწიოთ და ძირითადად, COVID-ის ისტორიის შეჯამებული ფორმით მოყოლისას, მოდუნება მოგცეთ. რა არის ის, რაც ახლა ვიცით და სად მივდივართ? რა არის შემდეგი თავი ამ ამბავში?
ბრეტ ვაინშტაინი [00:02:22] კარგი, პირველ რიგში, მინდა გიპასუხოთ თქვენს პირდაპირ ნათქვამზე. არავის სურს COVID-ზე ფიქრი. ეს ტრავმული და დამღლელი გამოცდილება იყო. მეც აღარ მინდა COVID-ზე ფიქრი. მაგრამ რასაც ვხედავ, არის ის, რომ ყოველ ჯერზე, როცა თვალს ვაშორებ და სხვა თემებზე გადავდივარ, ყველაფერი ჩვენი მხედველობის არედან იკარგება და ეს ყველაფერი შეუძლებელია უფრო მნიშვნელოვანი იყოს. ამიტომ, შევეცდები ავხსნა, სად ვართ და როგორ მოვედით აქამდე და რა შედეგები მოაქვს ამას აწმყოში, რასაც ადამიანები ძირითადად ვერ ამჩნევენ.
ტაკერი [00:02:53] იდეალურია.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:02:54] კარგი. ამიტომ გადავწყვიტე, რომ ღირდა COVID-ის დროს მიღებული განათლების მხოლოდ რამდენიმე ნაწილით დაწყება. ვიცი, რომ უზარმაზარი რამ ვისწავლე არა მხოლოდ ვირუსების, პანდემიებისა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის შესახებ, არამედ ფარმაცევტული ინდუსტრიის შესახებაც, რაც, გულწრფელად რომ ვთქვა, ბევრი რამ ვიცოდი. აკადემიური კარიერის დასაწყისშიც შევეჯახე, ამიტომ ერთგვარი ექსპერტი მეგონა. თუმცა, COVID-ის პერიოდში განათლება მივიღე. მივხვდი, რომ ფარმაცევტული ინდუსტრიის თამაშს ვუწოდებ. თუ დაფიქრდებით, რა არის ფარმაცევტული ინდუსტრია, ჩვენ მიდრეკილნი ვართ წარმოვიდგინოთ, რომ ეს არის ინდუსტრია, რომელიც ცდილობს იპოვოს ისეთი წამლები, რომლებიც გვაჯანსაღებს. ეს ასე არ არის. სინამდვილეში, ფარმაცევტული ინდუსტრია ჯანმრთელია, როდესაც ადამიანები ავად არიან. და ბევრმა შენიშნა, რომ რა თქმა უნდა, ეს დამოკიდებულია ჯანმრთელობაზე. ამიტომ მას აქვს პერვერსიული სტიმული. მაგრამ, ვფიქრობ, ჩვენს უმეტესობას არ ესმოდა, რამდენად დახვეწილია მისი ხრიკების ნაკრები და რა არის ამ ხრიკების ნაკრების ბუნება. და მისი აღსაწერად, მე ვიტყოდი, რომ ფარმაცევტული კომპანიები ინტელექტუალური საკუთრების რეკეტია. ან სულ მცირე, სწორედ ასეთად იქცა ის. არსებითად, ფარმაცევტული კომპანიები ფლობენ სხვადასხვა ნივთებს. მათ ფლობენ მოლეკულებს, ნაერთებს, ტექნოლოგიებს. და ისინი ეძებენ დაავადებას, რომლის მიმართაც ეს ყველაფერი დამაჯერებლად გამოიყენება. და მათი მოგება იზრდება იმ დონემდე, რამდენადაც დაავადება ფართოდ არის გავრცელებული, რამდენადაც დაავადება სერიოზულია, რამდენადაც კონკურენტი პრეპარატები უსაფრთხო ან არაეფექტურია, რამდენადაც მთავრობა დააწესებს პრეპარატს, რამდენადაც სამედიცინო დაწესებულება მას მკურნალობის სტანდარტად გამოაცხადებს.
ტაკერი [00:04:47] თქვენ ახლახან აღწერეთ პანდემიაზე რეაგირება.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:04:49] ჰოდა, ასეც მოვიქეცი. სწორედ აქ ვისწავლე ყველა ეს ხრიკი, რომ ფაქტობრივად, წლის ყოველ დღე, ფარმაცევტული კომპანიები მის საკუთრებაში არსებულ ქონებას წარმოაჩენენ უფრო სასარგებლოდ, ვიდრე ისინი სინამდვილეშია, უფრო უსაფრთხოდ, ვიდრე სინამდვილეშია და არწმუნებენ სამედიცინო დაწესებულებებს, ჟურნალებს, საზოგადოებებს, საავადმყოფოებს, მთავრობას, რომ მიმართონ ადამიანებს იმ წამლებისკენ, რომლებსაც სხვა შემთხვევაში არ მიიღებდნენ. სწორედ ეს არის აჟიოტაჟი. და აუცილებელია გვესმოდეს, რომ COVID-ის გაჩენამდე, ფარმაცევტული კომპანიები ექსპერტი იყვნენ იმის გარკვევაში, თუ როგორ წარმოეჩინათ დაავადება უფრო ფართოდ გავრცელებული და უფრო სერიოზული, ვიდრე ის სინამდვილეში იყო, ისინი შესანიშნავად წარმოაჩენდნენ ნაერთს უფრო ეფექტურად, ვიდრე ის არის, უფრო უსაფრთხოდ, ვიდრე არის. ამიტომ, როდესაც COVID გაჩნდა, ეს ყველაფერი სხვა მასშტაბით მოხდა. COVID უფრო დიდი იყო, ვიდრე ოდესმე მომხდარა, მაგრამ ეს ყველაფერი ფარმაცევტული კომპანიებისთვის ახალი არ იყო და ეს ყველაფერი ახალი იყო ჩვენთვის, საზოგადოებისთვის, რომლებიც ვცდილობდით გაგვეგო, რა უნდა გაგვეკეთებინა ამ ერთი შეხედვით ძალიან სერიოზულ დაავადებასთან დაკავშირებით. ახლა ვაპირებ ჰიპოთეზას წამოვწიო იმის შესახებ, თუ რატომ განვითარდა მოვლენები ასე. ეს ფარმაცევტული კომპანიების თამაშს უკავშირდება. რას ფიქრობდა ფარმაცევტული კომპანიები? რატომ იყო ისინი ასე შეპყრობილი იმით, რომ ყველამ მიგვეღო ეგრეთ წოდებული ვაქცინები, რომლებიც შემოთავაზებული იყო? რატომ იყო ისინი ასე შეპყრობილი იმით, რომ არ მიგვეღო ალტერნატიული, განმეორებითი გამოყენების პრეპარატები, რომლებსაც ბევრი ექიმი მაღალეფექტურად მიიჩნევდა.
ტაკერი [00:06:37] მკურნალობის სახით.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:06:40] მართალია. ივერმექტინი, ჰიდროქსიქლოროქინი. ეს ნივთიერებები დემონიზებული იყო და გვეუბნებოდნენ, რომ არ მიგვეღო ისინი და დაგვცინოდნენ, თუ ამ რჩევას არ ვენდობოდით. ასე რომ, კითხვა ასეთია, რა იყო ეს ყველაფერი? რატომ მოხდა ეს? და ისევ და ისევ, ეს დანამდვილებით არ არის ცნობილი, მაგრამ რაც მე გავარკვიე არის ის, რომ ფარმაცევტულ კომპანიას ფლობდა პოტენციურად ყველაზე დიდი ფარმაკოლოგიური „ფულის ძროხა“, რაც კი წარმოუდგენელია. მას ფლობდა მშვენიერი ტექნოლოგია და გულწრფელად ვამბობ ამას, რაღაც ნამდვილად ბრწყინვალე, რომელიც პოტენციურად არა მხოლოდ ნათელი მომავლის საშუალებას მოგვცემდა ახალი მკურნალობისა და ახალი - მე ვყოყმანობ სიტყვა „ვაქცინის“ გამოყენებაზე, რადგან ის რეალურად არ გამოიყენება - არამედ ახალი ვაქცინის მსგავსი ტექნოლოგიების შექმნის პერსპექტივიდან, არამედ რომ მას შეეძლო ამის გაკეთება განუსაზღვრელი ვადით მომავალში და ეს საშუალებას მოგვცემდა გადავაფორმულიროთ ბაზარზე არსებული ყველა ვაქცინა. და რაც მთავარია, განსახილველი თვისება მთელი ამ პროცესის წარმოუდგენელ დონეზე გამარტივებას საშუალებას მისცემდა, რადგან ფაქტობრივად, თქვენ მხოლოდ თანმიმდევრობა გჭირდებოდათ, პათოგენის გენეტიკური თანმიმდევრობა და მისი სიტყვასიტყვით მანქანაში აკრეფა და ისეთი ვაქცინის წარმოება შეგეძლოთ, რომელიც უკვე გამოყენებული იქნებოდა, შესაბამისი ანტიგენის შეცვლის გარეშე.
ტაკერი [00:08:03] ლეგოს მსგავსი იყო.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:08:05] დიახ, ეს ზუსტად ლეგოს მსგავსია და, სავარაუდოდ, გარკვეული გამართლებით, იმ დონემდე, რამდენადაც ეს ტექნოლოგია უსაფრთხო იყო, ფარმაცევტულ კომპანიებს შეეძლებათ იკამათონ, რომ ჩვენ არ გვჭირდება მთელი პლატფორმის საფუძვლიანი უსაფრთხოების ტესტირება ყოველ ჯერზე, როდესაც მას ვნერგავთ, უბრალოდ უნდა გავარკვიოთ, არის თუ არა ამ დროის განმავლობაში ჩატვირთული ანტიგენი რაიმე ფორმით უფრო საშიში, ვიდრე წინა. პრობლემა... ამგვარად, სადავო ტექნოლოგია mRNA ტრანსფექციის პლატფორმაა, რომელსაც ამ შემთხვევაში შეცდომით ვაქცინა ეწოდა. და ეს გენიალურია. ის წყვეტს გენური თერაპიის ძალიან მნიშვნელოვან პრობლემას, რომელიც ხშირად გულისხმობს ორგანიზმის მიერ რაღაცის კეთების იძულებას. დავუშვათ, რომ თქვენ გაკლიათ გენის ფუნქციური ასლი, რომელიც წარმოქმნის ინსულინის მსგავს პროდუქტს, რომელიც გჭირდებათ ინსულინის მისაღებად, ან კარგი იქნებოდა, თუ თქვენს ორგანიზმს დავარწმუნებდით, რომ თავად გამოიმუშაოს ეს პროდუქტი, როგორც ამას ჯანმრთელი ადამიანი აკეთებს. თუმცა, ამის გაკეთება ძალიან რთულია, რადგან ზრდასრული ადამიანის სხეული დაახლოებით 30 ტრილიონი უჯრედისგან შედგება. მაშ, როგორ უნდა ვაიძულოთ უჯრედები, რომ მიიღონ შეტყობინება და წარმოქმნან საკმარისი რაოდენობის პროდუქტი, რათა მნიშვნელოვანი გახდნენ? mRNA ტექნოლოგია საშუალებას გაძლევთ, აიძულოთ უჯრედები, მიიღონ mRNA შეტყობინება, რომელსაც შემდეგ ავტომატურად ტრანსკრიფციას უკეთებენ. და ეს ამას აკეთებს ამ შეტყობინებების ლიპიდურ ნანონაწილაკში კაფსულირებით. ლიპიდი უბრალოდ ცხიმს ნიშნავს. და შეიძლება გახსოვთ საბაზისო ქიმიიდან, მსგავსი იზიდავს მსგავსს, მსგავსი ხსნის მსგავსს. ამგვარად, ეს ცხიმები უჯრედების მიერ ძალიან რეგულარულად შეიწოვება მარტივი ქიმიური მიზეზების გამო. შემდეგ შეტყობინება ტრანსკრიფცირდება და ვოილა, თქვენ აიძულებთ უჯრედებს წარმოქმნან ის, რაც თავიდანვე არ შეუქმნიათ. სასარგებლოა ვაქცინის მსგავსი ტექნოლოგიისთვის. სასარგებლოა დეფიციტის აღმოსაფხვრელად. პრობლემა კი ის არის, რომ ამ საოცარი ტექნოლოგიიდან ძალიან რთულია იმის შეფასება, თუ რამდენი ფულის გამომუშავება შეეძლო ფარმაცევტულ კომპანიებს. ვფიქრობ, ასობით მილიარდი დოლარი აბსოლუტურად დადასტურებულია. ტრილიონობით დოლარი გამორიცხული არ არის, იმის გათვალისწინებით, რომ ეს საშუალებას მოგვცემს, მომავალში განუსაზღვრელი ვადით წარმოებული იყოს პატენტირებული მედიკამენტები. თუმცა, თავად ტექნოლოგიას აქვს საშინელი უსაფრთხოების ნაკლი, რომელიც, ჩემი აზრით, ვერასდროს გაივლიდა ყველაზე ზედაპირულ უსაფრთხოების ტესტებსაც კი. და ეს ნაკლი ის არის, რომ ლიპიდური ნანონაწილაკების დამიზნება არ ხდება. ლიპიდურ ნანონაწილაკებს ნებისმიერი უჯრედი შეიწოვს, რომელსაც ისინი წააწყდებიან. და მიუხედავად იმისა, რომ ეს სრულიად შემთხვევითი არ არის, ის სხეულზე შემთხვევითი იქნება. თუ ისინი შეზღუდული იქნებოდნენ, თუ ისინი უბრალოდ ინექციის ადგილას დარჩებოდნენ, როგორც ვაქცინის გავრცელების დაწყებისას გვითხრეს, რომ ვაქცინები, ე.წ. ვაქცინები, ინექციის ადგილას რჩებოდა, მაშინ უჯრედები, რომლებიც ამ შეტყობინებებს იღებდნენ, თქვენს დელტოიდურ კუნთში იქნებოდა. და რაც შემდეგ მოხდება, ეს არც ისე სერიოზული იქნება. პრობლემა ის არის, რომ ჩვენ ძალიან სწრაფად ვსწავლობთ და თავიდანვე უნდა გვეწინასწარმეტყველებინა, რომ ისინი დელტიოდში არ დარჩებოდნენ. ყველაფერი, რასაც ამ სივრცეში შეიყვანთ, გაჟონავს და სხეულში იმოძრავებს. და აი, პრობლემაც. ახლა, მაპატიეთ, ეს ცოტა ტექნიკური საკითხია. ეს ვიცი, მაგრამ ეს გულისხმობს იმის გაგებას, თუ როგორ ვითარდება იმუნიტეტი ბუნებრივად. ასე რომ, როდესაც ავადდებით, ვთქვათ, ვირუსით, რაღაც ნაწილაკი აღწევს თქვენს უჯრედში, იპყრობს მას და ატყუებს ამ უჯრედს, რათა წარმოქმნას საკუთარი ასლები, მეტი ვირუსი, რომლებიც აინფიცირებს მიმდებარე უჯრედებს. და თუ ვირუსი ეფექტურია, ისინი ასევე გაარკვევენ, თუ როგორ გამოხტნენ თქვენგან. მაგალითად, როდესაც ხველებთ და მომდევნო ადამიანი შეგსუნთქავთ და მის უჯრედებს აინფიცირებს. ორგანიზმის რეაქცია თქვენს უჯრედზე, რომელსაც ის თქვენსად ცნობს და რომელიც ანტიგენს, ანუ ცილას გამოიმუშავებს, არის ის, რომ ვარაუდობს, რომ ეს უჯრედი ვირუსულად არის ინფიცირებული და ანადგურებს მას. ეს არის ერთადერთი სწორი საქციელი, რაც ორგანიზმმა უნდა გააკეთოს, როდესაც ის შეხვდება თქვენს უჯრედს, რომელიც უცხო ცილას გამოიმუშავებს. ახლა ეს ტრანსფექციის ტექნოლოგია, mRNA ვაქცინის ტექნოლოგია, როგორც მას უწოდებდნენ, ზუსტად ამას აკეთებს. ის თქვენს უჯრედებს ატყუებს და უცხო ანტიგენებს წარმოქმნის, რომლებსაც იმუნური სისტემა ინფექციის ინდიკატორად ცნობს. და ის ამ უჯრედებს ანადგურებს. თუ ეს უჯრედები თქვენი ხელის კუნთშია, ეს დიდი პრობლემა არ არის.
ტაკერი [00:12:54] ხელი გტკივა.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:12:54] სავარაუდოდ, ხელი გტკივათ და შესაძლოა, თქვენი ძალის შემცირების გაზომვა შევძლოთ, მაგრამ ეს თქვენს სიცოცხლეს არ შეამცირებს. თუმცა, თუ ეს ტრანსფექციური აგენტები სხეულში ცირკულირებს ისე, როგორც ჩვენ ვიცით და შემთხვევით შეიწოვება, მაშინ ნებისმიერი ქსოვილი, რომელიც ამ უცხო ცილების გამომუშავებას დაიწყებს, თქვენი იმუნური სისტემა თავს დაესხმება.
ტაკერი [00:13:15] ასე რომ, ნამდვილად არ ისურვებდით, რომ ეს ადამიანის გულთან ან ტვინთან ახლოს მივიდეს.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:13:20] ნამდვილად არა. და ძალიან ცუდია, თუ ეს თქვენს ტვინში ხდება, განსაკუთრებით კრიტიკული, თუ ეს თქვენს გულში ხდება, რადგან თქვენს გულს - იმ მიზეზების გამო, რომელთა განხილვაც შეგვიძლია, თუ გსურთ - აქვს აღდგენის წარმოუდგენლად დაბალი უნარი. სინამდვილეში, თქვენი გული რეალურად არ აღდგება. რასაც ის აკეთებს, თქვენ ჭრილობას იღებთ. თუ გულიდან, თქვენი გულიდან უჯრედებს დაკარგავთ, შემდეგ ნაწიბურები გაჩნდება და ეს გავლენას მოახდენს თქვენი გულის რიტმზე, თქვენს უნარზე, გადაიტანოთ ჟანგბადი და CO2 მთელ სხეულში. ეს პოტენციურად შეამცირებს თქვენს სიცოცხლეს და ასევე შექმნის დაუცველობას, რომლის შესახებაც არ იცით, რომ გაქვთ.
ტაკერი [00:13:58] სანამ ფეხბურთის ან მსგავსი რამის თამაში არ გექნება.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:14:00] ზუსტად. თუ წარმოიდგენთ, რომ ვინმეს ტრანსფექციის ერთ-ერთი ინექცია გაუკეთეს, განსაკუთრებით იმ სამწუხარო შემთხვევაში, როდესაც ის ინტრავენურად შეიყვანეს, რაც არ უნდა მომხდარიყო, მაგრამ ამ ინექციის ინსტრუქცია ნემსის ასპირაციას არ გულისხმობდა. სათანადო ინექცია უნდა გულისხმობდეს შპრიცში დგუშის უკან გამოწევას, რათა ნახოთ, არის თუ არა სისხლი. თუ სისხლია, ეს მიუთითებს, რომ თქვენ სისხლის მიმოქცევის სისხლძარღვში მოხვდით და ნემსი უნდა გადაწიოთ ან უფრო ღრმად ჩაწვეთოთ, რათა პირდაპირ ვენაში არ შეიყვანოთ. მაგრამ ამ ინექციების შემთხვევაში, რაც არ უნდა გასაოცრად ჟღერდეს, რჩევა იყო, რომ ეს არ გაეკეთებინათ, რადგან ეს მოითხოვს ნემსის უფრო დიდხანს ყოფნას ადამიანის ხელში, რამაც შეიძლება დამატებითი ტკივილი გამოიწვიოს. და მათ არ სურდათ ვაქცინაციისადმი ყოყმანის გამოწვევა მათი საბაბით. ასე რომ, ნებისმიერ შემთხვევაში, შეიძლება მიიღოთ ამ მასალის დიდი ბოლუსი და ის პირდაპირ თქვენს გულში გაიაროს და უჯრედების გროვამ შეიწოვოს.
ტაკერი [00:15:01] და უბრალოდ, რომ წარმოდგენა შეგექმნათ, შეგვიძლია თუ არა რაიმე ვარაუდი, თუ რამდენი ასეთი დარტყმა განხორციელდა მსოფლიო მასშტაბით?
ბრეტ ვაინშტაინი [00:15:06] ეს ნამდვილად მილიარდებშია.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:15:13] დიახ. რაც საოცარი ფაქტია. ვგულისხმობ, რომ გარდა იმისა, რომ ტექნოლოგია თავისთავად შესანიშნავია, მისი მასშტაბირების ტემპი ნამდვილად წარმოუდგენელია. ახლა, მას საშინელი უარყოფითი მხარეები ჰქონდა. არ ვიცი, გვექნება თუ არა დრო, რომ განვიხილოთ მათი წარმოების მასშტაბირების უარყოფითი მხარეები. მაგრამ თუ შეგვიძლია გამოვყოთ მათი გაკეთების საოცრება... დიახ. აქ უამრავი რამ არის, რაც ჯადოქრობას სცილდება. უბრალოდ წარმოუდგენელია ის, რაც მათ მიაღწიეს.
ტაკერი [00:15:42] შეგიძლია. ბოდიში. არ მინდა გზიდან გადაგიყვანო, მაგრამ აღწერდი, რა მოხდებოდა, თუ ის სხვადასხვა ორგანოზე მოხვდებოდა. ეს მათ დააზიანებდა. შეიძლება კიბოც გამოიწვიოს?
ბრეტ ვაინშტაინი [00:15:54] შეგვიძლია დავუბრუნდეთ ამას. ჩვენ აშკარად ვხედავთ კიბოს შემთხვევების ზრდას და უჩვეულო კიბოს შემთხვევების ზრდას, განსაკუთრებით მათი სიჩქარით. ასე რომ, შესაძლოა, თუ დრო გვექნება, დავუბრუნდეთ იმ მიზეზებს, რის გამოც ეს შეიძლება მოხდეს. სამედიცინო დისიდენტებს შორის ბევრი დისკუსიაა იმის შესახებ, თუ რატომ არსებობს ეს სქემა და რას გულისხმობს ის. მაგრამ დიახ, ცხადია, კიბო ორგანიზმის ერთ-ერთი უკმარისობის რეჟიმია და ამ უაღრესად ახალ ტექნოლოგიას აშკარად ჰქონდა ეს რისკი, მაშინაც კი, თუ არ ვიცოდით, რა მექანიზმი მოხდებოდა ეს. მაგრამ დიახ, დავუშვათ, რომ თქვენ ფეხბურთელი ხართ და ეს ნივთიერება გაგიკეთეს და მისი დიდი ულუფა გულს მოხვდა და თქვენი უჯრედების დიდი ნაწილი გაანადგურა თქვენივე იმუნური სისტემის, ციტოტოქსიკური T უჯრედების და ბუნებრივი მკვლელი უჯრედების მიერ. ახლა თქვენ გაქვთ ჭრილობა. თუ გადარჩებით, რომ ნაწიბური დაგემართოთ, მაშინ ეს ჭრილობა ნაკლებად დაუცველი იქნება, ვიდრე სხვა შემთხვევაში იქნებოდა. მაგრამ თუ დაზიანების შემდეგ პერიოდში, სანამ თქვენი გული სრულად დაიზიანდება, თქვენ უნდა მიაღწიოთ ახალ სპორტულ ზღვარს. ვთქვათ, თქვენ განსაკუთრებით დაძაბულ თამაშს აწარმოებთ. დიახ. ეს ზუსტად ის დრო იქნება, როდესაც სისხლძარღვის კედლის სისუსტემ შეიძლება გამოიწვიოს კრიტიკული უკმარისობა. და, მოგეხსენებათ, შეიძლება მოედანზე მოკვდეთ. ასე რომ, ეს იყო ძალიან დამაჯერებელი მექანიზმი უეცარი სიკვდილის იმ ნიმუშის ასახსნელად, რომელსაც ხშირად ვხედავთ უჩვეულოდ ჯანმრთელ და სპორტულ ადამიანებში. დავუბრუნდეთ საწყის ისტორიას. ფარმაცევტულ კომპანიებს ჰქონდათ პოტენციურად უაღრესად მომგებიანი ქონება, რომლის ბაზარზე გამოტანაც არ შეეძლოთ, რადგან უსაფრთხოების ტესტი გამოავლენდა ამ გადაუჭრელ პრობლემას მის გულში. ამიტომ, რაც მაინტერესებს, ჩემი ჰიპოთეზაა, რომ მათ აღიარეს, რომ ის, რაც ამ დაბრკოლებას გადალახავდა, იყო საგანგებო სიტუაცია, რამაც საზოგადოებას აიძულა მოეთხოვა საშუალება, რომ დაბრუნებულიყვნენ სამსახურში და ეცხოვრათ. ეს აიძულებდა მთავრობას, გაამარტივოს უსაფრთხოების ტესტირების პროცესი ისე, რომ მას არ აღმოეჩინა ეს ყველაფერი. და მართლაც, ერთ-ერთი რამ, რასაც ჩვენ ვხედავთ, ამ უსაფრთხოების ტესტებში გაცილებით მეტი ზიანის გარდა, ვიდრე თავდაპირველად გვეგონა, არის ის, რომ უსაფრთხოების ტესტირება რადიკალურად შემოკლდა ისე, რომ გრძელვადიანი ზიანის აღმოჩენა შეუძლებელი გახდა. ამგვარად, სადავო ჰიპოთეზა ასეთია: ფარმაცევტულმა კომპანიებმა საგანგებო სიტუაცია გამოიყენეს დაბრკოლების გვერდის ავლით, წარმოუდგენლად მომგებიანი ტექნოლოგიის დასანერგად, მისი საზოგადოებაში და მარეგულირებელ აპარატში ნორმალიზებისთვის, რათა ის ფარულად დაენერგათ ისეთი საშუალებებით, რომლებიც ჩვეულებრივ ხელს შეუშლიდა ასეთი საშიში ტექნოლოგიის ფართოდ გავრცელებას.
ტაკერი [00:18:55] ასე რომ, ვფიქრობ, ეს სრულიად დამაჯერებლად ჟღერს. სინამდვილეში, სავარაუდოა. ძალიან სავარაუდოა. მაგრამ ფარმაცევტული კომპანიებისთვის და, რა თქმა უნდა, ჩვენთვისაც, უარყოფითი მხარე ის არის, რომ თუ თქვენ გამოუშვებთ მავნე პროდუქტს, რომელიც გვერდს აუვლის ტრადიციულ უსაფრთხოების კონტროლს, ბევრ ადამიანს დააზარალებთ. და მერე რა? ასე რომ, კითხვის პირველი ნაწილი, რას ფიქრობთ, რას ვიხილავთ ამ ვაქცინით გამოწვეული სიკვდილიანობისა და დაშავების თვალსაზრისით?
ბრეტ ვაინშტაინი [00:19:26] ამ კითხვაზე პასუხის გაცემაში ბევრი რამ გაკეთდა. ზოგიერთმა ძალიან თავდადებულმა ადამიანმა ძალიან მაღალი ხარისხის სამუშაო შეასრულა და ციფრები განსაცვიფრებელია. ახლა, მერიდება ვთქვა, თუ რა შეიძლება იყოს ჩემი აზრით, მსხვერპლი, რადგან ეს ჩემი კომპეტენციის სფერო არ არის და ამას სხვებს მივანდობ. ვიტყოდი, რომ ჯონ კემპბელი შესანიშნავი წყარო იქნებოდა გასაცნობად. ახალი ზელანდიიდან არის რამდენიმე ახალი მასალა, რომელიც გამაოგნებელია. არ მქონდა დრო, რომ დეტალურად შემესწავლა, ამიტომ ცოტა მეშინია ჩემი წვლილის შეტანის. მაგრამ აი, რა ვიცით. ჯოზეფ ფრეიმანმა და მისმა კოლეგებმა, მათ შორის პიტერ დოშიმ, შეაფასეს Pfizer-ის უსაფრთხოების მონაცემები მისი უსაფრთხოების კვლევებიდან. და ეს კვლევები აბსურდულად მოკლე იყო. სინამდვილეში, Pfizer-მა მხოლოდ ერთი თვე დაუშვა, სანამ საკონტროლო ვაქცინაციას ჩაატარებდა და შეუძლებელი გახადა შემდგომი ზიანის აღმოჩენა. და რაც მათ აღმოაჩინეს, იყო სერიოზული გვერდითი მოვლენის 800-დან ერთი მაჩვენებელი. ეს არ არის უმნიშვნელო რამ. ეს ჯანმრთელობისთვის სერიოზული ზიანია. თითო ინექციაზე 800-დან ერთი. ეს ერთ ადამიანზე არ არის. ეს ერთ ინექციაზეა. რვაასიდან ერთი მაჩვენებელი, რაც ერთ თვეში სიკვდილიანობის ძალიან მაღალ რისკზე მიუთითებს. სინამდვილეში, უსაფრთხოების კვლევებში სიკვდილიანობა ვნახეთ. რა ხდება გრძელვადიან პერსპექტივაში? ჩვენ ნამდვილად ვნახეთ პათოლოგიების ისეთი ფართო სპექტრი, რომლებსაც დამანგრეველი გავლენა აქვთ ადამიანების ჯანმრთელობაზე, რომ ჟრუანტელი მივლის იმაზე ფიქრისას, თუ რამდენ ადამიანს აქვს სინამდვილეში -
ტაკერი [00:21:14] მე მათემატიკის გენიოსი არ ვარ, მაგრამ რვაასი დარტყმიდან ერთი გამრავლებული მილიარდზე ბევრი ადამიანია.
ტაკერი [00:21:46] COVID ვაქცინით გამოწვეული 17 მილიონი სიკვდილი?
ტაკერი [00:22:05] უბრალოდ პერსპექტივისთვის. ვგულისხმობ, რომ ეს გლობალური ომის მსხვერპლთა რიცხვის მსგავსია.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:22:08] დიახ, აბსოლუტურად. ეს ისტორიის დიდი ტრაგედიაა. ასე რომ, ეს პროპორცია. და საოცარია, რომ ეს არსად დასრულებულა. ვგულისხმობ, რომ ჩვენ კვლავ ვურჩევთ ამ ნივთებს ჯანმრთელ ბავშვებს. არასდროს გვქონია რაიმე სარგებლის მიღების შანსი. ყველა შანსი იმისა, რომ განიცადოთ ზიანი, რომელიც არა მხოლოდ სერიოზულია, არამედ ტრაგიკულია იმის გათვალისწინებით, რომ ბავშვებს გრძელი სიცოცხლე ელით. თუ ბავშვის იმუნურ სისტემას ახალგაზრდობაში დააზიანებთ, მათ თავიანთი, სავარაუდოდ, შემოკლებული სიცოცხლის დარჩენილი ნაწილი ამ მდგომარეობაში უნდა გაატარონ. ამიტომ, არასდროს ყოფილა ლოგიკური, რომ თავიდანვე ბავშვებს ვაძლევდით ამას. ის ფაქტი, რომ ჩვენ კვლავ ვაკეთებთ ამას, როდესაც საგანგებო მდგომარეობა, იმ დონემდე, რამდენადაც ეს საერთოდ იყო, აშკარად დასრულდა. და როდესაც არასდროს ყოფილა რაიმე სათანადო გამართლება მისი ჯანმრთელობისთვის გამოყენებისთვის, ის იღებს მას უბრალოდ, იცით, ჯანმრთელი ბავშვები არ იღუპებიან COVID-ით. და ვაქცინა არ გიშლით ხელს მის დაჭერაში ან გადაცემაში. ასე რომ, ფაქტიურად არ არსებობდა გამართლება, რომლის მოფიქრებაც შეგეძლოთ. ვფიქრობ, ბევრ ჩვენგანს - შეიძლება ნორმალურებსაც ვუწოდოთ - უჭირს იმ შთამბეჭდავი ბოროტების წარმოდგენა, რაც დასჭირდებოდა ასეთი ტრაგედიის განვითარებას ან მის გამოწვევას მოგების მიზნით. მე მაინც მიჭირს ამის წარმოდგენა. მაგრამ ასე დაფიქრდით. ფარმაცევტული ინდუსტრია ჩვეულებრივ დღეს შედგება იმ ადამიანებისგან, რომლებიც - მაშინაც კი, თუ ისინი თავიანთ საქმეს ზუსტად სწორად ასრულებენ - უნდა იყვნენ კომფორტულად გარკვეული რაოდენობის სიკვდილის გამოწვევისას. დიახ. თუ ადამიანებს პრეპარატს აძლევ, თუ წმინდა ეფექტი დადებითია, ის მოკლავს ზოგიერთ ადამიანს, რომლებიც გადარჩებოდნენ, თუ ის არასდროს მიიღებდნენ. რატომღაც, ღამით უნდა დაიძინო ამ პრეპარატის სამყაროში შემოტანის შემდეგ. და, იცით, ჩვენ გვინდა... თუ ჩვენ გვექნება ჯანსაღი ფარმაცევტული ინდუსტრია, ჩვენ გვინდა, რომ მათ აწარმოონ მედიკამენტები, რომლებსაც წმინდა სარგებელი ექნებათ. და ეს სარგებელი მოიცავს სერიოზულ ზიანს. ასე რომ, როგორც კი ამ მოლიპულ ფერდობზე დადგებით, როგორც კი სიკვდილის გამოწვევას შეეგუებით, მაშინ, მე მჯერა, რომ ძალიან ადვილი ხდება იმის რაციონალიზაცია, რომ X, Y ან Z უფრო მეტ სიკეთეს ემსახურება. და შემდეგ არის რაღაც მომენტი, როდესაც თქვენ საკმარის ზიანს აყენებთ და, იცით... როდესაც ფარმაცევტული კომპანია მთლიანად იღებს პატენტირებულ პრეპარატს და ცვლის მას ახალი, მაღალმომგებიანი პრეპარატით. მათ გააკეთეს რაღაც უარყოფითი. ჩვენ თითქმის ყოველთვის უნდა ვამჯობინოთ ძველი პრეპარატი, თუ მტკიცებულებები არ არის ძალიან დამაჯერებელი. ახალი პრეპარატი უბრალოდ ბევრად უკეთესია, რადგან ძველი პრეპარატით ჩვენ ვიცით რაღაც მისი სხვა ფაქტორებთან ურთიერთქმედების შესახებ. ჩვენ ვიცით რაღაც მისი უსაფრთხოების პროფილის შესახებ. ახალი არ არის უკეთესი, როდესაც საქმე ეხება მოლეკულებს, რომლებსაც თქვენს ბიოლოგიაში შეიყვანთ.
ტაკერი [00:25:09] სამართლიანი.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:25:09] მაგრამ ფარმაცევტული კომპანიები უნდა იყვნენ დაკავებულნი იმით, რომ ახალი მეთოდით მკურნალობა და ძველის მიმართ უნდობლობა დაგარწმუნონ. ასე რომ, ვფიქრობ, რომ არსებობს გზა, რომლითაც რაციონალიზაციას საზღვარი არ აქვს და ისინი იმ დონემდე მივიდნენ, რომ მზად არიან უამრავი სიკვდილიანობის გამოწვევა. და მაშინაც კი, როდესაც ეს საჯაროდ გახმაურდა, ისინი არ ჩერდებიან, რაც კიდევ ერთი საოცარი ფაქტია. წარმოიდგენთ, რომ ამ ეტაპზე ვაქცინაციის პროგრამის შეჩერება მათ შერცხვებოდათ.
ტაკერი [00:25:42] პრობლემა, მე ვიტყოდი, რომ ფარმაცევტული ინდუსტრიისა და იმ პოლიტიკოსებისთვის, რომლებიც მხარს უჭერენ და რეკლამირებენ მათ მედიაში, რომლებიც იგივეს აკეთებენ, არის ის, რომ არსებობენ თქვენნაირი ადამიანები, რომლებიც არ არიან გიჟები, რომლებიც არიან მეცნიერები და ექიმები, დიდი ხნის მკვლევარები სრული სერტიფიკატით. არც ისე ბევრი, მაგრამ საკმაოდ ბევრია, ვინც არ გაუშვებს, რომლებიც სრულიად ჯიუტები არიან ამ საკითხთან დაკავშირებით მეტი მონაცემების მოპოვებაში. ასე რომ, რას აკეთებენ ისინი თქვენთან და თქვენნაირ ადამიანებთან?
ბრეტ ვაინშტაინი [00:26:15] ვფიქრობ, გასაოცარი ის არის, რომ, როგორც თქვენ აღნიშნეთ, დისიდენტების მცირე ჯგუფმა შეცვალა მათი ნარატივი. ახალი მხარდამჭერების მიღების მაჩვენებელი დაბალ ერთნიშნა რიცხვებშია.
ტაკერი [00:26:32] დაბალი ერთნიშნა რიცხვი?
ბრეტ ვაინშტაინი [00:26:32] კი.
ტაკერი [00:26:33] ასე რომ, არავინ იღებს მას.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:26:34] არავინ იღებს. ახლა, მე შემაშფოთებელია ის ფაქტი, რომ ამავდროულად, ჩვენ არ ვხედავთ დიდ უმრავლესობას, რომელიც აღიარებს, რომ ვაქცინაციის კამპანია თავიდანვე შეცდომა იყო.
ტაკერი [00:26:45] მათ ეს გაიგეს. და ამაზე ფიქრიც არ სურთ.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:26:47] და მესმის. მესმის. არც მინდა ამაზე ფიქრი, მაგრამ პრობლემა ის არის, რომ ეს მორალური ვალდებულებაა. ღვთის გულისათვის, ჩვენ კვლავ ვაკეთებთ ამ ნივთიერებების ინექციებს ბავშვებს. ამიტომ მნიშვნელოვანია ავდგე და ვთქვა, რომ მე მქონდა და ვფიქრობ, ყველა ჩვენგანი იყო. მე მჯეროდა, რომ ეს ვაქცინა სავარაუდოდ ეფექტური იყო, როდესაც პირველად გამოვიდა. და ის, რამაც მე და ჰეზერს აიძულა, ეჭვი შეგვეტანა, იყო ის ფაქტი, რომ ჩვენც გვითხრეს, რომ ის უსაფრთხო იყო, რაც შეუძლებელი იყო სიმართლე ყოფილიყო. შეიძლება უვნებელი ყოფილიყო, მაგრამ ვერ იტყოდნენ უსაფრთხოდ, რადგან დედამიწაზე არავინ იცოდა, რა გრძელვადიანი შედეგები იქნებოდა. და როდესაც ამბობ უსაფრთხოდ, არ ხარ... თუ ვიტყვი, რომ სახლში ნასვამი დავბრუნდი, მაგრამ უვნებლად მივაღწიე, ამიტომ უსაფრთხო იყო. იცით, რომ სისულელე ვთქვი. დიახ. და ამ შემთხვევაში, მაშინაც კი, თუ ნივთი უვნებელი აღმოჩნდა, ვერავინ გაიგებდა, რომ ეს ასე იყო, ამიტომ ის უსაფრთხო არ იყო. და ის ფაქტი, რომ თავიდანვე გვარწმუნებდნენ, რომ ეს ტყუილი იყო, სწორედ ამან გვაიძულა მე და ჰეზერი, დაგვეწყო მისი შესწავლა. და რაც უფრო ღრმად ვჩხრეკდით, მით უფრო გიჟური ხდებოდა ისტორია. არც ისე უსაფრთხო და არაეფექტური, სინამდვილეში კი - მავნე. და შოკისმომგვრელად არაეფექტური ყველაფერში, რაშიც შეიძლება გენდომებინა, რომ ეფექტური ყოფილიყო. ამიტომ, ისტორია უცნაურია. ის ფაქტი, რომ დისიდენტების მცირე რაოდენობამ შეძლო ნარატივის თავდაყირა დაყენება, ხალხის ცნობიერების ამაღლება კადრების ჰარმონიისა და ეფექტურობის უზარმაზარ დონემდე, გარკვეულწილად, ამ ამბის ყველაზე გასაკვირი ელემენტია. და ვფიქრობ, რომ ამან ნამდვილად გააკვირვა ფარმა და მისი პარტნიორები სოციალურ მედიაში, მთავრობაში, არასამთავრობო ორგანიზაციებში. ვფიქრობ, მათ ეგონათ, რომ საკმარისად ფლობდნენ მედიას, რომ შეეძლოთ ჩვენთვის ნებისმიერი ნარატივის გაყიდვა. ვფიქრობ, გასაკვირია, რომ მათ ნამდვილად არ ესმოდათ, რომ პოდკასტებს შესაძლოა მნიშვნელოვანი საპასუხო ძალა ჰქონოდათ.
ტაკერი [00:28:55] თუ NBC News-ის მფლობელი ხართ, ეს საკმარისია.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:28:57] იფიქრებდით, კარგი, იცით, ეს არის „ბარელზე ყიდვის“ აფორიზმის განახლება. ასე რომ, აღმოჩნდა, რომ ჩვენგან რამდენიმე მზად იყო შეცდომების დაშვებისა და რეალურ დროში გამოსწორებისთვის, რათა საზოგადოებასთან ამაზე მარტივი ინგლისურით ესაუბრათ, ჯო როგანის გამოქვაბულში. და ფაქტია, რომ ხალხი უსმენდა, რადგან, რა თქმა უნდა, ეს ყველას გონებაში იყო და რა უნდა გაეკეთებინათ დასაცავად. იცით, ისინი შეშინებულები იყვნენ და რა უნდა გაეკეთებინათ თქვენი ოჯახის ჯანმრთელობის დასაცავად, ეს იყო კითხვა, რომელზეც ყველას სურს პასუხის გაგება. ასე რომ, მილიონობით ადამიანამდე მიღწევის ჩვენი უნარი გააკვირვა ისინი, ვინც ფიქრობდა, რომ უბრალოდ ამ ნარატივს ყელში ჩაგვაგდებდნენ. და. ეს მაიძულებს ჯანმო-ს, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის და მისი პანდემიისთვის მზადყოფნის გეგმის მოდიფიკაციებამდე მივიდეს. მე მჯერა, რომ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია ახლა ცვლის სტრუქტურებს, რომლებმაც დისიდენტებს ნარატივის შებრუნების საშუალება მისცეს და ისინი ეძებენ რემატჩს. ვფიქრობ. მათ სურთ ისეთი ზომები, რომლებიც მათ საშუალებას მისცემდა, გაეჩუმებინათ პოდკასტერები, საერთაშორისო დონეზე დაეწესებინათ სხვადასხვა რამ ისე, რომ თავიდან აეცილებინათ საკონტროლო ჯგუფის გაჩენა, რომელიც საშუალებას მოგვცემდა ნათლად დავინახოთ ზიანი. სწორედ ამიტომ ვფიქრობ, რომ ადამიანებს, მიუხედავად იმისა, რომ სურთ COVID-ზე ფიქრი, შესაძლოა შეწყვიტონ ამაზე ფიქრი, მაგრამ უნდა დაიწყონ იმაზე ფიქრი, თუ რა მოხდა მედიცინასთან, საზოგადოებრივ ჯანდაცვასთან, ფარმაცევტულ ინდუსტრიასთან დაკავშირებით და დაუსვით საკუთარ თავს კითხვა, იმის გათვალისწინებით, რაც ახლა იცით, გსურთ თუ არა COVID პანდემიის მსგავსი პანდემიის ხელახლა გადატანა იმ ინსტრუმენტების გარეშე, რომლებმაც საბოლოოდ, საბოლოოდ, ნათლად დაინახეთ, რომ აზრი არ ჰქონდა ამ ვაქცინაციებიდან კიდევ ერთის გაკეთებას ან თქვენი შვილებისთვის ვაქცინაციის გაკეთებას. ჩვენ გვინდა ეს ინსტრუმენტები. სინამდვილეში, ისინი გვჭირდება. და რაღაც ჩუმად მოძრაობს თვალთახედვიდან, რათა შემდეგ ჯერზე, როდესაც სერიოზული საგანგებო სიტუაციის წინაშე აღმოვჩნდებით, მათზე წვდომა აღარ გვქონდეს.
ტაკერი [00:31:13] ანუ თქვენ ამბობთ, რომ საერთაშორისო ჯანდაცვის ორგანიზაციას შეუძლია უბრალოდ გააუქმოს პირველი შესწორება შეერთებულ შტატებში?
ბრეტ ვაინშტაინი [00:31:20] დიახ. სინამდვილეში, რამდენადაც ეს არ უნდა ჟღერდეს, ვიცი, რომ აბსურდულად ჟღერს, მაგრამ.
ტაკერი [00:31:27] აბსურდულად არ ჟღერს.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:31:29] ამის გაკეთების შესაძლებლობა ამჟამად საერთაშორისო დონეზე განიხილება. თითქმის შეუძლებელია გადაჭარბებით შევაფასოთ, თუ რამდენად შემაშფოთებელია ის, რასაც განიხილავენ. სინამდვილეში, ვფიქრობ, სამართლიანი იქნება თუ ვიტყვით, რომ ჩვენ გადატრიალების შუაგულში ვართ. ჩვენ რეალურად ჩვენი ეროვნული და პირადი სუვერენიტეტის გაუქმების წინაშე ვდგავართ. და რომ ეს არის იმის მიზანი, რაც იწერება, რომ ის ისეა დაწერილი, რომ თვალები უნდა გაგიბრწყინდეს, როდესაც ცდილობ გაარკვიო, რა არის ეს? რაზეა საუბარი? და თუ ამას გააკეთებთ, მაშინ, წელს, მაისში, თქვენი ერი თითქმის დანამდვილებით მოაწერს ხელს შეთანხმებას, რომელიც გარკვეულ, ბუნდოვნად აღწერილ მომავალ გარემოებაში საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობას წარმოადგენს, რომელიც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის გენერალურ დირექტორს სრული თავისუფლება აქვს განსაზღვროს ნებისმიერი გზით, როგორც მას საჭიროდ მიაჩნია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არაფერი უშლის ხელს კლიმატის ცვლილებას საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობად გამოცხადებას, რაც გამოიწვევს ამ ცვლილებების დებულებების გააქტიურებას. და იმ შემთხვევაში, თუ რაიმე საგანგებო სიტუაცია ან საგანგებო მდგომარეობის რაიმე საბაბი გამოჩნდება, დებულებები, რომლებიც ამოქმედდება, წარმოუდგენელია.
ტაკერი [00:33:08] სანამ ამ საკითხზე გადახვალთ, უბრალოდ მინდა მადლობა გადაგიხადოთ, სხვათა შორის, ამ წინადადების განხილვისთვის დროის დათმობისთვის, რადგან აბსოლუტურად მართალი ხართ. ის შეუღწევადია. ის შექმნილია იმისთვის, რომ შენიღბოს ის, რასაც ამბობენ, და არა გაანათოს. რა ჰქვია ამას?
ბრეტ ვაინშტაინი [00:33:23] სასაცილო ის არის, რომ დღეს დილით ვეძებდი ინფორმაციას ამჟამინდელი სახელის შესახებ და სახელები ოდნავ შეიცვალა. ცხადია, ეს თავისებურებაა.
ტაკერი [00:33:33] ოჰ, ეს ფორმის შეცვლაა... შეთანხმება.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:33:36] რას გავაკეთებდი თანმიმდევრობით და ჩემთვის გაუგებარია, რამდენად არის ეს უბრალოდ შექმნილი იმისთვის, რომ დააბნიოს ადამიანი, რომელიც ცდილობს ამის გარკვევას და რამდენად არის ეს შექმნილი, მაგალითად, საძიებო სისტემის ტექნოლოგიის მოსატყუებლად, რომელიც შეიძლება საშუალებას გაძლევთ თვალყური ადევნოთ ცვლილებებს. რადგან იმდენად, რამდენადაც სახელი შეიცვალა, მე ასე ვარ.
ტაკერი [00:33:59] ჭკვიანი.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:33:59] მე მას ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის პანდემიისთვის მზადყოფნის გეგმას ვუწოდებ. მართალია. განხილვის პროცესშია გლობალური საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის რეგულაციების გარკვეული მოდიფიკაციები და არსებული ხელშეკრულების მოდიფიკაციები. თუმცა, ეს ყველაფერი უმნიშვნელო და პროცედურულ ხასიათს იძენს. შემოთავაზებულია, და ისევ, აქ შეტანილი საკითხების რაოდენობა წარმოუდგენელია. ჩვენთვისაც კი, ვინც ამ საკითხზე ვიყავით ორიენტირებული, რთულია განხილვის პროცესში არსებული ყველა მნიშვნელოვანი საკითხის განხილვა და ზოგიერთი უფრო დახვეწილი დებულების მნიშვნელობის გამოტანა. თუმცა, მათ, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას და მის ხელმომწერ ერებს, საშუალება ექნებათ განსაზღვრონ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობა. ნებისმიერი საფუძვლით, რომლის გამოცხადების შემდეგ, მათ ექნებათ უფლება მოითხოვონ ზომები. დასახელებულ საშუალებებს შორისაა ვაქცინები. გენური თერაპიის ტექნოლოგია სიტყვასიტყვით არის დასახელებული იმ ნივთების ერთობლიობაში, რომელთა დაკისრების უფლებასაც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია იტოვებს, რომ მას შეეძლება მოქალაქეებისგან მოითხოვოს ეს ყველაფერი, რომ მას შეეძლება განსაზღვროს ჩვენი მოგზაურობის შესაძლებლობა, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ნათლად არის აღწერილი პასპორტები, რომლებიც დამოკიდებული იქნება ამ ტექნოლოგიების მიღებაზე. მას ექნება სხვა მედიკამენტების გამოყენების აკრძალვის შესაძლებლობა. როგორც ჩანს, ისინი ემზადებიან განმეორებითი ეთერისთვის, სადაც მათ შეუძლიათ უბრალოდ ამოიღონ ივერმექტინი და ჰიდროქსიქლოროქინი. მათ ასევე აქვთ უფლება, განსაზღვრონ, თუ როგორ განიხილება ეს ზომები. ეს ცენზურა აქაც აღწერილია, ამის უფლება აქვთ. რა თქმა უნდა, დეზინფორმაცია არის ის, თუ როგორ აღწერენ ამას.
ტედროსი [00:36:25] სოციალურ მედიასა და მეინსტრიმ მედიაში კვლავ ვხედავთ დეზინფორმაციას პანდემიის შესახებ იმ შეთანხმების შესახებ, რომელზეც ქვეყნები ამჟამად მოლაპარაკებებს აწარმოებენ. მტკიცება, რომ შეთანხმება ძალაუფლებას ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას დაუთმობს, უბრალოდ მცდარია. ეს არის ყალბი ამბავი. ქვეყნები თავად გადაწყვეტენ, თუ რას იტყვის შეთანხმება და ისინი თავად განახორციელებენ შეთანხმებას საკუთარი ეროვნული კანონმდებლობის შესაბამისად. არცერთი ქვეყანა არ დაუთმობს სუვერენიტეტს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას, თუ რომელიმე პოლიტიკოსი, ბიზნესმენი ან ვინმე დაბნეული იქნება იმაში, თუ რა არის და რა არ არის პანდემიის შესახებ შეთანხმება. ჩვენ სიამოვნებით განვიხილავთ და ავხსნით მას.
ტაკერი [00:37:13] ასე რომ, ის სიამოვნებით განიხილავს და ახსნის იმ დეზინფორმაციას, რომელსაც ახლა ავრცელებთ.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:37:20] ეს ნუგეშია. ერთი მხრივ, უნდა ვთქვა, რომ ეს არ მენახა. და ეს უაღრესად კარგი ამბავია. სინამდვილეში, ეს ნიშნავს, რომ კიდევ ერთხელ მოვახერხეთ დროულად გაგვეცნობიერებინა ის, რომ შესაძლოა უკეთესი შედეგის მიღწევაც კი გვქონდეს შესაძლებელი.
ტაკერი [00:37:40] ისინი საკმარისად შეშინებულები არიან, რომ ამაზე ტყუილის თქმაც კი შეიწუხონ.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:37:43] უფრო ზუსტად ვერ იტყოდით. დიახ. არა, ეს აშკარად ტყუილი იყო. და რა თქმა უნდა, მისი ნათქვამი კამერაში უნდა დაგარწმუნოთ, იცით, ვერავინ შეძლებს ასე პირდაპირ მოტყუებას. ასე რომ, მის ნათქვამში რაღაც სიმართლე უნდა იყოს, რაც, რა თქმა უნდა, სისულელეა. და ყველა, ვინც იხსენებს სხვადასხვა რამის კრებულს, რაც ადამიანებმა კამერებში თქვეს COVID-ის განმავლობაში და რომლებიც შემდეგ იფიცებიან, რომ არ უთქვამთ, იცით, ერთხელ მაინც, იცის, რომ ეს ხალხი ძალიან კომფორტულად გრძნობს თავს კამერაში სრულიად ცრუ რაღაცეების თქმაში, რაც მათ ორჯერ დაფიქრებას ან ოფლს არ აიძულებს. მაგრამ. შესანიშნავია, რომ ჩვენ მოვახერხეთ საკმარისი ცნობიერების ამაღლება იმის შესახებ, რომ ტედროსი რეალურად ებრძვის ჩვენს მიერ იმის გავრცელებას, რაც სინამდვილეში არის დეზინფორმაცია. თქვენ ამის შესახებ იცით? ოჰ, ეს მშვენიერია.
ტაკერი [00:38:35] მე იმდენად მოხუცი ვარ, რომ ჯერ კიდევ ჭეშმარიტებისა და სიცრუის ბინარულ სისტემაში ვიყავი ჩარჩენილი. სადაც მნიშვნელოვანი ის იყო, სიმართლე იყო თუ არა.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:38:44] არა, დეზინფორმაცია ზუსტად ისაა, რაც უნდა იცოდეთ, რომ გაიგოთ, რამდენად მოძველებულია ეს ცნება, რადგან ეს არის შინაგანი უსაფრთხოების დეპარტამენტის მიერ გამოქვეყნებული მემორანდუმი, რომელშიც განისაზღვრა ტერორიზმის სამი სახეობა, არ ვხუმრობ. არასწორი, არასწორი და არასწორი ინფორმაცია, დეზინფორმაცია შეცდომებია, დეზინფორმაცია განზრახ შეცდომებია, ტყუილი და არასწორი ინფორმაცია სიმართლეზე დაფუძნებული რამ არის, რაც ხელისუფლებისადმი უნდობლობას იწვევს.
ტაკერი [00:39:16] ანუ, როცა მათ ტყუილში ხედავ, ცრუ ინფორმაციას სთავაზობ?
ბრეტ ვაინშტაინი [00:39:20] ზუსტად. დიახ, ასეა, თქვენი მთავრობის ტყუილების განხილვა არასწორი ინფორმაციაა და შესაბამისად, ერთგვარი ტერორიზმია, რაც უნდა აღვნიშნო, რაც არ უნდა სასაცილო და ორუელისეული იყოს ეს, ის ასევე საშინელია, რადგან თუ თვალყურს ადევნებთ ტირანიის გავრცელების ისტორიას ტერორიზმის წინააღმდეგ ომის დასაწყისიდან, იცით, რომ ტერორიზმი აღარ არის ჩვეულებრივი ინგლისური სიტყვა, როგორც ეს ოდესღაც იყო. ტერორიზმი ახლა იურიდიული აღნიშვნაა, რომელიც თქვენს ყველა უფლებას აქრობს. ასე რომ, იმ მომენტში, როდესაც შინაგანი უსაფრთხოების დეპარტამენტი ამბობს, რომ თქვენ დამნაშავე ხართ ტერორიზმის ერთგვარ სახეობაში იმის გამო, რომ ამბობთ სიმართლეს, რაც თქვენს მთავრობას უნდობლობას იწვევს, ისინი ასევე გეუბნებიან რაღაცას იმის შესახებ, თუ რა უფლებები აქვთ, რომ გაჩუმდნენ. ეს არ არის ნორმალური უფლებები. ასე რომ, ეს ყველაფერი საშინელია. და მე ვფიქრობ, რომ დაახლოებით...
ტაკერი [00:40:10] ყბა გამიხსნა.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:40:11] COVID პანდემიამ გვაგრძნობინა, რომ ჩვენს გარშემო აშენდა მრავალი სტრუქტურა, რასაც NSA-ს ყოფილმა ოფიცერმა უილიამ ბინიმ ერთხელ უწოდა „გასაღები ტოტალიტარული სახელმწიფო“, ტოტალიტარული სახელმწიფო შენს გარშემოა აღმართული. მაგრამ ის არ არის გააქტიურებული. და შემდეგ, როგორც კი აშენდება, გასაღები იხსნება. ამგვარად, მე მჯერა, რომ ახლა ჩვენ ვხედავთ ისეთ რამეს, რაც უილიამ ბინის აღწერასაც კი აღემატება, რადგან ეს მზა ტოტალიტარული პლანეტაა. მე ვფიქრობ, რომ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია ერების დონეზე მაღლა დგას და თუ ეს დებულებები მიიღება, ის შეძლებს ერებს უკარნახოს, თუ როგორ უნდა მოეპყრონ საკუთარ მოქალაქეებს, გადაუხვიოს მათ კონსტიტუციებს, მიუხედავად იმისა, რაც თედროსმა გითხრათ. ასე რომ, ეს საშინელებაა. ეს თავისთავად ჯანმრთელობას არ ეხება. მე ვფიქრობ, რომ მოხდა ის ფაქტი, რომ შესაძლო პანდემიამ გონებაში ხვრელი გამოიწვია. ეს არ არის ხვრელი ჩვენს მმართველობის დოკუმენტებში. ჩვენი კონსტიტუცია არ აღწერს თქვენი უფლებებიდან გამონაკლისებს პანდემიის დროს. შენი უფლებები უბრალოდ ისეთია, როგორიც არის და ისინი არსად უნდა გაქრეს მხოლოდ იმიტომ, რომ დაავადება ვრცელდება. მიუხედავად ამისა, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საგანგებო სიტუაციის გამო ადამიანების მზადყოფნამ, შეეგუონ თავიანთი უფლებების ეროზიას, ამ ტირანიას საშუალება მისცა, ის ტროას ცხენად გამოეყენებინა. და მე ვფიქრობ, რომ ეს ასევე ისაა, რაც ხალხმა უნდა გააცნობიეროს, რომ ჩვენი გარემოს მრავალი მახასიათებელი არსებობს, რომლებიც ძირითადად ბრმა წერტილებია, რომელთა მიღმაც ვერ ვხედავთ. ვაქცინა ერთ-ერთი იყო. და ვიცი, რომ ვაქცინების ენთუზიასტი ვიყავი. მე კვლავ ღრმად მჯერა ვაქცინების ელეგანტურობის, რადგან ისინი უნდა არსებობდეს, მაგრამ ახლა ძალიან შეშფოთებული ვარ იმით, თუ როგორ იწარმოება ისინი და კიდევ უფრო შეშფოთებული ვარ იმით, რასაც ვაქცინას უწოდებენ და რომელიც განმარტებას არ აკმაყოფილებს. ეს იმიტომ ხდება, რომ ბევრი ჩვენგანი თვლის, რომ ვაქცინები დაავადებების პრევენციის უკიდურესად ელეგანტური, დაბალი ზიანის მომტანი და მაღალი ეფექტურობის მეთოდია. როდესაც მათ ამ mRNA ტექნოლოგიურ ტექნოლოგიას ვაქცინა უწოდეს, ბევრმა ჩვენგანმა მას უფრო მეტი სანდოობა მიანიჭა, ვიდრე საჭირო იქნებოდა, თუ მას გენის ტრანსფექციის ტექნოლოგიას უწოდებდნენ. ჩვენ ვიფიქრებდით, მოიცა, რა? იცით, რომ ეს ძალიან ახალსა და საშიშად ჟღერს. და რამდენად ვიცით გრძელვადიანი შედეგების შესახებ? მაგრამ რადგან მათ მას ვაქცინა უწოდეს, ხალხი ბევრად უფრო ადვილად, ბევრად უფრო მზად იყო მის მისაღებად. საზოგადოებრივი ჯანდაცვაც ისევე ფუნქციონირებს, თუ დაფიქრდებით, საზოგადოებრივი ჯანდაცვა. ერთი წამით უკან დაიხიე. ექიმთან თქვენი ურთიერთობა, თქვენი პირადი ჯანმრთელობა თქვენთვის ძალიან მნიშვნელოვანი უნდა იყოს. თუმცა, არსებობს გზები, თუ როგორ მოქმედებს მოსახლეობის დონეზე მიმდინარე მოვლენები თქვენს პირად ჯანმრთელობაზე. და თქვენს ექიმს არ აქვს უფლებამოსილება, რამე გააკეთოს ამის შესახებ. ასე რომ, ვიღაც დაბინძურებას ყრის ნაკადულში, საიდანაც თქვენ თევზს იჭერთ. იცით, შესაძლოა ზიანი მოსახლეობის დონეზე აღმოაჩინოთ. შესაძლოა, საკუთარი თავის დასაცავად მოსახლეობის დონეზე რეგულაცია დაგჭირდეთ. თქვენს ექიმს არ აქვს უფლება დაგინიშნოთ აბი ამის გამოსასწორებლად. ამგვარად, იდეა, რომ საზოგადოებრივი ჯანდაცვა პოტენციურად ჩვენი კეთილდღეობის გაუმჯობესების ადგილია, რეალურია. მაგრამ როგორც კი გადაწყვეტ, რომ შენს ჯანმრთელობასთან დაკავშირებით ექიმებზე მაღლა რაღაც დგას, ეს შეიძლება ყველანაირი ტირანიის საბაბი გახდეს. საზოგადოებრივი ჯანდაცვა მიღებულია. ეს თითქოს ცხვრის სამოსს ჰგავს, რომელმაც მგელს საშუალება მისცა, ჩვენი უფლებები დაეცვა, რადგან გააფთრებული ცდილობს დაგვაშოროს იმ ზიანისგან, რომლის დატეხვაც ჩვენ გვსურს.
ტაკერი [00:44:12] და ეს ისეთ შიშს იწვევს, რომ ასუსტებს ადამიანების მორალურ იმუნურ სისტემას, ისინი მიიღებენ იმას, რასაც სხვა შემთხვევაში არასდროს მიიღებდნენ.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:44:21] აბსოლუტურად. და როგორც თქვენ იცით, და როგორც მე ვიცი, როდესაც ჩვენ კითხვები დავუსვით იმას, რაც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საფარქვეშ გვაწვდიდნენ, ჩვენ დემონიზებული ვიყავით, თითქოს მორალური დეფექტი გვქონდა. ეს კოგნიტური დეფექტიც კი არ იყო, როდესაც ვერ ვხვდებოდით ამ ვაქცინების სიბრძნეს. ეს იყო მორალური დეფექტი, როდესაც ვერ ვხვდებოდით სხვა დაუცველებს ამ საკითხების კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენებით. ამიტომ, იდეა, რომ ჯანმრთელობა რაღაც ბუნდოვანი, უფრო ფართო გაგებით არის საფრთხის ქვეშ, რაც მოითხოვს ექიმებსა და პაციენტებს შორის ბუნებრივი ურთიერთობის უგულებელყოფას, თავისთავად მედიცინის წინააღმდეგ გადატრიალებაა სხვა რამით. და ჩვენ უნდა გავაცნობიეროთ ეს.
ტაკერი [00:45:08] უბრალოდ, უბრალოდ, იმ ადამიანების სულების შესამოწმებლად, რომლებიც ამ ყველაფერს მართავენ, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დაწესებულებები, საერთაშორისო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დაწესებულებები. ახლა კი, რომ. ზოგიერთი მკვლევარი თვლის, რომ ამ mRNA ინექციებით 17 მილიონამდე ადამიანი შეიძლება დაიღუპა. რომელიმე საერთაშორისო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენელმა თქვა, კარგი, მოიცადეთ ერთი წამით. ჩვენ უნდა გავარკვიოთ ეს საკითხი, გამოიწვია თუ არა ამან რაიმე რეაქცია? ჩვენი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პასუხისმგებელი პირების მხრიდან?
ბრეტ ვაინშტაინი [00:45:33] ვცდილობ, გლობალურად ვიფიქრო, კარგი მაგალითები არიან თუ არა ისინი. ისინი ნამდვილად არიან ადამიანები, რომლებიც ევროპარლამენტში გამოვიდნენ.
ტაკერი [00:45:42] მაგრამ, ვგულისხმობ, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციაში, დაავადებათა კონტროლის ცენტრში.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:45:46] არა, ასე არ ვფიქრობ. არ მგონია, რომ ზიანისა და შეცდომის აღიარება არ გვინახავს.
ტაკერი [00:45:53] მათ ინტერნეტზე წვდომა არ აქვთ. არ იციან. ეს რა არის?
ბრეტ ვაინშტაინი [00:45:55] წარმოუდგენელი ის არის, რომ მე ჯერ კიდევ ვხედავ მტკიცებებს. უბრალოდ, თუ თავიდანვე დაიჯერეს, ეს დიდი ხნის წინ გაყალბდა, მაგრამ ისინი კვლავ ვრცელდება მათთვის, ვინც ვერ შეამჩნია. იცით, იდეა, რომ კარგი იდეაა ბავშვების mRNA ინექციებით ვაქცინაცია, ერთ-ერთი მათგანია. მართალია. იმდენად, რამდენადაც პანიკა იყო, რამაც აიძულა ეს ვაქცინაცია გაგვეკეთებინა იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც მათგან სარგებელი არ შეეძლოთ, მოსალოდნელი იყო, რომ ძალიან სწრაფად უკან დავიხიეთ, რადგან შეუძლებელი გახდა ამ ვაქცინაციების დაცვა. და მაინც, რადგან, სავარაუდოდ, ჯერ კიდევ არსებობს გარკვეული ბაზარი, ჩვენ ვაკეთებთ ამას, ჩვენ ვაკეთებთ ამას. ასე რომ, ჩვენ ვცხოვრობთ რაღაც გიჟურ ისტორიაში, რომელშიც ის, რაც სრულიად აშკარაა, რატომღაც ჯერ კიდევ არ არის დაფიქსირებული ოფიციალურ საჯარო ჩანაწერებში. და, იცით, ვფიქრობ, რომ ამას ბევრი რამ აქვს საერთო, გულწრფელად რომ ვთქვათ, ჟურნალისტიკის სიკვდილთან. ბევრი ჩვენგანი აკეთებს ისეთ საქმეს, რისთვისაც არ გვიმზადებია. ჰეზერი და მე ვაკეთებთ ჟურნალისტურ საქმეს, რისთვისაც ნამდვილად არ გვიმზადებია. ჩვენ ბიოლოგიაზე ფიქრი გავიარეთ. და, იცით, ამას კამერის წინ ვაკეთებთ. ეს ჟურნალისტიკის ერთგვარი შემცვლელია, მაგრამ ის მცირერიცხოვანი ჟურნალისტები, რომლებიც ჯერ კიდევ არსებობენ, გამონაკლისის გარეშე, სამეცნიერო განათლების გარეშე არიან. დიახ. იცით, მეტ ტაიბი, გლენ გრინვალდი, იცით, ჩვენ არ გვყავს ბევრი ადამიანი, ვინც საგამოძიებო ჟურნალისტიკას აკეთებს. და ისინი, ვინც... ვინც ამას აკეთებს... მათ არ აქვთ უნარ-ჩვევები, რაც ამ თემას გამოსაკვლევად ბუნებრივ თემად აქცევს. ამიტომ, ჩვენ უნდა შევქმნათ რაიმე ახალი ინსტიტუტი, რომელიც საშუალებას მოგვცემს, კარგად შევასრულოთ ეს სამუშაო. და სავარაუდოდ, ეს გულისხმობს იმ რამდენიმე საგამოძიებო ჟურნალისტის ჩართვას, რომლებსაც ახსოვთ, როგორ გააკეთონ ეს სამუშაო და იმ რამდენიმე მეცნიერისა და ექიმის ჩართვას, რომლებიც მზად არიან კვლავ შეასრულონ თავიანთი სამუშაო და, იცით, გაგვაერთიანებენ. დიახ. პოდკასტი ამის გასაკეთებლად შესაფერისი ადგილი არ არის. სულ ეს არის. სულ ეს არის. მაგრამ უკეთესი, უკეთესი მეთოდი უნდა არსებობდეს.
ტაკერი [00:48:08] თუ ეს რატიფიცირებული ან ხელმოწერილი იქნება შეერთებული შტატების მიერ მაისში. ანუ ექვსი თვის შემდეგ. როგორც ჩანს, სულ ესაა.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:48:19] არ ვიცით. ვიტყვი, რომ ძალიან მცირე იმედი მაქვს, რომ აშშ ამას ჩაშლის. მაქვს განცდა, რომ ის, რაც ჩვენს მთავრობას დაეპატრონა, ამასაც განაპირობებს. ამიტომ, ფაქტობრივად, აშშ-ს სურს ეს ცვლილება. სინამდვილეში, ეს მოხდება ისევე, როგორც „ხუთი თვალის“ ერები შეთანხმდნენ ერთმანეთის მოქალაქეების უფლებების ორმხრივად დარღვევაზე, რადგან, იცით, ეს ჩვენს არცერთ კონსტიტუციაში არ იყო აკრძალული. ვფიქრობ, აშშ-ს სურს რაღაც, რაც აიძულებს მას დაარღვიოს ჩვენი კონსტიტუციური დაცვა. და ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია იქნება ეს ორგანო. ამასთან, ახლახან ვიყავი ჩეხეთში და რუმინეთში და ყოფილი აღმოსავლეთის ბლოკის სხვა ნაწილებიდანაც გავიგე, რომ არსებობს წინააღმდეგობა, რომ ადამიანები, რომლებიც ტირანიას ცოცხლად ახსოვთ, გაცილებით ნაკლებად არიან მზად მიიღონ ეს ცვლილებები და რომ ისინი რეალურად იწყებენ რეაგირებას. მეშინია, რომ ეს ძალიან სუსტი და ადვილად დამარცხდება, განსაკუთრებით თუ ისინი ვერ გაიგებენ, რომ სინამდვილეში მსოფლიო მათზეა დამოკიდებული, რომ ტრადიციულად, დასავლეთის ნაწილად მიჩნეული ქვეყნები კომპრომეტირებულები არიან და რომ ეს ქვეყნები, რომლებიც ახლახან შეუერთდნენ ან ხელახლა შეუერთდნენ დასავლეთს, ჩვენი საუკეთესო იმედია, რომ ისინი იმ მდგომარეობაში არიან, რომ ხელი შეუშალონ ამ დებულებების ერთობლიობას და რომ ჩვენ მათზე ვართ დამოკიდებული ამის გაკეთებაში.
ტაკერი [00:50:06] ასე რომ, მინდა რამდენიმე წუთით თქვენი, აქ მოცემული მიმოხილვით დავასრულო. ანუ, თქვენ გაქვთ ყველა ეს შესანიშნავი რამ, რომელიც ერთ 12-თვიან პერიოდში იყრის თავს: ომი, ჭირი, პოლიტიკური არეულობა, ერთი შეხედვით გადაუჭრელი პოლიტიკური არეულობა. რას ფიქრობთ, რას ვუყურებთ დასავლეთში? მაგალითად, რა არის ეს მომენტი და როგორ მთავრდება ის?
ბრეტ ვაინშტაინი [00:50:28] დიდი ხანია მაინტერესებს კარგი მმართველობისა და დასავლეთის საკითხები და მწუხარებით გაცნობებთ, რომ ვფიქრობ, დასავლეთი ფაქტობრივად დაიშალა და ის, რაც ახლა ბუნდოვანი გამოძახილია, ბუნდოვანი გამოძახილია. დასავლეთის ღირებულებები კვლავ ფუნქციონირებს, მაგრამ ისინი ბუნდოვნად ფუნქციონირებენ და ჩვენ ვნახეთ, რომ მათ შეუძლიათ სწრაფად გაქრნენ შესაბამის გარემოებებში. მე ეჭვი მაქვს და ნამდვილად არ ვიცი, არ მგონია, ვინმემ იცოდეს, მაგრამ ეჭვი მაქვს, რომ რაღაც ძლიერმა ძალებმა გადაწყვიტეს, რომ მართულთა თანხმობა ძალიან საშიშია ასატანად და რომ მან დაიწყო მისი გამოყოფა. და ჩვენ არ ვიცით, როგორ მუშაობს ეს. ჩვენ ვხედავთ ზოგიერთ პარტნიორს, რომლებიც ამაში არიან ჩართულნი, მაგრამ არ მგონია, საბოლოოდ ვიცოდეთ, ვინ მართავს ამას ან სად მიდის ისინი. ვფიქრობ, რომ ბევრი წარმოდგენა, რომელიც ჩვენ შევიძინეთ ჩვენი ერების შესახებ და ვინ არიან ჩვენი მეგობრები და ვინ არიან მტრები, ახლა უფრო შეცდომაში შემყვანია, ვიდრე ინფორმაციული. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არ მგონია, რომ აშშ-ს ჰყავს მტერი, სახელად ჩინეთი. ვფიქრობ, აშშ-ში არიან ელემენტები, რომლებიც პრაქტიკული მიზეზების გამო ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ელემენტებთან პარტნიორობენ. ამრიგად, ის აზრი, რომ ეს ორი პარტია ერთმანეთს ეჯიბრება, უბრალოდ გვაშორებს ყურადღებას იმისგან, რაც სინამდვილეში ხდება. მაგრამ... მოდით, ასე ვთქვათ. ჩვენ გვყავს დიდი გლობალური მოსახლეობა. ადამიანების უმეტესობას არ აქვს სასარგებლო როლი საკუთარი ბრალის გარეშე. მათ არ მიეცათ ცხოვრებაში შესაძლებლობა, ეპოვათ სასარგებლო გზა წვლილის შესატანად. და მაინტერესებს, ხომ არ არღვევენ ჩვენი უფლებები ქირის მაძიებელი ელიტები, რომლებმაც ამდენი ძალაუფლება დააგროვეს, რადგან ფაქტობრივად ეშინიათ გლობალური ფრანგული რევოლუციის მომენტის, როდესაც ხალხი გააცნობიერებს, რომ მათ უღალატეს და კარგი ვარიანტების გარეშე დატოვეს. ეს არის ის, რასაც ჩვენ ვხედავთ? ნამდვილად ისეთი შეგრძნება გვაქვს, თითქოს საბოლოო თამაშის წინაშე ვდგავართ, სადაც მნიშვნელოვანი ქონება, რომელიც ოდესღაც ყველა მხარეს უნდა შეენახა, რადგან შეიძლება ერთ დღეს დასჭირდეთ, ახლა იკარგება. და ჩვენ ვუყურებთ, როგორ იტაცებენ, ცარიელდება და პარადოქსულად გარდაიქმნება ჩვენი სამთავრობო სტრუქტურები და ჩვენი ყველა ინსტიტუტი იმის პარადოქსულ ინვერსიად, რისთვისაც ისინი იყო შექმნილი. ეს შემთხვევითი არ არის. იცით, ყველაზე მეტად ის მაწუხებს, რომ ამის მამოძრავებელი ძალა არ არის ეშმაკური გენიოსებისგან შემდგარი, რომლებსაც მომავლის გეგმა მაინც აქვთ, არამედ იმ ადამიანებისგან, რომლებმაც სინამდვილეში არ იციან, რა ჯოჯოხეთში იწვევენ. ისინი ქმნიან ერთგვარ ქაოსს, საიდანაც კაცობრიობა შესაძლოა ვერ გამოვიდეს. და მე მაქვს განცდა, რომ თუ მათ არ აქვთ რაიმე შესანიშნავი გეგმა, რომელიც აშკარა არ არის, ისინი უბრალოდ ძალაუფლებით არიან დათვრილნი და ყველას, მათ შორის საკუთარ თავსაც, უზარმაზარ საფრთხეში აგდებენ იმ სტრუქტურების დანგრევით, რომლებზეც ვართ დამოკიდებულნი.
ტაკერი [00:54:30] როგორ ხედავ? ბოლო კითხვა. როგორ ხედავ, ანუ ისეთი ენით ლაპარაკობ, რომ სამი წლის წინ შეიძლება მეცინებოდა. საერთოდ არ ვიცინი. და მგონი, აბსოლუტურად მართალი ხარ. მაგრამ ასევე ირჩევ, როგორც იცი, 50 წლის კაცს, რომ ეს ყველაფერი ხმამაღლა თქვას და სიმართლე მოძებნოს, შემდეგ კი ამაზე ისაუბროს. მაშ, როგორ, რატომ გადაწყვიტე ამის გაკეთება და როგორ ფიქრობ, როგორ მთავრდება ეს?
ბრეტ ვაინშტაინი [00:54:58] მოგეხსენებათ, ჩვენ ყველანი იმ განვითარების გარემოს პროდუქტი ვართ, რომელმაც შეგვქმნა. და როგორც უკვე ვთქვი მრავალ თემაზე, სად. ჩემი ოჯახი ძალიან არაკომფორტულ და ზოგჯერ საშიშ ვითარებაში აღმოჩნდა, რადგან ჩვენ საკუთარ აზრს ვახმაურებთ. არამგონია არჩევანი მქონოდა. უბრალოდ, სიტყვასიტყვით ვერ ვხვდები, როგორ მეძინება ღამით, როგორ შევხედავ საკუთარ თავს სარკეში, თუ არ ვიტყვი იმას, რაც უნდა მეთქვა. იცით, ბობი კენედი უმცროსის ძალიან კარგი გამოსვლა მოვისმინე. თუმცა არცერთი ჩვენგანი ლიბერტარიანელი არ არის. ის მემფისში, თავისუფლების კონფერენციაზე იმყოფებოდა და იმ გამოსვლაში მისმა უკანასკნელმა სიტყვამ ღრმად შემძრა. რაღაც ხშირად ვხედავდი და ვამბობდი, თითქმის არასდროს. მაგრამ არსებობს სიკვდილზე ბევრად უარესი ბედისწერა. და. მგონი, ჩემი მხრივ. Მე მაქვს. წარმოუდგენელი ცხოვრება გამოვიარე. გავაკეთე, ჯერ კიდევ ბევრი რამის გაკეთება მინდა. და არ მინდა ეს პლანეტა საჭიროზე ადრე დავტოვო. საოცარი ოჯახი მყავს. მე საოცარ ადგილას ვცხოვრობ და ბევრი რამ მაქვს საოცნებო. ბევრი რამ მაქვს სასურველთა სიაში. თუმცა. კაცობრიობა დამოკიდებულია ყველაზე, ვისაც აქვს პოზიციიდან დანახვის შესაძლებლობა, რათა შეებრძოლოს მოვლენებს, რათა საზოგადოებამ გაიგოს, თუ რა მნიშვნელობა აქვს მათ ინტერესებს. ჩვენზეა დამოკიდებული, თუ გვინდა, რომ ჩვენს შვილებსა და შვილიშვილებს ისეთი პლანეტა შევთავაზოთ, რომელიც მათ ღირსია. თუ ჩვენ ვაპირებთ ისეთი სისტემის შექმნას, რომელიც მათ საშუალებას მისცემს, იცხოვრონ აზრიანი და ჯანსაღი ცხოვრებით, ჩვენ უნდა ვისაუბროთ ამაზე. და. მე არ ვიცი. არ ვიცი, როგორ ვაიძულო ხალხი ამის გაკეთება. ძალიან ყოყმანობ, სხვებს მოვუწოდო, საფრთხეში ჩაიგდონ საკუთარი თავი ან ოჯახები და ვიცი, რომ ყველას გარემოებები განსხვავებულია. ზოგიერთ ადამიანს უბრალოდ ოჯახის გამოკვება და თავზე სახურავის შენარჩუნება უჭირს. ცხადია, ამ ადამიანებს გაცილებით ნაკლები თავისუფლება აქვთ ადგომასა და იმის თქმასთან დაკავშირებით, რაც უნდა ითქვას. მაგრამ სინამდვილეში ეს არის ის, რასაც თამაშის თეორიაში კოლექტიური მოქმედების პრობლემას ვუწოდებთ. ყველა რეაგირებს საკუთარ პირად კეთილდღეობაზე. თუ ყველა იტყვის, რომ ფეხზე დგომა ძალიან საშიშია, იცი, მე თვითმკვლელობისკენ არ ვარ მიდრეკილი. მე არ შემიძლია ამის გაკეთება. შემდეგ კი საკმარისი ხალხი არ წამოდგება ისტორიის მიმდინარეობის შესაცვლელად. მაშინ როცა თუ ადამიანები როგორმე გვერდზე გადადებენ აშკარა საფრთხეს. მათი უნარი, გამოიმუშაონ და შესაძლოა, მთელი ცხოვრებაც კი თქვან ის, რაც უნდა ითქვას. შემდეგ ჩვენ რიცხობრივად გაცილებით მეტი ვართ მათთან, ვისთანაც დაპირისპირება გვიწევს. ისინი საშინლად ძლიერები არიან. მაგრამ. ასევე მინდა აღვნიშნო საინტერესო შეცდომა. ასე რომ, მე ვუწოდებ ძალას, რომელიც გოლიათის წინააღმდეგ იყო მიმართული. უბრალოდ ასე მე. მახსოვს, რა ბრძოლა იყო. გოლიათმა საშინელი შეცდომა დაუშვა და ის ყველაზე სასტიკად COVID-ის დროს დაუშვა. ამისთვის ყველა კომპეტენტური ადამიანი იყო საჭირო. წაართვა ყველა მამაცი ადამიანი და გამოაძევა ისინი იმ ინსტიტუტებიდან, სადაც ისინი იმყოფებოდნენ. და ამით მან შექმნა „ოცნების გუნდი“. შეიქმნა ყველა ის მოთამაშე, რაც კი შეიძლება დაგჭირდეთ თქვენს გუნდში, რათა ისტორიულ ბრძოლაში ჩაებმოთ საშინელი ბოროტების წინააღმდეგ. ყველა ეს ადამიანი ახლა, სულ მცირე, გარკვეულწილად გამოფხიზლებულია. ახლა მათ იგივე მტერი აკრიტიკებს. და კი, კარგი, იარაღით ჩამორჩენილები ვართ. მას უზარმაზარი ძალა აქვს. მაგრამ ჩვენ გვყავს ყველა ის ადამიანი, ვინც იცის, როგორ იფიქროს. ასე რომ. არ მინდა ამის თქმა, ან იქნებ მიყვარს ამის თქმა, მაგრამ. არამგონია, რომ ეს სლემ დანკი იყოს, მაგრამ ჩვენი შანსები მომწონს.
ტაკერი [00:59:28] არასდროს შემხვედრია უფრო გამართული ბიოლოგი, ბრეტ ვაინშტაინი, საოცარი საუბარი იყო. ღმერთმა დაგლოცოს. მადლობა ამისთვის.
ბრეტ ვაინშტაინი [00:59:35] გმადლობთ.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
