გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ლოქდაუნებთან დაკავშირებული ბოლოდროინდელი სიახლეები და კვლევები გამახსენდა ჩემს პირად საუბრებსა და რამდენიმე პატარა სტატიას, რომლებიც გასულ წელს დავწერე. რამდენიმე მეცნიერთან და პოლიტიკის შემქმნელთან ურთიერთობისას, თავდაპირველად ობიექტურობისა და რაციონალურობის მცდელობისას ვკამათობდით, მაგრამ გარკვეული დროის შემდეგ დავიღალეთ კამათითა და შევწყვიტეთ კოვიდთან დაკავშირებული ინტერვენციების მეცნიერულ საკითხებზე დებატები.
ჩვენი ფრაქციები გაერთიანდა და გამაგრდა, ხოლო არასტაბილური დაძაბულობა კვლავ გრძელდება. საკუთარი პოზიციის გადახედვას დიდი ენერგია, გამბედაობა, თავმდაბლობა და მოთმინება სჭირდება. თუმცა, ქვემოთ განხილული მიზეზების გამო, ვფიქრობ, რომ ამის გაკეთება უმნიშვნელოვანესია.
კოვიდ-19-ის გამო კარანტინის დასაწყისში, ბევრი სამეცნიერო სტატია წავიკითხე, რათა გამეგო, რა ხდებოდა. მცირე მტკიცებულება ვიპოვე იმის დასამტკიცებლად, რომ ოფიციალური რეკომენდაციები სრულიად გონივრული იყო. დარწმუნებული ვიყავი, რომ სახლში დარჩენის სავალდებულო მოთხოვნა არასწორი იყო, რადგან ვიცოდი, რომ მზის სხივები და D ვიტამინი იმუნური ჯანმრთელობისთვის სასარგებლოა. ამიტომ, მიუხედავად იმისა, რომ სხვა ადამიანებთან კონტაქტს ვერიდებდი, ყოველდღიურად დიდხანს დავდიოდი სეირნობაში (ამავდროულად, ვერიდებდი პოლიციისა და მათი ფართოდ გახმაურებული ჯარიმების ახსნას). რაც არ უნდა კეთილი განზრახვით ყოფილიყო მთავრობის წესები, მათი ძირითადად უარყოფითი ეფექტი სამეცნიერო სტატიების ნაკადში აისახა, რომლებიც მონაცემების მოსვლასთან ერთად სულ უფრო და უფრო უხვად მოედინებოდა.
ამაზე საჯაროდ 2021 წლის ზაფხულის ბოლომდე არ მისაუბრია, როდესაც იტალიამ „მწვანე საშვი“ დააწესა, ვაქცინის პასპორტი, რომელიც აგვისტოში საკანონმდებლო ორგანოებში სასწრაფოდ გაიცა და შემოდგომის დასაწყისში იტალიის საზოგადოებაში თანმიმდევრულად მკაცრი ვერსიებით დანერგა. იმ დროს ვიგრძენი, რომ ჩემი მოვალეობა იყო საუბარი.
სექტემბრის დასაწყისში Facebook-ზე გამოვაქვეყნე მოკლე პოსტი გრაფიკით, რომელიც აჩვენებდა, რომ იტალიას, გერმანიასა და შვედეთს შორის Covid-19-ით სიკვდილიანობის ყველაზე დაბალი მაჩვენებელი შვედეთში იყო და ჩემს მეგობრებს შევახსენე, რომ სწორედ შვედეთს არ მოეთხოვებოდა არანაირი ლოქდაუნი, პირბადეების გამოყენება და „დოკუმენტური მტკიცებულებები“.
„მწვანე საშვი“ იმდენად გამაბრაზა, რომ საჯაროდ შევადარე ის გერმანიის მესამე რაიხის მიერ მოთხოვნილ დოკუმენტებს. შედარება, გასაგები მიზეზების გამო, აღშფოთებას იწვევს, მაგრამ საზოგადოების „გთხოვთ, დოკუმენტებზე“ პრინციპით აშენება ტოტალიტარიზმისთვისაა დამახასიათებელი და არა დემოკრატიისთვის. ჩვენ ჯერ არ მივსულვართ იძულებით ევთანაზიამდე ან... სტერილიზაცია - ვიმედოვნებთ — თუმცა, რამდენიმე დასავლურ ქვეყანაში ჩვენ მივაღწიეთ ფიზიკური მთლიანობის დარღვევას, მოქალაქეების გარკვეული კატეგორიის სამუშაო ადგილიდან გარიცხვას და დაუმორჩილებლების ფიზიკურ ინტერნირებას.
ჩემი დრამატული შედარება ხაზს უსვამს იმ ფაქტს, რომ ჩვენ მივიღეთ ზომები, რომლებიც ადამიანთა ცხოვრებაზე სრულ კონტროლს იწვევს და რომ ტოტალური კონტროლი კარს საშინელი შედეგებისკენ უხსნის. ჩვენ უნდა უარვყოთ ტოტალიტარიზმი, როგორც აშკარა, ასევე ფარულად შეუმჩნეველი.
ამჟამად ჩნდება კვლევები — მეცნიერებას დრო სჭირდება — რომლებიც ვარაუდობენ, რომ „მწვანე საშვი“ და სხვა მსგავსი იძულებითი ზომები მთელ მსოფლიოში დადებითად არ აისახა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის შედეგებზე. ამ მიმართულებით კვლევები შეგროვდა. აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით... ამ ზომების გამო ჩვენს საზოგადოებებში წარმოშობილი განხეთქილებები ღრმაა და ძლივს იწყებს შეხორცებას. ისინი მხოლოდ ცივილიზებული დისკურსის შენიღბვით არის დაფარული, მაგრამ ჩემი გამოცდილებით, ერთი წლის წინ ჩვენს მიერ დაკავებულ პოზიციებს დღესაც კიდევ უფრო დიდი ინტენსივობით ვინარჩუნებთ, თუმცა ჩუმად.
ჩვენ ამაზე არ ვსაუბრობთ. პრეისტორიული ტომების მსგავსად, ჩვენ არ ვადასტურებთ ჩვენს საერთო ადამიანურობას. ამის ნაცვლად, ჩვენ ვყოფთ სამყაროს წმინდად და უწმინდურად, მორჩილად და მეამბოხედ, ვაქცინირებულად და არავაქცინირებულად. და „დუმილი კიბოსავით იზრდება“, როგორც სიმონმა და გარფანკელმა იმღერეს.
ჩემი Facebook პოსტიდან მეორე დღეს, საერთაშორისო სავალუტო ფონდში მომუშავე მეგობარმა, რომელიც კოვიდის გავლენას და სამხრეთ ამერიკაში განხორციელებულ სხვადასხვა ინტერვენციებს სწავლობდა, გამომიგზავნა... სტატია კოუალის და სხვების მიერ, რომელიც, სავარაუდოდ, აჩვენებდა, რომ გერმანიასა და შვედეთს შორის სიკვდილიანობის პირდაპირი შედარების საპირისპიროდ, შვედეთის შედეგები გაცილებით უარესი იყო დემოგრაფიული განვითარების გათვალისწინებით, სიცოცხლის ხანგრძლივობის ზრდის მოდელირებით.
კვლევა წავიკითხე და მოკლე პასუხი დავწერე საშუალო რადგან კოუოლმა და სხვებმა მხოლოდ 2020 წელი განიხილეს. ასევე, მე მივწერე კოუოლს ელექტრონული ფოსტით და ვთხოვე, გამოეგზავნა დეტალები, თუ როგორ ჩაატარა მან თავისი ანალიზი, რათა გააფართოვოს იგი 2021 წლის მონაცემებითაც. ჭარბი სიკვდილიანობის დიაგრამებით თუ ვიმსჯელებთ, დარწმუნებული ვიყავი, რომ მისი დასკვნების გადახედვა მოუწევდათ, თუ ისინი უფრო ხანგრძლივ დროით სერიებს გაითვალისწინებდნენ. მან არ მიპასუხა.
მე და ჩემმა მეგობარმა საერთაშორისო სავალუტო ფონდიდან კიდევ რამდენიმე დღე გავაგრძელეთ ამ საკითხზე კამათი. მე მას გავუგზავნე ამ სტატია და ამ ერთი; მან გამომიგზავნა ამ მდე ესდა შემდეგ დაძაბულ დუმილში ჩავჯექით, სანამ ერთმანეთს რამდენიმე ფეხბურთისა და როკ-მუსიკის ვიდეოს ვუყურებდით. ოთახში სპილო იდგა. ორივე ვერიდებოდით მას, როგორც ჯადოსნური ოჯახი შარმი („ჩვენ ბრუნოზე არ ვსაუბრობთ...!“). მაგრამ სპილო დარჩა.
2022 წლის იანვარში, ჯონს ჰოპკინსის გამოყენებითი ეკონომიკის ინსტიტუტმა გამოაქვეყნა სამუშაო ნაშრომი, რომელშიც ნათლად იყო ნაჩვენები, თუ როგორ არ იმოქმედა მთელ მსოფლიოში ლოქდაუნებმა COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელზე. თავს დარწმუნებულად ვგრძნობდი, რომ ადრეული კვლევები, რომლებიც გავუზიარე ჩემს მეგობარს საერთაშორისო სავალუტო ფონდიდან და ჩემს Facebook-ის მიმდევრებს, სწორი იყო, დადასტურებული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საკითხებში ერთ-ერთი წამყვანი მეინსტრიმული ხმის მიერ. თუმცა, კამათი მომბეზრდა და სტატია არ გამოვაქვეყნე. „მე გითხარით“-ს თქმა ცუდ ფორმად მეჩვენებოდა.
მაშ, რატომ უნდა წამოვწიოთ ეს საკითხი ახლა, ცხრა თვის შემდეგ? ღირს ამაზე ხელახლა საუბარი, მაშინაც კი, თუ ყველანი დავიღალეთ ამით, რადგან ჩვენ ლოქდაუნის მომხრე ვიყავით, რადგან ვენდობოდით იმ სამთავრობო ორგანოებს, რომლებმაც ეს შეზღუდვები დააწესეს. ჩვენ გვჯეროდა, რომ მსხვერპლის გაღება უნდა მომხდარიყო საერთო სიკეთისთვის. ჩვენ გვჯეროდა, რომ ჩვენს ლიდერებს ჰქონდათ წვდომა კარგ ინფორმაციაზე და არასდროს გაჩუმდებოდნენ თავიანთ სამწუხაროდ მართალ კრიტიკოსებს განზრახ და სულელურად. ჩვენ გვჯეროდა, რომ თუ ისინი სასტიკად ჩაახშობდნენ უთანხმოებას როგორც ონლაინ, ასევე ოფლაინ რეჟიმში - რეზინის ტყვიებითა და ცრემლსადენი გაზით, ისინი ამას ჩვენი სარგებლისთვის გააკეთებდნენ.
დაბლოკვები დაარღვია სოციალური კონტრაქტიმათ საზოგადოება ძალადობრივად დაპირისპირებულ ფრაქციებად დაყვეს. (ისინი დაზიანებული რელიგიები, მათ წვლილი შეიტანეს ინფლაციის კატასტროფაში, მათ დაახლოებით წვლილი შეიტანეს საკვები პროდუქტების ფასების ინდექსის გაორმაგება, მათ გამოიწვია მასობრივი თვალთვალიდა ა.შ.). და თუ მთავრობებმა ასე არასწორად მიიღეს ლოქდაუნები, რატომ უნდა დავიჯეროთ, რომ მათ სხვა საკითხები სწორად გააკეთეს? ეს კვლავ აქტუალური კითხვაა, როდესაც ჩვენ ვცდილობთ... ენერგიის რაციონირება მდე საკვების კრიზისი და უკვე ვხედავთ ინფლაციას დაახლოებით 10%-ის ფარგლებში.
ის ჯონს ჰოპკინსის სწავლა დასრულდა და გამოქვეყნდა 20 წლის 2022 მაისს და აგრძელებს იმის მტკიცებას, რომ „2020 წლის გაზაფხულზე დაწესებულმა კარანტინმა COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობაზე თითქმის არანაირი გავლენა არ მოახდინა“. კიდევ ერთი კვლევა ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიურო ვარაუდობენ, რომ 170,000 და 2020 წლებში 2021 XNUMX ახალგაზრდა ამერიკელი გარდაიცვალა, არა COVID-XNUMX-ით, არამედ ლოკდაუნით. ეს შეფასებები იმავე მეინსტრიმული წყაროებიდან მომდინარეობს, რომლებიც ერთი წლით ადრე ლოკდაუნებს უჭერდნენ მხარს.
ზოგიერთი ცდილობს თავის გამართლებას იმით, რომ „მეცნიერება შეიცვალა“, თუმცა ეს საბაბი უშედეგოა, როდესაც რეპუტაციის მქონე მეცნიერები ამ მოსაზრებას გადაწყვეტილებების მიღების გადამწყვეტ მომენტში აცხადებდნენ. ზოგიერთი ყველაზე პრესტიჟული და გაბედული, ვინც ეს გააკეთა, ავტორები... დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია, სოციალურ მედიაში აიკრძალა იმ დროს ერეტიკული, მაგრამ აშკარა ჭეშმარიტების გამოხატვის გამო, რომ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ჩარევები უნდა განხორციელდეს ხარჯთაღრიცხვისა და სარგებლის ანალიზით.
კვლევები გროვდება. შვედეთის მიდგომა ლოკდაუნების მიმართ ნაჩვენები იქნა მეტი მდე მეტი კვლავ საუკეთესო მიდგომად ითვლება მრავალი საზომით. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია ცოტა ხნის წინ დაეთანხმა 2020 და 2021 წლებში ჭარბი სიკვდილიანობის კვლევაში. და მაინც, წარმოუდგენლად, იგივე ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია ცდილობს, ლოკდაუნები სტანდარტულ პრაქტიკად აქციოს, რითაც შეცვალეს მათი წინა რეკომენდაციები, რომლებიც გონივრულად აღიარებდნენ, რომ რესპირატორული ვირუსები ძალიან სწრაფად ვრცელდება ამ გზით მათი შეჩერებისთვის.
ახლა, ჯანმო აცხადებს, რომ პანდემიაზე რეაგირების მიზანი ვირუსის გადაცემის შეკავებაა. მსოფლიოში ორწლიანი გამოცდილება აჩვენებს, რომ ეს შეუძლებელია და იწვევს სერიოზულ ზიანს, რომელიც თავად ვირუსზე უარესია.
ასე რომ, კოუოლი და სხვები, ჩემი მეგობარი სავალუტო ფონდიდან, ასი სხვა საზოგადო მოღვაწე აქდა თქვენ, ყველა კეთილო მკითხველო, ვინც დაიღალეთ ლოქდაუნებზე საუბრით, გთხოვთ, იპოვოთ საკმარისი მოთმინება, თავმდაბლობა და სიყვარული ფაქტებისა და თქვენი თანამოქალაქეების სიცოცხლის მიმართ, რათა გადახედოთ და საჯაროდ უარყოთ პოზიციები, რომლებიც შეცდომით უჭერენ მხარს ლოქდაუნს, როგორც გონივრულ ჩარევას. ჩვენ არ შეგვიძლია დავუშვათ ჩვენი პოლიტიკოსების მხრიდან ასეთი შეცდომები და არ უნდა დავუჭიროთ მხარი მათ, როდესაც მათი ზომები საზოგადოებრივი სიკეთის საწინააღმდეგოდ მუშაობს.
-
ჯონა ლინჩს აქვს თეოლოგიის დოქტორის ხარისხი რომის გრიგორიანული უნივერსიტეტიდან, განათლების მაგისტრის ხარისხი ჯორჯ ვაშინგტონის უნივერსიტეტიდან და ფიზიკის ბაკალავრის ხარისხი მაკგილის უნივერსიტეტიდან. ის ატარებს კვლევას ციფრული ჰუმანიტარული მეცნიერებების მიმართულებით და ცხოვრობს იტალიაში.
ყველა წერილის ნახვა
