გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
დამანგრეველი ომის შემდეგ, სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში, ეროვნულ პარკთან ახლოს, მცირე საკვებითა და ელექტროენერგიის გარეშე გავიზარდე. დროდადრო, ჩემს სოფელში მამაკაცები ბავშვებისთვის ხორცის მოსაპოვებლად გარეულ ცხოველებზე, როგორიცაა ღორები, ირმები და ზღარბი, ნადირობდნენ. ადგილობრივი მოსახლეობის სწრაფი ზრდის გამო, ტყეები სწრაფად გათხელდა. ტიპიური მესამე სამყაროს ბავშვობა მქონდა. პირველად ელექტროენერგია, თუმცა წყვეტილი და ძვირი, 1987 წელს მოვიდა, რამაც საშუალება მოგვცა, FIFA-ს მსოფლიო ჩემპიონატით გვესიამოვნა, მაცივრებში საკვები შეგვენახა, საღამოობით წიგნები გვეკითხა და ვენტილატორის ქვეშ გვეძინა. იქ ოქროც კი იპოვეს, რამაც მთელი მშვიდი ქალაქი, თავისი ჩვეული გარემოსდაცვითი და სოციალური პრობლემებით, გარკვეული დროით შეარყია. ჩემი ქალი მეგობრების მესამედი საშუალო სკოლის დამთავრებამდე სწრაფად დაქორწინდა.
ცხოვრებამ მომცა შესაძლებლობა, საზღვარგარეთ უნივერსიტეტის განათლება გამეგრძელებინა. როდესაც დასავლეთში ჩავედი, ენთუზიაზმით ჩავეხუტე იმ მედიას, რომელიც თავისუფალ და დამოუკიდებელ მედიად მიმაჩნდა და რომელიც გამუდმებით ავრცელებდა ხალხს კლიმატის ცვლილების პრობლემებითა და დედამიწისა და კაცობრიობის განადგურებით. ამ თემაზე სამეცნიერო დებატების შესახებ ცოტა რამ ვიცოდი. ავირჩიე საერთაშორისო საჯარო სამართლისა და გარემოსდაცვითი სამართლის შესწავლა ცნობილ ევროპულ ცენტრში. სამართლიანობა ისევე მიყვარს, როგორც ტყეები და ხეები და ზომიერ კლიმატურ პირობებში სოკოზე მოყვარული მონადირეც კი გავხდი.
დიდი დრო დამჭირდა კლიმატის შესახებ ოფიციალური ნარატივის კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენებას. დამთავრების შემდეგ, გარემოსდაცვითი სამართლის სფეროს გარეთ თანმიმდევრული სამუშაოებით ვიყავი დაკავებული და ახალგაზრდა ოჯახის დაარსებით. საერთაშორისო ფორუმებსა და კერძო ქველმოქმედებაში ამ გამოცდილებამ მოგვიანებით დამეხმარა იმის გაგებაში, თუ როგორ ხდებოდა საერთაშორისო კონვენციებსა და კონსენსუსებზე გავლენის მოხდენა და მათი მიღწევა.
Covid-19 კრიზისი მოვიდა და მეც, ისევე როგორც მილიარდობით ხმის გარეშე ადამიანს, დამაკისრა... პირადი გადასახადირამდენიმე თვის შემდეგ, როდესაც სათაური წავიკითხე თემაზე „კოვიდის უარმყოფლები“, რაღაც გამიელვა თავში. მეც ვიცოდი მსგავსი ტერმინი „კლიმატის უარმყოფლები“. რატომ უწოდებდნენ უარმყოფლებს მათ, ვინც არ ეთანხმებოდა ნარატივს? ასე აღმოვჩნდი „კურდღლის სოროში“.
ვერასდროს წარმოვიდგენდი, რომ საჯაროდ გავაკრიტიკებდი გაეროს პოლიტიკას, მაგრამ ასე მოხდა. ვერასდროს წარმოვიდგენდი, რომ ხელს მოვაწერდი... „კლიმატური საგანგებო მდგომარეობა არ არსებობს“ დეკლარაცია და ითანამშრომლონ კლინტელი-ის (კლიმატის დაზვერვის) ტრანსლაციური პროექტები, მაგრამ მე გავაკეთე. მე ვწერდი ჯანმო-ს (ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის) პანდემიის ტექსტურ პროექტებზე და ჯერ კიდევ არაფერი არსებითი გარემოსდაცვით საკითხებზე. გულის სიღრმეში, მრცხვენია, რომ მჯეროდა კლიმატის შესახებ ოფიციალური ნარატივის. რთულია ჩვენი შეცდომებისა და სისულელის აღიარება, განსხვავებით დოქტორ პატრიკ მურისგან, რომელიც ამას საჯაროდ აკეთებდა მისი მშვენიერი Greenpeace-ის მიტოვებული წევრის აღსარება.
მაშ, როგორ შეიძლება მე შემაფასონ, როგორც კლიმატის უარმყოფელი ან დეზინფორმაციის გამავრცელებელი? არა მხოლოდ მე, არამედ ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის ყველა ჩემი კოლეგა ავტორი. დესმოგი, „დაარსდა ჯიმ ჰოგანის მიერ, კანადის ერთ-ერთი წამყვანი საზოგადოებასთან ურთიერთობის ფირმის, „ჯეიმს ჰოგანის და ასოშიეითსის“ წარმომადგენლის მიერ“ 2006 წლის იანვარში, „რათა გაწმენდილიყო საზოგადოებასთან ურთიერთობის დაბინძურება, რომელიც ჩრდილავს მეცნიერებას და კლიმატის ცვლილების გადაწყვეტილებებს“. ჩამოთვლილი ყველანი იქ ვართ, წვრილად აღვწერთ ჩვენი პირველი პუბლიკაციების წლებს და ავტორების გვერდებს. ეს ვებსაიტი სიამაყით გვაცნობებს, რომ მისი „კვლევითი მონაცემთა ბაზა სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვან ინფორმაციას გვაწვდის 800-ზე მეტ ორგანიზაციასა და ფიზიკურ პირზე, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან დეზინფორმაციის გავრცელებაზე ენერგეტიკისა და მეცნიერების სხვადასხვა თემაზე“. რა თქმა უნდა, ის ასევე... პროფილები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტი, როგორც ქოლგა ორგანიზაცია, მისი მისიის ან Covid-19-თან დაკავშირებული პოზიციის შესახებ რაიმე კრიტიკული ანალიზის შეთავაზების გარეშე.
რას იფიქრებდით ან დაახასიათებდით მათ, ვინც რეალურად არ უწყობს ხელს ინტელექტუალურ და საზოგადოებრივ დებატებში, მაგრამ აქვს დრო, რომ ორგანიზაციებისა და პირების პროფილი შექმნას ხელშესახები მტკიცებულებების გარეშე, დაადანაშაულოს ისინი საზოგადოებისთვის საშიშროებაში? ვინ აფინანსებს მათ ამის გაკეთებაში? წარმოადგენს თუ არა ასეთი ქმედებები მათ პოტენციურ პასუხისმგებლობას, თუ შესაბამისი ორგანიზაციები და პირები არასტაბილური პირების სამიზნე ან ზიანს გახდებიან? კარგი, შეგიძლიათ გადაამოწმოთ ეს. მონაცემთა ბაზები ყველა ორგანიზაცია და პირი, რომელსაც იცნობთ და გამოთქვით საკუთარი აზრი ამ ვებსაიტზე და მის უკან მდგომ ადამიანებზე. უმჯობესია, გაეცნოთ რამდენიმე ცნობილი „კლიმატის უარმყოფელის“ პროფილებს ბოლო ფილმი კლიმატი: ფილმი (ცივი სიმართლე).
სამწუხაროა, რომ ზოგიერთი ადამიანი ჯერ კიდევ არ აყენებს კითხვის ნიშნის ქვეშ სხვა ნარატივებს მას შემდეგ, რაც ისინი განიცდიდნენ ღრმა უსამართლობას და საშინელ მოპყრობას Covid-19-ის წინააღმდეგ ე.წ. „უფრო დიდი სიკეთისთვის“. სიმართლის პოვნის გზა მაინც პირადი და შედარებით მტკივნეულია, სადაც ჩვენ გვიწევს საკუთარი თავის, ჩვენი თავმდაბლობის, რწმენისა და პრინციპების წინაშე დადგომა. არ მგონია, რომ ამის სხვებისთვის თავს მოხვევა ადვილი იყოს, მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია თესლის დათესვა, რადგან ის შეიძლება ნაყოფიერ ნიადაგზე გაიზარდოს.
პირადად მე არ ვგრძნობ გაღიზიანებას. დესმოგის პროფილირებას საპატიო ნიშნად აღვიქვამ. საბოლოოდ, დიდი ძალისხმევის გარეშე, აღიარებულნი ვარ, როგორც ადამიანი, რომელიც კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს სხვისი დოგმების ბრმად მიყოლისა და მათზე დაყრდნობით ცხოვრების ნაცვლად.
-
დოქტორი ტი თუი ვან დინი (LLM, PhD) საერთაშორისო სამართლის მიმართულებით მუშაობდა გაეროს ნარკოტიკებისა და დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის ოფისსა და ადამიანის უფლებათა უმაღლესი კომისრის ოფისში. შემდგომში, იგი ხელმძღვანელობდა Intellectual Ventures Global Good Fund-ის მრავალმხრივ ორგანიზაციების პარტნიორობას და ხელმძღვანელობდა გარემოსდაცვითი და ჯანმრთელობის ტექნოლოგიების განვითარების ძალისხმევას დაბალი რესურსების მქონე რეგიონებისთვის.
ყველა წერილის ნახვა
