გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
კანონებს მხოლოდ იმდენად აქვთ მნიშვნელობა, რამდენადაც მათ უკან მდგომი პოლიტიკური ნებაა. თუ პოლიტიკა არსებობს, მაგრამ მისი ლეგიტიმურად პრაქტიკაში გამოყენება ან აღსრულება პოლიტიკური თვითმკვლელობა იქნება, გონივრულად შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ მმართველი კლასი დააფასებს თავის, როგორც მმართველი კლასის, ლეგიტიმურობას ერთი კანონის პრაქტიკაში გამოყენებაზე მეტად.
ამის რამდენიმე მაგალითია 5 მილი/სთ-ზე ნაკლები სიჩქარით სიჩქარის გადაჭარბება და მარიხუანას ფედერალური კრიმინალიზაცია. მიუხედავად იმისა, რომ კანონმდებლობაში ეს დანაშაულია, ეს ისეთი საკითხებია, რომლებსაც მოქალაქეების, აქტივისტური ჯგუფების და ზოგიერთი უფრო თანამგრძნობი ელიტის მხრიდანაც კი სასტიკი მტრობა მოჰყვება. კანონმდებლობის არსებობა აშკარად არ იწვევს აუცილებლად აღნიშნული კანონმდებლობის აღსრულებას.
პირბადის ტარების სავალდებულო მოთხოვნა მსგავსი პრინციპით მოქმედებს, იმისდა მიხედვით, თუ სად ხშირად სტუმრობთ. აღსრულების განაწილება შემთხვევითი არ არის. ის მჭიდრო კავშირშია ბიზნესის ელიტარულ ინსტიტუტებთან სიახლოვესთან.
დასავლეთ მასაჩუსეტსი, სპრინგფილდიდან ნორთჰემპტონამდე, ამ ფენომენის მიკროკოსმოსია. სრულიად არამეცნიერული მიზეზების გამო, პიონერის ველის მრავალ ქალაქში პერიოდულად დაწესებული და მოხსნილი იყო პირბადის ტარების სავალდებულო მოთხოვნა, რომელიც დაახლოებით 2021 წლის აგვისტოდან იწყება. თუმცა, არსებობა ერთია, დაცვა კი - მეორე.
სოციალურ-ეკონომიკური სპექტრის ქვედა ფენებში არსებული გმირობის დასაცავად, არ დავასახელებ არცერთ არამონაწილეს. ამის მიუხედავად, სპრინგფილდის რესტორნების უმეტესობაში კურიერის რანგში ნამყოფი ვარ და ხელზე შემიძლია დავთვალო, რამდენი ადგილის შესახებ მითხრეს ნიღბის ტარება.
შემთხვევათა უმრავლესობაში, ერთი ან მეტი თანამშრომელი ნიკაპს ქვემოთ ატარებს ან საერთოდ არ ატარებს. მერის ნათქვამს დიდი ყურადღება არ ექცევა; მომხმარებლები, თანამშრომლები და ბიზნესის მფლობელები თავისუფლად ურთიერთობენ ერთმანეთთან ისე, როგორც თავს ყველაზე კომფორტულად გრძნობენ.
მასაჩუსეტსის შტატის ქალაქ სპრინგფილდში, სავარაუდოდ ლიბერალურ ცენტრში, მოსახლეობის თითქმის 50% ესპანური წარმოშობისაა. ამ დემოგრაფიული ჯგუფიდან მხოლოდ ნახევარს აქვს მიღებული ვაქცინის ერთი დოზა და თითქმის 3-დან 5 სრულად არ არის აცრილი. ეს რიცხვები ხელოვნურად არის გაბერილი ქალაქის საზღვრებში არსებულ სამ უნივერსიტეტში ვაქცინაციის სავალდებულო წესით. მიუხედავად ამისა, ამან ხელი არ შეუშალა ბიზნესებს ნორმალურად ფუნქციონირებაში და მოქალაქეებს ცხოვრების გაგრძელებაში. არავინ კითხულობს ვირუსის შესახებ, რადგან ამის გაკეთება აუცილებელი არ არის.
თუმცა, ჩრდილოეთით სულ რაღაც 20 მილის დაშორებით, ნორთჰემპტონში სრულიად განსხვავებული ფუნქციონირებს. მუსიკის აკადემიის საკონცერტო დარბაზში განთავსებულია აბრები, რომლებიც აცხადებენ, რომ შესვლის ნებართვისთვის ვაქცინაცია ან უარყოფითი ტესტის ჩატარებაა საჭირო. პირბადეების ტარება აგვისტოდან უცვლელად სავალდებულოა და გარეთაც კი მოქალაქეები N95-ებს ისე ატარებენ, თითქოს ახლახან გამოვიდნენ ქვანახშირის მაღაროდან ან აზბესტით დაფარული სარდაფიდან.
სმიტის კოლეჯი, რომელიც მხოლოდ ქალებით არის დაკომპლექტებული, კვირაში ორჯერ ატარებს სტუდენტთა ტესტირებას და, როგორც ჩანს, ჰემპის ბევრ ქალაქში ადმინისტრაციის მსგავსი მენტალიტეტი არსებობს. რა თქმა უნდა, ჰემპში ესპანური წარმოშობის მოსახლეობის მხოლოდ 54%-ია ვაქცინირებული, თუმცა ეს ქალაქი თეთრკანიანებისგან შედგება, რაც დემოგრაფიული ჯგუფის 81%-ია. რესტორანში შესვლისას, ღიმილიანი მომხმარებლისთვის პირველი მისალმება, როგორც წესი, ამ ვაქცინის დაფარვაა.
რით აიხსნება ერთმანეთთან ასე ახლოს მდებარე ქალაქებში თითქმის იდენტური პოლიტიკის აღსრულებაში ასეთი მკვეთრი განსხვავება? ერთ-ერთი შესაძლო ვარიანტია ის, რომ შესაბამისობის უფრო მაღალი მაჩვენებლის მქონე ტერიტორიაზე უფრო ადვილია უფრო მკაცრი ზომების აღსრულება, რადგან ბიზნესის პერსპექტივიდან გამომდინარე, ამის გაკეთებას ნაკლები ღირებულება აქვს.
სპრინგფილდში ნიღბის გარეშე გაცილებით მეტი ადამიანი დადის, ვიდრე ნორთჰემპტონში, ამიტომ ნიღბის ტარების მოთხოვნა (რომელსაც შეიძლება საერთოდ არ ჰქონდეს ან სხვაგვარად განაწყენდეს დადგენილებით) გაცილებით მეტი მომხმარებლის დაკარგვას და შესაბამისად, გაყიდვების ზრდას გამოიწვევს. ეს სპრინგფილდში ბიზნესებს მუნიციპალური მოთხოვნების უგულებელყოფის უფრო მეტ სტიმულს აძლევს, რადგან ბაზარი მორჩილებას უფრო მკაცრად დასჯის.
ამ ორ ქალაქს შორის სიმდიდრის სხვაობა ასევე გასაანალიზებელია. მასაჩუსეტსის მასშტაბით სპრინგფილდი არ არის ცნობილი, როგორც საცხოვრებლად ყველაზე სასიამოვნო ადგილი. სიღარიბის მაჩვენებელი მაღალია და უძრავი ქონების ფასები შედარებით ხელმისაწვდომია. მიუხედავად იმისა, რომ ქალაქი, უდავოდ, ამ სფეროებთან ერთად სხვა მრავალ სფეროშიც უმჯობესდება, დაბალი კლასის პასიური განდგომილების სული კვლავ შენარჩუნებულია.
ბოლო ორი წლის განმავლობაში, ისევე როგორც მთელი ქვეყნის მასშტაბით, სახლების საშუალო ფასები მკვეთრად გაიზარდა, თუმცა, ისინი მაინც მხოლოდ 250,000 XNUMX დოლარს აღწევენ. ნორთჰემპტონის მაჩვენებლები თითქმის ორჯერ მეტია და დამატებით სიმდიდრესთან ერთად სოციალური დამოკიდებულებების ცვლილებებიც მოდის.
შესაძლებელია, რომ სტატუსის ამ ზრდამ უფრო შეძლებულ მაცხოვრებლებში გააჩინოს განცდა, რომ საფრთხე კიდევ უფრო მეტია. რადგან ჩვენი გაუქმების კულტურა ბოლო ნახევარი ათწლეულის განმავლობაში გაძლიერდა, ჩვენი თითოეული ქმედება უმცირეს დეტალებამდეა შესწავლილი, უმნიშვნელო შეცდომაც კი შეიძლება დამანგრეველი იყოს. შესაძლოა, ისინი, ვისაც გაუქმების შემთხვევაში მეტის დაკარგვა შეუძლიათ, ნაკლებად იყვნენ მზად ამის გასაკეთებლად. მაშინაც კი, თუ მათი ბიზნესი ფუნქციონირებას გააგრძელებს, „ნიღბის გარეშე“ ყოფნის ლაქა და სტიგმა შეიძლება საკმარისი შიში იყოს ბიზნესის გასაფანტად.
ეს შესაძლოა ასევე უკავშირდებოდეს ტედ კაჩინსკის სუროგატული აქტივობის კონცეფციას: უფრო მდიდარი ადამიანები ნაკლებ დროსა და ენერგიას ხარჯავენ საკუთარ არსებობასა და გადარჩენაზე ფიქრში, რის გამოც მეტი დრო და ენერგია სხვა, ნაკლებად მნიშვნელოვან აქტივობებზე უნდა დახარჯონ იმავე ინტენსივობით, რასაც ადრე საკუთარი თავის გადარჩენისთვის ვაკეთებდით.
ეს ნაკლებად მნიშვნელოვანი აქტივობები, რომლებიც საბოლოოდ დროის გატარების მხოლოდ საშუალებად იქცევა, შემცვლელი აქტივობებია; შესაძლოა, ნიღბიანი პოლიციის საპატიო წევრობა შემცვლელი აქტივობის მხოლოდ ერთი მაგალითია იმ მოქალაქეებისთვის, რომლებიც იმდენად კომფორტულად გრძნობენ თავს, რომ მოწყენილობამ აიტაცა და მათ ვნების გამოგონება სჭირდებათ. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ზუსტი შედარება არ არის (რადგან კაჩინსკის სტანდარტებით, ორივე ეს ბლოკი სიმდიდრის ზღვარზეა, სადაც ჩვენი დროის უმეტეს ნაწილს შემცვლელ აქტივობებში ატარებენ), შესაძლოა, ეს შეეხოს იმას, თუ რატომ არის ეს ასეთი მნიშვნელოვანი საკითხი მათთვის, ვისაც უკვე აქვს ყველაფერი, რისი თხოვნაც კი შეუძლია.
სპრინგფილდსა და ნორთჰემპტონს შორის არსებული უთანასწორობა ნიღბის ტარების სავალდებულო ნორმების აღსრულებას შორის აშკარა სოციალურ-ეკონომიკურ განხეთქილებას ასახავს. ქვეყანაში, რომელსაც პოლიტიკური ნება მართავს და არა მხოლოდ კანონები, სამართლიანი იქნება თუ ვიტყვით, რომ სპრინგფილდში და მთელი ქვეყნის მასშტაბით სპრინგფილდსში თავისუფლება კვლავ ყვავის. ქაღალდის სიტყვებსა და ცარიელ გამოსვლებს მცირე კავშირი აქვს მაცხოვრებლების ყოველდღიურ საქმიანობასთან, რაც ე.წ. ნიღბის სავალდებულო ნორმას თითქმის მთლიანად ილუზორულს ხდის.
