გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
[ეს სტატია თავდაპირველად გამოქვეყნდა მკვეთრი რეალობა ბრაიან მაკგლინჩისთან ერთად]
Covid-19 პანდემიის განმავლობაში, ლოკდაუნის, თავშესაფრის ტარების ბრძანებების, ნიღბების ტარების სავალდებულო და მთავრობის სხვა იძულებითი ჩარევის მომხრეები ამ ზომებს კეთილგანწყობილ „სიფრთხილის მხარეს ცდომილების“ ნიშნავდნენ.
ახლა, როდესაც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ამ ზომების მძიმე შედეგი სულ უფრო მკვეთრად ჩნდება, სულ უფრო ცხადი ხდება, რომ ეს დახასიათებები საშინლად არასწორი იყო.
თუმცა, ნაკლებად აშკარაა, თუ რამდენად მავნებელი იყო თავად „სიფრთხილის მხარეს მყოფი ადამიანის“ ფორმულირების გამოყენება — საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკის შესახებ გონივრული დებატების ჩაშლის, ყურადღების გაუთვალისწინებელი შედეგებიდან გადატანის და კოვიდის რეჟიმის შემქმნელებისთვის პასუხისმგებლობისგან თავის არიდების გამო.
იმის გასაგებად, თუ როგორ ამოქმედდა „სიფრთხილის მხარეს შეცდომის“ ბოროტად გამოყენება ერთგვარი მასობრივი ჰიპნოზი, რამაც მოსახლეობა ორი წლის განმავლობაში კატასტროფული, გადაჭარბებული პოლიტიკისადმი მორჩილებისკენ მიიყვანა, განვიხილოთ, თუ როგორ გამოიყენება ეს გამოთქმა ჩვეულებრივ.
ყოველდღიურ ცხოვრებაში, შეიძლება სიფრთხილე გამოიჩინოთ შემდეგი მიზეზების გამო:
- აეროპორტში გამგზავრება დამატებით 30 წუთით ადრე
- ქოლგის ტარება, როდესაც წვიმის ალბათობა 25%-ია
- ნაკლებად რთული სათხილამურო ტრასის არჩევა
- სახლში დაბრუნება იმის დასადასტურებლად, რომ უთო გამორთულია დენის წყაროდან
- მეორე სამედიცინო მოსაზრების მიღება
ზოგადად, ყოველდღიურ ცხოვრებაში „სიფრთხილის გამოჩენა“ ნიშნავს რისკის შემცირებას სიფრთხილის ზომების გამოყენებით, რომლებსაც უმნიშვნელო ფასი აქვთ.
როდესაც მანდატის მომხრეებმა თავიანთი ბრძანებულებები „სიფრთხილის მხარეს ცდომილების“ სახით წარმოაჩინეს, ამან საზოგადოებას და საკუთარ თავს ფარულად დაარწმუნა, რომ ექსტრემალურ ზომებს, როგორიცაა:
- ბიზნესების თვეების განმავლობაში დახურვა
- მილიონობით ადამიანის განზრახ უმუშევრად ქცევა
- სკოლებსა და კოლეჯებში პირადი დასწრების შეჩერება
- ყველა ასაკისა და რისკის ჯგუფის ადამიანებისთვის ნიღბების ტარების მოთხოვნა
- ადამიანებისთვის სოციალიზაციის, რეკრეაციისა და ცხოვრებით ტკბობის შესაძლებლობის უარყოფა
ამ იმპლიციტურმა, დაბალი უარყოფითი მხარეების შესახებ დაპირებამ არა მხოლოდ ხელი შეუწყო დრაკონული ზომების დაუფიქრებელ მხარდაჭერას როგორც მოქალაქეებში, ასევე ექსპერტებში, არამედ გააღვივა შეუწყნარებლობის ატმოსფერო იმ ადამიანების მიმართ, ვინც ეჭვქვეშ აყენებდა ამ ჩარევების სიბრძნეს და იწინასწარმეტყველა შედეგად მიღებული მრავალი ზიანი.
„ზედმეტად თავდაჯერებულმა, არაფრისმთქმელმა შეტყობინებებმა გვაიძულა ვივარაუდოთ, რომ ყველა განსხვავებული აზრი დეზინფორმაციაა და არა კეთილსინდისიერი უთანხმოების ან განსხვავებული პრიორიტეტების ანარეკლი“, - წერენ რატგერსის უნივერსიტეტის პროფესორები ჯეიკობ ჰეილ რასელი და დენის პატერსონი თავიანთ ესეში. ნიღბების კრახი„ამით ელიტებმა გამორიცხეს სამეცნიერო კვლევები, რომლებსაც შეეძლოთ ღირებული ჩარევების ნაკლებად ღირებულისგან გამოყოფა.“
რა თქმა უნდა, გარდა იმისა, რომ ირიბად ადასტურებს, რომ რისკის შემცირების ღონისძიებას მცირე ხარჯები აქვს, „სიფრთხილისკენ სწრაფვა“ გამოხატავს იმ ვარაუდს, რომ სიფრთხილის ზომა რეალურად ეფექტური იქნება.
კოვიდის მანდატების შემთხვევაში ეს ასე არ ყოფილა. თუმცა ბევრი კვლავაც აგრძელებს მათ მიღებას. კოვიდზე მთავრობის კონტროლის ილუზიასაქართველოს საპირისპირო კვლევები და რეალურ სამყაროში დაკვირვებები ერთმანეთში აწყობენ ძალიან მაღალი რომ ჩვენ შორის ინტელექტუალურად პატიოსანმა ადამიანებმა აღარ უარყონ.
ჩარტები იან მილერის მეშვეობით ამხილესსაზოგადოებრივმა ჯანდაცვამ წესები დაარღვია და პანდორას ყუთი ფართოდ გააღო
მასები, რომლებიც სკანდირებდნენ „მე ვენდობი მეცნიერებას“, როდესაც აქებდნენ მთავრობის თითოეულ ჩარევას და აღმერთებდნენ მათ, ვინც ამას აწესებდა, სავარაუდოდ, არ იციან, რომ Covid-19-მდე კარგად გააზრებული სამეცნიერო კონსენსუსი ეწინააღმდეგებოდა ლოქდაუნებს, ფართომასშტაბიან კარანტინს და საავადმყოფოს გარეთ პირბადის ტარებას - განსაკუთრებით ისეთი ვირუსის შემთხვევაში, როგორიცაა Covid-19, რომელსაც აქვს... 99% გადარჩენის კურსი ასაკობრივი ჯგუფების უმეტესობისთვის.
მაგალითად, 2006 ქაღალდი პიტსბურგის უნივერსიტეტის სამედიცინო ცენტრის ბიოუსაფრთხოების ცენტრის მიერ გამოქვეყნებული სტატია, რომელიც ფოკუსირებულია კიდევ ერთი გადამდები რესპირატორული დაავადების, პანდემიური გრიპის წინააღმდეგ ბრძოლის ზომებზე, გაფრთხილებასავით იკითხება Covid-19-ის წინაშე კაცობრიობისთვის განხორციელებული მრავალი პოლიტიკის წინააღმდეგ:
- „არ არსებობს საფუძველი ჯგუფების ან ცალკეული პირების კარანტინის რეკომენდაციისთვის. ასეთი ზომების განხორციელებასთან დაკავშირებული პრობლემები სერიოზულია და სამუშაოზე არყოფნისა და საზოგადოების რღვევის მეორადი ეფექტები, ასევე შესაძლო უარყოფითი შედეგები... სავარაუდოდ, მნიშვნელოვანი იქნება.“
- „[სკოლების, რესტორნების, ეკლესიების, დასასვენებელი ცენტრების და ა.შ.] ფართომასშტაბიან დახურვას თითქმის დანამდვილებით შეიძლება სერიოზული უარყოფითი სოციალური და ეკონომიკური შედეგები მოჰყვეს.“
- „ჩვეულებრივი ქირურგიული ნიღაბი ნაკლებად აფერხებს გრიპის ვირუსის შემცველი მცირე წვეთების ინჰალაციას... ჯანდაცვის დაწესებულების გარეთ N95-ის ან ქირურგიული ნიღბების ეფექტურობის დამადასტურებელი მცირე მონაცემები არსებობს. N95 ნიღბების ეფექტურობისთვის საჭიროა ვარგისიანობის ტესტირება.“
პანდემიის შერბილების შესახებ ამ და 2020 წლამდე ჩატარებული სხვა კვლევების მიზანი იყო კრიზისის დროს ისეთი პოლიტიკით მომზადება, რომელიც ასახავდა ხარჯებისა და სარგებლის კარგად დასაბუთებულ და მიუკერძოებელ აწონ-დაწონვას.
თუმცა, როდესაც პანდემია დაიწყო, პანიკაში ჩავარდნილმა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლებმა და აკადემიკოსებმა უარი თქვეს პრაქტიკულ სახელმძღვანელოზე და პოლიტიკური შთაგონება მიიღეს იმ მთავრობისგან, რომელიც პირველმა დაუპირისპირდა ვირუსს. სამწუხაროდ, მსოფლიოსთვის ეს კომუნისტური ჩინეთი იყო.
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ავტორიტარიზმისკენ სწრაფვით გამოწვეული ზიანის მასშტაბები განსაცვიფრებელია. სიფრთხილის მხარეს ცდომილებისგან შორს ვარ...
საზოგადოებრივმა ჯანდაცვამ ფსიქიკური ჯანმრთელობის კრიზისის მხარეს დადგა. შფოთვამ და დეპრესიამ იმატა, განსაკუთრებით მოზარდებსა და ახალგაზრდებში, სადაც პანდემიის დროს სიმპტომები გაორმაგდა.
„ცხოვრებაში არასდროს ვყოფილვარ ასეთი დაკავებული და არასდროს მინახავს ჩემი კოლეგები ასეთი დაკავებულები“, - განუცხადა ნიუ-იორკელმა ფსიქიატრმა ვალენტინ რაიტერიმ. CNBC„მე არ შემიძლია სხვა ადამიანებს ვურჩიო, რადგან ყველა სავსეა.“
საზოგადოებრივი ჯანდაცვა არასრულწლოვანთა თვითმკვლელობის მცდელობებთან დაკავშირებით შეცდომა დაუშვა. 2020 წლის ზაფხულში, სასწრაფო დახმარების განყოფილებაში ვიზიტები ბავშვების მიერ თვითმკვლელობის პოტენციური შემთხვევები 22%-ზე მეტით გაიზარდა 2019 წლის ზაფხულთან შედარებით.
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოები ნარკოტიკების დოზის გადაჭარბების საკითხში შეცდომას უშვებდნენ. ნარკომანიის ეროვნული ინსტიტუტის მონაცემებით, დოზის გადაჭარბებით გამოწვეული სიკვდილიანობა 30 წელს 2020%-ით გაიზარდა და რეკორდულ მაჩვენებელს მიაღწია 93,000 XNUMX-ზე მეტი. ფაქტორებს შორის დასახელდა: სოციალური იზოლაცია, ნარკოტიკების მხოლოდ მომხმარებლები და მკურნალობაზე შეზღუდული წვდომა.
საზოგადოებრივმა ჯანდაცვამ შეცდომა დაუშვა ავტოსაგზაო შემთხვევების შედეგად დაღუპულთა მხრივ. საგზაო შემთხვევებით გამოწვეული სიკვდილიანობის ზოგადი კლების ტენდენცია 60-იანი წლებიდან შეინიშნებოდა და 2019 წელს რეკორდულად დაბალ ნიშნულს მიაღწია. თუმცა, საცობების შემსუბუქების მიუხედავად, 17.5 წლის ზაფხულში, 2020 წელთან შედარებით, სიკვდილიანობა 2019%-ით გაიზარდა და 2021 წელსაც განაგრძობდა ზრდას.
ადანაშაულებენ გაზრდილი ნარკოტიკების და ალკოჰოლის მოხმარება, ფსიქოლოგიურ შედეგებთან ერთად, რაც გამოწვეულია იმით, რომ ადამიანებს ცხოვრების ფუნდამენტური სიამოვნებების ჩამორთმევა აწუხებთ. ტეხასის უნივერსიტეტის კოგნიტური მეცნიერი არტ მარკმანი განუცხადა The New York Times რომ საჭესთან ბრაზი და აგრესია ნაწილობრივ ასახავს „ორწიან პერიოდს, როდესაც გვიწევდა საკუთარი თავის შეკავება იმის კეთებისგან, რაც გვსურდა“.
საზოგადოებრივმა ჯანდაცვამ შეცდომა დაუშვა ოჯახში ძალადობის მხრივ. 32 კვლევის მიმოხილვამ აჩვენა, რომ მთელ მსოფლიოში ოჯახში ძალადობის შემთხვევები გაიზარდა. ყველაზე ინტენსიური ლოკდაუნის პირველი კვირის განმავლობაში„შინაგანი იზოლაციის გამო დამნაშავეებსა და მსხვერპლს შორის მუდმივი კონტაქტი იყო, რამაც ძალადობის ზრდა და ცნობების შემცირება გამოიწვია“, - აღმოაჩინეს მკვლევარებმა.
საზოგადოებრივი ჯანდაცვა შეცდომაში შეიყვანეს არეულობების, ცეცხლის წაკიდებისა და ძარცვის დროს. მე პირადად მჯერა, რომ 2020 წელს მინეაპოლისში პოლიციელის მიერ ჯორჯ ფლოიდის სასტიკი მკვლელობის შემდეგ ზაფხულის ძალადობის აფეთქება მნიშვნელოვნად გაამწვავა მასობრივი იძულებითი იზოლაციის პერიოდმა, რომელიც მას წინ უძღოდა.
ფლოიდის სიკვდილი ნამდვილი შინაპატიმრობით გამოკეტილი კაცობრიობის ცეცხლში ჩავარდნილი ასანთი იყო. რესტორნებსა და ბარებში შესვლაზე შეზღუდულ ადამიანებს მოულოდნელად საზოგადოებისგან უზარმაზარ ბრბოში გასვლის უფლება მიეცათ, სადაც ისინი აღფრთოვანებას, სოციალიზაციას და, ძალიან ხშირად, ა.შ. პოულობდნენ. უაზროდ თვეების განმავლობაში დაგროვილი ენერგიის, შფოთვისა და იმედგაცრუების გამოყოფის დამანგრეველი საშუალება. ეს წარმოადგენს ყველაზე ძვირი სამოქალაქო არეულობის ეპიზოდი ამერიკის ისტორიაში.
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანომ შეცდომა დაუშვა, როდესაც ადამიანები იმ ადგილებში გამოკეტა, სადაც ვირუსი ყველაზე მეტად ვრცელდება. ლოქდაუნის გამო, ადამიანებს სამუშაო ადგილებიდან, სკოლებიდან, რესტორნებიდან და ბარებიდან თავის დაღწევა უბრძანეს და სახლებში დაბრუნება უბრძანეს, სადაც ნიუ-იორკელმა კონტრაქტორების მაძიებლებმა აღმოაჩინეს... კოვიდის გავრცელების 74% ხდებოდა, ბარებსა და რესტორნებში მხოლოდ 1.4%-თან და სკოლებსა და სამუშაო ადგილებთან კიდევ უფრო ნაკლებთან შედარებით.
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოები სიმსუქნის საკითხში შეცდომას უშვებდნენ. მისი თქმით, CDC, "COVID-19-ით მძიმე დაავადების რისკი მკვეთრად იზრდება სხეულის მასის ინდექსის [BMI] მაღალი მაჩვენებლის [სხეულის მასის ინდექსი] შემთხვევაში.“ რა ხდება, როდესაც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის „ექსპერტები“ ხურავენ სკოლებს, სამუშაო ადგილებსა და დასასვენებელ ადგილებს და ხალხს ეუბნებიან, რომ „უსაფრთხოების“ მიზნით სახლში დარჩნენ?
დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა დაადგინა, რომ 2020 წელს, მაჩვენებელი, რომლითაც გაიზარდა სხეულის მასის ინდექსი 2-დან 19 წლამდე ასაკის პირებში გაორმაგდა. კიდევ ერთმა კვლევამ აჩვენა, რომ ზრდასრულთა 48%-მა წონაში მოიმატა პანდემიის დროს, მათ, ვისაც ისედაც ჭარბი წონა ჰქონდა, უფრო მეტი ალბათობით კიდევ უფრო მეტი წონა ემატებოდათ. სხვა ფაქტორებთან ერთად, კვლევამ ფსიქოლოგიურ სტრესსა და სახლში სკოლის მოსწავლეების ყოფნაზე მიუთითა.
საზოგადოებრივი ჯანდაცვა შეცდა სუფთა ჰაერის, ვარჯიშისა და D ვიტამინის წინააღმდეგ. მთავრობები სასწრაფოდ ასრულებდნენ სათამაშო მოედნების, კალათბურთის კორტებისა და სხვა გარე დასვენების ობიექტების დახურვას. კოვიდ-19-ის ეპოქაში ძალადობრივი, კონტრპროდუქტიული ავტორიტარიზმის სიმბოლური ნაბიჯით, კალიფორნიის შტატის ქალაქმა სკეიტ-პარკი აავსო... 37 ტონა ქვიშა.
საზოგადოებრივმა ჯანდაცვამ შეცდომა დაუშვა ბავშვის განვითარების შეფერხების მხრივ. „ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ პანდემიის დროს დაბადებულ ბავშვებს მნიშვნელოვნად შეუმცირდათ ვერბალური, მოტორული და საერთო კოგნიტური შესაძლებლობები პანდემიამდე დაბადებულ ბავშვებთან შედარებით“, - აცხადებენ დიდი ბრიტანეთისა და ირლანდიის პედიატრიული გადაუდებელი დახმარების კვლევის (PERUKI) კვლევის ავტორები.
„შედეგები ხაზს უსვამს, რომ SARS-CoV-2 ინფექციისა და COVID-19 დაავადების პირდაპირი არარსებობის შემთხვევაშიც კი, გარემოსდაცვითი ცვლილებები COVID-19 პანდემიასთან დაკავშირებული საკითხები მნიშვნელოვნად და უარყოფითად მოქმედებს ჩვილებისა და ბავშვების განვითარებაზე“.
საზოგადოებრივმა ჯანდაცვამ შეცდომა დაუშვა სწავლის დაკარგვის მხრივ. ბავშვები არიან ნაკლებად დაუცველი Covid-19-ის მიმართ უფრო მგრძნობიარენი არიან, ვიდრე გრიპის მიმართ და იშვიათად გადასცემს ეს მასწავლებლებისთვის. სამწუხაროდ, ამერიკის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლებმა და მასწავლებელთა პროფკავშირებმა გაიმარჯვეს პირისპირ სწავლების (და სოციალიზაციის) შეჩერებაში „დისტანციური სწავლების“ სასარგებლოდ.
ეს იყო ცუდი შემცვლელი, რომელიც ყველაზე მეტად ყველაზე პატარა მოსწავლეებს აწყდებოდათ. მაგალითად, სასწავლო გეგმისა და შეფასების პროვაიდერის, Amplify-ის თანახმად, პირველკლასელთა პროცენტული მაჩვენებელი, რომლებიც სკოლის შუა პერიოდში თავიანთი კლასისთვის დასახულ მიზნებს ასრულებენ ან უფრო მაღალს,... დაეცა პანდემიამდე არსებული 58%-დან წელს მხოლოდ 44%-მდე.
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანომ შეცდომა დაუშვა, როდესაც სკოლის მოსწავლეებს უაზროდ ნიღბები ეცვათ. როდესაც სკოლები გაიხსნა, პირბადის ტარების სავალდებულოობა გამრავლდა — მიუხედავად იმისა, რომ ბავშვები შედარებით დაუცველები იყვნენ ვირუსის მიმართ და სკოლაში გადაცემის დოკუმენტირებული იშვიათობა. ესპანურმა კვლევამ აჩვენა, რომ შესამჩნევი განსხვავება არ არის გადაცემის მხრივ 5 წლის ბავშვებში — რომლებსაც პირბადის ტარება არ მოეთხოვებათ — და 6 წლის ბავშვებში, რომლებსაც პირბადის ტარება მოეთხოვებათ.
„ნიღბის ტარება ბავშვებისთვის ფსიქოლოგიური სტრესორია და ხელს უშლის სწავლას. როგორც მასწავლებლის, ასევე მოსწავლის სახის ქვედა ნახევრის დაფარვა ამცირებს კომუნიკაციის უნარს“, წერდა ნირაჯ სუდი, სამხრეთ კაროლინას უნივერსიტეტის Covid ინიციატივის დირექტორი და ჯეი ბჰატაჩარია, სტენფორდის უნივერსიტეტის მედიცინის პროფესორი. „პოზიტიური ემოციები, როგორიცაა სიცილი და ღიმილი, ნაკლებად შესამჩნევი ხდება, ხოლო ნეგატიური ემოციები ძლიერდება. მასწავლებლებსა და სტუდენტებს შორის კავშირი დაზარალდება“.
„პანდემიის უმეტესი პერიოდის განმავლობაში ბავშვების მიერ ნიღბების უმეტესობამ, სავარაუდოდ, ვერაფერი შეცვალა ვირუსის სიჩქარე ან ტრაექტორია“, წერს კალიფორნიის უნივერსიტეტის ეპიდემიოლოგიისა და ბიოსტატისტიკის ასოცირებული პროფესორი ვინაი პრასადი: „ბავშვების დანაკარგის ზუსტი მონაცემების აღრიცხვა რთულია, მაგრამ, სავარაუდოდ, ეს მომდევნო წლებში გახდება ნათელი“.
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანომ შეცდომა დაუშვა, როდესაც ნიღბიან ადამიანებს უსაფრთხოების ცრუ განცდა შეუქმნა. როგორც მე წერდა აგვისტოში, „Covid-19 ნაწილაკები გასაოცრად პატარაა. რაც არ უნდა წარმოსადგენია, ქირურგიულ ნიღბებში შეუმჩნეველი ნაპრალები შეიძლება იყოს 1,000 ჯერ ვირუსული ნაწილაკის ზომის. ქსოვილის ნიღბებში არსებული ნაპრალები გაცილებით დიდია“. ეს რომ არაფერი ვთქვათ ჩასუნთქულ ჰაერზე, რომელიც უბრალოდ ნიღბის კიდეებს შემოუვლის.
პანდემიის დასაწყისში, ქსოვილის პირბადეების საკითხზე კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენებამ აღშფოთება და სოციალური მედიის სწრაფი ცენზურა გამოიწვია. ახლა კი, CNN-ის სამედიცინო ანალიტიკოსმა ლიანა ვენმაც კი განაცხადა, რომ ისინი „...სახის დეკორაციებზე ოდნავ მეტინიღბებთან დაკავშირებული სკეპტიციზმი სხვა მედიაშიც იზრდება; The Washington Post და Bloomberg-მა ესეც კი გამოაქვეყნა სახელწოდებით „პირბადის ტარების სავალდებულო წესებს დიდი განსხვავება არ მოუხდენია".
დიაგრამა იან მილერის მეშვეობით ამხილესროდესაც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლები გაზვიადებულად აფასებდნენ პირბადეების ძალას, მათ არა მხოლოდ უაზრო დისკომფორტისა და დისტოპიური ცხოვრების წესის პოპულარიზაცია მოახდინეს. „გულუბრყვილოდ მოტყუებულები, რომ პირბადეები დაიცავდა მათ, ზოგიერთი ხანდაზმული, მაღალი რისკის ჯგუფის ადამიანი სათანადოდ არ იცავდა სოციალურ დისტანციას და ზოგიერთი ამის გამო Covid-19-ით გარდაიცვალა“. განაცხადა ეპიდემიოლოგი, ბიოსტატისტიკოსი და ჰარვარდის სამედიცინო სკოლის ყოფილი პროფესორი მარტინ კულდორფი.
საზოგადოებრივმა ჯანდაცვამ შეცდომა დაუშვა, როდესაც მცირე ბიზნესი გაანადგურა. დიდწილად მთავრობის მიერ ე.წ. „არააუცილებელ ბიზნესებზე“ ორიენტირების წყალობით, პანდემიის პირველმა წელს დამატებითი... 200,000 ბიზნესის დახურვა წინა დონეებზე მეტად.
საზოგადოებრივმა ჯანდაცვამ შეცდომა დაუშვა და ქალების კარიერას ზიანი მიაყენა. ქალები სექტორების უფრო დიდ ნაწილს შეადგენენ ყველაზე მაგრად დამალა ლოკდაუნებით და სკოლებისა და ბავშვთა მოვლის ცენტრების დახურვით გამოწვეული კიდევ ბევრი ქალი ვიდრე მამაკაცები, რომლებიც კარიერას შეაჩერებენ.
საზოგადოებრივმა ჯანდაცვამ ინფლაციის მხრივ შეცდომა დაუშვა. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დაწესებულებების შეჩერებით გამოწვეული მასიური ეკონომიკური ნგრევის კომპენსაციის მიზნით, ფედერალურმა მთავრობამ გასაოცარი ხარჯების სერია დაიწყო და ნაღდი ფული გადასცა ფიზიკურ პირებს, ბიზნესებს, ქალაქისა და შტატების მთავრობებს.
ეს იყო ფული, რომელიც მთავრობას არ ჰქონდა, ამიტომ ფედერალურმა რეზერვმა ის არსებითად ჰაერიდან შექმნა. ამ ახალი ფიატური ფულის მიმოქცევაში გაშვება ვალუტას აუფასურებს, რაც დღევანდელ ფასების ზრდას უწყობს ხელს, რაც... ფარული გადასახადი მაქსიმალური განაკვეთის გარეშე, რაც ყველაზე მეტად ღარიბ ადამიანებს აზარალებს.
შენიშვნა: ლოქდაუნები და სხვა სავალდებულო ზომები არ იყო ჩემს მიერ აღწერილი მრავალი ზიანის ერთადერთი გამომწვევი მიზეზი; ვირუსის ზოგადი შიშიც ხელს უწყობდა ზოგიერთ მათგანს. თუმცა, ასევე უნდა აღინიშნოს, რომ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლები და მედია, რომლებიც... უაღრესად ხაზგასმული ნეგატიური ისტორიები— გამოიწვია შიშის ისეთი დონე, რამაც ადამიანებში გამოიწვია საფრთხის დონის გადაჭარბება რეალურად ვირუსის მიერ გამოწვეული.
არსებობს კიდევ ერთი გზა, რომლითაც ლოქდაუნებისა და სხვა მანდატების „სიფრთხილის მხარეს დგომის“ დახასიათება ფსიქოლოგიურ ხრიკს თამაშობს: რადგან ფრაზა კეთილი განზრახვების ცნებასთან არის დაკავშირებული, ის მოქალაქეებს ავალდებულებს, იყვნენ მიმტევებლები იმ ბიუროკრატებისა და პოლიტიკოსების მიმართ, რომლებმაც ისინი დააწესეს.
თუმცა, გაითვალისწინეთ, რომ ფრაზის „სიფრთხილის მხარეს შეცდომა“ ყოველდღიურ გამოყენებაში, „შეცდომის“ არჩევანს ნებაყოფლობით აკეთებენ ის პირები, რომლებიც საკუთარი გადაწყვეტილებების შედეგებს იტანენ — ან სხვები, როგორიცაა თვითმფრინავის პილოტი ან ქირურგი, რომლებსაც ჩვენ ნებაყოფლობით და უდავოდ ვანიჭებთ ჩვენი კეთილდღეობის კონტროლს.
თუმცა, ლოკდაუნებისა და სხვა მანდატების მძიმე შედეგები საზოგადოებაზე იძულებით იქნა დაწესებული, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ფაქტზე, რომ ამდენი ბრძანებულება წარმოადგენდა ძალაუფლების უხეშ უზურპაციას და ადამიანის უფლებების დარღვევას.
ყველაფერ ამასთანავე, ბრძანებულებებს ამყარებდა ორუელისეული ცენზურა და ოსტრაციზმი მათ მიმართ, ვინც ბედავდა ისეთი კითხვების წამოჭრას, რომლებიც ახლა უკვე საფუძვლიანი აღმოჩნდა.
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ოფიციალური პირებისა და პოლიტიკოსების გადაჭარბებულმა ქმედებებმა — და მხოლოდ სახელობითმა ჟურნალისტებმა, რომლებიც მათ უაზრო, უპირობო მეგაფონებად მსახურობდნენ — სრულად დაიმსახურეს ჩვენი მკაცრი დაგმობა. მართლაც, მათი პასუხისმგებლობის აღება აუცილებელია, რათა დავიცვათ საკუთარი თავი და მომავალი თაობები კაცობრიობის ისტორიის ამ დისტოპიური თავის გამეორებისგან.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
ბრაიან მაკგლინჩი არის ჟურნალისტი, რომლის ნაშრომებსაც ციტირებდნენ, ციტირებდნენ ან კონსულტაციებს უწევდნენ The New York Times, AP, Washington Post, NBC News, Times of London და სხვები.
ყველა წერილის ნახვა
