გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
2020 წლის გაზაფხულის ლოქდაუნებამდე, მედიის რიტორიკამ ამერიკის მოსახლეობა ორ ბანაკად დაყო: ტრამპის მომხრე და მოწინააღმდეგე. ეს აზროვნების მარტივი გზა იყო, მაშინაც კი, თუ ის ჩემს, ჩემს მეგობრებს ან ადამიანების უმეტესობას ვერ აღწერდა.
შემდეგ ვირუსი გამოჩნდა. ამ მარტივმა შეხედულებამ უზარმაზარი არეულობა შექმნა. ტრამპი გამუდმებით იცვლებოდა პოზიცია არა მხოლოდ საფრთხის დონეზე, არამედ იმაზეც, თუ რა უნდა გაეკეთებინა ამასთან დაკავშირებით. ის ვირუსის 2020 წლის იანვარში ყოველწლიურ გრიპთან შედარებიდან მთელი ქვეყნის მასშტაბით ლოკდაუნისკენ მოუწოდებდა. 16 მარტის პრესკონფერენცია, სანამ რამდენიმე თვის შემდეგ კვლავ გადაიფიქრებდა და ყველას მოუწოდებდა, წინ წასულიყვნენ.
ამ ლოკდაუნის ბრძანების შესახებ, ცენტრისტულ-მემარცხენე პუბლიკაცია Vox, რომელიც წინა ხუთი წლის განმავლობაში მტკიცედ იყო ტრამპის საწინააღმდეგო ბანაკში, დაუყოვნებლივ შეაქო პრესკონფერენცია. გამჭრიახი ადამიანისთვის ეს იმის ნიშანი უნდა ყოფილიყო, რომ რაღაც საეჭვო ხდებოდა.
თუმცა, პანიკის ეს ქება - და ვირუსის წინააღმდეგ დესპოტური ძალაუფლების უპრეცედენტო გამოყენება - თავისთავად ძალიან უცნაური იყო. წინა ორი თვის განმავლობაში, მედიაში ცენტრისტული და მემარცხენე ძალები აშკარად ამცირებდნენ ვირუსის მნიშვნელობას და არსად მოუწოდებდნენ ლოქდაუნისკენ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ისინი იანვარსა და თებერვალში ამბობდნენ იმას, რასაც ტრამპი ამბობდა იმ დროს.
აქ მოცემულია რამდენიმე მაგალითი იმისა, რაც ხალხმა სრულიად დაავიწყდა.
30 წლის 2020 იანვარს MSNBC-მ შემდეგი ინფორმაცია გაავრცელა: სათაურით.
„ამერიკელები ძალიან შეშფოთებულები არიან ახალი კორონავირუსით, რომელიც სწრაფად ვრცელდება ჩინეთში“, - განუცხადა ხუთშაბათს CNBC-ს თეთრი სახლის ყოფილმა ჯანდაცვის მრჩეველმა, დოქტორმა ეზეკიელ ემანუელმა.
„ამერიკაში ყველამ ღრმად უნდა ჩაისუნთქოს, შეანელოს ტემპი და შეწყვიტოს პანიკა და ისტერიკა“, - თქვა ემანუელმა, რომელიც ბარაკ ობამას პრეზიდენტობის დროს მსახურობდა. „ამაზე ცოტა ზედმეტად ბევრ ხუმრობას ვთამაშობთ“...
„მე საკმაოდ დარწმუნებული ვარ, რომ ჩვენ შევძლებთ გავრცელების შეზღუდვას შეერთებულ შტატებში და ხალხმა უნდა გახსოვდეთ, რომ არ უნდა აჰყვეს პანიკას“, - თქვა ემანუელმა, პენსილვანიის უნივერსიტეტის გლობალური ინიციატივების ვიცე-პროვოსტმა. „ჩვენ ცოტა ფხიზლები უნდა ვიყოთ ამ საკითხთან დაკავშირებით, თუნდაც ჩინეთში“.
აქ არის მუხლი საწყისი ფიქალი დათარიღებული 4 წლის 2020 მარტით.
არსებობს მრავალი დამაჯერებელი მიზეზი იმის დასასკვნად, რომ SARS-CoV-2, COVID-19-ის გამომწვევი ვირუსი, ისეთი სასიკვდილო არ არის, როგორც ამჟამად ეშინიათ. თუმცა, COVID-19-თან დაკავშირებული პანიკა მაინც დაიწყო. მაღაზიებში ხელის სადეზინფექციო საშუალებას ვერ ნახავთ და N95 სახის ნიღბები ონლაინ უზარმაზარ ფასებში იყიდება, რომაც ეს არც ერთი არ არის ვირუსისგან დაცვის საუკეთესო გზა (დიახ, უბრალოდ დაიბანეთ ხელები). საზოგადოება ისე იქცევა, თითქოს ეს ეპიდემია შემდეგი ესპანური გრიპი იყოს, რაც, გულწრფელად რომ ვთქვათ, გასაგებია იმის გათვალისწინებით, რომ საწყისი ცნობებით COVID-19-ით სიკვდილიანობა დაახლოებით 2-3 პროცენტს შეადგენდა, რაც საკმაოდ ჰგავს 1918 წლის პანდემიას, რომელმაც ათობით მილიონი ადამიანი იმსხვერპლა.
მომეცით საშუალება, ვიყო კარგი ამბების მატარებელი. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ეს საშიში ციფრები დადასტურდეს. ამ ვირუსის რეალური სიკვდილიანობის მაჩვენებელი, რომელიც ცნობილია როგორც CFR, სავარაუდოდ, გაცილებით დაბალია, ვიდრე ამჟამინდელი ანგარიშები ვარაუდობენ. ზოგიერთი უფრო დაბალი შეფასებაც კი, როგორიცაა 1 პროცენტიანი სიკვდილიანობის მაჩვენებელი, რომელიც ცოტა ხნის წინ ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტებისა და დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების დირექტორებმა ახსენეს, სავარაუდოდ, მნიშვნელოვნად გაზვიადებულია.
არ უნდა გაგვიკვირდეს, რომ რიცხვები გაბერილია.
წარსულში ეპიდემიების დროს, საწყისი CFR-ები გაზვიადებული იყო... ეს ყველაფერი იმაზე მიუთითებს, რომ COVID-19 შედარებით კეთილთვისებიანი დაავადებაა ახალგაზრდების უმეტესობისთვის და პოტენციურად დამანგრეველი ხანდაზმულებისა და ქრონიკულად დაავადებულებისთვის, თუმცა არც ისე სარისკო, როგორც გავრცელებული ინფორმაციით.
აქ არის ფსიქოლოგიის დღეს:
კორონავირუსები გაციების ვირუსებია. წლების განმავლობაში კორონავირუსით დაავადებულ უამრავ პაციენტს ვუმკურნალე. სინამდვილეში, მთელი ჩემი კარიერის განმავლობაში ვახერხებდით მათზე ტესტირებას ჩვენს სასუნთქ პანელებზე.
ჩვენ ვიცით, როგორ მოქმედებს გაციების ვირუსები: ისინი იწვევენ სურდოს, ცემინებას, ხველას და სიცხეს, ასევე გვაგრძნობინებენ დაღლილობას და ტკივილს. თითქმის ყველა ჩვენგანისთვის ისინი მედიკამენტების გარეშეც კი გაივლიან თავის პროცესს. დაუცველ ჯგუფებში კი მათ შეუძლიათ გამოიწვიონ უფრო მძიმე დაავადება, როგორიცაა ასთმა ან პნევმონია.
დიახ, ეს ვირუსი განსხვავებულია და სხვა კორონავირუსებთან შედარებით უარესია, მაგრამ მაინც ძალიან ნაცნობად გამოიყურება. ჩვენ მის შესახებ მეტი ვიცით, ვიდრე არ ვიცით... საშინელებაა იმის გაფიქრება, რომ უხილავი მტერი არსებობს, რათა დაგაავადოთ. თუმცა, თქვენი ექიმი პანიკაში არ არის და თქვენც არ გჭირდებათ ამის გაკეთება.
ან შეგვიძლია თავად ფაუჩის მივმართოთ, წერა 28 წლის 2020 თებერვალს, ახალი ინგლისის ჟურნალი მედიცინის, ჩარლზ ლეინის მიერ თანახელმოწერილ სტატიაში (-ის ჯუნკეტის დიდება) და დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ხელმძღვანელი რობერტ რედფილდი:
თუ ვივარაუდებთ, რომ უსიმპტომო ან მინიმალურად სიმპტომების მქონე შემთხვევების რაოდენობა რამდენჯერმე აღემატება დაფიქსირებული შემთხვევების რაოდენობას, სიკვდილიანობის მაჩვენებელი შესაძლოა 1%-ზე მნიშვნელოვნად ნაკლები იყოს. ეს იმაზე მიუთითებს, რომ Covid-19-ის საერთო კლინიკური შედეგები საბოლოოდ შეიძლება... უფრო ჰგავს მძიმე სეზონური გრიპის სიმპტომებს (რომლის ლეტალურობის მაჩვენებელი დაახლოებით 0.1%-ია) ან პანდემიური გრიპი (1957 და 1968 წლების მსგავსი) და არა SARS-ის ან MERS-ის მსგავსი დაავადება, რომელთა ლეტალურობის მაჩვენებელი შესაბამისად 9-10%-ს და 36%-ს შეადგენს.
რასაც არ უნდა ფიქრობდეთ ამ პროგნოზებზე და ამ ვირუსის მრავალი ასპექტის შესახებ ჯერ კიდევ დიდი გაურკვევლობაა (ტესტირების უზუსტობებისა და სიკვდილიანობის არასწორი კლასიფიკაციის ხარისხის გამო), ეს ხმები აშკარად სიმშვიდისკენ გვირჩევდა.
ორი კვირის შემდეგ, ნამდვილი ჯოჯოხეთი ატყდა და იმავე იდეოლოგიურმა ბანაკმა მომდევნო ორი წელი პანიკურ კრიზისში გაატარა და ცდილობდა საზოგადოება რაც შეიძლება დიდხანს შეენარჩუნებინა შიშის ქვეშ. ამას მოჰყვა არავაქცინირებული ადამიანების დემონიზაციის კამპანია, სწორედ იმ ადამიანების მხრიდან, რომლებიც იფიცებოდნენ, რომ „ტრამპის ვაქცინა“ ნამდვილად სახიფათოდ კორუმპირებული იქნებოდა.
ეს ყველაფერი ძალიან უცნაურია. რა შეიცვალა და რატომ? საქმე მონაცემებში არ იყო. ისინი საკმაოდ სტაბილური დარჩა მთელი ამ ხნის განმავლობაში. რაღაც სხვა ხდებოდა.
მთელი პანდემია პოლიტიზირებული გახდა ისეთი გზებით, რომელთა თვალყურის დევნება ან გაგება ძალიან რთულია. ეს დღესაც ასეა. კითხვები გაცილებით მეტია, ვიდრე პასუხები.
ორი წლის შემდეგ, როდესაც ტრამპი ხელისუფლებიდან წავიდა, იგივე საზოგადოებრივი ხმები კვლავ გადავიდნენ მოსახლეობის ძველი ტერმინებით დაყოფაზე: „ლიბერალები“ vs „კონსერვატორები“. ეს უკიდურესად შემაწუხებელი გახდა, რომ აღარაფერი ვთქვათ უკიდურესად არაზუსტობაზე.
უცნაურია, რომ „ლიბერალებს“ მიეწერებათ შეხედულებების უმეტესობა, რომლებიც არსებითად არალიბერალურია: ისინი ეწინააღმდეგებიან სიტყვის თავისუფლებს, ვაქცინაციის არჩევანის წინააღმდეგნი არიან, მხარს უჭერენ ლოკდაუნებსა და შეზღუდვებს, მოსახლეობის სეგრეგაციას, დასცინიან იმ ადამიანებს, ვისაც თავისუფლება სურს და აღშფოთებულნი არიან იმით, თუ როგორ წაართვეს ეს თავისუფლება ხალხს პანდემიის დაგეგმვის საბაბით.
კიდევ უფრო უცნაურია, რომ ეს ხალხი, როგორც ჩანს, რუსეთთან დიდი ომისთვის მზადაა (და ეს ცივი ომის ათწლეულების შემდეგ ხდება, როდესაც იგივე ჯგუფი გონივრულად ურჩევდა დიპლომატიას სამხედრო ქმედებების ნაცვლად).
ამასობაში, არაფერია ნათქვამი „კონსერვატორებად“ მოხსენიებულ ადამიანებზე, რომლებიც მხარს უჭერენ პოლიტიკასთან დაკავშირებული ნებისმიერი საკითხის შენარჩუნებას. პირიქით: ისინი იცავენ სიტყვის თავისუფლებას ცენზურისგან, გაბრაზებულები არიან ცხოვრების ელიტური მმართველობით და იცავენ ადმინისტრაციული სახელმწიფოების ძალაუფლებას, რომლებიც მართავენ ქვეყანას და მსოფლიოს დემოკრატიული თანხმობის გარეშე. ასევე, ეს ჯგუფი უფრო მეტად დიპლომატიას ანიჭებს უპირატესობას საგარეო საქმეებში მახვილის ჟღარუნზე.
ვერ წარმომიდგენია, რამდენად დამაბნეველი უნდა იყოს ეს იმ ადამიანებისთვის, ვისთვისაც ინგლისური მეორე ენაა და მით უმეტეს მათთვის, ვისაც ამერიკული პოლიტიკური კულტურა მხოლოდ ზედაპირულად აქვს გაცნობიერებული. ამის ახსნა მთელი დღე შეგიძლია, მაგრამ მაინც აზრს მოკლებულია.
სად ვართ დღეს? თქვენივე გამოცდილებიდან და საუბრებიდან გამომდინარე, იცით ის, რის აღიარებაც თითქმის არავის სურს. ბოლო ორი წლის განმავლობაში მოსახლეობაში პოლიტიკური და იდეოლოგიური ლოიალობის მასიური ცვლილება მოხდა, რადგან მრავალი ინსტიტუტის მიმართ ნდობა მკვეთრად დაეცა. აღარ არსებობს პროგნოზირებადი გზა, რომ წარსული ლოიალობისა და მოსაზრებების საფუძველზე გავარჩიოთ თავისუფლების მეგობრები მისი მტრებისგან. მაგალითად, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის მწერლების უმეტესობა კატეგორიულად უარს ამბობს ერთ კატეგორიაში მოხვედრაზე და სამართლიანადაც.
ბოლო ორმა წელმა დააბნია ყველა, ვისაც სჯეროდა ამერიკული სამართლის, პოლიტიკის, საზოგადოებრივი აზრის სტაბილურობისა და როგორც ექსპერტების, ასევე ზოგადი მოსახლეობის იდეოლოგიური მიჯაჭვულობის. ყველაფერი რამდენჯერმე თავდაყირა და თავდაყირა დადგა. ყველა, ვინც ფიქრობს, რომ ჩვენ ყველანი „ლიბერალების“ და „კონსერვატორების“ მითიურ კომფორტის ბუშტებში დავბინავდით, უარს ამბობს პანდემიის შემდგომ პოლიტიკურ-კულტურულ რეალობებთან შეგუებაზე.
ანალოგიურად, ისეთი ტერმინები, როგორიცაა მემარცხენეობა და მემარჯვენეობა, და თვით დამოუკიდებელი და ლიბერტარიანულიც კი, თითქმის უსარგებლო აღმოჩნდა რესპირატორულ ვირუსზე ადამიანების რეაქციის და შესაბამისად, პანდემიის პოლიტიკის მიმართ დამოკიდებულების პროგნოზირებისთვის. ბოლო ორი წელიწადი პოლიტიკურ და იდეოლოგიურ კონვენციებს ისე ეჭვქვეშ აყენებს, როგორც არცერთ სხვა ძალას ჩვენს ცხოვრებაში და, სავარაუდოდ, გადახედვასა და გადაჯგუფებას გამოიწვევს, ისევე როგორც ომმა და დეპრესიამ წარსულში.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
