გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
1906 წელს აპტონ სინკლერმა გამოუშვა თავისი წიგნი Ჯუნგლიდა მან ერი შოკში ჩააგდო ხორცის გადამამუშავებელი ინდუსტრიის საშინელების დოკუმენტირებით. ხალხს ვაზებში ხარშავდნენ და საკუჭნაოებში აგზავნიდნენ. ვირთხების ექსკრემენტებს ხორცს ურევდნენ და ა.შ.
შედეგად, კონგრესმა მიიღო ფედერალური ხორცის შემოწმების შესახებ კანონი და მომხმარებლები საშინელი დაავადებებისგან იხსნეს. გაკვეთილი ისაა, რომ მთავრობა აუცილებელია იმისათვის, რომ საწარმოებმა თავიანთი საკვებით ჩვენი მოწამვლა შეაჩერონ.
გარკვეულწილად, ეს მითოლოგია ხსნის დღესდღეობით მთავრობის ჩართულობის ფართო მხარდაჭერას დაავადებების გავრცელების შეჩერებაში, მათ შორის კოვიდისა და კატასტროფული რეაგირების წინააღმდეგ ბრძოლაში.
არა მხოლოდ ეს, არამედ ეს ისტორია ასევე წარმოადგენს აშშ-ის სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტის სურსათის ინსპექტირების ძალისხმევის, სურსათისა და წამლის ადმინისტრაციის მიერ სამედიცინო პრეპარატების რეგულირების, სურსათის წარმოების მარეგულირებელი ცენტრალური გეგმის, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების და ბიუროკრატების ლეგიონების საფუძველს, რომლებიც ყოველ ნაბიჯზე გვამოწმებენ და გვაკრიტიკებენ. ეს არის საფუძვლადმდებარე შაბლონი იმისა, თუ რატომ არის მთავრობა საერთოდ ჩართული ჩვენს საკვებსა და ჯანმრთელობაში.
ეს ყველაფერი იმ დაუჯერებელ იდეას ეფუძნება, რომ ადამიანებს, რომლებიც საკვებს ამზადებენ და გვიყიდიან, არ აინტერესებთ, გვაავადებს თუ არა ეს საკვები. თუმცა, მხოლოდ ერთი წამი სჭირდება იმის გასაცნობიერებლად, რომ ეს იდეა უბრალოდ სიმართლეს არ შეესაბამება. სანამ არსებობს ფუნქციონირებადი, მომხმარებელზე ორიენტირებული ბაზარი, მომხმარებელზე ორიენტირებული, რაც, სავარაუდოდ, თქვენი მოკვლისგან თავის შეკავებას გულისხმობს, საუკეთესო მარეგულირებელი მექანიზმია. მწარმოებლის რეპუტაციაც მომგებიანობის უდიდესი მახასიათებელი იყო. ჰიგიენა კი რეპუტაციის უდიდესი მახასიათებელი იყო - Yelp-მდე დიდი ხნით ადრე.
სინკლერის წიგნი ფაქტობრივი ახსნა არ იყო. ეს იყო ფანტაზია, რომელიც იდეოლოგიურ ხრიკად იყო წარმოჩენილი. მან რეგულაციის მხარდაჭერა მოიპოვა, მაგრამ კანონის მიღების რეალური მიზეზი ის იყო, რომ ჩიკაგოს მსხვილმა ხორცპროდუქტების მწარმოებლებმა გააცნობიერეს, რომ რეგულაცია მათ მცირე კონკურენტებს უფრო მეტად დააზარალებდა, ვიდრე მათ. ხორცის შემოწმებებმა დააწესა ხარჯები, რამაც ინდუსტრია კარტელიზაცია მოახდინა.
სწორედ ამიტომ იყვნენ კანონის ყველაზე დიდი პოპულარიზატორები ყველაზე დიდი მოთამაშეები. ასეთ კანონებს თითქმის უფრო მეტად ელიტის სასარგებლოდ აქვთ საქმე, ვიდრე საზოგადოების დაცვაში. საქმე სინამდვილეში უსაფრთხოებას არ ეხებოდა, საუკეთესო... სტიპენდია შოუები, მაგრამ გამომრიცხავი რეგულირება კონკურენტებისთვის ბიზნესის კეთების ხარჯების გასაზრდელად.
მიუხედავად ამისა, ამ ნაკლებად ცნობილ ისტორიაში კიდევ ბევრი რამ არის, რაც ჯანდაცვის სახელმწიფო მართვის მთელ საფუძველზე მეტყველებს. კანონმდებლობა მოითხოვდა, რომ ფედერალური ინსპექტორები ყველა ხორცის გადამამუშავებელ ქარხანაში მთელი საათის განმავლობაში ადგილზე ყოფილიყვნენ. იმ დროს მარეგულირებლებმა უხარისხო ხორცის აღმოსაჩენად უვარგისი მეთოდი მოიგონეს, კერძოდ, ხორცში ჩხირის ჩაყოფა და მისი სუნის შეგრძნება. თუ ხორცი სუფთა სუნით გამოვიდოდა, ისინი იმავე ჩხირს ხორცის შემდეგ ნაჭერში ჩაყოფდნენ და ისევ იყნოსავდნენ. ისინი ამას მთელ ქარხანაში აკეთებდნენ.
მაგრამ, როგორც ბეილენ ჯ. ლინეკინი აღნიშნავს „სურსათის უვნებლობის შესახებ მცდარი წარმოდგენა: მეტი რეგულირება სულაც არ ნიშნავს, რომ საკვები უფრო უსაფრთხოა„(ჩრდილო-აღმოსავლეთის უნივერსიტეტის სამართლის ჟურნალი, ტ. 4, #1), ეს მეთოდი ფუნდამენტურად არასწორი იყო. ხორცში პათოგენების სუნით აღმოჩენა აუცილებელი არ არის. ბაქტერიებს დიდი დრო სჭირდება სუნის გამოსავლენად. ამასობაში, ბაქტერიებს შეუძლიათ დაავადების გავრცელება შეხებით. ჩხირს შეეძლო ბაქტერიების აყვანა და მათი ხორცის ერთი ნაჭრიდან მეორეზე გადაცემა, ინსპექტორებისთვის კი ამის შესახებ ინფორმაციის მიღების არანაირი საშუალება არ არსებობდა. ხორცის ტესტირების ეს მეთოდი, რა თქმა უნდა, ნებისმიერ პათოგენს ცუდი ხორციდან კარგ ხორცზე ავრცელებდა, რაც უზრუნველყოფდა, რომ მთელი მცენარე პათოგენების სახლად იქცეოდა და არა მხოლოდ ერთი ლეშით შემოიფარგლებოდა.
როგორც ლინეკინი განმარტავს:
უეჭველად, აშშ-ის სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტის ინსპექტორებმა ერთი დაბინძურებული ხორცის ნაჭრიდან სხვა დაუბინძურებელ ნაჭრებზე მავნე ბაქტერიები დაუზუსტებელი რაოდენობით გადაიტანეს და, შესაბამისად, თავიანთი ქმედებებით პირდაპირ იყვნენ პასუხისმგებელნი უამრავი ამერიკელის ავადმყოფობაზე.
„ჩხვლეტა და ყნოსვა“ - რომელიც 1990-იანი წლების ბოლომდე აშშ-ის სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტის ხორცის შემოწმების პროგრამის წარმოუდგენლად ცენტრალური ნაწილი იყო - ინფიცირებული ხორციდან სუფთა ხორცზე პათოგენების გადაცემის ეფექტურობის თვალსაზრისით, თითქმის იდეალურ მოწყობილობას წარმოადგენდა.
ამას დაუმატეთ ის ფაქტი, რომ აშშ-ის სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტის ინსპექტორები თავიდანვე კრიტიკულად იყვნენ განწყობილნი ინსპექტირების რეჟიმის მიმართ და რომ აშშ-ის სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტმა თითქმის სამი ათწლეულის განმავლობაში უარი თქვა ინსპექტირების როლზე ასობით ხორცის გადამამუშავებელ ქარხანაში და საკმაოდ აშკარა ხდება, რომ საკვების უფრო უსაფრთხო გახდომის ნაცვლად, „ჩხუბი და ყნოსვა“ საკვებს და მომხმარებლებს ნაკლებად უსაფრთხოს ხდიდა.
ყნოსვა-ჩხვლეტის მეთოდი 1906 წელს დაიწყო და 1990-იან წლებამდე იყო გავრცელებული. ამის შესახებ აშშ-ის სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტის ვებსაიტზეა მოთხრობილი. ერთი ხორცის ინსპექტორის კარიერა რომლებმაც შეაქეს ძველი პრაქტიკიდან გადასვლა, პრაქტიკა, რომელიც საბჭოთა კომუნიზმზე დიდხანსაც კი გაგრძელდა.
როდესაც ადამიანები ამ ისტორიას ტრადიციულ საკლასო გარემოში ასწავლიან, ისინი ყვებიან საშინელებათა ისტორიას და ამ აქტის მიმდინარეობას. თუმცა, ამით ამბავი მთავრდება. არსებობს ცნობისმოყვარეობის სრული ნაკლებობა იმის შესახებ, თუ რა მოხდა შემდეგ. მიაღწიეს თუ არა რეგულაციებმა თავიანთ მიზნებს? გაუმჯობესდა თუ არა სიტუაცია და, თუ ასეა, ეს გაუმჯობესება რეგულაციების დამსახურება იყო თუ კერძო ინოვაციების? თუ პრობლემა გაუარესდა და, თუ ასეა, შეიძლება თუ არა გაუარესების მიზეზი თავად რეგულაციები იყოს?
ეს არის ისეთი კითხვები, რომლებიც უნდა დავსვათ არა მხოლოდ დიდი ხნის წინანდელ წარსულთან, არამედ მთავრობის მიერ მართულ დაავადებათა კონტროლთან დაკავშირებულ ჩვენს საკუთარ გამოცდილებასთან დაკავშირებით.
რაც შეეხება იმას, თუ რატომ გრძელდება ცუდი პრაქტიკა და ექსპერიმენტებით არ იხსნება, ასეთ სააგენტოებში ასეა. როგორც კი წესი ამოქმედდება, როგორც ჩანს, ვერავინ შეაჩერებს მას, რაც არ უნდა ლოგიკური იყოს ის. ეს თქვენც იცით, თუ ოდესმე ყოფილხართ TSA-ს რიგში აეროპორტში.
ეს სრული ირაციონალურობა ყოველთვის მაოცებს — და ეს აწუხებთ TSA-ს თანამშრომლებსაც. ისინი შამპუნის ბოთლებს ართმევენ, მაგრამ თვითმფრინავში სანთებელას უშვებენ. ზოგჯერ საცობს გიჭერენ, ზოგჯერ არა. ხელებს გიმოწმებენ, რათა დარწმუნდნენ, რომ ბომბებს არ ეხებოდი, მაგრამ ეს სრული დაუჯერებლობა იმდენად აშკარაა, რომ თავად ინსპექტორებსაც კი ძლივს შეუძლიათ სიფხიზლის შენარჩუნება.
ასე იყო ვაქცინაციის სავალდებულოობის შემთხვევაშიც, რომელიც ძალაში დარჩა მას შემდეგაც, რაც მათი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რაციონალური საფუძველი გაქრა. ძალიან ნათელი გახდა, რომ ისინი არც ინფექციას აჩერებდნენ და არც გადაცემას, ამიტომ მათი სავალდებულოდ დაწესებას აზრი არ ჰქონდა. მიუხედავად იმისა, რომ ყველა სარგებელი საეჭვო ჩანდა და გვერდითი მოვლენების შესახებ ინფორმაცია სწრაფად გავრცელდა, ადამიანები მაინც სამსახურიდან გაათავისუფლეს ვაქცინაციაზე უარის თქმის გამო. ისინი დღესაც ათავისუფლებენ.
ასევეა პირბადეების შემთხვევაშიც. ასევე „სოციალური დისტანცირების“. ასევე სკოლების დახურვის. ასევე შიდა შესაძლებლობების შეზღუდვის. ასევე მგზავრობის შეზღუდვის. და კომენდანტის საათის შესახებ.
როდესაც მთავრობა წესს აწესებს, ის ავტომატურ რეჟიმში იწყებს მოქმედებას. რაც არ უნდა უტვინო, დამაზიანებელი, ირაციონალური ან მოძველებული იყოს ის, საბოლოოდ წესი ადამიანის გონების მსჯელობას აჭარბებს.
ეს ჯანმრთელობასთან დაკავშირებით ძალიან სერიოზულ საკითხად იქცევა. ცხოვრების ამ სექტორის მართვისას არ გჭირდებათ მმართველი, რომელიც არ რეაგირებს ახალ ინფორმაციაზე, ახალ მტკიცებულებებსა და ინოვაციებზე — რეჟიმი, რომელიც სპეციალიზირებულია რუტინის დაცვაზე, რაც არ უნდა ცუდი იყოს ის, იმის ნაცვლად, რომ საკუთარი თავის გაუმჯობესებაზე ტესტირებადი მიზნის გათვალისწინებით.
სწორედ ამიტომ, საზოგადოებებში, სადაც ასეთი სკლეროზული სააგენტოები მართავენ, ყველაფერი გაყინულ მდგომარეობაში ეშვება. სწორედ ამიტომ, დღესაც კი კუბა 1950-იანი წლების ილუსტრაციას ჰგავს. სწორედ ამიტომ, როდესაც აღმოსავლეთ გერმანიასა და ძველ საბჭოთა კავშირს ფარდა ახადეს, აღმოვაჩინეთ საზოგადოებები, რომლებიც წარსულში ჩარჩენილები ჩანდნენ. სწორედ ამიტომ, საფოსტო სამსახურს, როგორც ჩანს, არ შეუძლია ინოვაციების დანერგვა და საჯარო სკოლები ისევ ისეა სტრუქტურირებული, თითქოს 1970-იანი წლები იყოს. როგორც კი სამთავრობო გეგმა შემუშავდება, ის, როგორც წესი, არ იცვლება, მაშინაც კი, როდესაც თავის მიზნებს ვერ აღწევს.
ხორცის შეფუთვაში „ჩხვლეტისა და ყნოსვის“ შემთხვევა გაფრთხილებად უნდა იქცეს ყველა იმ ღონისძიებისთვის, რომლებიც ჩვენი ჯანმრთელობის გაუმჯობესებას ისახავს მიზნად, იქნება ეს დაავადებებისგან დაცვა, ჩვენი კვების რაციონის დაბალანსება, უსაფრთხოების უზრუნველყოფა თუ სხვა რაიმე მიზეზით. ჩვენ ცვლილებებისა და მზარდი ცოდნის სამყაროში ვცხოვრობთ. ჩვენი ცხოვრება და კეთილდღეობა დამოკიდებულია ეკონომიკურ სისტემებზე, რომლებსაც შეუძლიათ ცვლილებებზე რეაგირება, ამ მზარდი ცოდნის მოპოვება და მისი ადამიანის საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად გამოყენების უზრუნველყოფა.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
