გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
"მე ამას ექიმის რანგში ვუდგები და არა სენატორის რანგში... მე თქვენ [მდივან კენედის] ვაფასებ, რომ შეუერთდით პრეზიდენტს რადიკალური გამჭვირვალობისკენ მოწოდებაში... მე მჯერა, რომ პრეზიდენტი ტრამპი იმსახურებს ნობელის პრემიას ოპერაცია „Warp Speed“-ისთვის. ის რომ პრეზიდენტი ობამა ყოფილიყო, მას აუცილებლად მიიღებდა. მაგრამ ოპერაცია „Warp Speed“-ის გამო, რომელმაც ფედერალური მთავრობა აიძულა ვაქცინის შემუშავებაზე 10 თვის განმავლობაში წასულიყო, როდესაც სხვები ამბობდნენ, რომ ამის გაკეთება შეუძლებელი იყო, ჩვენ მილიონობით სიცოცხლე გადავარჩინეთ მთელ მსოფლიოში, ტრილიონობით დოლარი.".1
ამ სვეტის პირველი ციტატა არ არის აღებული საარჩევნო მიტინგიდან ან საკაბელო ტელევიზიის ახალი ამბებიდან. ეს განცხადება სენატორმა ბილ კასიდიმ (რესპუბლიკელი, ლუიზიანა) სენატის საფინანსო კომიტეტის სხდომაზე 4 წლის 2025 სექტემბერს გააკეთა.1 კასიდიმ მიმართა ჯანდაცვისა და სოციალური მომსახურების მდივანს, რობერტ ფ. კენედი უმცროსს, დაჟინებით მოითხოვა, რომ დათანხმებულიყო, რომ ტრამპი იმსახურებს ნობელის პრემიას ოპერაცია „Warp Speed“-ისთვის. მოგვიანებით, იმავე მოსმენის დროს, სენატორი მარია კანტველი (დემოკრატი, ვაშინგტონის შტატი) კვლავ დაუბრუნდა იმავე საკითხს და მოითხოვა, რომ კენედიმ ნათლად განეცხადებინა, ეთანხმებოდა თუ არა.
მაშ, საიდან გაჩნდა ნობელის პრემიაზე ეს უეცარი საუბარი? ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად, რამდენიმე დღით უკან უნდა დავბრუნდეთ. 1 წლის 2025 სექტემბერს ტრამპმა მსოფლიო გააოცა სოციალურ ქსელში გამოქვეყნებული უცნაური პოსტით:
"ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ ფარმაცევტულმა კომპანიებმა გაამართლონ თავიანთი სხვადასხვა Covid-პრეპარატების წარმატება. ბევრი ფიქრობს, რომ ისინი სასწაულია, რომელმაც მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინა. სხვები არ ეთანხმებიან! რადგან დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ამ კითხვაზე ფრაგმენტირებულია, მე მინდა პასუხი და მინდა ის ახლავე... იმედი მაქვს, ოპერაცია „გადახრილი სიჩქარე“ ისეთივე „ბრწყინვალე“ იყო, როგორც ბევრი ამბობს. თუ არა, ყველას გვინდა ვიცოდეთ ამის შესახებ და რატომ???"2
პოსტს დრამატული ეფექტი ჰქონდა. მოულოდნელად, Covid ვაქცინების „ბრწყინვალება“ თავად აშშ-ის პრეზიდენტმა ეჭვქვეშ დააყენა - და ეს ძალიან დელიკატურ მომენტში მოხდა. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა შექმნა ფედერალური საგამოძიებო ჯგუფი, რათა შეემოწმებინა ამ ვაქცინების ეფექტურობა და უსაფრთხოება და დაედგინა, დამალეს თუ არა გვერდითი მოვლენებისა და ვაქცინასთან დაკავშირებული სიკვდილიანობის შესახებ ცნობები. ახლა უკვე ნათელია, თუ რატომ მიმართა ტრამპმა ფარმაცევტულ კომპანიებს ამ პოსტში პირდაპირ:
„ფაიზერის“ და სხვების მიერ მოწოდებული არაჩვეულებრივი ინფორმაცია მაჩვენეს, მაგრამ ისინი, როგორც ჩანს, ამ შედეგებს საზოგადოებას არასდროს აჩვენებენ. რატომაც არა???... მინდა, რომ ისინი ახლავე აჩვენონ დაავადებათა კონტროლის ცენტრს და საზოგადოებას და ამ არეულობას, ასე თუ ისე, მოაგვარონ!!!
ამ პირდაპირ ურთიერთობას — თითქმის ბრალდებას — პასუხი სჭირდებოდა. მართლაც, მალევე, 3 სექტემბერს, Pfizer-მა განცხადება გამოაქვეყნა სათაურით: „„ფაიზერი“ ოპერაცია „Warp Speed“-ის წარმატებას ეხმაურება და COVID ვაქცინის მონაცემების გამჭვირვალობას კიდევ ერთხელ ადასტურებს.„განცხადება ფრთხილად იყო შედგენილი. მან ფსონს ნობელის პრემიაც დაუმატა. შესაძლოა, ახლა ტრამპი დაარწმუნონ, რომ მოახლოებულ ბრძოლაში მათ მხარეს დაიჭიროს. „ფაიზერმა“ ეს ასე ჩამოაყალიბა:
"ოპერაცია „Warp Speed“-ის (OWS) წარმატება და აშშ-ში mRNA ვაქცინების შემუშავება საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მნიშვნელოვან მიღწევას წარმოადგენს. პრეზიდენტ ტრამპის ხელმძღვანელობით, ამერიკულმა ინოვაციებმა მსოფლიო ლიდერობა დაიმკვიდრა, ხელი შეუწყო ეკონომიკური კოლაფსის თავიდან აცილებას და მსოფლიოში 14 მილიონზე მეტი სიცოცხლის გადარჩენას... ასეთი მიღწევა, მისი მნიშვნელოვანი გავლენის გათვალისწინებით, როგორც წესი, ნობელის მშვიდობის პრემიის ღირსი იქნებოდა."3
ორი სიმართლე, რომელიც ნობელის პრემიის აჟიოტაჟს არღვევს
მნიშვნელოვანია, რომ ნობელის პრემიის მოტივი არა მხოლოდ პრეზიდენტ ტრამპის მოსაწონებლად განკუთვნილი ტაქტიკაა. ის ასევე წარმოადგენს დახვეწილ მეთოდს მთელი დებატებისთვის, სავარაუდოდ, უდავო წინაპირობის დასამკვიდრებლად - რომ ვაქცინებმა „მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინა“ - და ამავდროულად, ყურადღება მათი ზიანისგან გადაიტანოს.
ეს ტაქტიკა ჩვენ უკვე 2025 წლის მაისში ვნახეთ, როდესაც სენატორმა რიჩარდ ბლუმენტალმა (დემოკრატი, კონექტიკუტი) სენატის მოსმენა შემდეგი განცხადებით გახსნა:
"როდესაც COVID ვაქცინების გვერდით მოვლენებზე ვსაუბრობთ, ვფიქრობ, ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტი უნდა გავიგოთ. ყველა ამერიკელისთვის COVID-19 ვაქცინებმა მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინა. ამ ფაქტთან დაკავშირებით სამეცნიერო ეჭვი არ არსებობს..."4
ეს საკითხის არსს გვახსენებს. არსებობს ორი არსებითი საკითხი, რომელიც არ უნდა დაიკარგოს ნობელის რიტორიკის ბრწყინვალების ქვეშ.
სახელისინამდვილეში, არსებობს უზარმაზარი სამეცნიერო კითხვა იმ მტკიცებასთან დაკავშირებით, რომ ვაქცინებმა „მილიონები გადაარჩინა“. ჩვენს წინა სტატია ბრაუნსტოუნზე, ჩვენ წარმოვადგინეთ ჩვენი სისტემატური ანალიზის მოკლე მიმოხილვა იმ მტკიცებულებების შესახებ, რომლებიც ძირს უთხრიდა იმ მოსაზრებას, რომ ვაქცინები უზრუნველყოფდა მდგრად დაცვას მძიმე დაავადებებისა და სიკვდილისგან.5
მაგალითად, ჩვენ ვაჩვენეთ, რომ ჰიპოთეტური მოდელები, რომლებმაც „მილიონობით გადარჩენილის“ ნარატივი წარმოშვეს, სუსტი, დაუდასტურებელი ან თუნდაც აშკარად მცდარი ვარაუდების გრძელ თანმიმდევრობას ეფუძნება. ჩვენ ასევე ვაჩვენეთ, რომ ფართომასშტაბიანმა დაკვირვებითმა კვლევებმა - მათში ჩადებული მიკერძოებების გარდა - არასდროს დაამტკიცა, რომ ვაქცინებს შეეძლოთ გრძელვადიანი დაცვა მძიმე ავადმყოფობისა და სიკვდილისგან მას შემდეგ, რაც მათი ინფექციის წინააღმდეგ მოკლევადიანი ეფექტი შემცირდებოდა. ეს აშკარა იყო ინფიცირებულებში მძიმე ავადმყოფობის პირობითი ალბათობის განხილვისას. და ბოლოს, მკითხველს შევახსენეთ მარტივი, მაგრამ გასაოცარი ფაქტი: Pfizer-ის მნიშვნელოვან კლინიკურ კვლევაში, სწორედ იმ კვლევაში, რომელმაც გაამართლა მათი ვაქცინის საგანგებო გამოყენების ავტორიზაცია (EUA), არც ერთი სიცოცხლე არ გადარჩენილა.
მათთვის, ვისაც სურს მტკიცებულებების დეტალურად შესწავლა, გირჩევთ, ხელახლა გაეცნოთ ჩვენს სრულ ანალიზს ჩვენს წინასაბეჭდ სტატიაში: COVID-19-ის ვაქცინებმა მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინა იმ მტკიცების ეტაპობრივი შეფასება.6
მეორემაშინაც კი, თუ დავეთანხმებით ოპტიმისტურ შეხედულებას, რომ ვაქცინებმა ზოგიერთი სიცოცხლე გადაარჩინა, მედიცინის შეფასება მხოლოდ ერთი მხრიდან არ შეიძლება. ყველა ჩარევას როგორც სარგებელი, ასევე ზიანი მოაქვს და ზიანის იგნორირება არც მეცნიერებაა და არც ეთიკა.
უეცარი სიკვდილის, მიოკარდიტის, სისხლის შედედების დარღვევების და სხვა სერიოზული გვერდითი მოვლენების მიმდინარე გამოკვლევები (მაგ. 7-9) — სულ უფრო მეტი მტკიცებულებით, რომ მარეგულირებლებმა დამალეს ან დააკნინეს ეს რისკები (მაგ., 10,11) — ნათლად უნდა ითქვას, რომ Covid-19-ის ვაქცინაციის კამპანიამ მძიმე შედეგები მოიტანა. ეს არ არის აბსტრაქტული შესაძლებლობები; ეს არის დოკუმენტირებული შედეგები, რომლებმაც რეალურ ადამიანებზე იმოქმედა, ხშირად რეალურ დროში, მაშინ როდესაც ოფიციალური პირები საზოგადოებას არწმუნებდნენ, რომ პროდუქტები „უსაფრთხო და ეფექტური“ იყო.
ამ კონტექსტში, ნობელის პრემიის ნარატივი წარმოადგენს არალეგიტიმურ მცდელობას, რომ ისტორია ისე გადააკეთონ, რომ ფარმაცევტულ კომპანიებსა და გადაწყვეტილების მიმღებ პირებს პასუხისმგებლობა არ დააკარგვინონ. თუ ვაქცინებმა „მილიონები გადაარჩინა“, მაშინ, ლოგიკურად, ზიანის დამალვა, განსხვავებული აზრის ცენზურა და იძულებითი მანდატები შეიძლება გამართლებული იყოს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: ნობელის პრემიის ნარატივი გამოიყენება, როგორც ციხიდან თავის დაღწევის საშუალება.
ნობელის პრემიის ნარატივის მიღმა არსებული პოლიტიკური თაფლის ხაფანგი
თუმცა, ნობელის პრემიის ნარატივი მხოლოდ სამეცნიერო დამახინჯება ან ეთიკური გაქცევის ლუკი არ არის. ის ასევე პოლიტიკური ხაფანგია. ტრამპისთვის Warp Speed-ისთვის ნობელის პრემიის მინიჭების იდეა შეიძლება უწყინარ კომპლიმენტად ჟღერდეს. სინამდვილეში, ეს ფრთხილად გათვლილი თაფლის ხაფანგია. ეს არის მაამებელი ჩარჩო, რომელიც შექმნილია არა მხოლოდ ტრამპის ამაღლებისთვის, არამედ „გადარჩენილი მილიონების“ ისტორიასთან მისაბაძად, რაც მისთვის პოლიტიკურად ძვირადღირებულს გახდის იმის მტკიცებას, რომ შეცდომაში შეიყვანეს. თუ ტრამპი აღიარებს, რომ ვაქცინებმა დაპირებისამებრ არ იმუშავა, ის რისკავს, თითქოს საკუთარი ხელმოწერილი მიღწევის უარყოფას აპირებს.
ეს ხაფანგი კენედისაც ეხება. რადგან ვაქცინის ავტორიზაციის დაჩქარების გადაწყვეტილება ტრამპმა მიიღო, კენედი ვერ შეძლებს მასზე მარტივად თავდასხმას ტრამპის და, შესაბამისად, საკუთარი თავის დაზიანების გარეშე. შედეგად, ორივე მამაკაცი, ვაქცინის უსაფრთხოების კრიტიკის მიუხედავად, კვლავ რჩება იმ უფრო ფართო ნარატივში, რომ ვაქცინებმა კაცობრიობა გადაარჩინა.
Pfizer-ისა და მარეგულირებლებისთვის ეს შეიძლება სტრატეგიული გამარჯვება იყოს. Warp Speed-ის გლობალურ სამაშველო მისიად გადაქცევით, ნობელის პრემიის ნარატივი აძლიერებს ეფექტურობის საყრდენს - უკანასკნელ დაცვას, რომელიც უცვლელი დარჩა. ინფექციისგან დაცვის დაპირება დიდი ხნის წინ დაინგრა და უსაფრთხოების საყრდენი ახლა იშლება ასობით კვლევის სიმძიმის ქვეშ, რომლებიც ადასტურებენ გვერდითი მოვლენების ფართო სპექტრსა და სიმძიმეს. რჩება მტკიცება, რომ ვაქცინებმა „მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინა“. ამ ამბავზე ნობელის პრემიის მიმაგრებით, მომხრეები იმედოვნებენ, რომ გააძლიერებენ იმ ერთადერთ საყრდენს, რომელიც ჯერ კიდევ ხელს უშლის მთელი ნაგებობის დანგრევას.
ნობელის პრემიის ნარატივის ფსიქოლოგია: გადარჩენის წესი
ამ რიტორიკული სტრატეგიის ძალა მხოლოდ პოლიტიკაში არ მდგომარეობს. ის თავის ძალას ღრმა ფსიქოლოგიური მიმდინარეობიდან იღებს, რომელსაც ეთიკოსი ალბერტ იონსენი აღწერს, როგორც გადარჩენის წესი: ადამიანის იმპულსი, „გააკეთოს ყველაფერი, რაც საჭიროა იდენტიფიცირებადი სიცოცხლის გადასარჩენად“, მაშინაც კი, თუ ქმედება არაეფექტურია ან მტკიცებულებებით არ არის გამყარებული.
ფრაზა „მილიონობით გადარჩენილი“ პირდაპირ ამ ინსტინქტს უკავშირდება. ის გვერდს უვლის რაციონალურ ანალიზს და პირდაპირ მორალურ წარმოსახვას მიმართავს. ცოტა თუ თუ სურს ასეთი მტკიცების კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენება; ამის გაკეთება კი ადამიანის ტანჯვის მიმართ გულგრილი ან გულგრილი გამოჩენის რისკს წარმოადგენს. სწორედ ეს ხდის ნობელის პრემიის ჩარჩოს ასეთ ძლიერს. ის არა მხოლოდ ტრამპს ახარებს. ის თავად ხსნის წესს აძლიერებს და წარმოაჩენს... Warp Speed როგორც ისტორიული ხსნა. ამგვარად ჩამოყალიბების შემდეგ, ვაქცინის ეფექტურობის კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენების აქტი თითქმის მკრეხელობად ჟღერს.
ნუ იყიდით ნობელის ილუზიას
ნობელის პრემიის ნარატივი უწყინარი კომპლიმენტი არ არის. ეს არის გააზრებული მცდელობა, განწმინდოს ერთი დარჩენილი საყრდენი, სანამ სხვები მტკიცებულებების ქვეშ ინგრევა. თუ ვაქცინებმა „მილიონები გადაარჩინა“, მაშინ ყველაფერი დანარჩენი - ზიანის დამალვა, განსხვავებული აზრის ცენზურა, იძულებითი მანდატები - შეიძლება პატიებული ან დავიწყებული იყოს. სწორედ ამიტომ იქმნება ეს ნარატივი ახლა და ამიტომ არის ის ნობელის პრესტიჟის აურაში გახვეული.
მაგრამ მეცნიერება არ შეიძლება დაიყვანეს აპლოდისმენტების სტრიქონებამდე და პასუხისმგებლობა არ უნდა წაიშალოს პირფერობით. სიმართლე მოითხოვს, რომ შევხედოთ წიგნის ორივე მხარეს: შესაძლოდ გადარჩენილ და დაკარგულ სიცოცხლეებს, დაპირებულ სარგებელს და დოკუმენტირებულ ზიანს.
საზოგადოებამ უნდა აღიაროს „ნობელის პრემიის“ ნარატივი ისეთი, როგორიც ის არის: ციხიდან გათავისუფლების ბარათი მათთვის, ვინც გადაწყვეტილება მიიღო. ნუ დაუჯერებ.
ბიბლიოგრაფია
1. Reuters. პირდაპირ ეთერში: ჯანდაცვის მდივანი რობერტ ფ. კენედი უმცროსი სენატის კომიტეტის წინაშე ჩვენებას აძლევს. https://www.youtube.com/live/wfS-qDbCTy8განახლებულია 2025 წელს. წვდომა 6 წლის 2025 სექტემბერს.
2. უიტენ ს. ტრამპი ფარმაცევტებს მოუწოდებს, „გაამართლონ“ კოვიდ-წამლების წარმატება მას შემდეგ, რაც FDA-მ ვაქცინის დამტკიცება შეზღუდა. https://www.cnbc.com/2025/09/01/trump-covid-vaccines-cdc-rfk.htmlგანახლებულია 2025 წელს. წვდომა 4 წლის 2025 სექტემბერს.
3. ფაიზერი. ფაიზერი ოპერაციის წარმატებას სწრაფად რეაგირებს და COVID ვაქცინის მონაცემების გამჭვირვალობას კიდევ ერთხელ ადასტურებს. https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-success-operation-warp-speed-and-reaffirms-transparency-covidგანახლებულია 2025 წელს. წვდომა 4 წლის 2025 სექტემბერს.
4. სამშობლოს უსაფრთხოება. მეცნიერებისა და ფედერალური ჯანდაცვის სააგენტოების კორუფცია: როგორ დააკნინეს და დამალეს ჯანდაცვის ჩინოვნიკებმა მიოკარდიტი და COVID-19 ვაქცინებთან დაკავშირებული სხვა გვერდითი მოვლენები. სამშობლოს უსაფრთხოებისა და სამთავრობო საკითხთა კომიტეტი. ჰიტები. https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/hearings/the-corruption-of-science-and-federal-health-agencies-how-health-officials-downplayed-and-hid-myocarditis-and-other-adverse-events-associated-with-the-covid-19-vaccines/. ივნისი, ივნისი 29
5. ოფირ ი. მართლა გადაარჩინა თუ არა კოვიდ ვაქცინებმა მილიონები? ბრაუნსტონის ინსტიტუტი. ჰიტები. https://brownstone.org/articles/did-covid-vaccines-really-save-millions/წვდომა 6 წლის 2025 სექტემბერს.
6. ოფირ ი., შირ-რაზ ი., ზაკოვი ს., მაკკალოუ პ.ა. COVID-19 ვაქცინების მიერ მილიონობით სიცოცხლის გადარჩენის შესახებ განცხადების ეტაპობრივი შეფასება. Researchgate (წინასწარი ბეჭდვა). ჰიტები. https://www.researchgate.net/publication/392845978_A_Step-by-Step_Evaluation_of_the_Claim_That_COVID-19_Vaccines_Saved_Millions_of_Lives. doi: 10.13140/RG.2.2.12897.42085.
7. ფრეიმანი ჯ., ერვიტი ჯ., ჯონსი მ. და სხვ. მოზრდილებში ჩატარებულ რანდომიზებულ კვლევებში mRNA COVID-19 ვაქცინაციის შემდეგ განსაკუთრებული ინტერესის მქონე სერიოზული გვერდითი მოვლენები. ვაქცინა. 2022;40(40):5798–5805. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
8. REACT19. სამეცნიერო პუბლიკაციების დირექტორია: COVID ვაქცინაციის შემდგომი გვერდითი მოვლენების შესახებ რეცენზირებული შემთხვევებისა და კვლევების კრებული. 2024.
9. ზივიეცი ა., მავრაკაკისი ი., მაკკალოუ პ. და სხვ. COVID-19 ინექციები: ზიანი და ზიანი, არასრული დასკვნა. ამერიკის ექიმებისა და ქირურგების ჟურნალი2025;30(3).
10. შირ-რაზ ი. Pfizer-ის ვაქცინის გვერდითი მოვლენები, რომლებიც ისრაელის ჯანდაცვის სამინისტრომ დაფარა. ბრაუნსტონის ინსტიტუტი. ჰიტები. https://brownstone.org/articles/adverse-effects-of-the-pfizer-vaccine-covered-up-by-the-israeli-ministry-of-health/. ივნისი, ივნისი 29
11. შირ-რაზ ი. მნიშვნელოვანი ინფორმაცია: გაჟონილი ვიდეო ავლენს ისრაელის ჯანდაცვის სამინისტროს მიერ დამალულ Pfizer-ის COVID-19 ვაქცინის სერიოზულ გვერდით მოვლენებს. ჟურნალი „რეალური დრო“. ჰიტები. https://did.li/Ggxx5. ივნისი, ივნისი 29
-
დოქტორი იაკოვ ოფირი არიელის უნივერსიტეტის ფსიქიკური ჯანმრთელობის ინოვაციებისა და ეთიკის ლაბორატორიის ხელმძღვანელი და კემბრიჯის უნივერსიტეტის ადამიანის მიერ შთაგონებული ხელოვნური ინტელექტის ცენტრის (CHIA) სამეთვალყურეო კომიტეტის წევრია. მისი კვლევა იკვლევს ციფრული ეპოქის ფსიქოპათოლოგიას, ხელოვნური ინტელექტისა და ვირტუალური რეალობის სკრინინგსა და ჩარევებს, ასევე კრიტიკულ ფსიქიატრიას. მისი ბოლოდროინდელი წიგნი „ADHD არ არის დაავადება და რიტალინი არ არის განკურნება“ ფსიქიატრიაში დომინანტურ ბიოსამედიცინო პარადიგმას ეჭვქვეშ აყენებს. პასუხისმგებლიანი ინოვაციებისა და სამეცნიერო მთლიანობისადმი მისი უფრო ფართო ერთგულების ფარგლებში, დოქტორი ოფირი კრიტიკულად აფასებს ფსიქიკურ ჯანმრთელობასთან და სამედიცინო პრაქტიკასთან დაკავშირებულ სამეცნიერო კვლევებს, განსაკუთრებული ყურადღება ეთმობა ეთიკურ საკითხებს და ინდუსტრიული ინტერესების გავლენას. ის ასევე არის ლიცენზირებული კლინიკური ფსიქოლოგი, რომელიც სპეციალიზირებულია ბავშვთა და ოჯახის თერაპიაში.
ყველა წერილის ნახვა
-
იაფა შირ-რაზი, ფილოსოფიის დოქტორი, რისკების კომუნიკაციის მკვლევარი და ჰაიფასა და რაიხმანის უნივერსიტეტების ლექტორია. მისი კვლევის სფეროა ჯანმრთელობა და რისკების კომუნიკაცია, მათ შორის ახალი ინფექციური დაავადებების (EID) კომუნიკაცია, როგორიცაა H1N1 და COVID-19 აფეთქებები. იგი იკვლევს ფარმაცევტული ინდუსტრიების, ჯანდაცვის ორგანოებისა და ორგანიზაციების მიერ გამოყენებულ პრაქტიკას ჯანმრთელობის საკითხების პოპულარიზაციისა და სამედიცინო მკურნალობის ბრენდირებისთვის, ასევე კორპორაციებისა და ჯანდაცვის ორგანიზაციების მიერ გამოყენებულ ცენზურის პრაქტიკას სამეცნიერო დისკურსში განსხვავებული აზრის ჩასახშობად. ის ასევე არის ჯანდაცვის ჟურნალისტი, ისრაელის Real-Time Magazine-ის რედაქტორი და PECC-ის გენერალური ასამბლეის წევრი.
ყველა წერილის ნახვა
