გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მიუხედავად იმისა, რომ ცრუ ჩვენება ბოლო ხუთი წლის დანაშაულებთან შედარებით ფერმკრთალი ჩანს, ცრუ ჩვენება შესაძლოა ყველაზე ეფექტური ბრალდება იყოს კოვიდის რეჟიმის უკან მდგომი დამნაშავეებისთვის პასუხისმგებლობის დაკისრებისთვის.
მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, ამერიკელმა სამართალდამცავებმა აღმოაჩინეს, რომ მთავრობის მაღალი თანამდებობის პირები საბჭოთა კავშირის სახელით ჯაშუშობას სჩადიოდნენ. იუსტიციის დეპარტამენტი ხშირად ვერ ახერხებდა მათთვის ბრალდების წაყენებას, რადგან კლასიფიცირებული დოკუმენტები და ბიუროკრატიული საიდუმლოება პროკურატურის ჩიხში შეყვანის რისკს ქმნიდა.
თუმცა, კალიფორნიიდან ჩამოსულმა 35 წლის კონგრესმენმა შეიმუშავა გეგმა, რათა დამნაშავეები მათი დანაშაულების დაფარვაში დაეჭირა. წარმომადგენელმა რიჩარდ ნიქსონმა სახელმწიფო დეპარტამენტის წარმომადგენელი ალჟერ ჰისი დაადანაშაულა საბჭოთა ჯაშუშებთან, მათ შორის უიტეკერ ჩემბერსთან, მის კავშირში. ჰისმა ფიცის ქვეშ მოიტყუა, როდესაც განაცხადა, რომ ჩემბერსს არასდროს შეხვედრია და შემდგომში, 1950 წელს, ნაფიცმა მსაჯულებმა ის ცრუ ჩვენების მიცემის ორ ეპიზოდში დამნაშავედ ცნეს.
ცრუ ჩვენება, მიუხედავად იმისა, რომ ღალატთან შედარებით უმნიშვნელო ბრალდება იყო, პროკურორებს საშუალებას აძლევდა წარმოედგინათ დანაშაულისთვის მკაფიო არგუმენტები, რაც სამ ძირითად ელემენტს მოითხოვდა: (1) განმცხადებელმა დადო ფიცი, რომ ჭეშმარიტად მიეცა ჩვენება; (2) განმცხადებელმა შეგნებულად გააკეთა ცრუ ჩვენება; და (3) განმცხადებლის ცრუ ჩვენება არსებით ფაქტთან დაკავშირებით.
ახლა ამერიკელები კვლავ აწყდებიან იმ შემაშფოთებელ გაცნობიერებას, რომ წამყვანი აკადემიური, სამეცნიერო და სამთავრობო მოხელეები დამნაშავეები იყვნენ მოტყუებაში, სპეკულაციასა და გლობალურ კრიზისში საგარეო ურთიერთობების ჩარევაში. კლასიფიცირებული დოკუმენტები და ბიუროკრატიული საიდუმლოება გაცილებით მეტ დაცვას გვთავაზობს, ვიდრე 75 წლის წინ, მაგრამ პიტერ დაშაკის წინააღმდეგ ცრუ ჩვენების მიცემის არგუმენტები ახლა ნათელია.
- დაშაკმა ფიცის ქვეშ მისცა ჩვენება
გასულ კვირას, კორონავირუსის პანდემიის საკითხებზე მომუშავე წარმომადგენელთა პალატის ქვეკომიტეტმა გამოაქვეყნა ანგარიში, რომელშიც რეკომენდაციას უწევდა EcoHealth ალიანსის პრეზიდენტს, დოქტორ პიტერ დაშაკს, „ოფიციალურად ჩამოერთმია უფლებამოსილება და სისხლის სამართლის გამოძიება დაეწყო COVID-19 პანდემიამდე და მის დროს განხორციელებული ქმედებების შედეგად“.
დაშაკმა აშშ-ის გადასახადის გადამხდელთა ფულიდან ასობით ათასი დოლარი გადარიცხა უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტში, ფუნქციის მომატების კვლევის დასაფინანსებლად, შემდეგ კი ედგა ცენზურის მცდელობები ფარულად ორგანიზებული განცხადების გამოქვეყნებით Lancet 2020 წლის თებერვალში ლაბორატორიაში გაჟონვის ჰიპოთეზებს „შეთქმულების თეორიებს“ უწოდებდა, რომლებიც „შიშს, ჭორებსა და ცრურწმენებს ქმნიან, რაც საფრთხეს უქმნის ჩვენს გლობალურ თანამშრომლობას ამ ვირუსის წინააღმდეგ მემარჯვენეების კუთხით“.
ნოემბერში, დაშაკმა დამოწმებული დახურულ კარს მიღმა ცხრა საათი და ნახევარი. ა წარმომადგენელთა პალატის ანგარიში შემდგომში აღნიშნა, რომ მისი ორგანიზაცია „განაგრძობდა მიმდინარე გამოძიებების ხელის შეშლას“. 1 წლის 2024 მაისს მან გაჩნდა კონგრესის წინაშე.
„დაშაკის ჩვენება ცრუ ჩვენების აღლუმი იყო“, - განაცხადა რატგერსის უნივერსიტეტის მოლეკულურმა ბიოლოგმა, დოქტორმა რიჩარდ ებრაიტმა. განუცხადა la New York Post„ტყუილების ლიტანია. ერთი შეგნებული, განზრახ, თავხედური და დასამტკიცებელი ტყუილი მეორის მიყოლებით.“
მიუხედავად იმისა, რომ დაშაკმა კონგრესის კომიტეტისთვის თავის არიდება ინფორმაციის დაბინდვითა და პასუხების არმიცემით სცადა, მან სულ მცირე სამი კატეგორიის განცხადება გააკეთა, რომლებიც მას ცრუ ჩვენების მიცემის ბრალდებას უყენებს.
- დაშაკმა შეგნებულად გააკეთა ცრუ განცხადებები
ფუნქციის მომატების კვლევის შესახებ
დაშაკი ამტკიცებს, რომ მისი ჯგუფები ფუნქციის მომატების კვლევას არ ეწეოდნენ, თუმცა მტკიცებულებები მიუთითებს, რომ მან არაერთხელ მოიტყუა ფიცის ქვეშ.
წარმომადგენელმა ნიკოლ მალიოტაკისმა (რესპუბლიკელი, ნიუ-იორკი) იკითხა: „თქვენ არ დააფინანსეთ რაიმე კვლევა, რომელმაც შეცვალა ვირუსი, რათა ის ადამიანებში უფრო გადამდები გამხდარიყო?“ დაშაკმა მაშინვე უპასუხა: „EcoHealth Alliance-ს, განმარტებით, არასდროს ჩაუტარებია და არც ჩაუტარებია ფუნქციის გაზრდის კვლევა“.
ეს „განმარტება“, რომელიც დაშაკისთვის კარგად არის ცნობილი, არის კვლევა, რომელიც „აუმჯობესებს პათოგენის დაავადების გამოწვევის უნარს“, როგორც აშშ-ის მთავრობის ერთ-ერთმა განცხადებამ 2014 წელს გააკეთა. მოხსენება განმარტა.
დაშაკის უარყოფა სრულიად ეწინააღმდეგება მის სიტყვებს და მისი ჯგუფის მიერ სამთავრობო გრანტების კარგად დოკუმენტირებულ ისტორიას.
2016 წლის ივლისში, NIH-ის წარმომადგენელმა დაშაკს აცნობა, რომ მისი მოთხოვნა კვლევის დაფინანსების შესახებ, რომელიც „უჰანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტში ჩატარდებოდა“, დამტკიცდა. „ეს შესანიშნავია!“ დაშაკმა უპასუხა NIH-ს. „ძალიან გვიხარია, რომ ფუნქციის მომატების კვლევის დაფინანსების პაუზა მოიხსნა.“
დაშაკის აღფრთოვანება EcoHealth-ის ფუნქციის მომატების კვლევის ისტორიას ასახავდა.
2014 წელს, NIH-მა EcoHealth-ს 3.7 მილიონი დოლარის გრანტი მიანიჭა ღამურების კორონავირუსების შესასწავლად, რომელიც მან უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტთან თანამშრომლობით ჩაატარა. მკვლევარებმა იტყობინება რომ მათ მიერ ლაბორატორიულად შეცვლილი კორონავირუსები გენმოდიფიცირებული თაგვების ფილტვებში გაცილებით სწრაფად გამრავლდნენ, ვიდრე ორიგინალური ვირუსი.
2018 წელს, EcoHealth-მა თავდაცვის მოწინავე კვლევითი პროექტების სააგენტოს (DARPA) წარუდგინა 14 მილიონი დოლარის გრანტის წინადადება, რომელიც... შესთავაზა უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტთან პარტნიორობის ფარგლებში ისინი ღამურას კორონავირუსებს შექმნიდნენ და „ადამიანისთვის სპეციფიკურ დაშლის ადგილებს“ ჩასვამდნენ პათოგენების „ზრდის პოტენციალის“ შესაფასებლად. მიუხედავად იმისა, რომ მოთხოვნა უარყოფილ იქნა, ის EcoHealth-ის სამუშაო მიმართულებას შეესაბამებოდა.
2021 წელს, NIH-მა აღიარა წერილი კონგრესს აცნობეს, რომ EcoHealth-მა გააძლიერა ღამურების კორონავირუსი, რათა ადამიანებისთვის უფრო გადამდები გამხდარიყო და EcoHealth-მა დაარღვია გრანტის პირობები, როდესაც არ მოახსენა, რომ კვლევამ ათჯერ გაზარდა პათოგენის ვირუსული ზრდა.
დაშაკს შეუძლია ფუნქციის მომატების კვლევის მნიშვნელობის შესახებ მისი არცოდნა დააბრალოს (ის ამტკიცებს, რომ მას „პირადი განმარტება არ აქვს“), თუმცა არსებობს კარგად დოკუმენტირებული ისტორია, რომელიც ადასტურებს მის ჯიუტ სწრაფვას ფუნქციის მომატების კვლევისადმი EcoHealth-ში.
შეცდომების შესახებ შეტყობინების შესახებ
დაშაკმა და EcoHealth-მა აღიარეს, რომ არ წარადგინეს დროულად მათი კვლევის შესახებ ანგარიშები, რაც მოითხოვებოდა მათი NIH გრანტების პირობებით. მაგალითად, EcoHealth-მა 2019 წლის სექტემბრის ყოველწლიური ანგარიში 2021 წლამდე არ წარადგინა.
შეიძლება ეს ბიუროკრატიული შეუსრულებლობის ჩვეულებრივ საკითხად მოგეჩვენოთ, თუმცა მტკიცებულებები იმაზე მიუთითებს, რომ ეს განზრახ მოტყუების აქტი იყო. ამ პროგრესის ანგარიშში გამოვლინდა „შეზღუდული ექსპერიმენტი“, რომლის დროსაც EcoHealth-მა დაადგინა, რომ ლაბორატორიაში შეცვლილი კორონავირუსით ინფიცირებული ლაბორატორიული თაგვები „უფრო ავად გახდნენ, ვიდრე“ ბუნებრივად წარმოქმნილი ვირუსით ინფიცირებულები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ამან გამოავლინა ფუნქციის მომატების განზრახ კვლევა.
მიუხედავად იმისა, რომ EcoHealth-მა ანგარიში თითქმის ორი წლის განმავლობაში დამალა, დაშაკმა ძალისხმევას უძღვებოდა ცენზურისა და ნებისმიერი შეშფოთების უარყოფისკენ, რომ Covid-19 ლაბორატორიიდან წარმოიშვა.
კონგრესის ჩვენებაში დაშაკი აცხადებდა, რომ მან ანგარიში არ წარადგინა, რადგან მას NIH სისტემაში წვდომა „დაბლოკილი“ ჰქონდა და მისი წარდგენის უფლებაც დაბლოკილი ჰქონდა. თუმცა, სასამართლო ექსპერტიზამ „ვერასდროს იპოვა რაიმე მტკიცებულება იმისა, რომ ისინი [NIH] სისტემაში შესვლას დაბლოკილი იყვნენ“.
არაპირდაპირი მტკიცებულებები ასევე მიუთითებს, რომ დაშაკმა ამ საკითხთან დაკავშირებით ცრუ ჩვენება მისცა. წინა ანგარიშებში, დაშაკმა პროგრესის ანგარიშები პირდაპირ ელექტრონული ფოსტით გაუგზავნა NIAID პროგრამის ოფიცერს მას შემდეგ, რაც ისინი NIH სისტემაში შეიტანა. მაგალითად, 2018 წელს მან დაწერა: „უბრალოდ მინდოდა ჩვენი მე-4 წლის ანგარიშის PDF ფაილი გამომეგზავნა თქვენთვის“.
თუმცა, 2019 წელს ის აშკარად დუმდა. დაშაკმა და მისმა გუნდმა არ სცადეს NIAID-თან დაკავშირება ყოველწლიურ ანგარიშთან დაკავშირებით და EcoHealth-მა NIH-ს არც ერთი მოთხოვნა ან შეტყობინება არ გაუგზავნა იმის შესახებ, რომ ის ონლაინ სისტემაში „დაბლოკილი“ იყო.
ყველა მტკიცებულება იმაზე მიუთითებს, რომ დაშაკმა ანგარიშის დამალვასთან დაკავშირებით მოიტყუა და მას ამის ყველა მოტივი ჰქონდა.
ფაუჩის მთავარ მრჩეველთან კომუნიკაციის შესახებ
დაშაკის ჩვენებაში ერთ-ერთი ნაკლებად ცნობილი პერსონაჟი იყო დოქტორი დევიდ მორენსი, რომელიც NIAID-ში დოქტორ ენტონი ფაუჩის მთავარი მრჩეველი იყო. ნოემბერში მიცემულ ჩვენებაში დაშაკმა მორენსი „მენტორად“ მოიხსენია.
წარსულში, დოქტორ მორენსმა განზრახ დაარღვია მთავრობის მოთხოვნები გამჭვირვალობის მოთხოვნების თავიდან ასაცილებლად პირადი ელექტრონული ფოსტის ანგარიშების გამოყენებით. წერდა ერთ-ერთ ელ.წერილში ნათქვამია: „მე ყოველთვის ვცდილობ Gmail-ით კომუნიკაციას, რადგან ჩემი NIH ელ.ფოსტა მუდმივად FOIA-ს კანონითაა დაცული... ყველაფერს წავშლი, რისი ნახვაც არ მინდა“. The New York Times".
კონგრესში წარდგენილ ჩვენებაში დაშაკმა აღიარა, რომ მორენსთან თანამშრომლობდა EcoHealth-ის ფედერალური დაფინანსების აღდგენის მიზნით. წარმომადგენელმა რიჩ მაკკორმიკმა (რესპუბლიკელი, ჯორჯია) დაშაკს ჰკითხა: „იცოდით, რომ დოქტორი დევიდ მორენსი თქვენთან პირადი Gmail ანგარიშით ურთიერთობდა, რათა თავიდან აეცილებინა FOIA-ს და საჯარო ანგარიშვალდებულების შესახებ კანონი?“
დაშაკმა უპასუხა, რომ ეს კომუნიკაციები მხოლოდ „პირად საკითხებს“ უკავშირდებოდა. წარმომადგენელმა მაკკორმიკმა კი განაგრძო კითხვა: „პირადი საკითხები სახელმწიფო გრანტის აღდგენასთან დაკავშირებით“.
დაშაკი ამტკიცებდა, რომ საუბრები „პირად და უსაფრთხოების საკითხებს“ ეხებოდა და არა „პოლიტიკურ უსაფრთხოებას“, რადგან ის რჩევას მხოლოდ „მეგობრისა და კოლეგის რანგში“ ითხოვდა. თუმცა, მორენსი კოლეგა არ იყო; ის იმ აპარატის ნაწილი იყო, რომელიც დაშაკის საწარმოს გადასახადის გადამხდელების ფულით აფინანსებდა.
დაშაკის განცხადებები უბრალოდ დაბნეულობა არ იყო; ეს იყო განზრახ ტყუილი, რათა დამალულიყო სიმართლე მისი როლის შესახებ ფუნქციის გაზრდის კვლევაში და აშშ-ის მთავრობასთან მისი ურთიერთობა.
- ტყუილები მატერიალური იყო
დაშაკის განცხადებები აშკარად ჯდება არსებითობის ფართო იურიდიულ განმარტებაში. ისინი ეხებოდა კოვიდის შესახებ კონგრესის მიერ წარმოებულ გამოძიებებთან დაკავშირებულ ყველაზე მნიშვნელოვან საკითხებს: ვირუსის წარმოშობას, ფუნქციის მოპოვების მიმდინარე კვლევას, მთავრობის კორუფციას და ეგოისტურ ტყუილებს.
ყველა შესაძლო შესაძლებლობის გამოყენებით, დაშაკი ცდილობდა საზოგადოების მოტყუებას. კოვიდის აფეთქებამდე ის მუშაობდა მთავრობის წარმომადგენლებთან პრეზიდენტ ობამას მიერ ფუნქციის მომატების თავიდან ასაცილებლად
კვლევის მორატორიუმი. 2019 წელს მან დამალა პროგრესის ანგარიშები, რომლებიც აჩვენებდა, რომ EcoHealth-ის კვლევამ დაარღვია მთავრობის რეგულაციები. რამდენიმე თვის შემდეგ, მან ფარულად დაწერა Lancet წერილი, რომელშიც გმობს ლაბორატორიული გაჟონვის თეორიას, ვირუსოლოგიის უხანთან მიმდინარე თანამშრომლობის ინტერესთა კონფლიქტის გამჟღავნების გარეშე.
სულ რაღაც გასულ თვეში დაშაკმა კოლეგებს ელექტრონული ფოსტით გაუგზავნა კონგრესის გამოძიების ჩაშლის სურვილი, სადაც წერდა: „ყოველი დღე დაგვიანება გვეხმარება“. შემდეგ დაშაკმა უარი თქვა მთავრობის მოთხოვნებზე პასუხის გაცემაზე EcoHealth-ის დოკუმენტების გაცემაზე, რამაც კიდევ უფრო შეაფერხა მთავრობის გამოძიება. წარმომადგენელმა ბრედ ვენსტრუპმა (რესპუბლიკელი, ოჰაიო), კორონავირუსის პანდემიის სპეციალური ქვეკომიტეტის თავმჯდომარემ, აღწერილია ეს მისი „აშკარად არაკეთილსინდისიერებისა და შემაფერხებელი მოტივაციის“ დასტურად არის მიჩნეული.
ეს მოტყუება ცრუ ჩვენებაში გადაიზარდა, როდესაც დაშაკმა ფიცი დადო, რომ კონგრესის წინაშე სიმართლეს მისცემს ჩვენებას. მიუხედავად იმისა, რომ კოვიდის რეჟიმი შეეცდება თავისი დანაშაულების ბიუროკრატიული რედაქტირებითა და სამართლებრივი ხარვეზებით შენიღბვას, ცრუ ჩვენება აშკარა საშუალებას იძლევა დამნაშავეების პასუხისგებაში მისაცემად.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
