გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
2024 წლის არჩევნების ბოლო წუთებში ციყვი, პინატი, ვირუსულად გავრცელდა. ველური ბუნების მაშველმა პინატმა რეაბილიტაციის შემდეგ ვეღარ შეძლო ველური ცხოველის სტატუსის დაბრუნება. მისმა პატრონმა, მარკ ლონგომ, ის შინაურ ცხოველად აიყვანა. გულისამაჩუყებელი ურთიერთქმედებები თავისი ადამიანური ოჯახით მან საყვარელი მღრღნელის ცნობილი ადამიანის სტატუსი მოიპოვა, მათ შორის თითქმის ერთი მილიონი გამომწერი. Instagram.
"ცოფის საშიშროებასთან დაკავშირებით ანონიმური საჩივრების შემდეგ„ნიუ-იორკის შტატის ჯანდაცვის წარმომადგენლებმა არაქისი ჩამოართვეს და სიკვდილით დასაჯეს. შტატის მიერ ჩადენილმა უხეშმა ქმედებებმა ცხოველთა მოყვარულების მხრიდან მასობრივი უკმაყოფილება გამოიწვია. ა Change.org პეტიცია სამართლიანობისკენ მოწოდებას 73,000 XNUMX-ზე მეტი ხელმოწერა აქვს. Crowd-დაფინანსების კამპანია სასარგებლოდ ველური ბუნების თავშესაფარი ქარიზმატული ბეწვის ბურთის ხსოვნისადმი მიძღვნილმა ფონდმა ამ წერის მომენტისთვის 224,000 XNUMX დოლარზე მეტი შეაგროვა. New York Post იტყობინება:
ციყვის სიკვდილმა იმდენი რისხვა გამოიწვია, რომ შტატის კანონმდებელმა ცხოველთა უფლებების შესახებ კანონპროექტის შეთავაზებისკენ უბიძგა და კანონპროექტს „არაქისის კანონი: ცხოველთა ჰუმანური დაცვის აქტი“ უწოდა... ამ აჟიოტაჟმა ასევე გამოიწვია შემოწირულობების დიდი რაოდენობა, ასევე ჰეშთეგი #Justice4Peanut სოციალურ მედიაში გავრცელდა.
გაზეთი „l'Affaire Peanut“ წინა ათწლეულის „ლეკვების მკვლელობის“ მოძრაობას იხსენებს. პოლიციის თანამშრომლების მიერ ძაღლების დახოცვის ეპიდემიის შესახებ ცნობიერება გაიზარდა, პიკს თინეიჯერობის შუა პერიოდში მიაღწია და მას შემდეგ თითქმის გაქრა. მოძრაობა გამოწვეული იყო შეშფოთებით, რომ აგრესიული სამართალდამცავი ორგანოები რუტინული ოპერატიული პროცედურების ფარგლებში, ოფიცრისთვის რეალური საფრთხის მიუხედავად, ძირითადად უვნებელ შინაურ ცხოველებს ანადგურებდნენ.
იურიდიული მეცნიერი კორტნი გ. ლი 2018 წელს იურიდიული მიმოხილვის სტატია სახელწოდებით მეტი, ვიდრე უბრალოდ თანმხლები ზიანი: პოლიციის მიერ შინაური ცხოველების სროლა წერდა:
იუსტიციის დეპარტამენტის შეფასებით, ამერიკელი პოლიციელები ყოველწლიურად სამსახურებრივი მოვალეობის შესრულებისას 10,000 XNUMX შინაურ ძაღლს ესვრიან. თუმცა, სანდო რიცხვის დადგენა შეუძლებელია, რადგან სამართალდამცავი ორგანოების უმეტესობა არ აწარმოებს ცხოველების მკვლელობის ზუსტ ჩანაწერებს. შესაძლოა, ეს რიცხვი მნიშვნელოვნად მაღალი იყოს და ზოგიერთი ვარაუდობს, რომ შესაძლოა ექვსნიშნა რიცხვს მიაღწიოს.
პოლიციელების გადაწყვეტილებისადმი მორჩილება, როდესაც ისინი გონივრულად შიშობენ ადამიანის უსაფრთხოებაზე, გონივრული პოლიტიკაა, რადგან მათ რეგულარულად უწევთ წამიერი, სიცოცხლისა და სიკვდილის გადამწყვეტი გადაწყვეტილებების მიღება უკიდურესად სტრესულ სიტუაციებში; თუმცა, შინაური ცხოველების სროლის მრავალი შემთხვევა მაშინ ხდება, როდესაც პოლიციელები მეგობრული, ცნობისმოყვარე ძაღლის ქცევას აგრესიად აღიქვამენ. გარდა ამისა, ზოგიერთი ცხოველი განზრახ ესროლეს და მოკლეს საეჭვო ვითარებაში, მათ შორის კარებში ან მიბმული, გაქცეული ან დამალული. კვლევები აჩვენებს, რომ ზოგიერთი პოლიციელი შინაურ ცხოველებს ზედმეტად, დაუფიქრებლად ან შურისძიების მიზნით ესვრის და შემდგომი სამოქალაქო პირების საჩივრები არასაკმარისად იძიება. უფრო მეტიც, ყველა ცხოველი, რომელსაც პოლიციელები ესვრიან, არ არის დიდი ძაღლი, რომელიც შესაძლოა უფრო მეტად წარმოადგენდეს რეალურ საფრთხეს ადამიანის უსაფრთხოებისთვის - ან თუნდაც ძაღლისთვის. პოლიცია, რომელიც ადამიანის უსაფრთხოებას საფრთხეს უქმნის, სხვა შინაურ ცხოველებთან ერთად ლეკვებს, ჩიხუახუებს, მინიატურულ ტაქსებს და შინაურ კატებსაც ესროლა. ზოგიერთ ტრაგიკულ შემთხვევაში, ტყვიები ასცდა არაადამიანურ სამიზნეებს და დაჭრა ან თუნდაც მოკლა ადამიანი გამვლელები.
ლის ნაშრომში მოყვანილია მონაცემები, რომ „ცხოველები მონაწილეობენ იმ შემთხვევების უმრავლესობაში, როდესაც პოლიციელები ცეცხლსასროლი იარაღიდან ისვრიან“. ერთი წუთით დაფიქრდით ამაზე. თუ მონაცემები სწორია, უფრო მეტი შინაური ცხოველი იღუპება, ვიდრე ადამიანების, უსულო საგნების და აცდენილი ტყვიების ჯამური რაოდენობა.
ლი დასძენს, რომ „პოლიციის მიერ შინაური ცხოველების სროლა, რომლებიც, სავარაუდოდ, საფრთხეს უქმნიან უსაფრთხოებას, მოიცავს სხვადასხვა სახეობას, დაწყებული ღორებიდან, თხებით და კატებით დამთავრებული“. სამართლიანობისთვის უნდა ითქვას, რომ პოლიციისთვის, რომელსაც სახიფათო სიტუაციებში მოქმედება უწევს, აგრესიულ ძაღლს შეუძლია პოლიციელზე თავდასხმა. ნარკოდილერებს, სავარაუდოდ, პიტბულები ჰყავთ ზუსტად ამ მიზეზით. და ყველა სოციალური ფენის ადამიანები დაშავებულები — დახოცილებიც კი — ძაღლების მიერმაგრამ რა საფრთხეს უქმნის ღორები ოფიცრების უსაფრთხოებას? რამდენი ოფიცერი დაშავდა სამსახურებრივი მოვალეობის შესრულებისას თხის, ცხოველის მიერ, რომელიც არ არის ცნობილი აგრესიით? (ზოგიერთი თხა მონაწილეობს იოგას გაკვეთილებში).
ლეკვების მკვლელობის მოძრაობა პიკში სხვადასხვა საადვოკატო ჯგუფებისგან შედგებოდა. ლეკვების მკვლელობის მონაცემთა ბაზა, პროექტი, რომელიც დაარსდა ცხოველებზე სროლის საჯარო ჩანაწერის შესაქმნელად, იყენებდა საჯარო ჩანაწერებს, საინფორმაციო სიუჟეტებსა და ინტერვიუებს პოლიციის მიერ შინაური ცხოველების მკვლელობის თითქმის 3,000 ინციდენტის მტკიცებულებების შესაგროვებლად. მარშალის პროექტი, არაკომერციული ორგანიზაცია, რომელიც ჟურნალისტიკის მეშვეობით აშშ-ში სისხლის სამართლის რეფორმებზე გავლენის მოხდენას ისახავს მიზნად, აქვს პოლიციის მიერ ძაღლების სროლის შესახებ ბმულების შერჩეული გვერდიერთ-ერთი წარმომადგენლობითი ბოლოდროინდელი ნამუშევარი იყო Washington Post- ის ოფიცერი გამოიძახეს ბრმა, ყრუ ძაღლის დასახმარებლად. მან მას ესროლა..
ACLU-მ 2015 წელს გამოაქვეყნა ომი სახლში ბრუნდება: ამერიკული პოლიციის გადაჭარბებული მილიტარიზაციაანგარიში, ძირითადად, პოლიციის მილიტარიზაციას ეხებოდა. ანგარიშში კრიტიკულად იყო განწყობილი ისეთი ტაქტიკა, როგორიცაა SWAT-ის ჯგუფების გაგზავნა, რომლებიც ხშირად იგზავნებიან რუტინული საპოლიციო საკითხებისთვის და იმ შემთხვევებშიც კი, როდესაც სუსტი მტკიცებულება არსებობდა იმისა, რომ მიმღები ძალადობრივი იყო ან კანონი დაარღვია.
ACLU-ს ტიპური ისტორია ასეთია:
ოფიცრებს არ ჰქონდათ საფუძველი ეფიქრათ, რომ მამაკაცი, რომელსაც ისინი სახლიდან მარიხუანას გაყიდვაში ეჭვობდნენ, შეიარაღებული იყო. მიუხედავად ამისა, მათ მაინც შეაფასეს გამოძიება, როგორც „მაღალი რისკის“, რათა გაემართლებინათ SWAT-ის ჯგუფის გამოძახება. კარზე დაკაკუნებისა და შენობის ჩხრეკის მოთხოვნის ნაცვლად, SWAT-ის ჯგუფი მამაკაცის სახლში შეიჭრა, ააფეთქეს ყუმბარა, ჩაამსხვრიეს ფანჯარა და შეამტვრიეს მამაკაცის შესასვლელი კარი.
ACLU-მ დაადგინა, რომ „ოჯახის შინაური ცხოველების ზედმეტად დახვრეტა უჩვეულო არ არის“. ანგარიშში ძაღლთან დაკავშირებული რამდენიმე ასეთი შემთხვევაა ხაზგასმული, როგორიცაა:
[რეფორმის მიღებამდე] ერთი წლით ადრე, პრინს ჯორჯის ოლქის შერიფის სპეციალური დანიშნულების რაზმმა ჩხრეკა ჩაატარა პრინს ჯორჯის ოლქის პატარა მუნიციპალიტეტის მერის, ჩეი კალვოს სახლში. შემდეგ ოლქის პოლიციის დეპარტამენტმა კალვო და მისი ოჯახი იარაღის მუქარით საათობით დააკავა და მისი ორი ძაღლი მოკლა, არასწორი გამოძიების საფუძველზე, რომლის დროსაც კალვო და მისი მეუღლე შეცდომით იყვნენ ეჭვმიტანილები მარიხუანას ტრანზაქციაში მონაწილეობაში.
ლიბერტარიანელი მიზეზი ჟურნალმა (ონლაინ) გამოაქვეყნა ასობით სტატია, რომელსაც ტეგი „ლეკვის მკვლელობა“ აქვს. ერთ-ერთი მრავალიდან სათაურით არის გამოსახული მისურის შტატის პოლიციელმა ოჯახის ძაღლს ესროლა და მისი ცხედარი თხრილში გადააგდოსიუჟეტი მოიცავს „9 წლის ლაბრადორ ჩიტის ჯიშის ძაღლს, რომელიც ქარიშხლის დროს სახლიდან წავიდა. როდესაც მეზობელმა პოლიცია გამოიძახა ძაღლის ოჯახის მოსაძებნად, პოლიციელებმა ლეკვი დახვრიტეს“. მონიშნული სიუჟეტებიდან ყველა პირდაპირ არ უკავშირდებოდა ძაღლის დახვრეტას. ავიღოთ, მაგალითად, თინა ჰაიტი, რომელიც თავად მაშინ დაჭრეს, როდესაც კოლუმბუსის ოლქის, არკანზასის სამართალდამცავები მის ძაღლს ესხმოდნენ თავს.
გარეთ მიზეზი (რომლის არქივში შენახული ნამუშევრებიც 2012 წლამდე თარიღდება და მიმდინარე წლამდე გრძელდება), ლეკვების მკვლელობის მოძრაობა დიდწილად გაქრა. მარშალის პროექტის გვერდი განახლდა 2024 წლის მაისში, მაგრამ 2016 წლიდან ის ათეულზე მეტ ბმულს შეიცავს. PuppycideDB აღარ არის აქტიური. მათი ღია კოდის მონაცემთა ბაზა რვა წლის განმავლობაში არ განახლებულა. ამჟამად გაუქმებული Ozymandias media დაიწყო Kickstarter-ი 2016 წელს ამ საკითხზე დოკუმენტური ფილმის დასაფინანსებლად, რომლის თემაც იყო „ყოველ 98 წუთში სამართალდამცავი ორგანოები ძაღლს ესვრიან. დაგვეხმარეთ მათი ისტორიების მოყოლაში“. როგორც ჩანს, Kickstarter-ი ჩავარდა და ფილმი არასდროს გადაღებულა. ამ მოძრაობის პიკში, საუკეთესო შემთხვევაში მხოლოდ მცირე რეფორმები მიღწეულ იქნა.
შინაური ცხოველების მკვლელობასთან დაკავშირებით განსაკუთრებით მტკივნეულია ის, რომ რა დანაშაულშიც არ უნდა იყვნენ ეჭვმიტანილები პატრონებზე, თავად შინაური ცხოველები უდანაშაულოები არიან. სინამდვილეში, ცხოველების მიმართ ძალადობა... თავისთავად დანაშაულია აშშ-ის ორმოცდაათივე შტატში... მაშ, რა არის შინაური ცხოველების მასობრივი მკვლელობის ამ კამპანიის ახსნა? დასავლურ პოლიტიკურ ტრადიციაში, უვნებელი შინაური ცხოველების მკვლელობა მთავრობის ლეგიტიმურ ფუნქციად არ ითვლება. ამ მიმდინარე პრობლემის გასაგებად, უნდა განვიხილოთ სახელმწიფოს დისფუნქციის თეორიები.
პირველ რიგში, ჩვენ განვიხილავთ სამუელ ფრენსისკონცეფცია ანარქო-ტირანია.
ეს მდგომარეობა... არსებითად, დიალექტიკური საპირისპიროების ჰეგელისეული სინთეზია: უდანაშაულოებისა და კანონმორჩილების წინააღმდეგ ჩაგვრის მთავრობის ძალაუფლების კომბინაცია და, ამავდროულად, ამ ძალაუფლების ძირითადი საზოგადოებრივი მოვალეობების შესასრულებლად, როგორიცაა დაცვა ან საზოგადოებრივი უსაფრთხოება, გამოყენების უნარის ან ნების გროტესკული დამბლა. ანარქოტირანიისთვის დამახასიათებელია ის, რომ ის არა მხოლოდ ვერ სჯის დამნაშავეებს და ვერ აღადგენს კანონიერ წესრიგს, არამედ კრიმინალიზაციას უკეთებს უდანაშაულოებსაც.
და:
თუმცა, ამავდროულად, სახელმწიფო ეფექტურად ან სამართლიანად არ ასრულებს თავის ძირითად მოვალეობას - წესრიგის დამყარებასა და დამნაშავეების დასჯას და ამ მხრივ მისი წარუმატებლობები ქვეყანას, ან მის მნიშვნელოვან ნაწილს, ანარქიის მდგომარეობასთან აახლოებს. თუმცა, ანარქიის ეს მსგავსება ტირანიის მრავალ მახასიათებელთან არის დაკავშირებული, რომლის დროსაც უდანაშაულო და კანონმორჩილი მოქალაქეები სახელმწიფოს მიერ ისჯებიან ან სახელმწიფოს ხელით მათი უფლებებისა და თავისუფლების უხეშ დარღვევას განიცდიან. შედეგად, ისტორიაში პირველი საზოგადოება იქმნება, რომელშიც ანარქიისა და ტირანიის ელემენტები ერთდროულად არსებობს და ერთმანეთთან მჭიდრო კავშირშია და, როგორც ჩანს, ერთი და იგივე მონეტის საპირისპირო მხარეებს წარმოადგენს.
Peanut-ის მფლობელი მარკ ლონგო დაახლოებით იგივეს ამბობს:
ამ შტატის რესურსები გამოვიყენეთ ციყვისა და ენოტის მოსაკლავად და ჩემს სახლში ჩხრეკისთვის, თითქოს ნარკოდილერი ვყოფილიყავი. ჩვენ გვაქვს რესურსები ენოტისა და ციყვის მოსაკლავად, მაგრამ ვერ ვაკეთებთ ქუჩის ბოლოში არსებულ მთავარ ხიდებს? შეძრწუნებული ვარ.“
შინაური ციყვის მიერ შექმნილი საფრთხე, მისი თქმით, ხელისუფლება, იყო ცოფის გავრცელებასაჭირო იყო თუ არა ასეთი მკაცრი ზომები შესაძლო აფეთქების შესაკავებლად? ინფექციური დაავადებების ექსპერტი ექიმი ამბობს, რომ ცოფის გავრცელება ნაკლებად სავარაუდო იყო და რომ არსებობდა პინატის სიკვდილის გარდა სხვა ვარიანტიც იყო. სავარაუდოა, რომ ყველაზე დამანგრეველი ალტერნატივა შეირჩა. ნებისმიერ შემთხვევაში, ცოფი პრობლემად მხოლოდ იმიტომ იქცა, რომ პინატმა სავარაუდოდ, ბუნების დაცვის მუშაკს უკბინა რომლებიც მხოლოდ იმიტომ ჩაერთნენ, რომ ზოგიერთი დაკავებული საჩივარი შეიტანა: მფლობელი ლონგო უკანონო ველური ბუნების თავშესაფრის მაძიებლისთვის დააკავეს. შესაძლოა, აშშ-ის სხვა შტატში ყოფილიყო ვიდრე ცხოველი და თუ ასე იყო, არანაირი რისკის ქვეშ არ იმყოფებოდა.
ამ საიტის მკითხველებს შეიძლება ახსოვდეთ უახლესი ისტორიის კიდევ ერთი ინციდენტი, რომელიც დაკავშირებულია მთავრობის მიერ ვირუსის კონტროლის მცდელობისას გადაჭარბებულ ძალისხმევასთან. კოვიდ პანიკის დროს, რესპირატორული ვირუსის წინააღმდეგ არაეფექტური მეთოდების უზარმაზარი არმადა გამოიყენეს. უაზრო სტრატეგიების ცუნამში შედიოდა ნიღბების ტარება - გარეთ - რომლებიც არ ფილტრავს ვირუსულ აეროზოლებს, ნახევრად გულახდილი ლოკდაუნები (გარდა დიდი საცალო მაღაზიებისა და მარიხუანას დისპანსერებისა), სკოლების დახურვა და ა.შ. ეგრეთ წოდებული ვაქცინა, რომელმაც არ შეაჩერა გადაცემა ან ინფექციაამ უაზრო სიფრთხილის ზომების მასიურმა წარუმატებლობამ უზარმაზარი ზიანი მიაყენა ყველას, ვინც ცდილობდა საარსებო წყაროს შოვნის, ფსიქიკური ჯანმრთელობის, ოჯახური ცხოვრების, კარიერის, ხელოვნების, სპორტის, განათლებისა და თაყვანისცემის მიღწევას.
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოებმა ნათლად იციან, რომ ეს მეთოდები არ გაამართლა. ელიტა, მათ შორის ყველაზე მეტად ჩაკეტილი შტატების გუბერნატორები, დაუსჯელად უგულებელყო ზომა და ჩვეულებისამებრ განაგრძეს ცხოვრება. შიშის განზრახ კულტივირება ქცევითი მეცნიერების მიერ ისედაც გამოიყენებოდა შესაბამისობის ხელშესაწყობად. სტატიაში გერმანიის რეაქციის შესახებ:
იმ დროს, როდესაც ლოკდაუნები ამოქმედდა, [მთავარი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოს] ლიდერებმა იცოდნენ, რომ რესპირატორული დაავადებების სეზონური პიკი დასასრულს უახლოვდებოდათუმცა, მათ შიდა კომუნიკაციებში განაცხადეს: „ხედავთ, რომ მრუდი ნელ-ნელა ნორმალიზდება, მაგრამ ჩვენ უნდა მოვერიდოთ ამაზე ყურადღების გამახვილებას ჩვენს გარე კომუნიკაციებში, რათა წავახალისოთ ზომების დაცვა“. მათაც სჯეროდათ COVID-19 გრიპზე ნაკლებად საშიში იყო და ბავშვების სკოლიდან გარიცხვას არანაირი გამართლება არ ჰქონდა.
ეს ნიშნავდა, რომ ლოქდაუნები სრულიად არასაჭირო იყო (რადგან COVID თავისით გაქრებოდა).
თუ ხელმძღვანელობის ქვეშ მყოფებმა იცოდნენ, რომ ეს ყველაფერი ყალბი იყო, მაშინ რა იყო მათი მიზანი? ფრენსისმა ტირანიის კომპონენტის რეალურ მიზნად დაუმორჩილებლების დასჯა დაასახელა. საზოგადოების სამიზნე ელემენტების სია იწყება „ადამიანებით, რომლებსაც არ მოსწონთ გადასახადების გადახდა, უსაფრთხოების ღვედების ტარება ან შვილების საჯარო სკოლების ხელმძღვანელ გონების დამთრგუნველ თერაპევტებთან მიყვანა“. აშკარა დამატებაა ისინი, ვინც არ ატარებენ ნიღბებს, არ რჩებიან სახლში ან არ იღებენ შეუმოწმებელ ვაქცინაციას, ასევე ისინი, ვინც შინაურ ციყვებს ჰყავთ.
ფრენსისის თეორია შინაური ცხოველების გენოციდის, როგორც პოლიტიკის, ახსნის მხოლოდ ნაწილობრივ საშუალებას გვაძლევს. ფრენსისის მაგალითები, ძირითადად, ადმინისტრაციულ გადაჭარბებულობას აჩვენებს. შინაური ცხოველების დახვრეტა უფრო ახლოს დგას სტალინის ტერორთან. დიდი წმენდა... წმენდის ერთი წლის განმავლობაში 100,000 XNUMX-ზე მეტი რუსი პოლიტიკურ დანაშაულებში დაადანაშაულეს და სიკვდილით დასაჯეს. ვიკიპედიაში განმარტავენ, რომ შემდგომმა გამოძიებებმა აჩვენა, რომ მსჯავრდებულები უდანაშაულოები იყვნენ - ყველაფერში.
შემთხვევითობა სახელმწიფო ტერორის მახასიათებელია და არა მისი ნაკლი. დამნაშავედ ცნობისთვის კანონის დარღვევის აუცილებლობის გარეშე, ნებისმიერი ადამიანი შეიძლება გახდეს სამიზნე ნებისმიერი მიზეზით. უდანაშაულო ადამიანების სიკვდილი შიშის და მორჩილების გაღვივებას ისახავდა მიზნად.
შემთხვევითობა ასევე კოვიდის პროპაგანდის მთავარი ასპექტი იყო. გამუდმებით გვეუბნებოდნენ, რომ ყველამ უნდა დაგვეცვა ზომები, რადგან ყველანი - თანაბრად - რისკის ქვეშ ვიყავით. გვეუბნებოდნენ, რომ ყველამ უნდა ატაროს ნიღაბი. გვეუბნებოდნენ, რომ ვერავინ იქნებოდა უსაფრთხოდ სანამ ყველას სრულად არ ჩაუტარდა ინექცია. გვითხრეს, რომ არავაქცინირებული იმავე სამუშაო ადგილზე ვერ იმუშავებდა რადგან მათ შეიძლება ვაქცინირებული პირები დააინფიცირონ (რაც საერთოდ აზრს მოკლებულია, თუ ვაქცინამ ინფექცია შეაჩერა).
კოვიდის გარშემო არსებული შემთხვევითობის ნარატივი უაღრესად სპეციფიკური, არაშემთხვევითი დაუცველობის რეალობას დაეკისრა. ციცაბო ასაკის გრადიენტი უარყოფილი იყო. იმ პირთა გადარჩენა, რომლებსაც D ვიტამინის ადეკვატური დონე ჰქონდათ, იგნორირებული იყო. საღი აზრის წინადადება ყურადღება გაამახვილეთ ხანდაზმულებზე, ავადმყოფებსა და მსუქნებზე სანამ დანარჩენები ჩვენი ცხოვრებით გავაგრძელებდით ცხოვრებას, ეს მკაცრი განხილვის საგანი იყო კონტრპროპაგანდისტული ძალისხმევა.
ის შვიდი ბრმა კაცი პრობლემის თავისებურებები აღმოაჩინეს იმის გაცნობიერების გარეშე, რომ ეს სპილოა. ლეკვების მკვლელობის მოძრაობამ დიდი ძალისხმევა გასწია ძაღლებისთვის მიყენებული ზიანის შესახებ ცნობიერების ასამაღლებლად, მაგრამ ძირითადად ცხოველთა კეთილდღეობაზე იყო მიმართული. ACLU-მ საქმე კიდევ უფრო შორს წაიწია და ჩვენი შინაური ცხოველების მიმართ ძალადობა პოლიციის მილიტარიზაციის უფრო ფართო ფარგლებში მოათავსა. მიუხედავად იმისა, რომ ACLU მიმართულებით სწორი იყო, პოლიცია მაინც უფრო ფუნდამენტური რამის მიღმა დგას.
შინაური ცხოველების თითქმის ყველა პატრონი შინაურ ცხოველებს ოჯახის წევრებად მიიჩნევს. მიუხედავად იმისა, რომ შინაური ცხოველების სიკვდილით დასჯის გამოცხადებული მიზანი SWAT-ის ჯგუფის წევრებისთვის ზიანის მიყენების თავიდან აცილებაა, ოჯახის შინაური ცხოველის მიმართულებით ცეცხლსასროლი იარაღის სროლა პატრონის დაშინებას ისახავს მიზნად. ძაღლების დამცველებმა ვერ გააცნობიერეს, რომ ჩვენ ვართ სამიზნე, ცხოველები კი ჩვენი წარმომადგენლები.
რადგან ჩვენი მმართველობის სისტემები სულ უფრო მეტად შორდება საჯარო ზედამხედველობას, გამჭვირვალობასა და დემოკრატიულ კონტროლს, ისინი მარცხდებიან. კორუმპირებულია არა მხოლოდ ორგანიზებული პოლიტიკური სტრუქტურის ფორმები (არჩევითი და ადმინისტრაციული). სამოქალაქო საზოგადოების ისეთი ყოფილი ნაწილები, როგორიცაა მედია და ჯანდაცვა,... სამთავრობო სტრუქტურებად გადაქცევაამ დაწესებულებებს აქვთ ყველა დაწვეს მათი ნდობის კაპიტალი მუდმივი ტყუილით. ახლა ისინი ტრასტის გაკოტრებისა და მასთან დაკავშირებული რესტრუქტურიზაციის წინაშე დგანან. თანამშრომლობა, რომელიც ადრე ნებაყოფლობით ხდებოდა ჰარმონიისა და კარგი მეზობლობისკენ პროსოციალური მიდრეკილებების გამო, აღარ არის დამსახურებული. თანხმობა, რომელიც იძულებით უნდა იქნას გამოყენებული, თანამშრომლობას ცვლის. როდესაც მორჩილებას წინააღმდეგობას უწევენ, წინააღმდეგობა სამიზნე ხდება.
-
რობერტ ბლუმენი პროგრამული უზრუნველყოფის ინჟინერი და პოდკასტების წამყვანია, რომელიც დროდადრო პოლიტიკურ და ეკონომიკურ საკითხებზე წერს.
ყველა წერილის ნახვა
