გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
13 წლის 2020 მარტს, პარასკევს შუადღისას, კამპუსიდან გამოსვლისას ჩემი კათედრის ხელმძღვანელის კაბინეტში შევიარე. მომდევნო კვირას ჩვენი უნივერსიტეტის გაზაფხულის არდადეგები იყო და, რადგან კოვიდთან დაკავშირებული ისტერია უკვე მძვინვარებდა, ჭორები დადიოდა. მინდოდა გამეგო, ფიქრობდა თუ არა ჩემი კათედრის ხელმძღვანელი, რომ არდადეგების შემდეგ კამპუსში დავბრუნდებოდით.
„ჯერ არ ვარ დარწმუნებული“, მითხრა მან, „მაგრამ რაც გავიგე, მეეჭვება. ორშაბათს შეამოწმეთ თქვენი ელ.ფოსტა“.
ის ორშაბათი, რა თქმა უნდა, 16 მარტი იყო, დღე, როდესაც მსოფლიო დაიხურა. ასე რომ, არა, ჩვენ არდადეგების შემდეგ ან მის შემდეგ თვეების განმავლობაში კამპუსში არ დავბრუნებულვართ. ჯორჯიაში, აგვისტოში კამპუსში სწავლებას „დავუბრუნდით“ - ძალიან ფრთხილად, როგორც მე... წერდა მარტში ბრაუნსტოუნისთვის. თუმცა, სხვა შტატებმა თავიანთი კამპუსები მეტ-ნაკლებად გაცილებით დიდხანს — ზოგიერთ შემთხვევაში ერთი წლით ან მეტი ხნით — დახურეს.
ეს იყო უდიდესი შეცდომა, რისთვისაც ბევრი კოლეჯი და უნივერსიტეტი ახლა იხდის საფასურს.
ვაღიარებ, რომ 2020 წლის მარტის შუა რიცხვებში, ფაქტობრივად, დავჯერდი „15 დღეს მრუდის გასასწორებლად“. ეს გონივრულად ჟღერდა და კეთილგანწყობილი ამერიკელების უმეტესობასთან ერთად, მეც ვიყავი შეგუებული იმის თქმისკენ, რომ ჩვენი მთავრობა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლები ა) იცოდნენ, რას აკეთებდნენ და ბ) ჩვენი ინტერესები პრიორიტეტული იყო.
თუმცა, აღდგომისთვის — რომელიც მე და ჩემმა მეუღლემ სახლში გავატარეთ, რადგან ჩვენი ეკლესიაც დაკეტილი იყო, რაც სულ სხვა ესეა — ეჭვები გამიჩნდა. მაისისთვის კი, როდესაც იტალიიდან და ისრაელიდან შემოსული ვიზიტორთა რიცხვს ვაკვირდებოდი — დიახ, საკუთარი კვლევა ჩავატარე — ჩემთვის სრულიად ცხადი ხდებოდა, რომ კოვიდი თითქმის არანაირ საფრთხეს არ უქმნიდა ჯანმრთელ ახალგაზრდებს და ძალიან მცირე საფრთხეს უქმნიდა საშუალო ასაკის პროფესორებსაც კი.
თუ გვინდოდა კამპუსების ზაფხულის განმავლობაში დაკეტვა, უსაფრთხოების მიზნით, ვფიქრობდი, რომ ეს კარგი იქნებოდა. სტუდენტებს შეეძლოთ ზაფხულის კურსებზე ონლაინ დასწრება, თუ სურდათ. (ეს უბრალოდ ზაფხულის სკოლაა, არა?) მაგრამ, როგორც ჩანს, არ არსებობდა მიზეზი, რის გამოც ქვეყნის მასშტაბით დაწესებულებები სრულად არ უნდა გახსნილიყვნენ შემოდგომის სემესტრისთვის.
ივნისში გამოვაქვეყნე ესსე ამის შესახებ მარტინის ცენტრის ვებსაიტზეა განთავსებული. (ეს არის ჯეიმს გ. მარტინის სახელობის აკადემიური განახლების ცენტრი, რომელიც ადრე ცნობილი იყო, როგორც უმაღლესი განათლების პოლიტიკის პაპის ცენტრი. თუ ის უკვე არ იცით, გთხოვთ, გაეცნოთ მას.)
ჩემი არგუმენტი, ისეთი გავლენიანი ნაშრომების საპასუხოდ, როგორიცაა „საქმის ხელახლა გახსნის წინააღმდეგ" უმაღლესი განათლების ქრონიკა და "კოლეჯები თავს იტყუებენ" ატლანტიკური, ოთხი ძირითადი პუნქტისგან შედგებოდა: 1) კოვიდი, სინამდვილეში, განსაკუთრებით სასიკვდილო არ არის ახალგაზრდებისთვის ან თუნდაც საშუალო ასაკის ადამიანებისთვის; 2) სინამდვილეში, ის გაცილებით ნაკლებად სასიკვდილოა, ვიდრე მრავალი სხვა საფრთხე, რომელსაც კოლეჯის ასაკის ახალგაზრდებთან დაკავშირებით თავისთავად მიღებულად მივიჩნევთ, მათ შორის ნარკოტიკების მოხმარება და ავტოსაგზაო შემთხვევები; 3) ჯანმრთელი ახალგაზრდების შეკრების, კოვიდით დაინფიცირებისა და გამოჯანმრთელების თავიდან აცილება - როგორც ეს მათ დიდ უმრავლესობას ჰქონდა - შეანელებდა საზოგადოების პროგრესს სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი კოლექტიური იმუნიტეტისკენ, რაც პანდემიის დასრულების ერთადერთი გზაა; და 4) თუ კამპუსებს არ გავხსნიდით, ჩარიცხვები შემცირდებოდა და ბევრი დაწესებულება დაზარალდებოდა - განსაკუთრებით ისინი, რომლებიც ნაკლებად პრივილეგირებულებს ემსახურებიან, როგორიცაა სათემო კოლეჯები და პატარა, რეგიონული უნივერსიტეტები. ის ფაქტი, რომ კარგად დაფინანსებული კერძო და დიდი სახელმწიფო ფლაგმანური კომპანიები, ალბათ, კარგად გაართმევდნენ თავს, მხოლოდ გაზრდიდა მიღწევებსა და ხელფასებს შორის სხვაობას.
როგორც აღმოჩნდა, რა თქმა უნდა, ოთხივე პუნქტში მართალი ვიყავი. მადლობა მუშაობა სტენფორდის უნივერსიტეტის პროფესორ ჯონ იოანიდისის შესახებ ახლა უკვე ვიცით, რომ მაღალი შემოსავლის მქონე ქვეყნებში კოვიდ-0.01-ით ინფიცირების სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 70 წლამდე ასაკის ნებისმიერ პირში (ანუ კამპუსში თითქმის ყველა მაცხოვრებელში) XNUMX პროცენტზე ნაკლები იყო — გრიპთან შედარებით დაბალი.
ჩვენ ვიცით, რომ ინფექცია იწვევს უფრო ძლიერი და ხანგრძლივი იმუნიტეტი ვიდრე „ვაქცინები“, ამიტომ ის ფაქტი, რომ ადამიანების უმეტესობას კოვიდი ჰქონდა და გამოჯანმრთელდა, ვირუსის ენდემური გავრცელების მთავარი მიზეზია. ჩვენ ვიცით საშიში ნარკოტიკების ბოროტად გამოყენების შესახებ, მათ შორის ფენტანილი, კვლავ გაბატონებულია კოლეჯის კამპუსებსა და ზოგადად მოსახლეობაში, რაც გაცილებით მეტ ახალგაზრდას კლავს, ვიდრე კოვიდს ოდესმე შეეძლო.
თუმცა, აქ მინდა ყურადღება გავამახვილო ჩემს ბოლო საკითხზე: კოლეჯებისთვის ხელახლა გახსნის არარსებობის შედეგები. რადგან, სამწუხაროდ, ეს პროგნოზიც ზუსტი აღმოჩნდა.
წლების განმავლობაში, უმაღლესი განათლების ხელმძღვანელებმა იცოდნენ, რომ ჩვენ ჩარიცხვის „კლდისკენ“ მივდიოდით. როგორც 2019 წლის ნოემბერში ავხსენი, ესსე მარტინის ცენტრის მონაცემებით, აშშ-ში შობადობის მაჩვენებელი ძირითადად 2008 წელს, დიდი რეცესიის დაწყებასთან ერთად, დაეცა. 18 წელს 2008 წლის (ახალგაზრდების კოლეჯში სწავლის დაწყების საშუალო ასაკი) დამატება 2026 წლამდე მიგვიყვანს. სწორედ ამ დროს იყო მოსალოდნელი, რომ ჩარიცხვის მაჩვენებელი მკვეთრად შემცირდებოდა, ძირითადად დემოგრაფიული მახასიათებლების გამო - კერძოდ, საშუალო სკოლის კურსდამთავრებულთა რაოდენობის შემცირების გამო.
კოლეჯებმა და უნივერსიტეტებმა თავიანთი ირაციონალური, არამეცნიერული და პანიკური რეაქციით მხოლოდ ხუთი წლით შეძლეს ამ დაცემის დაჩქარება. მონაცემები ეროვნული სტუდენტური კლირინგის სახლის მონაცემებით, კამპუსში ჩარიცხვის მაჩვენებელი 2019-დან 2022 წლამდე რვა პროცენტით შემცირდა და კლებას კვლავ განაგრძობს, თუმცა... გაათანაბრა გარკვეულწილად. 2022 წლის აგვისტოს სტატია უმაღლესი განათლების ქრონიკა, შესაფერისი სათაურით „უმაღლესი განათლების შემცირება”, აღნიშნა, რომ „თითქმის 1.3 მილიონი სტუდენტი… გაუჩინარდა ამერიკული კოლეჯებიდან Covid-19 პანდემიის დროს“.
(მახსენდება ერთი მოქცევა, რომელიც ჩემს ერთ-ერთ საეკლესიო ლიდერთან მქონდა ჩვენი ეკლესიის ხელახლა გახსნიდან ცოტა ხნის შემდეგ, 2021 წლის მარტში, როდესაც მან დაბალი დასწრების გამო დაიჩივლა. „კარგი, რას ელოდი?“ ვკითხე. „ხალხის ერთი წლით გაძევების შემთხვევაში, ბევრი მათგანი უბრალოდ აღარ დაბრუნდება“. როგორც ჩანს, ეს კოლეჯებსაც ეხება.)
ჩარიცხვის ამ კატასტროფული შემცირების შემდეგ, ქვეყნის მასშტაბით დაუცველი კამპუსები ზარალდებიან. ზოგიერთმა მათგანმა სამუდამოდ დახურა კარი. შესწავლა Higher Ed Dive-ის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ 2020 წლის მარტიდან მოყოლებული, სამ ათეულზე მეტმა უმაღლესმა საგანმანათლებლო დაწესებულებამ, მათ შორის 18 კერძო ქრისტიანულმა კოლეჯმა, საქმიანობა შეწყვიტა. ადმინისტრატორები კოვიდს, ანუ ჩვენს კოვიდზე რეაგირებას, კუბოში ბოლო ლურსმანად ასახელებენ. პაულა ლანგტომ, სამხრეთ დაკოტაში მდებარე პატარა კათოლიკური სკოლის, Presentation College-ის პრეზიდენტმა, რომელიც წლების განმავლობაში ფინანსურად უჭირდა, განაცხადა: „საქმე იწყებდა გამოსწორებას... უკეთესობისკენ, [შემდეგ] კოვიდმა დაარტყა“.
მიუხედავად ამისა, ბევრი კამპუსი, რომელიც არ ხურდება, ბიუჯეტის სერიოზულ შემცირებას განიცდის იმის გამო, რომ „ადგილებზე საკმარისი რაოდენობის“ არ არის. შტატების უმეტესობაში დაწესებულებები ფინანსდება ან დასაქმებულთა რაოდენობის, ან სრული განაკვეთით ჩარიცხული სტუდენტების (FTE) მიხედვით. არსებითად, ნაკლები სტუდენტი ნიშნავს სახელმწიფო ასიგნებების შემცირებას, სწავლისა და მოსაკრებლებისგან მიღებული შემოსავლების შემცირებასთან ერთად.
ჩემს მშობლიურ შტატს — რომელმაც, გახსოვდეთ, კამპუსები (დაახლოებით) უმეტესობაზე დიდი ხნით ადრე გახსნა — უმაღლესი განათლების ბიუჯეტი 130 მილიონ დოლარზე მეტით შემცირდა. ჯორჯიის უნივერსიტეტების სისტემის მონაცემებით, ნახვა„[შტატის] 26 საჯარო კოლეჯიდან და უნივერსიტეტიდან ოცი უკვე მიიღებს ნაკლებ თანხებს მომავალ ფისკალურ წელს შტატის დაფინანსების ფორმულის მიხედვით, ჩარიცხვების შემცირების გამო. დაფინანსების ფორმულის მიხედვით, ამ 20 დაწესებულებაზე ბიუჯეტის გავლენა ნიშნავს, რომ ისინი უკვე 71.6 ფინანსურ წელს სახელმწიფო სახსრების 24 მილიონი დოლარის დაკარგვას განიცდიან. დამატებითი 66 მილიონი დოლარი დაემატება ამ შემცირებას.“
უეჭველად, ჩემსავით დიდი კვლევითი უნივერსიტეტები შეძლებენ ამ შემცირებების ათვისებას ყოველდღიურ ოპერაციებსა თუ მომსახურებაზე მინიმალური ზემოქმედებით. თუმცა, სახელმწიფო კოლეჯები და მცირე რეგიონული უნივერსიტეტები, რომლებიც ამ ტერიტორიაზეა მიმოფანტული და რომლებიც არასაკმარისად მომსახურებულ მოსახლეობაზე, როგორიცაა სოფლის მაცხოვრებლები, ზრდასრული სტუდენტები, რასობრივი უმცირესობები და ეკონომიკურად დაუცველი ადამიანები, უეჭველად იგრძნობენ ამ ტკივილს.
საქართველო მარტო არ არის. პენსილვანია, ჩარიცხვები თითქმის 19 პროცენტით შემცირდა, რასაც თან ახლავს დაფინანსების შესაბამისი დანაკარგი თითოეულ სტუდენტზე. კონექტიკუტში, რამდენიმე კვირის წინ, საჯარო კამპუსებს ეშინოდათ, რომ შესაძლოა სახელმწიფო დაფინანსების ერთი მეხუთედი დაეკარგათ. ქრონიკა რეპორტაჟი რომ შტატის საკანონმდებლო ორგანოში ბოლო წუთს მიღწეულმა შეთანხმებამ თავიდან აიცილა „ყველაზე ცუდი სცენარი“, თუმცა „ფინანსურ ბრძოლას“ მომავალში „ქამრის შემოჭერის პოტენციური საფრთხის შემცველ ნიშნად“ უწოდებს. და შიგნით უმაღლესი ედ აღნიშნავს რომ მიუხედავად იმისა, რომ კოლეჯების სახელმწიფო დაფინანსება 2023 ფინანსურ წელს ქვეყნის მასშტაბით ოდნავ გაიზარდა — ძირითადად ფედერალური კოვიდ-XNUMX-ის სტიმულირების ბოლო რაუნდის გამო — „აღმავლობის პერიოდი [შესაძლოა] დასასრულს უახლოვდება“.
შეიძლებოდა ამ ყველა ტკივილის თავიდან აცილება, კამპუსები 2020 წლის შემოდგომაზე სრულად რომ გახსნილიყო? შესაძლოა არა, მაგრამ დიდი ნაწილი შეიძლებოდა. უარეს შემთხვევაში, ჩვენ გავაგრძელებდით თანდათანობით დაღმართს 2026 წლის კლდისკენ, რაც კანონმდებლებსა და ადმინისტრატორებს მომზადებისთვის საკმარის დროს მისცემდა.
სამაგიეროდ, ჩვენ ხელოვნური უფსკრული შევქმენით და გადმოვხტით, პარაშუტისა და უსაფრთხოების ბადის გარეშე. შედეგად, ჩვენი უმაღლესი განათლების სისტემა სერიოზულად დაზიანდა - რისთვისაც, არ მჯერა, რომ მომავალი თაობები მადლობას გადაგვიხდიან.
-
რობ ჯენკინსი არის ინგლისური ენის ასოცირებული პროფესორი ჯორჯიის სახელმწიფო უნივერსიტეტში - პერიმეტრის კოლეჯში და უმაღლესი განათლების სტიპენდიანტი Campus Reform-ში. ის არის ექვსი წიგნის ავტორი ან თანაავტორი, მათ შორის „იფიქრე უკეთ“, „დაწერე უკეთ“, „კეთილი იყოს შენი მობრძანება ჩემს საკლასო ოთახში“ და „გამორჩეული ლიდერების 9 ღირსება“. ბრაუნსტოუნისა და Campus Reform-ის გარდა, მას წერია Townhall-ისთვის, The Daily Wire-ისთვის, American Thinker-ისთვის, PJ Media-სთვის, The James G. Martin Center for Academic Renewal-ისთვის და The Chronicle of Higher Education-ისთვის. აქ გამოთქმული მოსაზრებები მისი პირადია.
ყველა წერილის ნახვა
