გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
(ესე დაწერილია სიდნეის უნივერსიტეტის მედიცინის კურსდამთავრებულებისთვის, 1965 წლის კურსდამთავრებულები)
ავსტრალიაში ხუთი პანდემია დაფიქსირდა.
დაცულია 19-ის განმავლობაშიth საუკუნეში, თხრილის გარღვევის შემდეგ, რომლის გადალახვასაც თვეები დასჭირდა, 1900 წლის ბუბონურმა ჭირმა დაამსხვრია პრეტენზია, თითქოს ავსტრალია ზღვის ვირთხების წყალობით გეოგრაფიული იზოლაციით იყო დაცული. სიდნეიში ჭირმა დაამკვიდრა ისეთი სქემა, რომელიც ბოლო ორი წლის განმავლობაში ჩვენთვის ნაცნობი გახდა: დაბნეულობა და ბიუროკრატიული უგუნურება, რასაც მოჰყვა გარკვეული სიცხადე და მართვისადმი უფრო ლოგიკური მიდგომა.
ახალი სამხრეთ უელსის ჯანდაცვის საბჭოს პრეზიდენტმა, შესანიშნავმა აშბარტონ ტომპსონმა, პანდემიის მართვის კურსი შეცვალა „ტესტირებისა და იზოლირების“ პრინციპის შემუშავებით. ეს გულისხმობდა ყოველწლიურად დარლინგ ჰარბორის სანაპირო ზოლში დაჭერილი 40-50,000 80 ვირთხის სისხლის კულტივირებას (როგორც ტომპსონმა დაამტკიცა, ადამიანებში დაავადება ვირთხებში ეპიზოოტიური დაავადების გავრცელების შემდეგ ვითარდება). საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ამ ინოვაციას მოჰყვა როგორც კლინიკური ინფექციების, ასევე საზოგადოების ხარჯების XNUMX პროცენტით შემცირება.
მსგავსი სამეცნიერო წვლილი 20-იან წლებში სამი გრიპის პანდემიის შემდეგაც გაკეთდა.th საუკუნე. 1918/19 წლებში ესპანური გრიპის შემდეგ, მაკფარლეინ ბერნეტმა დააარსა მსოფლიოში წამყვანი გრიპის კვლევის ცენტრი. საუკუნის შუა პერიოდში აზიისა და ჰონგ-კონგის შემდგომმა გრიპის პანდემიებმა ვირუსული კვლევების სტიმული მისცა, რაც პიტერ დოერტის ნობელის პრემიით დაგვირგვინდა.
ჭირისა და ესპანური გრიპის პანდემიებით გამოწვეული სიკვდილიანობა მსოფლიოში, შესაბამისად, 15 და 50-100 მილიონი, Covid-19-ს სხვა პერსპექტივაში აყენებს. კოვიდ-6-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა მსოფლიოში 25 მილიონს შეადგენს. ავსტრალიაში ჭირის და ესპანური გრიპის შედეგად სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 2.5 პროცენტია, ხოლო ესპანური გრიპის შემთხვევაში - 0.1 პროცენტი, კოვიდ-XNUMX-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელთან შედარებით, რომელიც XNUMX%-ზე ოდნავ მეტია. ეს დიდად არ განსხვავდება გრიპის სეზონის დაკვირვებისგან.
ოდესმე გიფიქრიათ, რომ ჩვენი სამედიცინო კარიერა პანდემიებით დავასრულეთ: 1968 წელს ჰონგ-კონგის H3N2 გრიპის პანდემიით და 2020 წელს Covid-19-ით? საინტერესოა, რომ ორივეს მაჩვენებლები დიდად არ განსხვავდება, მაგრამ არავის ახსოვს ჰონგ-კონგის პანდემია იმ ვნებით, რომლითაც ჩვენ „ჩვენს“ Covid-19 გამოცდილებას ვუკავშირებთ.
რატომ? ეს ესე ცდილობს პასუხის პოვნას.
„ავსტრალიურ პანდემიებს“ შორის გარკვეული ზოგადი მსგავსება არსებობს, პათოგენეზსა და შედეგებში აშკარა განსხვავებების მიუხედავად.
სახელი2-3 წლიანი პანდემიის ფაზას მოჰყვა ენდემური დაავადების წლების განმავლობაში გავრცელება: ბუბონური ჭირი ავსტრალიაში 20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში გაგრძელდა, H1N1 გრიპი (1918) დომინანტური სეზონური იზოლატი იყო 1950-იან წლებამდე (და განმეორდა 2000 წლის შემდეგაც), ხოლო H3N2 ჰონგ-კონგის იზოლატი (1956 წლის H2N2 ვარიანტიდან რეკომბინაციის შედეგად გამოწვეული „ცვლილება“) კვლავ დომინირებს სეზონურ აფეთქებებში. კოვიდმა უკვე დააფიქსირა თავისი როლი ინფექციიდან გამოჯანმრთელებულთა 20 პროცენტში გრძელვადიანი შედეგების შექმნაში. ლონგ-კოვიდისა და ენდემური დაავადების გავლენის მასშტაბები მომავლის საკითხია.
მეორეყველა პანდემიის დროს სამედიცინო აზროვნებაში უცნაური და საკამათო ვაქცინები დომინირებდა. აღსანიშნავია, რომ ყველა მათგანი სიკვდილისგან დაახლოებით 50 პროცენტიან დაცვას აცხადებდა. პასტერის ინსტიტუტის წარმომადგენელმა ვალდემარ მორდეკაი ჰაფკინმა შექმნა მოკლული ბაქტერიული ვაქცინა ალექსანდრე იერსინის მიერ გამომწვევი ბაქტერიის 1894 წელს იდენტიფიცირებიდან ხუთი წლის შემდეგ; პოლიბაქტერიული ვაქცინა გამოიყენეს დიდ ბრიტანეთსა და ავსტრალიაში ესპანური გრიპის დროს (რაც ამტკიცებდა, რომ შემცირდა სტაფილოკოკური პნევმონიით გამოწვეული სიკვდილიანობა ახალგაზრდებში); 1968 წელს ჰონგ-კონგის გრიპის პანდემიის დაწყებიდან ხუთი თვის განმავლობაში ხელმისაწვდომი გახდა ახალი გაყოფილი ანტიგენის H3N2 ვაქცინა. ჩვენს ამჟამინდელ Covid-19 პანდემიაში ვირუსის იდენტიფიცირებიდან 19 თვის შემდეგ შემუშავდა Covid-12-ის ახალი ექსპერიმენტული გენეტიკური „ვაქცინა“, რომელიც პანდემიის მართვის ცენტრალურ საფუძვლად იქცა.
სიურპრიზი პანდემია კი არა, მისი გამომწვევი მიზეზი იყო. კორონავირუსები ცხოვრების ნაწილი იყო, სასუნთქი გზების მსუბუქი ინფექციების რეგულარული შემთხვევების ფონზე. შესაძლოა, უფრო ფხიზლად უნდა ვყოფილიყავით, რადგან SARS-ი და MERS-ი მუტირებული კორონავირუსები იყო.
ჩვენ ველოდით — და კიდევ უფრო მეტად ვიყავით მომზადებული — შემდეგი გრიპის პანდემიისთვის. სასუნთქი გზების ვირუსი იწვევს პანდემიას, როდესაც მუტაციები მას ბრონქებიდან ალვეოლურ სივრცეში გადასვლის საშუალებას აძლევს. ბრონქებში ვირუსს შეიცავს არაანთებითი ლორწოვანი გარსის იმუნური სისტემა. თუმცა, ალვეოლურ სივრცეს იცავს სისტემური იმუნური აპარატი, რომელიც თავისი ბუნებით პროანთებითია, რადგან მიზანია და უნდა იყოს სტერილიზაციის იმუნიტეტის შექმნა.
Covid ინფექციის დროს ვირუსს შეუძლია ალვეოლური სივრცის დატბორვა, რაც იწვევს ძლიერ ანთებით პასუხს და კლინიკურად ვირუსული პნევმონიის სახით გამოვლინდება. ვირუსის Spike ცილა, რომელიც ფილტვის ქსოვილში ACE-2 რეცეპტორებს უერთდება, თავისი შინაგანი ტოქსიკურობით აძლიერებს დაზიანებას.
ინექციური ვაქცინები, იქნება ეს გრიპის საწინააღმდეგოდ გამოყენებული კლასიკური ანტიგენური ვაქცინები თუ Covid-19-ისგან დასაცავად გამოყენებული გენეტიკური ვაქცინები, ასტიმულირებენ მხოლოდ IgG ანტისხეულებს, რომლებიც შემოიფარგლება სისტემური კომპარტმენტით. ეს იცავს ალვეოლური სივრცის დაზიანებისგან, მაგრამ არ ახდენს გავლენას ლორწოვანი გარსის ინფექციაზე. ზუსტად ის, რაც კლინიკურად გვხვდება: დაცვა მძიმე დაავადებისგან, ნაკლები ჰოსპიტალიზაციისა და სიკვდილიანობის მაჩვენებლით, მაგრამ მცირე ან საერთოდ არანაირი გავლენა არ აქვს ინფიცირებაზე, ადგილობრივ დაავადებაზე ან დაავადების სხვებზე გადაცემაზე.
საიდან გაჩნდა Covid-19 ვირუსი? მტკიცებულებათა ნაშთი უპირატესობას ანიჭებს ლაბორატორიულ მანიპულაციებს პათოგენურობის გასაძლიერებლად, ვიდრე უხანის „სველი“ ბაზრების არაადამიანური მასპინძლისგან „გაქცევის“ მიზნით. გენეტიკურმა სეკვენირებამ გამოავლინა ეტაპობრივი ევოლუციისთვის მოულოდნელი „ნახტომი“ და იდენტიფიცირებულია ხელოვნური ჩასმისთვის დამახასიათებელი ფუძემდებლური თანმიმდევრობები.
შესაძლოა, სიმართლეს ვერასდროს გავიგებთ.
ინფექციის ტალღები კორელაციაშია ანტიგენურ დრიფტთან, როგორც ეს სხვა რნმ ვირუსების შემთხვევაშიც შეინიშნება. დღემდე განვითარებულ კლადებს ახასიათებთ მაღალი ინფექციურობა, თანდათანობით შემცირებული პათოგენურობით. ამჟამინდელი ვარიანტების გენეტიკური იდენტურობა ერთმანეთისგან ისეთივე განსხვავდება, როგორც ისინი მშობელი უხანის იზოლატისგან. ეს ნაწილობრივ ხსნის ვაქცინის პროგრესირებად წარუმატებლობას, რაც გასაკვირი არ არის გრიპის გამოცდილების გათვალისწინებით.
როგორ გავუმკლავდით პანდემიას? პასუხი ის არის, რომ შეგვეძლო უკეთესად გვემოქმედა. გაცილებით უკეთესად.
სახელიპანდემიების დროს დაბნეულობის, ბიუროკრატიული უგუნურებისა და ეკონომიკური ხარჯების კლასიკური ნიმუში ყველასთვის თვალსაჩინოა. ჩვენ სამი წელიწადი გველის, პანდემიის და დეზინფორმაციის დასასრული არ ჩანს. წინა პანდემიები დაახლოებით ორი წელი გაგრძელდა, სანამ დაბალი დონის ენდემურ ფაზაში არ გადავიდოდა. ამჟამად დღეში 5,500 შემთხვევაა 0.2%-იანი სიკვდილიანობის მაჩვენებლით, პანდემია ავსტრალიაში წარმატებით ვითარდება (თუმცა 110,000 წლის იანვარში დღეში 2022 XNUMX შემთხვევასთან შედარებით, მსგავსი სიკვდილიანობით).
შეზღუდული ტევადობის ვაქცინებით შეირჩევიან თუ არა ანტიგენ-სპეციფიკური კლადების ტალღები? ინფექციისგან გამოჯანმრთელებულთა დაახლოებით 20 პროცენტში „ხანგრძლივი კოვიდის“ გახანგრძლივებული სიმპტომები, რომლებზეც ვაქცინაცია ნაკლებად მოქმედებს, ბევრისთვის სავალალო გრძელვადიან სურათს ქმნის. ვაქცინაციის უუნარობამ პანდემიის დასრულებამდე მიყვანა და მრავალჯერად იმუნიზირებულ სუბიექტებში ინფექციების, სიკვდილიანობისა და გახანგრძლივებული დაავადების გაჩენამ ზოგიერთს აიძულა, კოვიდი „...“ ეწოდოს...სამმაგი ვაქცინის პანდემია".
პანდემიის „პულსი“ ვაქცინაცია იყო. სტერილიზაციისა და კოლექტიური იმუნიტეტის დაპირება ვერასდროს იქნებოდა მიღწეული - ეს არ არის ლორწოვანი გარსის ინფექციების კონტროლისთვის გამოყენებული ვაქცინების მეთოდი. ინფიცირებული სუბიექტები აგრძელებენ ვირუსის გავრცელებას ვაქცინაციის მიუხედავად - სინამდვილეში, ბუსტერ-ვაქცინის მქონე პირები უფრო მეტ ვირუსს გამოყოფენ უფრო ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში. განმეორებითი ვაქცინაცია მოკლე პერიოდებში თანდათან ნაკლებ სარგებელს იძლევა და უფრო მოკლე პერიოდებში, T reg (სუპრესორული) უჯრედების სტიმულაციის გამო. ლორწოვანი გარსის ზედაპირებზე არსებული მრავალი ანტიგენის მიმართ არარეგულირებული რეაქციის დათრგუნვა ლორწოვანი გარსის იმუნოლოგიის განმსაზღვრელი მახასიათებელია. ინჰალაციური ანტიგენების მიმართ ალერგიული დაავადების ინექციური „დესენსიბილიზაციის“ თერაპიის გამოცდილება (ინჰალაციური ვირუსული ინფექციების განმეორებითი ბუსტერების ზუსტი პარალელი) მიუთითებს, რომ წმინდა დათრგუნვა შეიძლება წლების განმავლობაში გაგრძელდეს (Covid vaccines' Biomechanics and Efficiency. Quantum 20.3.2022)
მეორეფარმაცევტული ინდუსტრიის მიერ გამოცხადებული შედეგები და ეფექტური, იაფი, უსაფრთხო და ხელმისაწვდომი თერაპიების ჩახშობა განპირობებული იყო ვაქცინების მწარმოებლების მიერ შემუშავებული „ნარატივით“ (და წელიწადში 100 მილიარდი დოლარით). ნარატივის დაპირებამ მარეგულირებელი ორგანოებისა და პოლიტიკოსების ყურადღება მიიპყრო. მისი მიზანი იყო მხოლოდ ვაქცინებზე ფოკუსირება, ყველა იმ დაბრკოლების გამორიცხვით, რამაც შეიძლება შეანელოს მათი საზოგადოებაში გამოყენება.
მესამე, ინდუსტრიისა და ბიუროკრატების კონტროლი შესაძლებელი იყო, რადგან მედიცინის სტრუქტურა აღარ უჭერდა მხარს ან აკონტროლებდა მედიცინის პრაქტიკას. მედიცინაში მეცნიერების კანონები და ექიმ-პაციენტის ურთიერთობა -პრაქტიკის საძირკვლის ქვები— კომპრომისის რისკის ქვეშ იყვნენ.
მეოთხე, Covid-ის მართვის „ნარატივი“ მეცნიერებაში არასრულყოფილი იყო. Covid ლორწოვანი გარსის ინფექციაა და შესაბამისად, კონტროლდება ადგილობრივი იმუნური პასუხით. ლორწოვანი გარსის იმუნიტეტის დომინანტური მახასიათებელია იმუნიტეტის ძლიერი დათრგუნვა, რაც ზემოთ იყო განხილული.
მეხუთეmRNA ვაქცინების საფრთხეები. mRNA ფართოდ არის გავრცელებული ორგანიზმში. მისი აღმოჩენა სისხლში კვირების განმავლობაშია შესაძლებელი, ხოლო Spike ცილა სისხლძარღვებში გვხვდება, რომლებიც დაკავშირებულია „აუტოიმუნურ“ T-უჯრედულ ინფილტრატებთან მოულოდნელი გარდაცვალების შემდეგ გარდაცვალების შემდგომ პერიოდში. ეს ასევე დამახასიათებელია ვაქცინაციის შემდგომი მიოკარდიტის მქონე სუბიექტების ენდოკარდიული ბიოფსიებისთვის. ყველა დასავლურ ოფიციალურ რეესტრში მძიმე გვერდითი მოვლენების, მათ შორის გარდაცვალების შემთხვევების შესახებ, უპრეცედენტო ცნობები კომენტარის გარეშე რჩება. VAERS არის აშშ-ის ოფიციალური ანგარიშგების ორგანო. 14 წლის 2020 დეკემბრიდან 8 წლის 2022 აგვისტომდე დაფიქსირდა 250,000 30,000-ზე მეტი სერიოზული გვერდითი მოვლენა, 20 XNUMX-ზე მეტი გარდაცვალების შემთხვევებით. შეშფოთების „სიგნალი“. ეს მაჩვენებლები აღემატება ყველა სხვა ვაქცინის შესახებ XNUMX წელზე მეტი ხნის განმავლობაში შეგროვებულ კუმულაციურ ანგარიშებს.
მთელ მსოფლიოში ვაქცინაციის პროგრამებთან დაკავშირებული „მოულოდნელი სიკვდილიანობის“ 15%-იანი ზრდა ოფიციალურ ინტერესს არ იწვევს. 6 წლის 2022 ივლისს გამოქვეყნებული დიდი ბრიტანეთის ოფიციალური მონაცემები ასახავს იმ საშიშ შეშფოთებას, რომლის წინაშეც ამჟამად დგას: სიკვდილიანობის მაჩვენებლის თანაფარდობა (სტანდარტიზებული 100,000 ადამიანზე წელიწადში 2021 წლის თებერვლიდან 2022 წლის მაისამდე პერიოდისთვის), ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობა „ვაქცინირებულ/არავაქცინირებულ“ ჯგუფში იყო 6.37 (P<0.0001); არა-კოვიდ-7.25-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის შემთხვევაში 0.0001 (P<2.06); და Covid 3-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის შემთხვევაში (NS). Pfizer-ის მე-XNUMX ფაზის მონაცემების ანალიზი აჩვენებს, რომ ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობა ვაქცინირებულ ჯგუფში უფრო მაღალი იყო საკონტროლო ჯგუფთან შედარებით, რამაც გამაფრთხილებელი გასროლა უნდა განეხორციელებინა.
ვაქცინაციის შემდგომი მიოკარდიტი მოზარდ მამაკაცებში რეგისტრირებულია 1-5 ვაქცინირებულიდან 10,000-ის შემთხვევით: თუმცა პერსპექტიული კვლევა ტაილანდში ტროპონინის დონის გაზომვით და ულტრაბგერითი გამოყენებით ვაქცინირებული საშუალო სკოლის ბიჭების 2-3%-ს მიოკარდიტის დიაგნოზი დაუსვეს.
სად მიდის ეს ყველაფერი?
ჩვენ ჩაკეტილები ვართ ნარატივში, საიდანაც გამოსავალი არ ჩანს. ძალადობა, რიტორიკა და რეგისტრაციიდან მოხსნა ის ინსტრუმენტებია, რომლებიც გამოიყენება ექიმების კონტროლისთვის, რომლებიც აპროტესტებენ ცუდად დაგეგმილ ბუსტერ პროგრამებს, ან გამოთქვამენ შეშფოთებას გენეტიკური ვაქცინებით გამოწვეული ზიანის გამო. ან თუნდაც იმ ექიმების, რომლებიც ბედავენ იაფი, უსაფრთხო და ეფექტური მედიკამენტური მკურნალობის მხარდაჭერას, რამაც შეიძლება შეამციროს პანდემია. ყველაზე საშიში ის არის, რომ ექიმები ყველაზე მეტად რისკის ქვეშ არიან ისინი, ვინც დაჟინებით მოითხოვენ პაციენტების ინფორმირებული თანხმობის მიცემას ვაქცინის რისკების განხილვის შემდეგ. ეს არის ექიმ-პაციენტის ურთიერთობის ძირითადი მოთხოვნა და პარადოქსულად, ამას იგივე ხელისუფლება მოითხოვს, ვინც რეგისტრაციას აუქმებს იგივეს გაკეთების გამო!
კოვიდმა გამოაშკარავა სამედიცინო პროფესია, რომელიც აღარ მონაწილეობს ჯანდაცვის პოლიტიკაში. ფინანსური ინტერესები გავლენას ახდენს ბიუროკრატების მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებებზე, რომლებიც მართულია ფარმაცევტული ინდუსტრიის მიერ და ჩაქსოვილი პოლიტიკური დღის წესრიგია. კულტურული სიბრმავე ობიექტურობის მიმართ იწყება იმით, რომ სამედიცინო ჟურნალები არ აქვეყნებენ ნარატივის გარეთ არსებულ არცერთ სტატიას.
ის ახალი ინგლისის ჟურნალი მედიცინის მდე Lancet ორივე იძულებული გახდა, უკან გაეტანა კორუმპირებული სტატიები, რომლებიც შეიცავდა „ცრუ ამბებს“, რომლებიც მიზნად ისახავდა იაფი, უსაფრთხო და ეფექტური მედიკამენტების დისკრედიტაციას. სამთავრობო უწყებები, პროფესიული ორგანიზაციები და უნივერსიტეტები უარყოფენ სიტყვის თავისუფლებას, რადგან ისინი დეზინფორმაციას ავრცელებენ. ეს ყველაფერი „სანდო ახალი ამბების ინიციატივის“ დამცავი ქოლგის ქვეშაა, რომელიც საერთაშორისოდ კოორდინირებული პროცესია, რომლის დროსაც მხოლოდ „ნარატივი“ ვრცელდება მთავარ პრესაში.
ჩვენი ამჟამინდელი გამოცდილება შეიძლება შევაჯამოთ შემდეგ კითხვაში:
ვართ თუ არა მოწმენი იმ დაბნეული მიდგომისა, რომელიც დამახასიათებელია 1347 წლის შავი ჭირის შემდეგ ყველა პანდემიისთვის, მათ შორის 20 წელს განცდილი პანდემიებისთვისაც?th საუკუნის ავსტრალია, თუ კოვიდზე საერთაშორისო რეაგირება უფრო დისტოპიურია - თუნდაც ორუელისეული - გლობალური პროპორციების ტოტალიტარული სახელმწიფოსკენ სვლაში?
ყურადღება მიაქციეთ „დიდ გადატვირთვის“ გეგმას კოვიდ-19-ის შემდგომი მსოფლიო ეკონომიკის აღდგენისთვის, რომელშიც ჯანმო ცენტრალიზებულად აკონტროლებს პანდემიის მომავალ ჯანმრთელობის გამოწვევებსკოვიდ პანდემიის შედეგად გამოსულმა ჯანმომ მთავრობების, ინდუსტრიისა და გავლენიანი პირების გავლენით დაღი დაასვა და გაანადგურა.
ავსტრალიაში 120 წლის განმავლობაში გავრცელებული პანდემიების ეს მოკლე მიმოხილვა როგორც მსგავსებებს, ასევე განსხვავებებს აჩვენებს. ამ პერიოდში ავსტრალიაში მომხდარ ხუთ პანდემიას შორის არსებითი განსხვავება ნარატივსა და მეცნიერებას შორის ბალანსს უკავშირდება.
კოვიდამდელი პანდემიების დროს მეცნიერებამ საბოლოოდ გაიმარჯვა ძლიერი პროფესიული ლიდერობის, საერთაშორისოდ მნიშვნელობის კვლევითი წვლილის და უფრო ძლიერი საზოგადოებრივი ჯანდაცვისა და სამთავრობო ინსტიტუტების წყალობით.
კოვიდი ამ კურსს არ მისდევს - ტრადიციული სამედიცინო იერარქიის მიღმა არსებული ძალაუფლების სტრუქტურები აკონტროლებენ ეგოისტურ ნარატივს, რომელმაც ვერ შეძლო პანდემიის კონტროლი. გადაწყვეტილებები არ ითვალისწინებს მეცნიერების პატივისცემას. შედეგები მოიცავს მუტანტური ვირუსის გაჩენას და გახანგრძლივებულ პანდემიას, ეფექტური იაფი მკურნალობის შეზღუდვას, რომელსაც შეუძლია პანდემიის დასრულება, mRNA-ს გვერდითი მოვლენების გამოძიების უუნარობას და სამედიცინო პროფესიის პატივისცემის უუნარობას, რომელიც კოვიდ პაციენტების მართვის წინაშე დგას.
ოჯახის ექიმს მხოლოდ იმის თქმა შეეძლო, რომ „თუ სუნთქვა გიჭირთ, საავადმყოფოში წადით“ (ან, ცოტა ხნის წინ დაამატა: „უმცირესობისთვის გვაქვს საეჭვო მედიკამენტები, რომლებიც მთავრობას (ანუ თქვენ) 1,000 დოლარზე მეტს დაუჯდება“). საზოგადოების დონეზე, სვინბერნის უნივერსიტეტის სამართლის ფაკულტეტის დეკანი, მირკო ბაგარიჩი, ძლიერ არგუმენტს გვთავაზობს იმ თავისუფლებების კონტროლთან დაკავშირებით, რომლებსაც თავისთავად მიღებულად მივიჩნევთ. ის პანდემიის დროს მთავრობის ქცევას აღწერს, როგორც „... სისხლის სამართლის ყველაზე უარესი დარღვევა „უახლესი დემოკრატიის პირობებში“, მაგალითად მოხსენიებულია „50,000 XNUMX-ზე მეტი კანონმორჩილი ვიქტორიელი სისხლის სამართლის სანქციების ქვეშაა“.
რა შეგვიძლია გავაკეთოთ? ჩემთვის ძალიან რთულია კოგნიტური დისონანსის მემური მდგომარეობის გაგება, რომელმაც ჩვენი პროფესიის ბევრი წევრი ფარმაცევტული/პოლიტიკური „კოვიდ ნარატივის“ კამათის გარეშე მიღებაში დაადანაშაულა. პრაქტიკაში, ჩვენ უნდა დავიბრუნოთ ჩვენი პროფესიის კონტროლი და დავიბრუნოთ ის როლები, რომლებიც ოდესღაც გვქონდა პაციენტის ჯანმრთელობაზე გავლენის მოხდენისთვის, მეცნიერებაზე და არა ნარატივზე დაყრდნობით.
თუ სამედიცინო პროფესია ვერ შეძლებს კომპეტენტური, გამჭვირვალე, მტკიცებულებებზე დაფუძნებული სისტემის აღდგენას, ჩვენს შვილიშვილებს, რომლებიც მედიცინაში კარიერას აირჩევენ, დისტოპიური მომავალი ემუქრებათ, რომელსაც ბიუროკრატები გლობალური ინტერესებისთვის, სიხარბით ამოძრავებენ. ჯანმრთელობის დაცვის შესახებ გადაწყვეტილებები კიდევ უფრო დაშორდება საუკეთესო პრაქტიკის პრინციპებს, რომლებსაც ჩვენ თავისთავად მიღებულად მივიჩნევთ.
თუკი Covid-პანდემია დასჭირდა ისეთი პროცესის გამოსავლენად, რომელიც შეუმჩნეველი იყო, მისი შემაშფოთებელი ბუნების აღიარება და მისი გავლენის წინააღმდეგ ბრძოლის ნებისმიერი შესაძლებლობა შესაძლოა Covid-ისთვის ის დადებითი შედეგი იყოს, რასაც ბოლო 120 წლის განმავლობაში ავსტრალიაში პანდემიებისგან ველით.
-
რობერტ კლენსი ნიუკასლის უნივერსიტეტის მედიცინისა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის სკოლის დამსახურებული პროფესორია. ის არის კლინიკური იმუნოლოგი, ნიუკასლის უნივერსიტეტის პათოლოგიის ფონდის პროფესორი და ნიუკასლის ლორწოვანი გარსის იმუნოლოგიის ჯგუფის ყოფილი ხელმძღვანელი.
ყველა წერილის ნახვა
