გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
სკანდალური არაკომპეტენტურობა. ღრმა სისულელე. გასაოცარი შეცდომები. ასე ფიქრობენ ბევრი ანალიტიკოსი, მათ შორის... დოქტორი ვინაი პრასადი, დოქტორი სკოტ ატლასიდა პოპულარული Substack-ის კომენტატორი ევგიპიუსი – ახსენით, როგორ შეძლეს წამყვანმა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტებმა ამდენი საშინელი პანდემიურ რეაგირებაზე რეაგირების პოლიტიკის დანიშვნა.
და ეს სიმართლეა: ე.წ. ექსპერტებმა ბოლო სამი წლის განმავლობაში ნამდვილად სულელურად წარმოაჩინეს თავი: საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ლიდერები, როგორიცაა როშელ ვალენსკი მდე ენტონი Fauci ცრუ განცხადებების გაკეთება, ან ეწინააღმდეგებიან საკუთარ თავს პანდემიასთან დაკავშირებულ თემებზე არაერთხელ, წამყვანი მეცნიერების მსგავსად პიტერ ჰოტესი აშშ-ში კრისტიან დროსტენი გერმანიაში, თანაბრად მგრძნობიარენი არიან ასეთი ფლიპ-ფლოპებისა და ტყუილების მიმართ. ასევე არიან საერთაშორისოდ აღიარებული სამედიცინო მკვლევარები, როგორიცაა ერიკ ტოპოლი, რომლებიც განმეორებით უშვებენ აშკარა შეცდომებს კოვიდთან დაკავშირებული კვლევების ინტერპრეტაციისას. [ref]
ყველა ეს ფიგურა საჯაროდ და აგრესიულად უჭერდა მხარს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საწინააღმდეგო პოლიტიკას, მათ შორის უნივერსალურ ნიღბის ტარებას, სოციალურ დისტანცირებას, მასობრივ ტესტირებას და ჯანმრთელი ადამიანების კარანტინს, ლოქდაუნებსა და ვაქცინაციის სავალდებულო წესებს.
ეს აშკარა საქმეს ჰგავს: სულელური პოლიტიკა, ამ პოლიტიკის გამტარებელი სულელი ადამიანები.
ეს შესაძლოა სიმართლე იყოს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ან სამედიცინო ლიდერების რამდენიმე ინდივიდუალურ შემთხვევაში, რომლებსაც რეალურად არ შეუძლიათ საშუალო სკოლის დონის მეცნიერების გაგებაც კი. თუმცა, თუ პანდემიის წამყვან საზოგადოებრივი ჯანდაცვისა და სამედიცინო ექსპერტებს ჯგუფად განვიხილავთ - ჯგუფს, რომელიც შედგება მსოფლიოში ყველაზე გავლენიანი, ფართოდ გამოქვეყნებული და მაღალანაზღაურებადი მკვლევარებისა და მეცნიერებისგან - ეს მარტივი ახსნა გაცილებით ნაკლებად დამაჯერებლად ჟღერს.
მაშინაც კი, თუ გჯერათ, რომ სამედიცინო მკვლევარების უმეტესობა ფარმაცევტული კომპანიების მუშაკები არიან და მეცნიერები იშვიათად ახერხებენ ახალი მიღწევების მიღწევას, ვფიქრობ, გაგიჭირდებათ იმის თქმა, რომ მათ არ გააჩნიათ საბაზისო ანალიტიკური უნარები ან მყარი განათლება მათ მიერ შესწავლილ სფეროებში. ექიმებისა და მეცნიერების უმეტესობას, რომლებსაც აქვთ უმაღლესი განათლება, შეუძლია მარტივი სამეცნიერო დოკუმენტების ანალიზი და ძირითადი მონაცემების გაგება.
გარდა ამისა, ის ექიმები და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სპეციალისტები, რომლებიც პანდემიის დროს ექსპერტებად ითვლებოდნენ, საკმარისად ჭკვიანები იყვნენ იმისთვის, რომ აკადემიური, სამეცნიერო და/ან სამთავრობო კიბეებზე უმაღლეს დონეებზე ავიდნენ.
შესაძლოა, ისინი არაკეთილსინდისიერები, თვალთმაქცები, ხარბები ან ძალაუფლების მოყვარულები იყვნენ. შეიძლება იფიქროთ, რომ ისინი არასწორ მორალურ ან ეთიკურ გადაწყვეტილებებს იღებენ. თუმცა, ლოგიკას ეწინააღმდეგება იმის თქმა, რომ ყველა მათგანი მარტივ სამეცნიერო მონაცემებს ნაკლებად იგებს, ვიდრე, ვთქვათ, ჩემნაირი ადამიანი ან თქვენნაირი. სინამდვილეში, მე ეს ზედაპირულ, მსუბუქ შეფასებად მიმაჩნია, რომელიც მათი, ერთი შეხედვით, სულელური, არაკომპეტენტური ქცევის ძირეულ მიზეზს ვერ აღწევს.
კონკრეტულ მაგალითებს რომ დავუბრუნდეთ, ვიტყოდი, რომ ეს ასეა ირაციონალური დასკვა, როგორც დოქტორ პრასადმა გააკეთა, რომ ისეთი ადამიანი, როგორიც დოქტორი ტოპოლია, სკრიპსის კვლევითი ტრანსლაციური ინსტიტუტის დამფუძნებელი და დირექტორი, რომელსაც გამოქვეყნებული აქვს 1,300-ზე მეტი რეცენზირებული სტატია და მედიცინის 10 ყველაზე ციტირებულ მკვლევარს შორისაა [ref] არ შეუძლია კვლევითი ნაშრომების „მაღალ დონეზე“ წაკითხვა. ასევე ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ენტონი ფაუჩი, რომელმაც მოახერხა ფედერალური მთავრობის უმაღლეს სამეცნიერო თანამდებობაზე ასვლა და შენარჩუნება მრავალი ათწლეულის განმავლობაში, მილიარდობით დოლარის კვლევითი გრანტების კონტროლის ქვეშ.ref], ძალიან სულელი იყო იმისთვის, რომ სცოდნოდა, რომ ნიღბები ვირუსებს ვერ აჩერებს.
ამრიგად, სულ სხვა მიზეზი უნდა არსებობდეს, თუ რატომ დაიწყეს (და დღემდე აგრძელებენ) ლოქდაუნის მომხრე წამყვანმა მეცნიერებმა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტმა - იდეალურად ერთსულოვნად - კვლევების არასწორად ინტერპრეტაცია და ისეთი პოლიტიკის დაცვა, რომელსაც წარსულში არასაჭიროდ აცხადებდნენ, რითაც საკუთარ თავს სულელებად წარმოაჩენდნენ.
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტები ბიოთავდაცვის რეაგირების მაცნეები იყვნენ
ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტი, რომელიც უნდა იცოდეთ და გახსოვდეთ, როდესაც ცდილობთ კოვიდ-დროის სიგიჟის გაგებას, არის შემდეგი:
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტები არ იყვნენ პასუხისმგებელნი პანდემიაზე რეაგირების პოლიტიკაზე. სამხედრო-დაზვერვისა და ბიოთავდაცვის ხელმძღვანელობა ხელმძღვანელობდა.
წინა სტატიებში მე დეტალურად განვიხილე სამთავრობო დოკუმენტები რომლებიც აჩვენებს, თუ როგორ მოულოდნელად და ფარულად გადაიხარა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პანდემიის მართვის სტანდარტული პრინციპები კოვიდის დროს. ყველაზე გასაოცარი ცვლილება იყო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოების ეროვნული უსაფრთხოების საბჭოთი და სამშობლოს უსაფრთხოების დეპარტამენტით ჩანაცვლება პანდემიის პოლიტიკისა და დაგეგმვის სათავეში.
საიდუმლო გადართვის ფარგლებში, ყველა კომუნიკაცია - რომელიც პანდემიის დაგეგმვის ყველა წინა დოკუმენტში დაავადებათა კონტროლის ცენტრის პასუხისმგებლობად იყო განსაზღვრული - თეთრი სახლის სამუშაო ჯგუფის ეგიდით ეროვნული უსაფრთხოების საბჭომ აიღო. დაავადებათა კონტროლის ცენტრს საკუთარი პრესკონფერენციების ჩატარების უფლებაც კი არ მიეცა!
As სენატის ანგარიში 2022 წლის დეკემბრიდან შენიშვნები:
2020 წლის მარტიდან ივნისამდე, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს (CDC) არ ჰქონდა საჯარო ბრიფინგების ჩატარების უფლება, სააგენტოს მიერ არაერთი მოთხოვნის მიუხედავად, ხოლო CDC-ის მედიის მოთხოვნები „იშვიათად დაკმაყოფილდა“. HHS-მა განაცხადა, რომ 2020 წლის აპრილის დასაწყისისთვის, „თანხმობის მიღების რამდენიმე მცდელობის შემდეგ“, საზოგადოებასთან ურთიერთობის მდივნის თანაშემწის ოფისმა „გარკვეული დროით შეწყვიტა“ თეთრი სახლისთვის კითხვების დასმა. (გვ. 8)
როდესაც საზოგადოებრივი ჯანდაცვისა და სამედიცინო ექსპერტებმა ეთერი და ინტერნეტი „რეკომენდაციებით“ გაავსეს, რომლებიც მოუწოდებდნენ უნივერსალურ ნიღბის ტარების, უსიმპტომო ადამიანების მასობრივი ტესტირებისა და კარანტინის, ვაქცინაციის სავალდებულო და სხვა ანტისაზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკისკენ - ან როდესაც ისინი ხელს უწყობდნენ აშკარად არასრულყოფილ კვლევებს, რომლებიც მხარს უჭერდნენ... კარანტინი ვაქცინაციამდე ბიოდაცვის დღის წესრიგი – ისინი ამას იმიტომ არ აკეთებდნენ, რომ სულელები, არაკომპეტენტურები ან შეცდომაში შემყვანები იყვნენ.
ისინი ასრულებდნენ იმ როლს, რომელიც მათ ეროვნული უსაფრთხოების/ბიოთავდაცვის რეაგირების ლიდერებმა დააკისრეს: ყოფილიყვნენ სანდო საზოგადოებრივი სახეები, რომლებიც ხალხს არწმუნებდნენ, რომ „ვაქცინამდე კარანტინი“ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ლეგიტიმური რეაგირება იყო.
რატომ დაეთანხმნენ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ლიდერები ბიოთავდაცვის დღის წესრიგს?
ჩვენ უნდა წარმოვიდგინოთ საკუთარი თავი საზოგადოებრივი ჯანდაცვისა და სამედიცინო ექსპერტების პოზიციაზე, რომლებიც მთავრობის მაღალ თანამდებობებზე მუშაობდნენ, როდესაც დაზვერვა-სამხედრო-ბიოლოგიური თავდაცვის ქსელმა პანდემიაზე რეაგირება საკუთარ თავზე აიღო.
რას იზამდით, სახელმწიფო თანამშრომელი ან სახელმწიფო გრანტებზე დამოკიდებული მეცნიერი რომ ყოფილიყავით და გეთქვათ, რომ ვაქცინაციამდე კარანტინის პოლიტიკა სინამდვილეში ამ კონკრეტული ინჟინერიული პოტენციური ბიოლოგიური იარაღის წინააღმდეგ ბრძოლის ერთადერთი გზა იყო?
როგორ მოიქცეოდით, თუ თქვენს საათებში კაცობრიობის ისტორიაში უპრეცედენტო მოვლენა მოხდებოდა: ინჟინერიულად შექმნილი ვირუსი, რომელიც პოტენციურ ბიოლოგიურ იარაღად იყო შექმნილი, მთელ მსოფლიოში ვრცელდებოდა და მისი შემქმნელებმა გეტყოდნენ, რომ მთელი მოსახლეობის დაშინება, კარანტინი და ვაქცინის მოლოდინი, მილიონობით ადამიანის სიკვდილის შეჩერების ერთადერთი გზა იყო?
უფრო ჩვეულებრივად, თუ თქვენი პოზიცია და ძალაუფლება დამოკიდებული იქნებოდა ეროვნული უშიშროების საბჭოსა და ჯანდაცვის დეპარტამენტის ხელისუფლების წარმომადგენლების მიერ თქვენთვის მითითებულ ყველა მოთხოვნასთან შესაბამისობაში ყოფნაზე - თუ თქვენი სამსახური და საარსებო წყარო საფრთხის ქვეშ იქნებოდა - წახვიდოდით თუ არა ნარატივის წინააღმდეგ და რისკავდით თუ არა ყველაფრის დაკარგვას?
და ბოლოს, უფრო კორუმპირებული ამაოებით: რა მოხდება, თუ გაცილებით მეტ ფულს და/ან ძალაუფლებას მოიპოვებთ ისეთი პოლიტიკის დამცველობით, რომელიც შესაძლოა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ოქროს სტანდარტს არ წარმოადგენდეს, მაგრამ საკუთარი თავისთვის გადაწყვეტილი გაქვთ, რომ შესაძლოა, მნიშვნელოვანი ინოვაციები (ვაქცინები/კონტრზომები) მოიტანოს, რაც კაცობრიობას მომავალი პანდემიებისგან გადაარჩენს?
ჩვენ ვიცით, როგორ უპასუხეს ამ კითხვებს ყველაზე გამოჩენილმა კოვიდ „ექსპერტებმა“. არა იმიტომ, რომ ისინი სულელები იყვნენ, არამედ იმიტომ, რომ ბიოდაცვის ნარატივთან შეთანხმებით ბევრი რამ ჰქონდათ დასაკარგი და/ან მოსაპოვებელი - და მათ უთხრეს, რომ მილიონობით ადამიანი დაიღუპებოდა, თუ ამას არ გააკეთებდნენ.
რატომ არის ასე მნიშვნელოვანი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ლიდერების მოტივების გაგება კოვიდის დროს
პარადოქსულია, მაგრამ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტების სულელებად და არაკომპეტენტურებად მიჩნევა სინამდვილეში აძლიერებს კონსენსუსის ნარატივს: რომ ლოკდაუნები და ვაქცინაცია საზოგადოებრივი ჯანდაცვის გეგმის ნაწილი იყო. ამ გაგებით, რეაგირება შეიძლება საშინელი ყოფილიყო, ან შეიძლება არასწორად წარიმართა, მაგრამ ეს მაინც არაკომპეტენტური საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ლიდერების მიერ შემუშავებული სულელური საზოგადოებრივი ჯანდაცვის გეგმა იყო.
ასეთი დასკვნა არასწორი და აუცილებლად არაეფექტური გადაწყვეტილებებისკენ მოწოდებას იწვევს: მაშინაც კი, თუ ჩვენ შევცვლით ჯანდაცვის სამინისტროს ყველა თანამშრომელს ან საერთოდ შევამცირებთ ჯანდაცვის სამინისტროს ან თუნდაც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის დაფინანსებას, ჩვენ პრობლემას ვერ მოვაგვარებთ და პანდემიის ფიასკოს ხელახლა გამეორების საფრთხის წინაშე აღმოვჩნდებით.
ასეთი განმეორების თავიდან აცილების ერთადერთი გზაა კოვიდის კატასტროფის ისეთად აღიარება, როგორიც ის სინამდვილეში იყო: საერთაშორისო ანტიტერორისტული ძალისხმევა, რომელიც მიოპიურად იყო ორიენტირებული ლოქდაუნებსა და ვაქცინაციაზე, ყველა ტრადიციული და დროში გამოცდილი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პროტოკოლის გამორიცხვით.
ჩვენ უნდა გავაცნობიეროთ ის ფაქტი, რომ 9 სექტემბრის ტერორისტული თავდასხმების შემდეგ (თუ უფრო ადრე არა), ჩვენ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პასუხისმგებელი სააგენტოების კონტროლი საერთაშორისო სამხედრო-სადაზვერვო-ფარმაცევტულ კარტელს დავუთმეთ.
ბიოტერორიზმის ექსპერტებისა და ვაქცინის შემქმნელების ეს „საჯარო-კერძო პარტნიორობა“ საერთოდ არ არის დაინტერესებული საზოგადოებრივი ჯანმრთელობით, გარდა იმისა, რომ ეს საფარს წარმოადგენს მათი ძალიან საიდუმლო და ძალიან მომგებიანი ბიოლოგიური ომის კვლევისა და კონტრზომების შემუშავებისთვის.
საზოგადოებრივი ჯანდაცვა Covid პანდემიის დროს გვერდზე გადაიდო და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ლიდერები სანდო „ექსპერტებად“ გამოიყენეს, რათა მოსახლეობას ბიოსაომარი მოქმედებების შესახებ ბრძანებულებები გადაეცათ. მათი თანამშრომლობა სისულელეს ან არაკომპეტენტურობას არ ასახავს. ასეთი განცხადებების გაკეთება ხელს უწყობს ძალაუფლების გაცილებით უფრო ბოროტი და საშიში გადაცემის დაფარვას, რომლის დამალვაც მათი, ერთი შეხედვით, სულელური საქციელის მიზანი იყო.
-
დები ლერმანი, 2023 წლის ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, ფლობს ჰარვარდის უნივერსიტეტის ინგლისური ენის ხარისხს. ის პენსიაზე გასული სამეცნიერო მწერალი და პრაქტიკოსი მხატვარია ფილადელფიაში, პენსილვანიის შტატში.
ყველა წერილის ნახვა
