გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ბრაზილია მსოფლიოში ერთადერთი ქვეყანაა, რომელიც 19 თვიდან 6 წლამდე ასაკის ბავშვებისთვის Covid-5-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციას სავალდებულოს ხდის. საბოლოო ჯამში, ამის მომხრეთა არგუმენტები „ისლამური სახელმწიფოს“ წევრების არგუმენტების მსგავსია.
გავიხსენოთ ცოტა ისტორია. ბრაზილია იყო ბოლო ქვეყანა მთელ დასავლურ სამყაროში მონობის გაუქმებისკენ მოწოდება მოხდა, რაც 1888 წელს ლეი აურეას კანონით მოხდა. იმდროინდელ ბრაზილიურ საზოგადოებაში, ზოგი მონობის წინააღმდეგ იბრძოდა, ზოგი კი მის შენარჩუნებას ცდილობდა. გაუქმება მხოლოდ მაშინ მოხდა, როდესაც უმრავლესობა მის წინააღმდეგ წავიდა. აბოლიციონისტური ბრძოლის დიდი ნაწილის განმავლობაში, მონების გათავისუფლების მომხრეებს ძლიერი არგუმენტი ჰქონდათ: ბრაზილია დასავლურ სამყაროში ერთადერთი ქვეყანა იყო, სადაც მონობა ჯერ კიდევ მოქმედებდა. ბოლო.
შედარებისთვის, მონობის გაუქმება ჩილეში 1823 წელს მოხდა, მექსიკაში 1824 წელს, არგენტინაში 1853 წელს და აშშ-ში 1865 წელს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ბრაზილიელი აბოლიციონისტები აშშ-ს მაგალითს 20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მოჰყავდნენ, სანამ თავიანთ მიზანს არ მიაღწევდნენ.
როდესაც ინდივიდუალურ თავისუფლებებზე ვსაუბრობთ, რთულია ღია და თავისუფალი ქვეყნისთვის, რომლის კულტურაც ინტენსიური კულტურული, კომერციული და ტურისტული გაცვლის გამო მეზობელი ქვეყნების კულტურის მსგავსია, დამოუკიდებლად განვითარება. ყოველთვის არსებობს სხვა საზოგადოებების ქმედებების გავლენა. ეს ეხება ინდივიდუალური თავისუფლებების ყველა ასპექტს.
კიდევ ერთი მაგალითია უფლება, ერთსქესიანთა ქორწინებაპირველად ბელგიამ ეს უფლება 2003 წელს აღიარა. ორი წლის შემდეგ კანადამ და ესპანეთმა აღიარეს ეს უფლება. ბრაზილიაში, საფრანგეთსა და ურუგვაიში ეს უფლება 2013 წელს აღიარეს. აშშ-ში ეს 2015 წელს მოხდა და ამგვარად, ეს უფლება მთელ დასავლურ სამყაროში გავრცელდა, ერთი ქვეყნიდან მეორემდე.
2024 და Covid-19 ვაქცინები ბრაზილიაში
ბრაზილია ერთადერთია ქვეყანა მსოფლიოში 19 თვიდან 6 წლამდე ასაკის ბავშვებისთვის Covid-5-ის საწინააღმდეგო ვაქცინის სავალდებულოდ გაცემა. პლანეტის არცერთი სხვა ქვეყანა ამას არ აკეთებს - არც ერაყი, არც ავღანეთი, არც ლიბია და არც სირია.
გასაგებად რომ ვთქვათ: ახლა 2024 წელია და ბრაზილია მსოფლიოში ერთადერთი ქვეყანაა, რომელიც Covid-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინებს 6 თვიდან 5 წლამდე ასაკის ჩვილებისთვის მოითხოვს. ერთადერთი.
უფრო მეტიც, მიუხედავად იმისა, რომ ბრაზილია ამას ავალდებულებს, ისეთი ქვეყნები, როგორიცაა გაერთიანებული სამეფო, გერმანია, შვედეთი, დანიადა შვეიცარიაში — რომლებიც ცნობილები არიან საკუთარი მოსახლეობის პატივისცემით — ბავშვებისთვის ვაქცინის გაკეთებასაც კი არ ურჩევენ.
ამ ხუთ მაგალით ქვეყანაში, Covid-19-ის ვაქცინაცია ბავშვებისთვის მხოლოდ გამონაკლის შემთხვევებში ტარდება: მხოლოდ ძალიან ავადმყოფი ბავშვებისთვის, მკაცრი სამედიცინო შეფასების შემდეგ და რეცეპტით. ამ კონკრეტულ შემთხვევებშიც კი, მთავრობები ამას არ ავალდებულებენ.
რატომ არ ურჩევენ ეს ქვეყნები ვაქცინაციას? რისკი აჭარბებს სარგებელს. ეს ასე მარტივია. ამ ქვეყნებიდან ზოგიერთმა თავდაპირველად ახალგაზრდებისთვის ვაქცინაცია რეკომენდაცია გაუწია - მაგრამ არ დაავალდებულა. მაგალითად, დანიამ ასე მოიქცა, მაგრამ 2022 წლის შუა პერიოდში დანიის ჯანდაცვის მინისტრმა, სორენ ბროსტრომმა, საჯაროდ განაცხადა... ბოდიში მოუხადა მუდმივად უწევდა მათ რეკომენდაციას. „ვაქცინები ძირითადად ბავშვის საკეთილდღეოდ არ იყო რეკომენდებული“, - განაცხადა მან.
A მნიშვნელოვანი კვლევა რამაც გავლენა მოახდინა ვაქცინის სავალდებულოდ არგაკეთებისა და უმეტესი ქვეყნებისთვის ვაქცინის რეკომენდაციის უარყოფის გადაწყვეტილებაზე, ჩაატარა კალიფორნიის უნივერსიტეტის ცნობილი ეპიდემიოლოგის, ვინაი პრასადის ხელმძღვანელობით გუნდმა სხვა ცნობილ მკვლევარებთან ერთად. ეს კვლევა გამოქვეყნდა ჟურნალში „The Journal of the American ... BMJ – ბრიტანული სამედიცინო ჟურნალი, მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე პრესტიჟული სამედიცინო ჟურნალი, 2022 წლის ბოლოს.
კვლევამ დაბალი რისკის ჯგუფისთვის, როგორიცაა ჯანმრთელი ბავშვები და ახალგაზრდები, აშკარა დასკვნა გამოიტანა: ამ ჯგუფში Covid-ით გამოწვეული ერთჯერადი ჰოსპიტალიზაციის თავიდან ასაცილებლად საჭირო იქნებოდა 30,000 40,000-დან 18.5 1.5-მდე ახალგაზრდის ვაქცინაცია, თუმცა ეს ვაქცინაცია 4.6 მძიმე გვერდით მოვლენას გამოიწვევდა, მათ შორის მიოკარდიტსა და პერიკარდიტს, რაც XNUMX-დან XNUMX-მდე ჰოსპიტალიზაციას გამოიწვევდა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ვაქცინის გვერდითი მოვლენების გამო უფრო მეტი ჰოსპიტალიზაცია მოხდებოდა, ვიდრე Covid-ით გამოწვეული ჰოსპიტალიზაციის თავიდან აცილებით იქნებოდა თავიდან აცილებული.
ამასობაში, ბრაზილიაში ვაქცინაცია სავალდებულოა ყველა ბავშვისთვის, მათ შორის სრულიად ჯანმრთელებისთვისაც, დიალოგისთვის ადგილი არ არის.
დამცავი ფარდის ფენომენი
პანდემიის განმავლობაში ერთ-ერთი რამ, რაც ყველაზე მეტად მაინტერესებს, საზოგადოების ქცევაა. ვაქცინებთან დაკავშირებით დიალოგი არ მიმდინარეობს. დებატები არ მიმდინარეობს; ფაქტები და მონაცემები იგნორირებულია.
ვერც ერთი საკითხი ვერ მოვიგონებ ინდივიდუალურ თავისუფლებებთან დაკავშირებით, სადაც ბრაზილია მსოფლიოს საპირისპიროდ დგას, იზოლირებულია და ყველა სხვა ქვეყნისგან განსხვავებულად იქცევა. არცერთი.
დიალოგი კი არ შველის საქმეს. თქვენ ახსენებთ, რომ ბრაზილია ერთადერთი ქვეყანაა, რომელიც ამას აკეთებს და ერთ ყურში შედის და მეორედან გამოდის. ვაქცინებზეა საუბარი? ხალხი დამცავ ფარდას ასწევს და არცერთ არგუმენტს არ მოისმენენ და არც განიხილავენ.
ამ ადამიანებს მხოლოდ ერთი აზრი რჩებათ: „ჩვენ მართლები ვართ და მსოფლიო ცდება“. სწორედ ეს არის ერაყისა და სირიის საშუალო მოქალაქეების აზროვნება „ისლამური სახელმწიფოს“ ეპოქაში, როდესაც ისინი ხედავდნენ, როგორ ისროდნენ გეებს შენობებიდან. შესაძლოა არსებობდეს ვარიაციები: „მაშ, რა მოხდება, თუ მსოფლიო სხვაგვარად მოიქცევა? ჩვენ სუვერენული ქვეყანა ვართ“.
გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ვატარებდი ტესტებს, რათა გამერკვია, როგორ რეაგირებდნენ ადამიანები იმ არგუმენტზე, რომ ბრაზილია დანარჩენი მსოფლიოსგან იზოლირებულია. რამდენიმე თვის წინ, ჩემს ქალაქში, ბარში ვიყავი, ლუდს ვსვამდი და შამფურებს ვჭამდი. ჩემი დიდი ხნის მეგობარი, ახალგაზრდა, 30 წლამდე ასაკის, ადგილობრივი PT-ის, პრეზიდენტ ლულა და სილვას მემარცხენე ცენტრისტული პარტიის პრეზიდენტი, თავის შეყვარებულთან და ადგილობრივ ჟურნალისტთან ერთად მოვიდა. მე ისინი დავპატიჟე დასაჯდომად.
გარკვეული საუბრის შემდეგ, როდესაც მკითხეს, როგორ ფიქრობდა პრეზიდენტის მდგომარეობაზე, ვუპასუხე, რომ არ ვეთანხმებოდი. ავუხსენი, რომ ბრაზილია ერთადერთი ქვეყანაა მსოფლიოში, რომელიც ბავშვებისთვის Covid-19-ის ვაქცინაციას სავალდებულოს ხდის, მაშინ როცა გერმანია, გაერთიანებული სამეფო, შვედეთი და დანია მათ საერთოდ არ ურჩევენ. „ვაქცინის წინააღმდეგი ხართ?“ მკითხა ვიღაცამ. „გინდა თქვა, რომ იმის დასკვნა, რომ გერმანია და გაერთიანებული სამეფო მართლები არიან და ბრაზილია ცდება, ვაქცინაციის წინააღმდეგიც კი მნიშნავს?“ ვკითხე. პასუხი არ მიმიღია. რატომღაც, მათ მიაჩნიათ, რომ არ სჭირდებათ დაფიქრება ან პასუხის გაცემა. საბოლოოდ, მათ აშკარად დაუჭირეს მხარი მანდატს. ეს ზუსტად იგივეა, რომ „ისლამური სახელმწიფოს“ წევრებმა „ურწმუნო“ გიწოდონ.
რამდენიმე დღის წინ, მე და ჩემი სხვა მეგობარი რესტორანში ვიყავით. ის იურისტი და ბრაზილიის ადვოკატთა ასოციაციის ადამიანის უფლებათა დამცველია. თემა კულტურულ გავლენებზე საუბრით შევთავაზე. შემდეგ ვკითხე, ახსოვდა თუ არა რაიმე ინდივიდუალური თავისუფლება, რომელსაც მხოლოდ ბრაზილია განსხვავებულად ეპყრობა დასავლური სამყაროს დანარჩენი ნაწილისგან. მას ვერაფერი მოიფიქრა. ვახსენე ბავშვთა Covid-19 ვაქცინაცია, ავუხსენი, რომ ბრაზილია ერთადერთი ქვეყანაა, რომელიც მას სავალდებულოს ხდის და ჩამოვთვალე ის ქვეყნები, რომლებიც მას საერთოდ არ ურჩევენ. ამან არანაირი აღშფოთება არ გამოიწვია. კომენტარის გაკეთება მოვითხოვე: „ვინ იძლევა გარანტიას, რომ ეს ქვეყნები მართლები არიან?“ იკითხა მან. რა თქმა უნდა, ეს კითხვა შეიძლება ბაღდადში ისლამური სახელმწიფოს მიმართ სიმპათიით განწყობილმა ჩვეულებრივმა მოქალაქემ დასვას.
მესამე მეგობარს, რომელიც ძალიან ჭკვიანი იყო, რამდენიმე ჭიქა ლუდს ვსვამდით და თემა ამ სტატიაშივე გავაცანი. დავიწყე ფრაზის ძალის ახსნით: „ბრაზილია ერთადერთი ქვეყანაა მსოფლიოში, რომელიც ასეთ რამეს აკეთებს“ და გავაგრძელე საუბარი მონობაზე, ერთსქესიანთა ქორწინებაზე და მოვიყვანე მაგალითები, სადაც აშშ ბოლო იყო. ვახსენე როზა პარკსი აშშ-ში, რომელმაც უარი თქვა ადგილის დათმობაზე ავტობუსში, სადაც ადგილები შავკანიანებისა და თეთრკანიანებისთვის იყო გამოყოფილი. მართლაც, აშშ-ს ამ საკითხში მარტო ვერ იდგა. ავუხსენი, რომ ალბათ, მათ, ვინც იმ დროს ამის წინააღმდეგი იყო, თქვეს: „მხოლოდ აშშ აკეთებს ამ აბსურდს“.
რეაქციის ნიმუშის ცოდნის გათვალისწინებით, ამ მეგობარს არ დავაძალე იმის გარკვევა, აღშფოთდა თუ არა. პრობლემა წარვუდგინე და დახმარება ვთხოვე, რათა გამეგო, რატომ არავინ არის აღშფოთებული იმით, რომ ბრაზილია მარტოა, ისევე როგორც „ისლამური სახელმწიფო“, რომელიც გეებს შენობებიდან აგდებს.
„ლოგიკური მსჯელობა მორალურ ბარიერებზე წინ არ დგას“, - განმარტა ამ მეგობარმა. ეჭვგარეშეა, რომ Covid-19 ვაქცინების კომპეტენტურმა მარკეტინგმა ინექციური ფარმაცევტული პროდუქტის კომერციალიზაცია მორალურ საკითხად აქცია. იგივე ფრაზა ხსნის „ისლამური სახელმწიფოს“ მიერ გეების სიკვდილით დასჯას.
ცოტა ხნის წინ, ტელევიზიით, მოსამართლე ნათლად ახსნათუ ბრაზილიელი მშობლები არ მოისურვებენ შვილების Covid-19 ვაქცინით ვაქცინაციას, სახელმწიფოს შეუძლია ბავშვი მშობლებს წაართვას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ ბრაზილიელები არ ენდობიან ბრაზილიის ხელისუფლების რეკომენდაციებს და უპირატესობას ანიჭებენ გერმანიის, გაერთიანებული სამეფოს, შვედეთის, დანიისა და შვეიცარიის რეკომენდაციებს, მათ სასჯელის სახით შვილებს წაართმევენ.
ჩემი აზრით, ბავშვის მშობლებისგან წართმევა ისეთივე სასტიკი რამაა, როგორც გეების შენობიდან გადაგდება.
დასკვნამდე, მოდით, ვთქვათ აშკარა რამ: ბრაზილიაში Covid-19 ვირუსი იგივეა, რაც ევროპაში ცირკულირებს. ბავშვებისთვის აქ შემოთავაზებული ვაქცინები ზუსტად იგივეა, რაც ევროპულ ქვეყნებს შეუძლიათ შესთავაზონ თავიანთ შვილებს. ბრაზილიელი ბავშვების ბიოლოგიური შემადგენლობა ზუსტად იგივეა, რაც მსოფლიოს სხვა ბავშვების. არ არსებობს ლოგიკური მიზეზი, რომ რისკისა და სარგებლის თანაფარდობის გაანგარიშება განსხვავებული იყოს.
მუდმივი ჩაგვრა
ახლა, 2024 წლის ივნისში, ბრაზილიის სამხრეთ შტატის, სანტა კატარინას, სასამართლო სისტემა... უბრძანა რომ მშობლებმა 19 დღის განმავლობაში თავიანთი ორი მცირეწლოვანი ქალიშვილი Covid-60-ის წინააღმდეგ აცრან. ბავშვების გატაცებამდე იძულების პირველი ნაბიჯი არის დღეში 20-დან 2,000 დოლარამდე ჯარიმის დაკისრება, სანამ ბავშვები არ იქნებიან აცრილები.
„როგორც ეთიკური ნიშნით გამორჩეული მოქალაქეები, ჩვენ ურყევად ვდგავართ ერთგული ყველა ადამიანის, განსაკუთრებით ბავშვებისა და მოზარდების ჯანმრთელობისა და მთლიანობის მიმართ, პატივს ვცემთ მეცნიერებას სიცოცხლის სასარგებლოდ“, - წერს მოსამართლე გადაწყვეტილებაში, რომელიც საკუთარ თავს მეცნიერების გმირ დამცველად მიიჩნევს.
ისტორიაში ჩაიწეროს: აქ, როდესაც Covid-19-ის ვაქცინებზე ვსაუბრობთ, აზრი არ აქვს იმის თქმას, რომ „ამას მხოლოდ ბრაზილია აკეთებს“. საზოგადოება, როგორც მთლიანობა, ამას უგულებელყოფს, ისევე როგორც უაზრობა იყო „ისლამური სახელმწიფოსთვის“ ჰომოსექსუალების მკვლელობასთან დაკავშირებით იმის თქმა, რომ „ამას მხოლოდ თქვენ აკეთებთ“. ორივე შემთხვევაში რეაქცია მსგავსია: არანაირი ფიქრი.
-
ფილიპე რაფაელი კინორეჟისორი, ოთხგზის ბრაზილიის ჩემპიონი აერობატიკაში და ადამიანის უფლებათა დამცველია. ის პანდემიის შესახებ თავის Substack-ზე წერს და მისი სტატიები გამოქვეყნებულია საფრანგეთში (France Soir) და აშშ-ში (Trial Site News).
ყველა წერილის ნახვა
