გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ახალი ზელანდიის ცენტრალურმა ბანკმა, ახალი ზელანდიის სარეზერვო ბანკმა (RBNZ), დაიწყო კონსულტაცია ცენტრალური ბანკის ციფრულ ვალუტებთან (CBDC) დაკავშირებით. ეს ოთხი ეტაპიდან მეორეა. RBNZ მიიჩნევს, რომ მესამე ეტაპი მოიცავს პროტოტიპების შემუშავებას და დასრულდება 2028-2029 წლებში. შემდეგ, დაახლოებით 2030 წელს, ისინი...ციფრულ ნაღდ ფულს ახალი ზელანდიის აოტეაროაში დანერგავდა.
RBNZ-ის მიერ გამოყენებული ენა, რისკის შესახებ რიტორიკიდან დაწყებული, CBDC-ების ე.წ. სარგებლით დამთავრებული, იმეორებს გლობალური საბანკო, ფინანსებისა და ტექნოლოგიური (ფინტექი) ინდუსტრიისა და მენეჯმენტის საკონსულტაციო კომპანიების ენასა და შეშფოთებას.
როგორც ჩანს, პარლამენტს არ აქვს როლი, განიხილოს, უნდა შევიდეს თუ არა ახალი ზელანდიის ცენტრალური ბანკი საერთოდ საცალო ვალუტის ბაზარზე.
როგორც ჩანს, ფინანსური ბაზრების მარეგულირებელი, საცალო ბანკების მარეგულირებელი, ვარაუდობს, რომ მას შეუძლია საკუთარ თავს მიანიჭოს უფლებამოსილება, შევიდეს იმავე ბაზარზე, რომლის რეგულირებაც მას ეკუთვნის, საცალო საბანკო ბაზარზე.
ახალი ზელანდიის ცენტრალური ბანკი გარკვეულწილად უჩვეულოა იმით, რომ მას უფრო ფართო უფლებამოსილებები ენიჭება, ვიდრე ცენტრალური ბანკების უმეტესობას. საერთაშორისო სავალუტო ფონდის (IMF) მიერ ჩატარებული მნიშვნელოვანი მიმოხილვის შემდეგ, რბნზ-მ ორმოცი წლის განმავლობაში ყველაზე დიდი ტრანსფორმაციის პროცესი განიცადა.
რსბზ არა მხოლოდ მონეტარული პოლიტიკისთვისაა პასუხისმგებელი, არამედ ცენტრალური ბანკი ფინანსური ბაზრების მარეგულირებელიცაა - პასუხისმგებელია ფინანსური სისტემის ზედამხედველობასა და ბანკების, დეპოზიტების მიმღები და სადაზღვევო კომპანიების პრუდენციულ რეგულირებაზე. რსბზ ახლა შეუძლია გადაწყვიტოს თუ ფინანსური ინსტიტუტი ძალიან დიდია გაკოტრებისთვის (სისტემურად მნიშვნელოვანი). ბოლო დროს, RBNZ-მა ჩაატარა მასშტაბური აქტივების შესყიდვები, რაც შედეგად, მილიარდი დოლარის ზარალი განიცადა და, როგორც ჩანს, ძირითადად უცხოური საკუთრების მქონე ბანკების სასარგებლოდ ეს მოხდა.
რა გავლენა ექნება საცალო ვაჭრობის სფეროში „ძალიან დიდი“ (სისტემურად მნიშვნელოვანი) ცენტრალური ბანკის შესვლას? ეს ერთადერთი პრობლემა არ არის.
ძირითადი რისკები დაკავშირებულია CBDC-ებისა და ციფრული იდენტობის (ID) ტექნოლოგიების ცნობილ ურთიერთქმედებასთან და CBDC გადახდების პროგრამირების პოტენციალთან. RBNZ შესაძლოა ამცირებდეს ტექნოლოგიური არქიტექტურის პოტენციალს, მაგრამ მათი ბიზნეს პარტნიორი Accenture ხაზს უსვამს იმ ფაქტს, რომ მსოფლიოში წამყვანი CBDC შესაძლებლობები მაქსიმალურად გაზრდის... „სინერგია სხვა ეროვნულ ციფრულ ინიციატივებთან, როგორიცაა ციფრული პირადობის მოწმობა, CDR 78 და რეალურ დროში გადახდები ურთიერთთავსებადობის გზით.“
დღეს თქვენს ანგარიშზე არსებული საბანკო ციფრული ვალუტებისგან განსხვავებით, ცენტრალური საბანკო ციფრული ვალუტები პროგრამირებადია. თვითშესრულებადი აპლიკაციები, რომლებსაც ჭკვიანი კონტრაქტები ეწოდება გადახდების პროგრამირების საშუალებას იძლევა. ეს ჭკვიანი კონტრაქტები შეიძლება გაერთიანდეს ან გაერთიანებული იყოს ცენტრალური ბანკის რეესტრში, რაც ცნობილია როგორც კომპოზიციურობა. ჭკვიანი კონტრაქტების განთავსება შესაძლებელია დისტანციურად ან პირდაპირ, ხოლო მესამე მხარეებს შეუძლიათ მითითებების გაცემა პროგრამირებადი სამმხრივი საკეტები.
ეს ერთი რამაა თანხმობის მქონე კომერციულ გარემოში. იგივე შესაძლებლობები მთავრობაში, რომელიც აცხადებს საგანგებო ან კრიზისულ მდგომარეობას და მოითხოვს საზოგადოების თანხმობას? რა შეიძლება არასწორად წავიდეს?
CBDC-ები არა მხოლოდ პროგრამირებადი და კომბინირებადია, არამედ ხანგრძლივი თამაში გეგმას გულისხმობს ცენტრალური ბანკებისა და საერთაშორისო ანგარიშსწორების ბანკის ურთიერთდაკავშირება ისე, რომ ისინი ერთიანი რეესტრის მეშვეობით ითანამშრომლონ. როდესაც რისკზე ვფიქრობთ, არ შეგვიძლია მხოლოდ მოკლევადიან პერსპექტივაზე ვიფიქროთ; ტექნოლოგიის შესაძლებლობები მომავალში გლობალური მასშტაბით უნდა შეფასდეს და გათვალისწინებულ იქნას.
ჩვენ არ შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ მომხმარებლებს შეუძლიათ აირჩიონ ან არ აირჩიონ CBDC-ების გამოყენება. CBDC-ებისთვის საჭირო იქნება ციფრული პირადობის მოწმობა და ადამიანებმა უნდა გაიარონ ფერადი გარსის სკანირება, რომელიც შეიცავს ბიომეტრიულ ინფორმაციას. ციფრული პირადობის მოწმობები სულ უფრო მეტად არის საჭირო ახალი ზელანდიის მთავრობის სამუშაოებზე, მომსახურებასა და დაფინანსების შესაძლებლობებზე წვდომისთვის. ჩართული სააგენტოები ირჩევენ... ფაქტის იგნორირება რომ ახალ ზელანდიაში მართვის მოწმობებსა და პასპორტებში ისტორიულად თაღლითობის დაბალი მაჩვენებელია.
არსებობს ეჭვის საფუძველი, რომ CBDC-ები მსგავს სტრატეგიულ ეტაპს მოიცავს. მთავრობას შეუძლია დაარეგულიროს, რომ სახელმწიფო ხელფასები, ანაზღაურება ან დაფინანსების შესაძლებლობები CBDC-ების მიერ მსგავსი ფორმით გადაიხადონ, რაც საბოლოოდ ხალხს არჩევანის გაკეთებას ნაკლებად შეუქმნის.
ცოტა ხნის წინ გამოვიდა დისკუსიის ფურცელი „ახალი ზელანდიის გლობალური პასუხისმგებლობის ექიმებისა და მეცნიერების ორგანიზაციის“ (PSGRNZ) მიერ მომზადებული კვლევა აკვირდება ახალ ზელანდიაში ჩატარებულ კონსულტაციას და ამ დიდი გლობალური ფინტექ-ინდუსტრიისკენ მიმართული ინდუსტრიების მიერ პოლიტიკის შემუშავების ისტორიას. ის ავლენს, თუ როგორ არავინ განიხილავს, თუ როგორ შეიძლება წარმოადგენდეს ეს თავსებადი ტექნოლოგიები პოტენციურ საფრთხეს სამოქალაქო, კონსტიტუციური და ადამიანის უფლებებისთვის. RBNZ-დან დაწყებული, სამთავრობო სააგენტოებით, ადამიანის უფლებათა და საჯარო სამართლის ექსპერტებით დამთავრებული, ახალი ზელანდია დუმს.
'ციფრული მთავრობა„ეს იმდენად მნიშვნელოვანია ახალ ზელანდიაში, რომ ჩვენი გენერალური პროკურორი აღჭურვილია გასაოცარი და უპრეცედენტო სიმრავლე მთავრობის, დაზვერვისა და მეთვალყურეობის პორტფელების დიგიტალიზაციის საკითხი. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ახალი ზელანდიის ციფრულ ფორმატში ორიენტირებული გენერალური პროკურორი განიხილავს ციფრული ID-CBDC ტექნოლოგიის უფლებებსა და თავისუფლებებზე ზემოქმედების პოტენციალს, რომელიც მუდმივად დაკავშირებულია ჩვენს თვალის ფერადი გარსში არსებულ ბიომეტრიულ მონაცემებთან.
PSGRNZ მიიჩნევს, რომ არსებობს ოთხი ძირითადი რისკი, რომელთა მოგვარებაც აუცილებელია და რომლებსაც RBNZ გადალახავს.
პირველ რიგში, ცენტრალური ბანკის ციფრულ ვალუტებთან (CBDC) დაკავშირებული ციფრული პირადობის მოწმობები აძლიერებს მთავრობის მიერ კერძო საქმიანობაზე ზედამხედველობას. ამიტომ, კონფიდენციალურობის საკითხები მოიცავს მთავრობის მიერ მეთვალყურეობას, მათ შორის, ფარული წვდომის წერტილების მეშვეობით, და არა მხოლოდ კომერციულ გარემოს.
მეორეც, CBDC-ები ელექტრონულად გადაიცემა წინასწარ პროგრამირებადი ჭკვიანი კონტრაქტების გამოყენებით. ჭკვიან კონტრაქტებს აქვთ პოტენციალი, წაახალისონ ან შეამცირონ ქცევა CBDC-ზე წვდომის აქტივობების გაერთიანებით. გლობალური საბანკო დოკუმენტები მიუთითებს, რომ ისინი გამოყენებული იქნება უფრო ფართო პოლიტიკური მიზნების მისაღწევად. ფინტექ ინდუსტრია მთავრობებთან დადებს კონტრაქტებს ციფრული ინფრასტრუქტურისა და ჭკვიანი კონტრაქტების დიზაინისა და კონტროლის მხარდასაჭერად.
მესამე საზრუნავი მთავრობის ზედამხედველობის ეროზიის პოტენციალია. ცენტრალური ბანკები ანგარიშვალდებულნი არიან სუვერენული დემოკრატიული მთავრობების წინაშე. საბიუჯეტო პროცესის მეშვეობით ტრადიციული ფულის შექმნა წარმოიშობა არჩეულ თანამდებობის პირებს, სააგენტოების ხელმძღვანელებსა და მათ თანამშრომლებს შორის მოლაპარაკებების პროცესებისა და საზოგადოებრივი ლობირების გზით. კერძო ბანკების მიერ სესხების მეშვეობით ფულის შექმნა პოლიტიკური და ეკონომიკური გადაწყვეტილებების მიღების შედეგია. სარეზერვო ბანკების უფლებამოსილება CBDC-ების შექმნის ან გამოშვების შესახებ ამ პროცესებისგან დაშორებული იქნება და დიდწილად კონფიდენციალური ან საიდუმლო ხასიათის დარჩება.
და ბოლოს, არსებობს ზედამხედველობის გაზრდისა და სტრატეგიის, პოლიტიკისა და წესების შემუშავების საერთაშორისო ანგარიშსწორების ბანკისთვის (BIS) და საერთაშორისო სავალუტო ფონდისთვის (IMF) დელეგირების რისკი. ეს შეიძლება მოხდეს გლობალური ჰარმონიზაციისა და „საუკეთესო პრაქტიკის“ შეთანხმებების გზით, რაც ძირს უთხრის დემოკრატიული მთავრობების ძალაუფლებას. ეს ინსტიტუტები ხელმძღვანელობენ გლობალურ პოლიტიკას CBDC-ებთან დაკავშირებით, მჭიდროდ თანამშრომლობენ ფინტექ სექტორთან. ეს ინსტიტუტები იდეალურად არიან განლაგებულნი, რათა ისარგებლონ უფლებამოსილებების ასეთი დელეგირებით და იმ შესაძლებლობებით, რომლებსაც გლობალური მასშტაბით ერთიანი, ქსელური ცენტრალური ბანკის რეესტრებით ქმნიან.
პარლამენტის წევრების, საჯარო სამართლის ექსპერტებისა და მოქალაქეების უფრო ფართო შეშფოთება იმასთან დაკავშირებით, თუ რა შეიძლება მოხდეს, როდესაც ციფრული მთავრობის ზედამხედველობა მთელ მთავრობაზე ქსელური გახდება, არ შედის ამ სფეროს მაშტაბში.
კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენება, შეიძლება თუ არა ეს ურთიერთთავსებადი, პანოპტიკონის მსგავსი ტექნოლოგიები ეწინააღმდეგებოდეს საზოგადოებრივ ინტერესებს, ასევე არ შედის ამ ჩარჩოში.
ჩვენს ნაშრომში ასევე გამოვყოფთ ინდუსტრიის ხელში ჩაგდების ვრცელ მტკიცებულებებს.
ეს ისეთივე ძველი ისტორიაა, როგორც დრო. ახალი ტექნოლოგია შესაძლებელი ხდება და ვაჭრები ქმნიან სავაჭრო ასოციაციებს და ამყარებენ ურთიერთობებს სამთავრობო უწყებებთან, რათა უზრუნველყონ მაქსიმალური ათვისება და მეგობრული რეგულირება ერის, იმპერიისა და ეკონომიკის სამსახურში. ლონდონის სიტიში მე-14 საუკუნის ლივრეის მიმწოდებლებიდან დაწყებული, 21-ე საუკუნის ფინტექ და საბანკო კონსორციუმებით დამთავრებული, რომლებიც უზრუნველყოფენ უნარებსა და მომსახურებას ურთიერთთავსებადი ციფრული ინფრასტრუქტურის შესაქმნელად და ციფრული პირადობის მოწმობისა და CBDC-ების პოტენციალის გამოსაყენებლად, ყველაფერი სტრატეგიას, მომსახურებასა და გაყიდვებს ეხება.
რადგან, რა თქმა უნდა, როდესაც ლივრეაზე ფიქრობ, წარმოგიდგენია უნაგირები, ლაგამები, სადავეები და ერთი-ორი დროშა. როდესაც ცენტრალური ბანკის ვალუტაზე ფიქრობ, წარმოგიდგენია, რამდენად კარგი შეიძლება იყოს ის. ყველას შეუძლია წვდომა სამთავრობო ფულზე (უნივერსალური საბაზისო შემოსავალი - UBIs) და როგორ შეიძლება CBDC-ები იყოს უპროცენტო სესხები მცირე ბიუჯეტისთვის.
თუმცა, ლივრეის მომწოდებლები იარაღსაც ამარაგებდნენ, არა მხოლოდ საზღვაო დაპყრობებისთვის, არამედ ადგილობრივი აჯანყებების შესაჩერებლადაც. ორლესული მახვილის პრობლემა ანალოგიურად იჩენს თავს CBDC-ებთან დაკავშირებითაც. თუმცა, ჩვენი 21-ე საუკუნის სილიკონზე დაფუძნებული ტექნოლოგიური დილემა მნიშვნელოვნად განსხვავდება ნელა შეკერილი იარაღისგან.
ეს არის კლასიკური ინდუსტრიული ტექნიკა, რომელიც მიზნად ისახავს ახალი ტექნოლოგიის გარშემო რისკის საკითხის შემცირებას ერთ ცალკეულ კომპონენტზე ფოკუსირებით. ამასობაში, ინდუსტრიის დეველოპერები, მათი კვლევითი და განვითარებიდან დაწყებული, კომუნიკაციებითა და საინვესტიციო სტრატეგიებით დამთავრებული, ეჭვგარეშეა, რომ ეს ცალკეული ნაწილი არაფერია თავსატეხის სხვა ნაწილების გარეშე. იქნება ეს საბოლოო პროდუქტი დაპატენტებული ფორმულირება თუ ციფრული ინფრასტრუქტურა, მთლიანობა მისი ნაწილების ჯამზე მეტია.
ამის მაგალითად, სამთავრობო მარეგულირებელი ორგანოები ათწლეულების განმავლობაში ამტკიცებდნენ, რომ Roundup Herbicide-ის ტოქსიკურობა აქტიური ინგრედიენტის, გლიფოსატის, გარშემო ტრიალებდა. რაუნდაპის სასამართლო პროცესები ნათელს ჰფენდა ინდუსტრიის ცოდნას, რომ საცალო ფორმულირება გაცილებით ტოქსიკური იყო. ანალოგიურად, mRNA გენური თერაპია მოითხოვს, რომ ლიპიდურმა ნანონაწილაკმა მოიცვას გენეტიკური ინსტრუქციები, რითაც შესაძლებელი გახდება გენეტიკური ინსტრუქციების ამოუცნობ უჯრედებში გადატანა. ორივე ამ მაგალითში კომერციული ფორმულირებისთვის გენოტოქსიკურობისა და კანცეროგენურობის ტესტირება არასდროს ყოფილა საჭირო. კომბინირებული ტექნოლოგიების მოსალოდნელი ეფექტის აღწერა მართლაც ოსტატურია.
ინდუსტრიები დაუღალავად მუშაობენ რისკების ჩარჩოებისა და რეგულირების ფორმირებისთვის, რათა უზრუნველყონ, რომ ტოქსიკური „ჯამი“ არ იქნას აღიარებული. მარეგულირებლები და სამთავრობო სააგენტოები ეყრდნობიან თავიანთ ტექნიკურ ექსპერტიზას და პრიორიტეტს ანიჭებენ ინდუსტრიულ ლიტერატურას, მათ შორის გამოუქვეყნებელ, კონფიდენციალურ ინდუსტრიულ მონაცემებს, ამავდროულად თავს იკავებენ საჯარო სამეცნიერო ლიტერატურის განხილვისგან, რომელიც კვლევის სახელმძღვანელო პრინციპების მიღმაა. ეს მხოლოდ იღბალი არ არის. ეს ინდუსტრიის ექსპერტებთან მრავალწლიანი ტაქტიკური მოლაპარაკებების შედეგია. ჩვენ ეს ასევე ვნახეთ Roundup-ისა და Covid-19 ინექციების შემთხვევაში.
ამგვარად, „ბუნებრივია“, თუ გადავხედავთ RBNZ-ის თეთრ დოკუმენტებს CBDC-ების სარგებელთან დაკავშირებით, რომ ურთიერთთავსებადი ტექნოლოგიური ინფრასტრუქტურის ქსელური ძალა სურათიდან ამოვარდნილი იქნებოდა.
როდესაც საქმე CBDC-ების სარგებელს ეხება, RBNZ იმ ინდუსტრიების მსგავსად ფიქრობს, რომლებმაც ის დაიპყრეს.
მარეგულირებელი ორგანოების ხელში ჩაგდება გაცილებით მეტია, ვიდრე კლასიკური განმარტება, სადაც „რეგულირება შეძენილია ინდუსტრიის მიერ და შექმნილია და მოქმედებს, ძირითადად, მისი სარგებლისთვის.“
ჩვენი გაგება მარეგულირებელი ორგანოების ხელში ჩაგდების შესახებ მნიშვნელოვნად გასცდა „მბრუნავი კარის“ პრობლემას. როდესაც საქმე ეხება მაღალ სპეციალიზებულ მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების სექტორებს, ინდუსტრიის ექსპერტებს შეუძლიათ პოლიტიკის შემუშავების ხელმძღვანელობა, კონტროლი და ფორმირება. ექსპერტიზა და ინფორმაცია წლების განმავლობაში მოდიოდა თეთრი დოკუმენტაციის, ინდუსტრიული სემინარების, ბრიფინგების, გლობალური კონფერენციების, კონსენსუსის განცხადებების, მედია გაშუქების, ლობირებისა და ქსელური მუშაობის გზით. ინდუსტრიის მიერ წარმართული პრინციპები და ღირებულებები შემდეგ აყალიბებს ადგილობრივად წარმოებულ თეთრ დოკუმენტებსა და პოლიტიკას. მთავრობის რისკების შეფასება და პოლიტიკის დოკუმენტები შემდეგ ასახავს ინდუსტრიის ენასა და ჩარჩოებს. საბოლოო შედეგი ის არის, რომ ადგილობრივი კანონები და სახელმძღვანელო პრინციპები სრულიად მისაღებია რეგულირებადი ინდუსტრიებისა და მათი გლობალური კოლეგებისთვის.
ეს შემდეგ გავლენას ახდენს საჯარო სექტორის ცოდნაზე და აყალიბებს პოლიტიკის შემუშავების წესს, აერთიანებს კანონებსა და რეგულაციებს გარკვეული მიზნების მისაღწევად. სალტელი და სხვ. (2022) ამას აღწერს, როგორც კოგნიტურ ან კულტურულ ხელში ჩაგდებას, რაც იმას ნიშნავს, რომ რეგულატორები ვფიქრობ ისევე როგორც იმ ინდუსტრიაში, რომლის რეგულირებაც მათ ევალებათ.
სამთავრობო უწყებები ასევე ქირაობენ მილიარდი დოლარის ღირებულების მენეჯმენტის კონსულტანტებს სტრატეგიების შემუშავებასა და განხორციელებაში დასახმარებლად. თუმცა, ეს იგივე კონსულტანტები თავიდანვე ადგილზე არიან, თანამშრომლობენ გლობალურ საბანკო და ფინტექ კომპანიებთან, წერენ დოკუმენტებს, აწყობენ ინდუსტრიულ კონფერენციებს და ესწრებიან გლობალურ კონფერენციებს. კონსულტანტების როლი ამაში თავსატეხის ძალიან მნიშვნელოვანი ნაწილია.
მილიარდი დოლარის ღირებულების მენეჯმენტის საკონსულტაციო კომპანია Accenture დაიქირავეს RBNZ-ის დასახმარებლად CBDC კამპანიაში. Accenture-ის მთავარი პარტნიორები მსოფლიოს უდიდესი კორპორაციები არიან. Accenture ათწლეულების განმავლობაში მუშაობს ციფრულ პირადობის მოწმობებზე გლობალურ ბანკირებთან და ფინტექებთან ერთად, სრულად აცნობიერებს, რომ ციფრული პირადობის მოწმობები განუყოფელი ნაწილი იქნება CBDC-ებზე წვდომისთვის. Accenture სრულად აცნობიერებს ციფრული პირადობის მოწმობებისა და CBDC-ის ურთიერთქმედებას და მათ RBNZ დოსიე ამას ამხელს.
გასაკვირი არ არის, რომ ახალი ზელანდიის საზოგადოებას არ ეპატიჟება CBDC-ების მიღებაზე ან უარყოფაზე. RBNZ-ის კონსულტაცია უბრალოდ მოუწოდებს საზოგადოებას, გაუზიარონ საკუთარი მოსაზრებები იმ საკითხების მცირე სპექტრზე, რომლებიც ექსკლუზიურად CBDC-ებს ეხება.
დღეისათვის, RBNZ CBDC-თან დაკავშირებული ყველა ინფორმაცია ექსკლუზიურად მოწოდებულია სააგენტოს მიერ, რომელსაც აქვს მასშტაბური პოლიტიკური და ფინანსური ინტერესთა კონფლიქტი.
RBNZ აცხადებს, რომ კლინიკური კვლევები და პროტოკოლები შემუშავდება მომდევნო 4 წლის განმავლობაში, ხოლო CBDC-ები გამოვა 2030 წელს.
ჩვენი დოკუმენტი განსხვავებულ გზას გვირჩევს. ჩვენ მიგვაჩნია, რომ მომდევნო ექვსი წლის განმავლობაში (ორი საარჩევნო ციკლი) საჯარო სასამართლო პროცესები არ ჩატარდება და, ამის ნაცვლად, ყურადღებით დავაკვირდებით სხვა იურისდიქციებში არსებულ გავლენას. ეს მოიცავს გავლენას პოლიტიკურ და დემოკრატიულ ლანდშაფტზე და გავლენას სამოქალაქო, კონსტიტუციურ და ადამიანის უფლებებზე ადრეულ ეტაპზე მიღებულ ქვეყნებში. შემდეგ, მხოლოდ 2030 წლის შემდეგ, ჩატარდება საპარლამენტო ან საჯარო კენჭისყრა, რათა RBNZ-ს მიენიჭოს საცალო CBDC-ების გამოშვების ნებართვა.
ცენტრალურ ბანკებს არ უნდა მიეცეთ უფლება, თავად გადაწყვიტონ საკუთარი ბედი.
PSG GRNZ მიიჩნევს, რომ კრიტიკულად მნიშვნელოვანია კრიზისული სიტუაციისგან უკან დახევა და იმის გათვალისწინება, რომ რისკები არ არის შავ-თეთრი, არამედ ბუნდოვანი და ძნელად განსასაზღვრი. თუმცა, რისკები შეიძლება იმდენად მნიშვნელოვანი იყოს, რომ მათ შეიძლება ჰქონდეთ სამოქალაქო, კონსტიტუციური და ადამიანის უფლებების შელახვის პოტენციალი. ასეთ გარემოში RBNZ არ არის სათანადო პოზიციაში რისკების განსახილველად, როდესაც ინტერესთა კონფლიქტი - მათი უფლებამოსილებების პოტენციური გაფართოება - ასე არაჩვეულებრივია.
ამ ეტაპზე, ახალი ზელანდიის პოლიტიკური, იურიდიული და მმართველობის სფეროს მკვლევარების დუმილი ყრუა. და დიახ, ამ ნაშრომის გამოქვეყნების შემდეგ PSGRNZ-მა ის გაუგზავნა ყველა აკადემიურ ექსპერტს, რომელთა იდენტიფიცირებაც შევძელით და რომლებსაც ადმინისტრაციული, კონსტიტუციური და/ან ადამიანის უფლებათა სამართლის ექსპერტიზა ჰქონდათ ახალი ზელანდიის ხუთი იურიდიული სკოლის მასშტაბით. ჯერ არავის უპასუხია.
დასასრულ, განვიხილოთ ციტირება ახალი ზელანდიის ვიქტორიის უნივერსიტეტის მმართველობისა და პოლიტიკის კვლევების ინსტიტუტიდან:
თუმცა, გრძელვადიანი ინტერესების დაცვა ადვილი არ არის. დემოკრატიულ სისტემებში პოლიტიკის შემქმნელებს ძლიერი პოლიტიკური სტიმულები აქვთ, რათა მოკლევადიანი ინტერესები მომავალი თაობების ინტერესებზე წინ დააყენონ. ძლიერი პირადი ინტერესები ხშირად ხელს უშლის გონივრულ ეკონომიკურ ან გარემოსდაცვით მართვას. მთავრობებს ასევე უწევთ ღრმა გაურკვევლობასთან, პოლიტიკის სირთულესთან და მრავალჯერად თაობათაშორის და თაობათაშორის კომპრომისებთან გამკლავება. ასეთი გამოწვევების გათვალისწინებით, მომავლისთვის საუკეთესო მმართველობის განსაზღვრა ადვილი არ არის; ისევე როგორც ასეთი მმართველობის ხარისხის შეფასება.
PSG GRNZ (2024) ზღვარზე გადასასვლელი ნაბიჯი: პროგრამირებადი რეესტრის წიგნი. ოთხი დემოკრატიული რისკი, რომელიც წარმოიქმნება ციფრული პირადობის მოწმობების ცენტრალური ბანკის ციფრულ ვალუტებთან დაკავშირებისას.ბრუნინგი, უმცროსი, ექიმები და მეცნიერები გლობალური პასუხისმგებლობისთვის, ახალი ზელანდია. ISBN 978-0-473-71618-9.
-
ჯ.რ. ბრუნინგი ახალ ზელანდიაში მოღვაწე კონსულტანტი სოციოლოგია (აგრობიზნესის ბაკალავრი; სოციოლოგიის მაგისტრი). მისი ნაშრომები იკვლევს მმართველობის კულტურებს, პოლიტიკას და სამეცნიერო და ტექნიკური ცოდნის წარმოებას. მისი სამაგისტრო ნაშრომი იკვლევდა, თუ როგორ ქმნის სამეცნიერო პოლიტიკა დაფინანსების ბარიერებს, რაც ხელს უშლის მეცნიერების ძალისხმევას, შეისწავლონ ზიანის გამომწვევი ფაქტორები. ბრუნინგი არის Physicians & Scientists for Global Responsibility-ის (PSGR.org.nz) რწმუნებული. ნაშრომები და სტატიები შეგიძლიათ იხილოთ TalkingRisk.NZ-ზე, JRBruning.Substack.com-ზე და Talking Risk on Rumble-ზე.
ყველა წერილის ნახვა
