გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
1965-71 წლებში CBS-ზე გადიოდა სიტკომი სახელწოდებით მწვანე ჰექტარიშოუს მთავარი გმირი, ოლივერ ვენდელ დუგლასი, ნიუ-იორკელი იურისტი იყო, რომელმაც ფერმა იყიდა და რამდენიმე წლით ადრე... Zeitgeist, მიწაზე დაბრუნდა. ჰუტერვილში, მის ნაშვილებ საცხოვრებელ ადგილას, ოლივერი ტრაქტორზე სამნაწილიან კოსტიუმს ატარებს და გარშემორტყმულია თაღლითებით, ვაჭრებითა და უხერხული ბიუროკრატებით. სერიალი ასახავს ამ გულუბრყვილო რომანტიკოსის ყოველდღიურ შეხვედრებს გიჟ ადგილობრივებთან და მის გულუბრყვილო, უნგრელი ემიგრანტის, შეუფერებლად მომხიბვლელი, უხალისო ფერმერის ცოლთან, ლიზასთან, რომელიც ასევე ძალიან ცუდი მზარეულია. ყოველი ურთიერთობა მთავრდება იმით, რომ ოლივერი გაღიზიანებულია მისი ახალი სფეროს წარმომადგენლების სასაცილო განცხადებებით ან საქციელით.
მახსოვს, ეს სიურეალისტური შოუ საკმაოდ სასაცილო იყო. სხვა ადამიანების დანახვა, რომლებიც ჭკუასუსტები არიან, ხშირად სახალისოა.
მაგრამ კორონამანიის პირობებში ცხოვრებამ me ხუმრობის დასასრული. ერთი წუთითაც არ შემშინებია „რო“-ს. დროთა განმავლობაში ბიოლოგიის, სისტემური ეკოლოგიისა და ადამიანის ჯანმრთელობის გარკვეული პრაქტიკული ცოდნის დაგროვების და მედიისა და მთავრობის მიმართ სკეპტიკურად განწყობილი, ვირუსული საფრთხე პირველივე დღიდან გაზვიადებული მეჩვენა.
ეჭვი მეპარება, ოდესმე დავინფიცირდე, თუმცა 2020 წლის თებერვლის ერთ შუადღეს ცოტა უცნაურად ვიგრძენი თავი, ჩამეძინა და ამის შემდეგ ერთი კვირის განმავლობაში აუხსნელი მშრალი ხველა მქონდა. იმ დროს, შესაძლოა, 40 ციკლის PCR ტესტით კოვიდზე დადებითი პასუხი მქონოდა. მაგრამ მანდარინებსაც იგივე დაემართათ.
არც კოვიდით გარდაცვლილი ვინმეს ვიცნობდი უშუალოდ. ჩემს ნაცნობ ასობით ადამიანს შორის მხოლოდ ხუთმა იცოდა კოვიდით გარდაცვლილი; თითოეული სავარაუდო მსხვერპლი ძალიან ხანდაზმული და/ან ძალიან არაჯანსაღი იყო. ეს ანეკდოტური მტკიცებულება ასახავდა... აშკარაადა ბიოლოგიურად გასაკვირი სტატისტიკური ტენდენცია, რომელიც მედიამ მოხერხებულად უგულებელყო. საზოგადოებამ ასევე დაავიწყდა კოვიდის დემოგრაფიულად მკაფიო რისკის პროფილი.
2020 წლის მარტში ან მომდევნო 28 თვის განმავლობაში არაფერი მომხდარა ისეთი, რაც გადამაფიქრებინებდა ჩემს თავდაპირველ წარმოდგენას, რომ ვირუსი 70 წლამდე ასაკის ჯანმრთელი ადამიანებისთვის ფუნქციურად ნულოვან რისკს წარმოადგენდა. დიდი ალბათობით, ხანდაზმული, ჭარბწონიანი ან იმუნოდეფიციტის მქონე ადამიანების აბსოლუტური უმრავლესობა გადაურჩებოდა ვირუსს, რომელიც მედიამ ისტორიულად წარმოაჩინა და რომელსაც ბევრმა, მათ შორის ტრამპმა, შეცდომით „ჭირი“ უწოდა.
მოგვიანებით ცნობილი გახდა — თუმცა ამის შესახებ ძალიან ცოტა ინფორმაცია გავრცელდა — რომ კოვიდთან დაკავშირებული სავარაუდო სიკვდილიანობის მრავალი შემთხვევა ცრუდ მიეწერებოდა კოვიდს, რაც გამოწვეული იყო CARES აქტის მიერ საავადმყოფოებისთვის გათვალისწინებული ფინანსური წახალისებით; რომ მკურნალობის პროტოკოლები მრავალი სიკვდილის მიზეზი გახდა; და რომ იაფმა, ალტერნატიულმა ადრეულმა მკურნალობამ ან თვითმოვლამ გაცილებით უკეთესი შედეგები გამოიღო, ვიდრე საავადმყოფოების მიერ ჩვეულებრივ გამოყენებულმა პროტოკოლებმა.
თავიდანვე განვიხილე საზოგადოების დახურვის მაღალი ხარჯები - ეკონომიკური, სოციალური და ფსიქოლოგიური. ამ შედეგების ნაწილი უშუალოდ გამოვცადე: მოწყენილობა, დაკარგული ცხოვრებისეული გამოცდილებისა და დანაზოგების დაკარგვა, ფედერალური ხარჯებით გამოწვეული ინფლაციის გამო. ბევრმა, განსაკუთრებით ახალგაზრდამ, ვისაც ვიცნობ, ჩემზე ბევრად მეტად დაზარალდა. აშკარა იყო, რომ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის კარანტინის, პირბადის ტარების, ტესტირებისა და დიდი აჟიოტაჟით გამოწვეული აცრების სავარაუდო სარგებელი ვერ გაამართლებდა ამ ადამიანურ ხარჯებს. 2 წლის 2022 თებერვალს ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტში ჩატარებულმა კვლევამ მტკიცედ დაადასტურა ეს ჰიპოთეზა.
თუმცა, ჩემთვის და სხვებისთვის, ბოლო 28 თვის განმავლობაში ყველაზე რთული ის იყო, რომ გარშემორტყმული ვიყავით ამდენი ადამიანით, რომლებიც რეალობას ღრმად მოწყვეტილები იყვნენ. 28 თვის განმავლობაში თავს ისე ვგრძნობდი/გვქონდა, როგორც ოლივერ ვენდელ დუგლასი ჰუტერვილში. სიცილის ტრეკის გარეშე. შეგვიძლია დიდხანს განვიხილოთ, ღმერთები უნდა გაგიჟდნენ... მაგრამ უდავოა — და არ ვცდილობ სასაცილოდ ვიყო — რომ ჩვენს გარშემო ბევრი ადამიანი ასე ფიქრობს.
და, რაც მთავარია, ძალიან დეზინფორმირებული. ამდენმა ადამიანმა გადაჭარბებულად შეაფასა კორონავირუსის საფრთხე. დემოკრატების 50 პროცენტი ფიქრობდა, რომ ინფიცირებულთა 28%-ზე მეტი საავადმყოფოში მოხვდა, ხოლო დემოკრატების კიდევ 20 პროცენტი ამ მაჩვენებელს 49%-დან 1%-მდე აფასებდა. რეალური რიცხვი 5%-დან 10%-მდე იყო. გამოკითხულ დემოკრატთა 30 პროცენტი თვლიდა, რომ ინფიცირებულთა 1% გარდაიცვალა; ბევრი ფიქრობდა, რომ ინფიცირებულთა 10% გარდაიცვალა. ინფექციის რეალური სიკვდილიანობის მაჩვენებელი XNUMX%-ზე გაცილებით ნაკლები იყო. კიდევ ერთმა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ბევრი დემოკრატი - მათ შორის ზოგიერთი, ვისაც მე ვიცნობდი - თვლიდა, რომ ვირუსმა ამერიკელების XNUMX% იმსხვერპლა. ანუ, 33 მილიონი ადამიანი. მოკლედ დაფიქრდით, როგორი იქნებოდა ეს.
შეცდომაში შეყვანილებმა ასევე გულუბრყვილოდ გადააჭარბეს ადამიანის ვირუსული გადაცემის შეჩერების უნარს. მათ არაფერი იცოდნენ სტატისტიკური ხრიკების შესახებ, რომლებიც გამოიყენებოდა სიკვდილიანობის, შემთხვევების რაოდენობისა და ვაქცინაციის შედეგებთან დაკავშირებით. ვაქცინაციის სარგებელი საშინლად გადაჭარბებული იყო და ინექციების შედეგები სისტემატურად იმალებოდა. ახალი მონაცემები აჩვენებს, რომ ინექციები... აწევა, არა დაწევა, ინფექციისა და სიკვდილის რისკი. ვაქცინაციისადმი ყველა წინა აჟიოტაჟისა და მხარდაჭერის მიუხედავად — და სავალდებულო მოთხოვნების მიუხედავად — „ვაქცინის“ უსაფრთხოების გრძელვადიანი სურათი შესაძლოა ძალიან ცუდი გახდეს.
მე მაწუხებდა ასეთი გავრცელებული უმეცრება, შიში, გულუბრყვილობა, არაკეთილსინდისიერება და აფერისტული ვაჭრობა. ეს ყველაფერი შეუჩერებლად მოდიოდა ყველა მხრიდან: მთავრობიდან, ტელევიზიიდან, გაზეთებიდან, რადიოდან, ინტერნეტიდან, ფარმაცევტული კომპანიებიდან, ქუჩაში მყოფი ადამიანებიდან, მეზობლებიდან, სტუდენტებიდან, დამსაქმებლებიდან, მეგობრებიდან და ოჯახის წევრებიდან - თუმცა, საბედნიეროდ, რამდენიმე მნიშვნელოვანი გამონაკლისის გარდა, როგორიცაა ჩემი მეუღლე, ორი და-ძმა, ორი სიმამრი, ორი ბიძაშვილი და გამჭრიახი, თუმცა „გაუნათლებელი“ მექსიკელი ემიგრანტები, რომლებთანაც ვმუშაობ. და ყურებისგან განსხვავებით... მწვანე ჰექტარინახევარი საათის შემდეგაც კი ვერ შევძელი ჩემს გარშემო არსებული სიგიჟის გამორთვა. შიშის დათესვის პირველი ტალღის დანახვისთანავე, (რეალური) დეზინფორმაციის ყველა ძირითადი წყარო დავფარე. თუმცა, გარდაუვლად მომიწია ბევრ ირაციონალურად შეშინებულ ადამიანთან ურთიერთობა ან მათი ყურება.
იმის ნაცვლად მწვანე აკრები პერსონაჟების კეთილგანწყობილი სისულელეების გამო, ადამიანები, რომლებსაც კორონავირუსმანიის შესახებ ჩემი კრიტიკა გავუზიარე, უადგილო, ხშირად გაბრაზებული დარწმუნებით რეაგირებდნენ, რომ ეს საშინელი კრიზისი იყო, რომელიც ყველას ემუქრებოდა, რომ ის არანიღბიანებმა გამოიწვიეს და არავაქცინირებულებმა გააგრძელეს. კოვიდ ინტერვენციების ყველაზე დიდი მხარდამჭერები ისინი იყვნენ, ვისაც ყველაზე ნაკლები ფაქტობრივი ცოდნა ჰქონდა.
როგორც თქვენ, მე არაერთხელ მესმოდა, როგორ იმეორებდნენ ადამიანები შეშფოთებით მედიიდან ნასწავლ ამონარიდებს, მაგალითად:
„ჩვენ ყველანი ერთად ვართ ამაში!“
„ეს ახალი ვირუსია!“
„ჩვენ ისტორიას ვგავართ!“
„ეს სერიოზულია. ჩემი მეგობრის (87 წლის) სიმამრი ამით გარდაიცვალა!“
„მე ვიცავ „CDC პროტოკოლებს“ „მრუდის გასწორებისთვის“/„გავრცელების შესაჩერებლად!““
„თუ ეს მხოლოდ ერთ სიცოცხლეს გადაარჩენს!“
„როდესაც ჩემს შტატში გაივლი, გარეთ ვახშამზე არ შეგხვდები, რადგან ნიუ ჯერსიდან ხარ და იქ ინფექციების შემთხვევები „მწვავეა““ (ადამიანები) გვიყვარს ეს სიტყვა; ის მეცნიერულად დახვეწილად, წუთობრივად თანამედროვე და საშიშად ჟღერდა).
„რატომ უნდა მოგისმინო? შენ მედიცინის დოქტორი არ ხარ!“
მოგვიანებით, ათობით ადამიანმა, მათ შორის სამმა ექიმმა, რომლებმაც აშკარად გამოხატეს თავიანთი პოზიცია, დამარწმუნა, რომ ინექციები იყო: „ძალიან კარგი!“, „უსაფრთხო და ეფექტური“, „ტექნოლოგიური საოცრება“ და რომ „ამ ყველაფერს გააქრობენ“, რომ „ყველას დასჭირდებოდა მათი გაკეთება“ და რომ ისინი, ვინც ინექციაზე უარს ამბობდნენ, „ეგოისტები და საფრთხეში ჩაგდებულები“ იყვნენ.
ა.შ.
ლოლ. დამცინავი ტიპი.
ათობით მილიონი ადამიანი სახლში იმალებოდა და მიტანილ საკვებს მიირთმევდა. ისინი ნიღბებს ატარებდნენ სიარულის ან მანქანის მართვის დროს, მაშინაც კი, როდესაც „ვაქცინაცია“ მიიღეს, რომლისაც ასე მტკიცედ სწამდათ.
დღითი დღე, კვირიდან კვირამდე, თვიდან თვემდე, 28 თვის განმავლობაში, მესმოდა, როგორ იძახდნენ ადამიანები შიბოლეთს და თუთიყუშით იმეორებდნენ მანტრას: „პანდემია!“. ამ ჯადოსნური სიტყვის წარმოთქმა მიზნად ისახავდა ნორმალური ცხოვრების ნებისმიერი დარღვევის გამართლებას, პირადი მოვალეობების ფართო სპექტრის შეუსრულებლობის გამართლებას და ნებისმიერი გონივრული დისკუსიის/განსხვავების თავიდან აცილებას, რაც შეიძლება დაედასტურებინა დასკვნა, რომ რესპირატორულ ვირუსზე ორკესტრირებული, ოპორტუნისტული გადაჭარბებული რეაქცია იყო სრული, თავიდან აცილებადი, მთავრობისა და მედიის მიერ შექმნილი კრახი.
პანდემანიუმის ყველა დოგმა ტყუილად აღვიქვი. დრომ დამამტკიცა, რომ მართალი ვარ; განცხადებები, რომლებმაც Medium.com-ს ჩემი პლატფორმიდან ჩამოშორება აიძულა, უდავო სიმართლე აღმოჩნდა. 18-თვიანი ვაქცინის ფაშიზმის შემდეგ, ისეთმა აფერისტებმა, როგორებიც არიან ფაუჩი და ბირქსი, საბოლოოდ აღიარეს, რომ ვაქცინები გავრცელებას ვერ აჩერებენ. თეთრი სახლი ახლა აღიარებს იმას, რაც მე და ბევრმა სხვამ ვთქვით 2020 წლის მარტში: ფართოდ გავრცელებული ინფექციის შეჩერება შეუძლებელია.
რას აღიარებენ შემდეგ?
ბოლო 28 თვის განმავლობაში, იმ ადამიანების უმეტესობას, ვისთანაც კონტაქტი მქონდა, უფრო მეტად სჯეროდა „ექსპერტების“ კორონავირუსთან დაკავშირებული ტყუილების, ვიდრე სხვა რამის. ეს სავალალო და გამაღიზიანებელი იყო.
გასაოცარია, რომ ამდენი ხნის შემდეგ და ლოქდაუნის/ნიღბის/ტესტის/აცრის წარუმატებლობის შემდეგ, ზოგიერთი „ტვინის გამორეცხილი“ კვლავ იმ აზრს ეჭიდება, რომ რესპირატორული ვირუსი, რომელსაც თითქმის ყველა გადაურჩა, სერიოზულ საფრთხეს წარმოადგენს და რომ ყველამ უნდა გაიკეთოს ნიღბები, გაიკეთოს ტესტი და გააძლიეროს მკურნალობა. ისინიც კი, ვინც დაგვიანებით მიხვდა ამ ჩარევების სისულელეს, არ აღიარებენ, რომ მათი შეშფოთება უსაფუძვლო და უკიდურესად მავნე იყო.
მასობრივი ფსიქოზის ამ ეპიკური ეპიზოდის ატანის ნაცვლად, შესაძლოა, ჩემს ტერიტორიაზე რაიმე სტიქიური უბედურება მომხდარიყო. რა თქმა უნდა, კოვიდისგან განსხვავებით, სტიქიური უბედურება სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვან ადამიანებს შეიწირავდა. მე ეს არ მომეწონებოდა. სტიქიური უბედურება ასევე დააზიანებდა თემებსა და სიცოცხლეს, ხოლო ინდივიდებსა და საზოგადოებას უამრავ რესურსს დაუჯდებოდა. თუმცა, აშშ-ში ოდესმე მომხდარი ყველაზე ძლიერი ქარიშხლების, ტორნადოების, წყალდიდობებისა და ტყის ხანძრების გაერთიანებაც კი გაცილებით ნაკლებ ზიანს გამოიწვევდა, ვიდრე ინფექციაზე ანთროპოგენური ზედმეტად რეაქცია, რომელსაც ადამიანების უმეტესობა გაციების სახით განიცდის.
სულ მცირე, სიცხის/გვალვის წარმოშობა და შედეგები (როგორც ახლა გვაქვს და რომელიც ხელს უშლის ჩემს ძალისხმევას, მოვიყვანო საკვები ჩემს გამომშრალ, ყოფილ...) მწვანე, ჰექტარი), მიწისძვრა ან ქარიშხალი ობიექტურად უდავო და გარდაუვალი იქნებოდა. შემეძლო სხვა ადამიანების მწუხარების და შიშის გააზრება და გაზიარება, მათი განსჯის პატივისცემა. შემეძლო მათთან სიტყვიერი მსჯელობა გამეზიარებინა და არ მომეცა მოლოდინი, რომ პანიკას დავადასტურებდი და მუდმივად ცვალებად, აშკარად სასაცილო „შემამსუბუქებელ“ ზომებს მივიღებდი.
გაცილებით უფრო ლოგიკური იქნებოდა ისეთი რაღაცეების გაკეთება, როგორიცაა საკვებისა და წყლის დარიგება და დანგრეული შენობების აღდგენა, ვიდრე ტესტირება და კვალის მიკვლევა. ვინ მოიფიქრა და დააფინანსა 70 მილიარდ დოლარზე მეტი ღირებულების ტესტირების კრახი და CARES აქტის სხვა პოლიტიკური კრახი? რამდენი ადამიანის გამოკვება და განთავსება შეიძლებოდა „კოვიდ რელიეფზე“ დახარჯული ტრილიონებით?
კორონავირუსმანიისგან განსხვავებით, სტიქიური უბედურებების შედეგად მიყენებული ზარალი გეოგრაფიულად შეზღუდული მასშტაბისა და ხანგრძლივობის იქნებოდა. კოვიდზე დაფუძნებული გაუცხოების ნაცვლად, სხვებისგან არასტაბილური მდგომარეობის გამოხატვის ნაცვლად, სტიქიური უბედურების ურთიერთგამოცდა ჩემს თანამემამულეებთან სოლიდარობის გრძნობას შთააგონებდა. (მე ისეთ უბანში გავიზარდე, სადაც წლების განმავლობაში წყალდიდობა იყო; ოჯახები ნავებით ქუჩებში ტალახიან წყალს ღვარცოფავდნენ). ჩვენი კოლექტიური მომავლის მიმართ გაცილებით ნაკლებად პესიმისტურად ვიქნებოდი განწყობილი, ვიდრე ბოლო 28 თვის განმავლობაში ვიყავი.
პირველივე დღიდან, ეს ყველაფერი ჩემთვის ფსიქოლოგ-ოპერატორს ჰგავდა, რომელიც როგორც მშიშრებს, ასევე საღ აზრზე მყოფებს ეხებოდა. მათ, ვინც ეს განახორციელა, ბევრი ადამიანი გატეხეს.
მაგრამ ჰუტერვილის ოჯახმა ოლივერ ვენდელ დუგლასის დამარცხება ვერ შეძლო. და კორონამანიაკები ვერც მე გამიტეხავენ.
