გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გასული საუკუნის ბოლოს, კინოთეატრის მაყურებელი შეძრწუნებული დარჩა, როდესაც ფილმ „საიდუმლო საქმეების“ ერთ-ერთმა პერსონაჟმა განაცხადა, რომ ფედერალურ საგანგებო სიტუაციების მართვის სააგენტოს შეუძლია ნება დართოს „თეთრ სახლს... კონსტიტუციური მმართველობის შეჩერება „ეროვნული საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადებისთანავე“. თუ იგივე ფრაზა დღესაც გააზრებული კინომაყურებლის წინაშე გამოიყენებოდა, რეაქცია შესაძლოა მწარე შეძახილები ან შესაძლოა გინება ყოფილიყო, რომლის ციტირებაც მაღალ ტონალობის ვებსაიტზე შეუფერებელია.
ხუთი წლის წინ, მრავალრიცხოვანმა პოლიტიკოსებმა განაცხადეს, რომ მათ თითქმის შეუზღუდავი ძალაუფლება ჰქონდათ მათ სამფლობელოში მცხოვრებ ყველა ადამიანზე. მთელ მსოფლიოში, პრეზიდენტების, პრემიერ-მინისტრების და ნებისმიერი სხვა მმართველის კონსტიტუციური შეზღუდვები თითქმის ერთ ღამეში გაქრა. ძალაუფლების ეს მიტაცება ვერ მოხდებოდა, თუ მათ წინ არ უძღოდა ლევიათანთან დაკავშირებით პოლიტიკური გაუნათლებლობის მკვეთრი ზრდა.
ნახევარ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში ექსპერტები და ექსპერტები არწმუნებდნენ ხალხს, რომ მთავრობის ძალაუფლება გაცილებით ნაკლებად საშიშია, ვიდრე ერთი შეხედვით ჩანს. ყველაზე თავხედური დარღვევებიც კი, როგორც წესი, იგნორირებული ან დაფარული იყო. 1977 წელს აღმოსავლეთ გერმანიამ ასობით წამყვანი ინტელექტუალი და მხატვარი დასავლეთ გერმანიაში გადასცა, რადგან არ სურდა საკუთარი მოქალაქეების საჯარო კრიტიკის ატანა ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო კონფერენციის დროს. ადამიანების გაყიდვის მიუხედავად, აღმოსავლეთ გერმანიის მთავრობის მიმართ საზღვარგარეთ არანაირი ზიზღი არ ყოფილა.
ბევრი სოციოლოგი აღმოსავლეთ გერმანიის რეჟიმს დასავლეთ გერმანიის მთავრობაზე მეტ ლეგიტიმაციად მიიჩნევდა ფართო სოციალური უზრუნველყოფის სისტემისა და მისი პატერნალისტური პრეტენზიების წყალობით. დასავლელი ექსპერტები ანალოგიურად უგულებელყოფდნენ თითქმის ნებისმიერი სერტიფიცირებული პროგრესული რეჟიმის მიერ განხორციელებულ ჩაგვრას. კარგი, წითელი ქმრები მართლაც ძალიან შორს წავიდნენ, მაგრამ სხვა მხრივ...
რამდენი მოქალაქის გაყიდვა სჭირდება მთავრობას ლეგიტიმაციის დაკარგვამდე? რამდენი ქვეშევრდომის დადება მოუწევს მთავრობას, სანამ ყველა მისი ქვეშევრდომი არსებითად მონად იქნება აღიარებული?
პოლიტიკოსებმა, როგორც აქ, ასევე მის ფარგლებს გარეთ, უზარმაზარი ძალაუფლება დააგროვეს თითქმის 500 წლის წინანდელი მჭევრმეტყველი გაფრთხილებების მიუხედავად. ფრანგი ფილოსოფოსი ეტიენ დე ლა ბოეტი დაკვირვების 1563 წელს, „უაზროა იმის კამათი, თავისუფლება ბუნებრივია თუ არა, რადგან არავინ შეიძლება მონობაში იყოს უსამართლობის გარეშე“. 1691 წელს, ინგლისელმა ფილოსოფოსმა ჯონ ლოკმა წერდა„არავის შეუძლია მოისურვოს ჩემი ყოლა მის აბსოლუტურ ძალაუფლებაში, თუ ეს არ იქნება ჩემი ძალით იძულების მცდელობა, რაც ეწინააღმდეგება ჩემი თავისუფლების უფლებას, ანუ არ გამხადოს მონად“.
როდესაც კონტინენტურმა კონგრესმა 1775 წელს გამოსცა ოფიციალური მოწოდება იარაღისკენ, მან განაცხადა: „ჩვენ გამოვთვალეთ ამ ბრძოლის ფასი და ვერაფერი ვიპოვეთ ისეთი საშინელი, როგორც ნებაყოფლობითი მონობა“. ისტორიკოსმა ჯონ ფილიპ რიდმა დაწერა: „სიტყვამ „მონობამ“ გამორჩეული სამსახური გაწია რევოლუციური დაპირისპირების დროს, არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ის აჯამებდა ამდენ პოლიტიკურ, სამართლებრივ და კონსტიტუციურ იდეას და ასეთი შინაარსით იყო სავსე. ის ასევე ღირებული იყო, რადგან მწერალს საშუალებას აძლევდა, ამდენი რამ ეთქვა თავისუფლებაზე“. მიუხედავად იმისა, რომ 1760-იანი და 1770-იანი წლების რიტორიკის ნაწილი თანამედროვე სტანდარტებით გადაჭარბებულად გამოიყურება, ამ მოაზროვნეებმა გააცნობიერეს, თუ როგორ ნიშნავდა შეუზღუდავი სამთავრობო ძალაუფლება მისი მსხვერპლისთვის მუდმივ დეგრადაციას.
იმ ეპოქის ამერიკელებს მკაფიო წარმოდგენა ჰქონდათ სამთავრობო ხელისუფლების „ძალიან შორს წასვლის“ შესახებ. ადრეული შტატების კონსტიტუციები, აშშ-ის კონსტიტუცია და უფლებათა ბილლი ცდილობდნენ ისეთი ინსტიტუტების შექმნას, რომლებიც მთავრობას მოქალაქეების წინაშე სამუდამოდ დამორჩილებას უზრუნველყოფდა. თუმცა, 1800-იანი წლების დასაწყისში უზენაესი სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების სერიით, უზენაესმა სასამართლომ გამოიგონა სუვერენული იმუნიტეტი და ამით გაცილებით გაართულა სამთავრობო ჩინოვნიკების მათ მიერ უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენებისთვის პასუხისგებაში მიცემა.
პოლიტიკური მონობა იმ მომენტებში ვლინდება, როდესაც მოქალაქისა და სახელმწიფოს გზები იკვეთება - როდესაც მოქალაქე მოულოდნელად აცნობიერებს თავის სრულ იურიდიულ უმნიშვნელობას. მონობა პოლიტიკური განზრახვის საკითხი არ არის. რაც უფრო დიდია სახელმწიფოს სამართლებრივი უპირატესობა მოქალაქეზე, მით უფრო უახლოვდება მოქალაქე მონას. თანამედროვე პოლიტიკური მონობა ნიშნავს პოლიტიკოსების აბსოლუტურ ძალაუფლებას მოქალაქეებზე - ხელშეუხებელი უფლებების მქონე ინდივიდუალური მოქალაქეების უბრალო სოციალურ, ეკონომიკურ და ქვემეხის ხორცად გადაქცევას - მათი მმართველის დიდებისა და დიდებისთვის ერთჯერად სამშენებლო მასალად.
საკითხი, არიან თუ არა ადამიანები არსებითად პოლიტიკური მონები, არ არის დამოკიდებული იმაზე, თუ რამდენად ხშირად სცემენ მათ მთავრობის წარმომადგენლები, არამედ იმაზე, აქვთ თუ არა მთავრობის წარმომადგენლებს პრეროგატივები და იმუნიტეტი, რაც მათ საკუთარი შეხედულებისამებრ ასეთი ცემის უფლებას აძლევს. უძრავი ქონების მონობის საზომი მონათმფლობელთა ძალაუფლების მასშტაბი იყო და არა მონის ზურგზე შოლტის კვალის რაოდენობა. მონობა არ არის „ყველაფერი ან არაფერი“ პირობა. მონობის სხვადასხვა გრადაცია არსებობს, ისევე როგორც თავისუფლების სხვადასხვა გრადაცია.
რადგან მათ პირადი გამოცდილება ჰქონდათ უცხო რეჟიმის მიერ ჩაგვრის, დამფუძნებელი მამები ცდილობდნენ შეექმნათ ისეთი მთავრობა, რომელიც სამუდამოდ კანონს დაემორჩილებოდა. თუ მმართველები კანონზე მაღლა დგანან, მაშინ კანონი უბრალოდ ჩაგვრის იარაღად იქცევა. თუ მმართველები კანონზე მაღლა დგანან, მოქალაქეებს იგივე ტიპის თავისუფლება აქვთ, რაც მონებს ჰქონდათ იმ დღეებში, როდესაც მათი ბატონები მათ ცემას არ ირჩევდნენ.
მიუხედავად იმისა, რომ რიგითი ადამიანები ჯერ კიდევ ინტუიციურად აცნობიერებენ თავისუფლების ღირებულებას საკუთარ ცხოვრებაში, ბევრი ელიტისტი დამორჩილებას ხსნად მიიჩნევს. აღმოსავლეთ გერმანიის რეჟიმმა ინტელექტუალების გაკოტრებიდან თითქმის 50 წლის შემდეგ, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი (WEF) ბატონყმობას უჭერს მხარს - სულ მცირე, კაცობრიობის მასებისთვის. WEF დაპირდა ახალგაზრდებს, რომ 2030 წლისთვის „არაფერი გექნებათ და ბედნიერი იქნებით“. ბევრ ქვეყანაში ბოლო დროს გატარებულმა პოლიტიკურმა რეფორმებმა ხელი შეუწყო პირველი დაპირების განხორციელებას, ძირს უთხრეს კერძო საკუთრების უფლებებს და შეარყიეს ინდივიდუალური დამოუკიდებლობა.
ავსტრალიელმა სენატორმა მალკოლმ რობერტსმა გააფრთხილა: „დიდი გადატვირთვის გეგმა იმაში მდგომარეობს, რომ თქვენ არაფრის გარეშე მოკვდებით. კლაუს შვაბის „სიცოცხლე ხელმოწერით“ სინამდვილეში ბატონყმობაა. ეს მონობაა. მილიარდერი, გლობალისტური კორპორაციები ყველაფერს ფლობენ - სახლებს, ქარხნებს, ფერმებს, მანქანებს, ავეჯს - და ჩვეულებრივი მოქალაქეები იქირავებენ იმას, რაც სჭირდებათ, თუ მათი სოციალური საკრედიტო ქულა ამის საშუალებას იძლევა“. მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი ასევე ცენზურის წამყვანი მომხრეა - ეს ერთადერთი გზაა იმისათვის, რომ შეჩერდეს მოწინააღმდეგეები, რომლებიც მას „მსოფლიო დამონების ფორუმს“ უწოდებენ.
Covid-19 პანდემიამ ნათლად აჩვენა, თუ რამდენად ადვილად შეუძლიათ პოლიტიკოსებს ისე მოქცევა, თითქოს პრაქტიკულად მილიარდობით მოქალაქე ეკუთვნით. მას შემდეგ, რაც ტრამპის ადმინისტრაციამ დაინახა, თუ როგორ მკაცრად ახშობდა ჩინეთის მთავრობა მოსახლეობას Covid-ის აფეთქების შემდეგ, აშშ-მ იგივე მკაცრი პოლიტიკა მიიღო. 16 წლის 2020 მარტს ტრამპმა მხარი დაუჭირა „15 დღე გავრცელების შესანელებლად“ - სლოგანი, რომელიც სამარცხვინო გახდა. ეკონომიკისა და ყოველდღიური ცხოვრების გაყინვა და სკოლების დახურვა, სავარაუდოდ, ჯადოსნურად დაამარცხებდა ვირუსს. 13 წლის 2020 აპრილს ტრამპმა განაცხადა: „ფედერალურ მთავრობას აქვს აბსოლუტური ძალაუფლება. მას აქვს ძალაუფლება. რაც შეეხება იმას, გამოვიყენებ თუ არა ამ ძალაუფლებას, ვნახოთ“.
მომავალი ინფექციების უკიდურესად არაზუსტი პროგნოზები საკმარისი იყო პოლიტიკოსებისთვის, რათა კონსტიტუცია Covid-ის მსხვერპლად ექციათ. ასობით მილიონი ამერიკელი ფაქტობრივად შინაპატიმრობაში მოათავსეს. ნიუ-იორკის გუბერნატორმა ენდრიუ კუომომ 2020 წლის მარტსა და აპრილში გამოსცა ბრძანებულებების ნიაღვარი მას შემდეგ, რაც შტატის საკანონმდებლო ორგანომ მას „აბსოლუტური ძალაუფლების უფლებამოსილება“ მიანიჭა, რადგან... New Yorker განაცხადა. კენტუკის შტატის ქალაქ ლუისვილის მერმა აკრძალა ავტომომსახურება ეკლესიაში, ამავდროულად, მან ალკოჰოლური სასმელების მაღაზიების ავტომომსახურების ნებართვა მისცა. ლოს-ანჯელესის მერმა ერიკ გარსეტიმ აკრძალა ყველა არასაჭირო „მგზავრობა, მათ შორის, შეზღუდვის გარეშე, ფეხით, ველოსიპედით, სკუტერით, მოტოციკლით, ავტომობილით ან საზოგადოებრივი ტრანსპორტით გადაადგილება“. გენერალურმა პროკურორმა ბილ ბარმა ლოქდაუნები მართებულად შეაფასა. „სამოქალაქო თავისუფლებების ყველაზე დიდი ხელყოფა“„მონობის დასრულების შემდეგ“.
2020 წელს პრეზიდენტობის კანდიდატმა ჯო ბაიდენმა დაგმო ტრამპი იმის გამო, რომ მან არ მიითვისა გაცილებით მეტი ძალაუფლება, რათა ყველას ყველაფრისგან დაცვა მოეჩვენებინა. 11 წლის 2021 მარტს, კოვიდ-XNUMX-ის პანდემიის დროს დაწესებული კარანტინის პირველ წლისთავზე, პრეზიდენტმა ბაიდენმა რიტორიკული სამხედრო ეპოლეტები გაიკეთა და ტელევიზიით გამოაცხადა: „მე ვიყენებ ყველა იმ ძალაუფლებას, რაც მაქვს, როგორც შეერთებული შტატების პრეზიდენტი, რათა საომარ მდგომარეობაში ჩავაყენოთ სამუშაოს შესასრულებლად. ეს ჰიპერბოლას ჰგავს, მაგრამ მე ნამდვილად ასეა, საომარ მდგომარეობაში“.
გამარჯვების უზრუნველსაყოფად, ბაიდენმა ერის ყველა დანაყოფის ხელში ჩაგდება სცადა. ბაიდენმა ადრინდელი დაპირება უგულებელყო და კერძო კომპანიებში მომუშავე ას მილიონზე მეტ ამერიკელ ზრდასრულ ადამიანს Covid-2021-ის ვაქცინა უნდა გაეკეთებინა. (ბაიდენმა უკვე აიძულა ფედერალური თანამშრომლები და სამხედრო მოსამსახურეები, რომ ინექციები გაეკეთებინათ). XNUMX წლის სექტემბერში მანდატის გამოცხადებისას ტელევიზიით გაკეთებულ თავის გამოსვლაში ბაიდენმა თავხედურად მოიტყუა, რითაც მინიმუმამდე დაიყვანა ვაქცინების მზარდმა წარუმატებლობამ ინფექციებისა და გადაცემის პრევენციის კუთხით.
სამაგიეროდ, ბაიდენი გაასამართლეს ვაქცინირებული: „ჩვენ მოთმინება გამოვიჩინეთ, მაგრამ ჩვენი მოთმინება იწურება. თქვენი უარი კი ყველას დაგვიჯდა“. ბაიდენის განცხადება უცხო ქვეყანაში შეჭრამდე დიქტატორის მუქარას ჰგავდა. თუმცა, ბაიდენი მხოლოდ იმ ექსპერიმენტული ინექციის იძულებას აპირებდა, რამაც შეიძლება მიოკარდიტი და გულის სხვა პრობლემები გამოიწვიოს, მაშ, რაშია პრობლემა? უზენაესმა სასამართლომ ბაიდენის ვაქცინის სავალდებულოობის უმეტესი ნაწილი 2022 წლის იანვარში გააუქმა.
უზენაესი სასამართლოს მოსამართლემ სამუელ ალიტომ წუხილი გამოთქვა, რომ პანდემიამ „ადრე გამოიწვია ინდივიდუალური თავისუფლების წარმოუდგენელი შეზღუდვები„მაგრამ განსაცვიფრებელმა თავისუფლებამ ვერ შეძლო 200 მილიონზე მეტი ამერიკელის Covid-ით დაინფიცირების თავიდან აცილება. საოცარია, რომ Covid-თან დაკავშირებული რეპრესიული ბრძანებულებების წარუმატებლობამ პოლიტიკური კლასის დამცირება ვერ შეძლო.
სამწუხაროდ, მთავრობას არ ეკისრება პასუხისმგებლობა მის მიერ დაწესებულ ინექციებზე ან იმ თავისუფლებებზე, რომლებსაც ის ანადგურებს. მიუხედავად გავრცელებული დარღვევებისა, არცერთ მთავრობის წარმომადგენელს არ დაუკავებია ციხეში ერთი დღე ამერიკის ისტორიაში ყველაზე პოლიტიკურად ექსპლუატირებული პანდემიისთვის. პანდემიის კულმინაცია ბაიდენის თანამდებობაზე ყოფნის ბოლო დღეს მოხდა, როდესაც მან კოვიდ-ინფექციის მეფე ენტონი ფაუჩის შეწყალება მიანიჭა წინა ათი წლის განმავლობაში ჩადენილი ყველაფრისთვის. მაგრამ რომელ მხსნელ მეცნიერს სჭირდება პრეზიდენტის ასეთი ფართომასშტაბიანი შეწყალება, რათა დაიცვას იგი გენოციდის ბრალდებებისგანაც კი?
როგორც მდივანმა რობერტ ფ. კენედი უმცროსმა გასულ კვირას განაცხადა, „ენტონი ფაუჩიმ არსებითად ხელახლა დაიწყო ბიოლოგიური იარაღის შეიარაღების რბოლა და ეს ვაქცინების შემუშავების საბაბით გააკეთა — საბოლოოდ, ექსპერიმენტები საზღვარგარეთ, ძირითადად უხანის ლაბორატორიაში გადაიტანა“. ეროვნული დაზვერვის დირექტორმა, ტულსი გაბარდმა, 1 მაისს განაცხადა: „ჩვენ ამ საკითხზე NIH-ის ახალ დირექტორთან, ჯეი ბჰატაჩარიასთან ვთანამშრომლობთ, ხოლო მდივანი კენედი უხანის ლაბორატორიის, ისევე როგორც სხვა მრავალი ლაბორატორიის შემთხვევაში, ფუნქციური კვლევის გაუმჯობესებას სწავლობს“.
მსოფლიოს მასშტაბით არსებული სხვა ბიოლაბორატორიების უმეტესობა სინამდვილეში აშშ-ს მიერ იყო დაფინანსებული და ამან გამოიწვია ამ სახიფათო ტიპის კვლევა, რომელმაც, ბევრ შემთხვევაში, გამოიწვია პანდემია ან სხვა რაიმე სერიოზული ჯანმრთელობის კრიზისი“. NIH-ის ხელმძღვანელმა ბჰატაჩარიამ გააკრიტიკა Covid ვაქცინების მთელი ფარმაცევტული ფონდი: „შემდეგი ნაბიჯი თავად mRNA პლატფორმის [შეჩერებაა]... მწარმოებელმა წარმოდგენა არ მაქვს რა დოზით არიან „გაცემისას წარმოდგენა არ აქვთ, ორგანიზმში სად ხვდება და გამოიმუშავებენ თუ არა სამიზნეზე მიმართული ანტიგენები“. დიდი ფარმაცევტული კომპანიები შეიძლება სრულიად უგუნურები იყვნენ, რადგან პოლიტიკოსებმა გააუქმეს ყველა კანონიერი უფლება იმ ადამიანებისა, რომლებიც იძულებულნი იყვნენ ინექციები გაეკეთებინათ.
ტრამპის ადმინისტრაციის დანიშნული პირები გვპირდებიან, რომ გახსნიან ფაილებს და გამოავლენენ ტყუილსა და ბოროტად გამოყენებას, რამაც Covid-19-ის პოლიტიკა განაპირობა. ვაშინგტონი ვალდებულია სრულად გაამჟღავნოს ყველა, ვისი ცხოვრებაც Covid-ის ბრძანებულებებმა არეულობაში ჩააგდო. თუმცა, ასევე უნდა ჩატარდეს ურყევი ანალიზი იმისა, თუ როგორ წავიდა ამდენი ამერიკელის პოლიტიკური აზროვნება იმდენად შორს, რომ ბრმად ენდო ნებისმიერ სამთავრობო ჩინოვნიკს, რომელიც ფრაზას „მეცნიერება და მონაცემები“ იმეორებდა.
ისევე, როგორც ყოველი სამხედრო შემოჭრა ეროვნული სუვერენიტეტის საკითხს ბადებს, ოფიციალური პირების მიერ ნებისმიერი მარეგულირებელი ჩარევა კითხვებს ბადებს ინდივიდების საკუთარ ცხოვრებაზე სუვერენიტეტის შესახებ. რა საბაბები ამართლებს მთავრობის მიერ ინდივიდის საკუთარი სიცოცხლის საზღვრის მასობრივ დარღვევას? და არსებობს თუ არა რაიმე გზა პოლიტიკური შემოჭრილების კანონის შესაბამისად პასუხისგებაში მისაცემად?
„დაუსჯელად აბსოლუტური ძალაუფლება კლავს“ - ეს პანდემიის ერთ-ერთი ყველაზე ნათელი გაკვეთილია. რამდენი ამერიკელი აცნობიერებს ახლა, რომ კოვიდთან რკინის მუშტით ბრძოლა სრული კატასტროფა იყო? არასდროს შეიქმნება ვაქცინა, რომელიც მოქალაქეებს შეუზღუდავი პოლიტიკური ძალაუფლებისგან დაიცავს.
ამ ნაწარმოების უფრო ადრეული ვერსია გამოქვეყნდა ლიბერტარიანის ინსტიტუტი
-
ჯეიმს ბოვარდი, 2023 წლის ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, არის ავტორი და ლექტორი, რომლის კომენტარებიც ეხება მთავრობაში ძალაუფლების ფლანგვის, წარუმატებლობის, კორუფციის, ნეპოტიზმისა და ბოროტად გამოყენების მაგალითებს. ის არის USA Today-ის სვეტის ავტორი და ხშირად წერს The Hill-ის სტატიებს. ის არის ათი წიგნის ავტორი, მათ შორის „ბოლო უფლებები: ამერიკული თავისუფლების სიკვდილი“.
ყველა წერილის ნახვა
