გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ბოლო დღეების მოვლენები, როგორც ჩანს, იმაზე მიუთითებს, რომ კოვიდის ნარატივის მენეჯერები ცდილობენ, ფარულად დაარღვიონ მისი მრავალი დიდი ხნის რწმენის მუხლი.
ისინი მოულოდნელად აღიარებენ, რომ PCR ტესტები ღრმად ხარვეზებით იყო სავსე და რომ კოვიდ-19-ით დაავადებულთა დიდი რაოდენობა ჰოსპიტალიზებული იყო, ძირითადად, ვირუსის გარდა სხვა მიზეზების გამო, საიდანაც შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ბევრი მათგანი ხშირად ან ძირითადად სხვა დაავადებების გამო იღუპებოდა.
ისინი ავრცელებენ დირექტივებს, რომლებშიც ნათქვამია, რომ კოვიდის დიაგნოზები (ვინ იცოდა!) ძირითადად სიმპტომოლოგიით უნდა დაისვას და არა ტესტირებით. ისინი ასევე აღიარებენ, რომ ჩვენ უზარმაზარი ფსიქიკური ჯანმრთელობის კრიზისი გვაქვს, განსაკუთრებით ახალგაზრდებში.
ისინი კი — თუმცა უხერხულად — აღიარებენ ბუნებრივი იმუნიტეტის რეალობას, მაშინ როცა, როგორც ეს ბევრ ადგილას ხდება, ადრე ინფიცირებულებს საავადმყოფოებსა და შინამოვლის დაწესებულებებში სამსახურში დაბრუნებას სიამოვნებით უმასპინძლდებიან ავადმყოფობის შეტევების შემდეგ მალევე მცირე კითხვებს უსვამენ.
ზუსტად რა სარგებელს ელიან ისინი ამით, გაურკვეველია. თუ გამოცნობა მომიწევს, ვიტყოდი, რომ ისინი, მათთვის დამახასიათებელი ამპარტავნული მანერით, იმედოვნებენ იმ ფაქტზე, რომ ადამიანების უმეტესობას სოციალური მეხსიერების არანაირი ფუნქციონალური გრძნობა არ გააჩნია.
ამ კონტექსტში, ვიფიქრე, რომ საინტერესო იქნებოდა სტატიის ხელახლა გადახედვა და ხელახლა გამოქვეყნება, რომელიც მე... გამოქვეყნდა 22 წლის 2020 აგვისტოს Off-Guardian-ში. ქვემოთ მოცემულია.
მზად ხართ „არავის შეეძლო სცოდნოდა“ რუტინის კიდევ ერთი ინტერპრეტაციისთვის, რომელიც ცნობილი გახდა ყველა თვითგამოცხადებული ლიბერალის მიერ, რომლებიც უსირცხვილოდ დაეთანხმნენ ნეოკონსერვატორების მიერ თითქმის ორი ათწლეულის წინ დაგეგმილ და ტყუილზე დაყრდნობით მხარდაჭერილ ახლო აღმოსავლეთის განადგურებას?
როგორც „არავის შეეძლო სცოდნოდა“, ცხოვრების ისეთი სახით შეჩერებით და ვირუსზე ობსესიურად ფოკუსირებით, რომელიც ძირითადად სიცოცხლის ბოლოს შედარებით მცირე რაოდენობის ადამიანებს აზიანებს (დიახ, ოჰ, ჭირვეულებო, საჯარო პოლიტიკის შემუშავებისას უნდა მოვიკრიბოთ გამბედაობა, რომ ხარისხის კორექტირებით შეფასებულ სიცოცხლის წლებზე ვისაუბროთ), ჩვენ ალბათ:
1. გამოიწვიოს ეკონომიკური ნგრევა და შესაბამისად, ჭარბი სიკვდილიანობა, თვითმკვლელობები, განქორწინებები და დეპრესიები გაცილებით დიდი რაოდენობით, ვიდრე ვირუსით დაღუპულთა რიცხვი.
2. ისედაც მონოპოლისტ და მტაცებლურ ონლაინ საცალო ვაჭრობის დაწესებულებას კაპიტალის რეზერვებისა და ბაზრის წილის თვალსაზრისით კონკურენტული უპირატესობებით უზრუნველყოფა, რაც პრაქტიკულად შეუძლებელს გახდის ქვეყნისა და მსოფლიოს მცირე და საშუალო ბიზნესისთვის უახლოეს ან საშუალო მომავალში მათთან დაწევას. ეს კი მსოფლიო ეკონომიკის უზარმაზარ სექტორებს მონურ ნანგრევებში ჩააგდებს, რასაც ეს დამატებით სიკვდილიანობასა და ადამიანურ ტანჯვასთან ერთად მოჰყვება.
3. გამოიწვიოს უბედურების მნიშვნელოვნად გაზრდა და უამრავი დამატებითი სიკვდილიანობა ე.წ. გლობალურ სამხრეთში, სადაც ბევრი ადამიანი, სამართლიანად თუ უსამართლოდ, კვირის გადასატანად ჩვენ, შედარებით იღბლიანი სახლში მჯდომი მაცხოვრებლების, მოხმარების ნიმუშებზეა დამოკიდებული.
4. გაანადგუროს ის, რაც ჩვენთვის ცნობილი ურბანული ცხოვრების მიმზიდველი იყო და გამოიწვიოს უძრავი ქონების ბაზრის არაჩვეულებრივი კოლაფსი, რაც ჩვენს რამდენიმე შემორჩენილ სანახაობრივ ქალაქსაც კი დანაშაულით სავსე რეზერვუარებად აქცევს, სადაც სულ უფრო და უფრო სასოწარკვეთილი ადამიანები ცხოვრობენ.
5. აიძულონ შტატების და ადგილობრივი მთავრობები, რომლებიც კრიზისამდე ისედაც გაჭირვებულები იყვნენ და ფედერალური სარეზერვო სისტემის მსგავსად ფულის ბეჭდვას საკუთარი სურვილისამებრ ვერ ახერხებდნენ, შეამცირონ ისედაც არასაკმარისი ბიუჯეტები იმ დროს, როდესაც მათ გაკოტრებულ და სტრესულ მდგომარეობაში მყოფ ამომრჩევლებს ეს მომსახურება ყველაზე მეტად სჭირდებათ.
6. ჩვენი ცხოვრების „ჭკვიანი“ მონიტორინგი, რაც ისედაც აუტანელია ყველასთვის, ვინც 11 სექტემბრამდელი სამყაროს თავისუფლების მოგონებებს ჯერ კიდევ ეჭიდება, იმ დონემდე მივიყვანოთ, რომ ადამიანების უმეტესობამ ვეღარ გაიგოს ის, რაც ადრე პირად სივრცედ, ინტიმურად ან უბრალოდ მარტო ყოფნის ღირსებად ითვლებოდა.
7. ბავშვების თაობა აღზარდეთ ისე, რომ პირველივე დღიდან იყვნენ სხვების მიმართ შეშინებულები და უნდობლები და ცხოვრების მთავარ მიზნად სიხარულისა და ადამიანური სისავსისკენ გაბედული სწრაფვის ნაცვლად, „მათი უსაფრთხოებისთვის“ დიქტატებისადმი მორჩილება (რაც არ უნდა ემპირიულად საეჭვო იყოს მათთვის რეალური საფრთხე).
უეჭველად გვეტყვიან, რომ იმ დროს არავის შეეძლო წარმოედგინა ან სცოდნოდა:
რომ მთავრობები ხშირად პოლიტიკას ქმნიან იმ ინფორმაციის საფუძველზე, რომელიც, მათი აზრით, დიდწილად დაუსაბუთებელი ან აბსოლუტურად მცდარია. რადგან მათ იციან (კარლ როუვმა ყველაფერი რონ სასკინდთან ცნობილ ინტერვიუში გაამხილა), რომ სანამ იმ მცირერიცხოვანი კეთილსინდისიერი მკვლევარი აჟიოტაჟს გვერდი აუვლის და მათი საწყისი სიუჟეტები უარყოფს, ცრუ ნარატივის საფუძველზე შექმნილი მათთვის ხელსაყრელი სტრუქტურები ნორმალიზებული იქნება და, შესაბამისად, დაშლის საფრთხე არ ემუქრებათ.
რომ ჩვენი საგანმანათლებლო დაწესებულებები, რომლებიც ისედაც სავალალოდ ვერ ასრულებენ ახალგაზრდების ისეთ დემოკრატიულ ამოცანას, რომელიც მათთან პროდუქტიულ კონფლიქტში ჩაბმას ისახავს მიზნად, ვისი იდეებიც განსხვავდება მათი იდეებისგან, მხოლოდ კიდევ უფრო შეუწყობს ხელს „სხვის“ დეჰუმანიზაციას დისტანციური სწავლების უსხეულო პრაქტიკებზე სულ უფრო მეტად დაყრდნობით. და რომ ეს, თავის მხრივ, მხოლოდ წაახალისებს „მანქანიდან სროლის“ მიდგომის შემდგომ ზრდას, რათა „გაუმკლავდეს“ ახალ და გამომწვევ იდეებს, რომლებიც ასე ხშირად გვხვდება ჩვენს საჯარო „დისკუსიებში“ ბოლო წლებში.
ზემოთ ხსენებული გაუცხოებული და გამანადგურებელი საგანმანათლებლო პრაქტიკის შემდგომი წახალისება ჩვენი ოლიგარქებისთვის გაცილებით გაამარტივებს ჩვენს ყოველდღიურ ცხოვრებასა და გრძელვადიან ბედზე ისედაც უხამსი კონტროლის გაძლიერებას „გაყავი და იბატონე“ ტაქტიკის მეშვეობით.
დემოკრატიისა და არჩევნების დახმარების ინსტიტუტის (IDEA) მონაცემებით, თებერვლიდან დაგეგმილი არჩევნების სრული ორი მესამედი COVID-ის გამო გადაიდო. და ეს დიდწილად ხელს უწყობს მოქალაქეებისა და მოსახლეობის იმ აზრთან შეგუებას, რომ მათი დარჩენილი მცირერიცხოვანი დემოკრატიული უფლებიდან ერთ-ერთის ჩამორთმევა შესაძლებელია ბიუროკრატიული ახირებების საფუძველზე, რაც ქმნის საშიშ „ახალ ნორმას“, რომელიც აშკარად ხელს უწყობს ძალაუფლების დამკვიდრებული ცენტრების ინტერესებს.
რომ შვედეთმა და სხვა ქვეყნებმა შეიმუშავეს გაცილებით პროპორციული, კულტურისა და ღირსების შენარჩუნების გზები ვირუსთან უსაფრთხოდ და ბევრად უფრო სრულფასოვნად ცხოვრებისთვის.
რომ ენტონი ფაუჩის აქვს კარგად დოკუმენტირებული ტენდენცია, რომ ყველა ჯანმრთელობის პრობლემა ძვირადღირებული ფარმაცევტული გადაწყვეტილებების მიღებას ეფუძნება (ზოგიერთმა შეიძლება ამას კორუფციაც კი უწოდოს), მაშინაც კი, როდესაც ხელმისაწვდომია სხვა, ნაკლებად ინტრუზიული, ნაკლებად ძვირი და თანაბრად ეფექტური თერაპიები.
რომ რესპირატორული ინფექციების წინააღმდეგ ვაქცინების გამოყენების ბოლოდროინდელი ისტორია არაეფექტური იყო, როდესაც ეს უხეშად კონტრპროდუქტიული არ იყო.
რომ მე-20 საუკუნის პირველ ნახევარში პოლიომიელიტის ინფექციური დაავადება მუდმივ საფრთხეს წარმოადგენდა, რამაც კულმინაციას მიაღწია 1952 წელს, როდესაც აშშ-ის 3,145 მოსახლეზე 21,269 ადამიანი დაიღუპა და დამბლა დააფიქსირა, რომელთაგან თითქმის ყველა ბავშვი და ახალგაზრდა იყო. 24 წლამდე ასაკის მოსახლეობისთვის (დაახლოებით 34 მილიონი) ინფიცირების (169%) პარალიზების (044%) ან სიკვდილის (0092%) საფრთხე პროცენტულად და, ცხადია, სიმძიმითაც კი გაცილებით აღემატებოდა იმას, რასაც COVID იმავე ასაკობრივ ჯგუფს უქმნის. და მაინც, არ იყო საუბარი სკოლების საყოველთაო დახურვაზე, საშუალო სკოლების, კოლეჯებისა და პროფესიული სპორტის გაუქმებაზე ან, რა თქმა უნდა, მთელი საზოგადოებისთვის ლოქდაუნზე ან პირბადეების ტარებაზე.
რომ მსოფლიომ დაახლოებით 1.1 მილიონი ადამიანი დაკარგა 1957-58 წლების აზიური გრიპის ეპიდემიის დროს. (ამჟამინდელ COVID-ის 760,000 116,000-ზე მეტი), აშშ-ში დაახლოებით 064 XNUMX (მოსახლეობის XNUMX%) და მსოფლიოც ანალოგიურად არ გაჩერებულა.
რომ 1968-69 წლებში ჰონგ-კონგის გრიპმა მსოფლიოში 1-დან 4 მილიონამდე და აშშ-ში დაახლოებით 100,000 XNUMX ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა. (მოსახლეობის 048% დაიღუპა) და რომ ცხოვრება ანალოგიურად არ შეჩერებულა. მართლაც, ვუდსტოკი მის შუაგულში გაიმართა.
რომ ყველა ამ შემთხვევაში ცხოვრების გაგრძელების გადაწყვეტილებები, როგორც დღეს ზოგიერთს შეიძლება ცდუნებას აეჭვოს, ალბათ არ იყო სამეცნიერო ცოდნის ნაკლებობის ან სიცოცხლის ღირებულებისადმი ნაკლები ყურადღების შედეგი., არამედ იმ დროის უფრო ისტორიულად მოაზროვნე ადამიანებში უფრო მკაფიო გაგება იმისა, რომ რისკი ყოველთვის ცხოვრების ნაწილია და რომ ამ ყველაზე ყველგანმყოფი ადამიანური რეალობის აღმოფხვრის აგრესიული მცდელობები ხშირად შეიძლება მძიმე არასასურველ შედეგებამდე მიგვიყვანოს.
რომ ბევრმა პრესტიჟულმა მეცნიერმა, მათ შორის ნობელის პრემიის ლაურეატებმა, ჯერ კიდევ მარტში გვითხრეს, რომ ეს ვირუსი, მიუხედავად სიახლისა, მეტ-ნაკლებად მოიქცეოდა ისევე, როგორც ყველა მანამდე არსებული ვირუსი და გაქრებოდა.და, შესაბამისად, მასთან გამკლავების საუკეთესო გზა იყო მისთვის თავისი მიმდინარეობის მიცემა, საზოგადოების ყველაზე დაუცველი ადამიანების დაცვით და ყველა დანარჩენის საკუთარი ცხოვრებით ცხოვრების საშუალებას მიცემა.
რომ მნიშვნელოვანმა საინფორმაციო პლატფორმებმა აკრძალეს ან უგულებელყვეს ამ მაღალი პრესტიჟის მქონე მეცნიერების შეხედულებები, ამავდროულად, აგრესიულად ავრცელებდა ისეთი ხუმარების სიტყვებს, როგორიცაა ნილ ფერგიუსონი იმპერიული კოლეჯიდან, რომლის სულელურმა და საგანგაშო პროგნოზებმა COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის შესახებ (უახლესი შემთხვევა მის კარიერაში, რომელიც სავსე იყო სულელური და საგანგაშო, მაგრამ არა დამთხვევით, ფარმაცევტული ინდუსტრიისთვის ხელსაყრელი პროგნოზებით), პოლიტიკოსებს საბაბი მისცა, დაეწყოთ მსოფლიო ისტორიაში სოციალური ინჟინერიის, შესაძლოა, ყველაზე აგრესიული ექსპერიმენტი.
რომ ისევე, როგორც ვირუსით გამოწვეული სიკვდილიანობის დონე სწრაფად მცირდებოდა 2020 წლის გვიან გაზაფხულზე და ზაფხულის დასაწყისში, რითაც იმედს აჩენდა ნორმალურობისკენ დაბრუნების აუცილებლობის შესახებ,ძირითად მედიაში შეუფერხებლად მოხდა ცვლილება „მრუდის გასწორების“ ლოგიკურ და საქებარი მიზნიდან ახალი „შემთხვევების“ აღმოფხვრის აბსურდულად უტოპიურ (და არა შემთხვევით ვაქცინაზე ორიენტირებულ) მიზნზე.
ის, რომ საინფორმაციო საშუალებების მიერ „შემთხვევების“ ზრდაზე ვიწროდ და აკვიატებულად ფოკუსირება, მაშინ როდესაც მათი 99%+ სიცოცხლისთვის სრულიად უსაფრთხოა, ჟურნალისტური არაკეთილსინდისიერი ქმედება იყო., რომელიც თავისი ბოროტი ეფექტით შედარებადია, თუ არა აღემატება კიდეც იმას, რაც ორი ათწლეულის წინ მედიის მიერ სოკოვანი ღრუბლებისა და მასობრივი განადგურების იარაღის შესახებ სრულიად უსაფუძვლო საუბარმა გამოიწვია, რამაც (ძალიან ვწუხვართ, შავგვრემანებო) მილიონობით ადამიანის სიკვდილი და მთელი ცივილიზაციების განადგურება გამოიწვია ახლო აღმოსავლეთში.
რომ მთავრობამ და კორპორატიულმა ძალაუფლების მფლობელებმა, რომლებმაც წარმატებით შეაჩვიეს ხალხი სოლიდარობის დამანგრეველ მნიშვნელოვან სოციალურ ცვლილებებში მონაწილეობის მიღებას, დიდწილად უაზრო ტერმინ „შემთხვევის“ გამეორების გზით, აუცილებლად დაეყრდნობა მას და სხვა სუნთქვაშეკრულ, თუმცა დიდწილად ცარიელ, მნიშვნელობებს საზოგადოების სურვილისამებრ პარალიზებისთვის, განსაკუთრებით იმ დროს, როდესაც ხალხი, როგორც ჩანს, იღვიძებს და ერთიანდება სოციალური ძალაუფლების არსებული ბალანსის შეცვლის მოთხოვნით.
როგორც მრავალი არსებული და ახალი კვლევა აჩვენებს, ჰიდროქსიქლოროქინი, სხვა, მსგავსი ხელმისაწვდომ პრეპარატებთან ერთად, COVID 19-ის ადრეული სტადიის უსაფრთხო და საკმაოდ ეფექტური მკურნალობაა.
რომ ჰიდროქსიქლოროქინის ეფექტურობის შესახებ ნეგატიური კვლევები, რომლებიც გამოქვეყნდა მსოფლიოს ორ ყველაზე პრესტიჟულ სამედიცინო ჟურნალში - The Lancet-სა და New England Journal of Medicine-ში და რომლებიც არაერთხელ იქნა მოყვანილი COVID-19-ის შესაძლო მკურნალობის ადრეული დებატების მნიშვნელოვან მომენტში, პრეპარატის ეფექტურობის უარყოფის მიზნით, ყალბ მონაცემთა ნაკრებებს ეფუძნებოდა. (იხილეთ წინა ჩანაწერი იმის შესახებ, თუ როგორ თამაშობენ ძალაუფლების ცენტრები აღქმის ჩამორჩენის თამაშს ცრუ ინფორმაციით გრძელვადიანი სტრუქტურული ცვლილებების მისაღწევად)
ეს იმაზე მიანიშნებს, რომ 20-30 წლის მსოფლიო დონის პროფესიონალი სპორტსმენები, ან თუნდაც მათი ნაკლებად ნიჭიერი და ნაკლებად ფორმაში მყოფი კოლეგები საშუალო სკოლისა და კოლეჯის სტუდენტები, სასიკვდილო შედეგების რისკის ქვეშ იმყოფებოდნენ. COVID-ის გავრცელების შუაგულში თამაშით თუნდაც მინიმალური რაოდენობით, დაავადების ასაკთან დაკავშირებული ლეტალობის ცნობილი მაჩვენებლების გათვალისწინებით, საუკეთესო შემთხვევაში სასაცილო იყო, უარეს შემთხვევაში კი ძალიან ცინიკური და შიშის დათესვის ხრიკი.
Გაიმეორე ჩემს მერე, „ეს ყველაფერი არავის შეეძლო სცოდნოდა“ შემდეგ კი, როგორც ოკეანეთის მოქალაქეებმა, შეამოწმეთ თქვენი ეკრანი, რათა ნახოთ, უნდა ინერვიულოთ თუ არა ამ კვირაში ევრაზიიდან თუ აღმოსავლეთაზიიდან მომავალი საფრთხის გამო.
და, რა თქმა უნდა, უყურადღებობა იქნებოდა, თუ არ შეგახსენებდით ნიღბის მჭიდროდ ტარებას, განსაკუთრებით დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის მონაცემების გათვალისწინებით — აქ უნდა გვაპატიოთ, რომ დაარღვიეთ წმინდა პანიკური ნარატივის მდიდარი ტრადიცია და ემპირიული ციფრების სფეროში გადახვედით — რომლებიც გვეუბნებიან, რომ ჩვენი „ყველაფერი უნდა შეიცვალოს“ კრიზისის ამ მომენტამდე:
- აშშ-ის 0.011 წლამდე ასაკის მოსახლეობის 65% COVID-ით გარდაიცვალა
- აშშ-ის 0.005 წლამდე ასაკის მოსახლეობის 55% COVID-ით გარდაიცვალა
- აშშ-ის 0.0009 წლამდე ასაკის მოსახლეობის 35% COVID-ით გარდაიცვალა
- აშშ-ის 0.0002 წლამდე ასაკის მოსახლეობის 25% COVID-ით გარდაიცვალა
- აშშ-ის 0.00008 წლამდე ასაკის მოსახლეობის 15% COVID-ით გარდაიცვალა
რაც შეეხება ყველაზე „მაღალი რისკის“ მქონე ადამიანებს?
- აშშ-ში 0.23 წელს გადაცილებული მოსახლეობის 65% COVID-ით გარდაიცვალა.
მიუხედავად იმისა, რომ მათ მისი სხვაგვარად გაყიდვა სცადეს, ამ ნივთს ძალიან ცოტა რამ აქვს საერთო, თუ საერთოდ აქვს, დიდი ბებიის 1918 წლის ესპანურ გრიპთან.
მართლაც, ბოლომდე ნათელიც კი არ არის, კუმულაციური დანაკარგების თვალსაზრისით ეს მაჩვენებელი 1957-58 ან 1968-69 წლების გრიპის აფეთქებებზე უარესია, რომლებიც თითქმის ყველას ძილში გადაუტანია. თუმცა, ვფიქრობ, ამას მნიშვნელობა არ აქვს, როდესაც არსებობს ნარატივი, რომლის შენარჩუნებაც აუცილებელია.
იქნებ დროა ვიკითხოთ, ხომ არ ხდება ამ ყველაფერთან დაკავშირებით კიდევ რამე?
ხელახლა გამოქვეყნდა 22 წლის 2020 აგვისტოდან, Off-Guardian
-
თომას ჰარინგტონი, ბრაუნსტოუნის უფროსი და ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, ესპანური კვლევების დამსახურებული პროფესორია ჰარტფორდის (კონექტიკუტი) ტრინიტის კოლეჯში, სადაც 24 წლის განმავლობაში ასწავლიდა. მისი კვლევა ეროვნული იდენტობის იბერიულ მოძრაობებსა და თანამედროვე კატალონიურ კულტურას ეხება. მისი ესეები გამოქვეყნებულია Words in The Pursuit of Light-ში.
ყველა წერილის ნახვა
