გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
რატომ იყო ამდენი ჭკვიანი ადამიანი ასეთი მონური და შეუწყნარებელი Covid-19-ის რეპრესიების დროს? ფედერალური პანდემიის სისულელეები ამერიკის თვითგამოცხადებული საუკეთესოებისა და ყველაზე ჭკვიანი ადამიანების თავხედობის ბუნებრივი შედეგი იყო.
თავიდანვე, კოვიდის ბრძანებულებებისადმი წინააღმდეგობა უმეცრების ან გარყვნილების დასტურად იქნა აღქმული. როდესაც 2020 წლის გაზაფხულზე კარანტინის საწინააღმდეგო მომიტინგეებმა მიტინგი მოაწყვეს, მედიამ ისინი დასცინა. დემოკრატი კონგრესმენის კანდიდატმა გამოთქვა იმედი, რომ კოვიდი „...არაპროპორციულად ბევრს კლავს„დემონსტრანტების“ - განწყობა, რომელსაც სოციალურ მედიაში ბევრი ადამიანი იზიარებს.
სწრაფად დამტკიცებული Covid ვაქცინის გვერდითი მოვლენების შიში „ვაქცინის მიმართ ყოყმანის“ მთავარი მიზეზი იყო. 2021 წელს ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ Covid ვაქცინის მიღების „ყოყმანის“ ყველაზე დაბალი მაჩვენებელი ადამიანებს შორის იყო. მაგისტრის ხარისხით – ინექციებზე მხოლოდ 8.3 პროცენტი იყო უარს. აღწერის ბიუროს ცნობით, ადამიანები, რომლებმაც „მიიღეს [კოვიდ ვაქცინის] ერთი დოზა მაინც“ ორჯერ სავარაუდოდ „როგორც არავაქცინირებულებს, რომლებსაც აქვთ უმაღლესი განათლება ან უფრო მაღალი“. „კარგად კვალიფიცირებული“ ადამიანების აზრით, ხალხი სულელი იყო, რომ აბსოლუტურად არ ენდო ახალი ვაქცინების დამტკიცების ფედერალურ ბეჭედს.
მე ვცხოვრობ მერილენდის შტატის მონტგომერის ოლქში, ლიბერალური შტატის ყველაზე ლიბერალურ ნაწილში. პანდემიის დაწყებიდან მალევე, გაზონზე სოკოებივით გაჩნდა წარწერები „მე მჯერა მეცნიერების“, რომლებსაც მალევე თან ახლდა „გმადლობთ, დოქტორ ფაუჩი“.
რაც არ უნდა ხშირად შეეცვალათ პოლიტიკოსები ან ბიუროკრატები კოვიდის პოლიტიკას (ნიღბების გარეშე, სავალდებულო ნიღბები, ორი ნიღაბი ერთზე უკეთესია), ვაშინგტონელთა უმეტესობას ბრმა რწმენა ჰქონდა მმართველების სიბრძნის მიმართ. ბევრი იგივე აქტივისტი, რომლებიც წარმოსახვით „მიკროაგრესიას“ აკრიტიკებდნენ, ფედერალურ ხელისუფლებას მოუწოდებდა, ყველასთვის იძულებით გაეკეთებინათ კოვიდის ვაქცინა.
პანდემიის პირველ წლებში ჩემი სოციალიზაციის ძირითადი ნაწილი ბელტვეის შიგნით ლაშქრობებზე მქონდა, რომლებსაც მე ვხელმძღვანელობდი ან ვმონაწილეობდი. ამ ლაშქრობებზე სათნოების სიგნალიზაცია ხშირად უფრო სქელი იყო, ვიდრე ბელტვეის პიკის საათის საცობში დალექილი სმოგი. ზოგიერთი დამსწრე ამაყობდა, რომ უახლესი გამაძლიერებელი იღებდა, თითქოს სიცოცხლე საფრთხეში ჩაიგდეს, რათა მძვინვარე მდინარეში დამხრჩვალი ლეკვები გადაერჩინათ.
გაოგნებული დავრჩი, თუ რამდენმა ვაშინგტონელმა მიაბა თავისი ემოციური ტვირთი ოფიციალურ განცხადებებს. 2021 წლის მაისში, მას შემდეგ, რაც ზრდასრულთა უმეტესობამ უკვე გაიკეთა ვაქცინაცია, ზეიმი დაიწყო, როდესაც დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებმა პირბადის ტარების სავალდებულო გაუქმება გამოაცხადეს. ერთმა Meetup ჯგუფმა ეს ღონისძიება პირბადის დაწვის ღონისძიების ჩატარებით აღნიშნა. თუმცა, ხალხს ვაქცინაციის ბარათების თან წაღება მოეთხოვებოდა (კიდევ ერთი შესანიშნავი წვეულება, რომელიც გამოვტოვე).
„სიერა კლუბმა“ ვაშინგტონის რაიონში ლაშქრობები რამდენიმე თვით შეწყვიტა. უფრო პატარა კლუბი ღონისძიებებს აწყობდა, თუმცა ყველა მოლაშქრეს ვაქცინაცია, სტიმულატორის მიღება და ნიღბის ტარება ავალდებულებდა. ციცაბო მთებზე ასვლისას ნიღბები იდეალური დეკორაცია არ არის.
სხვა ჯგუფმა არავაქცინირებულებს დასწრების უფლება მისცა, მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ისინი ვაქცინირებულებისგან მინიმუმ 15 მეტრის დაშორებით იქნებოდნენ. რატომ არ უნდა მოვთხოვოთ არავაქცინირებულ დამსწრეებს დახეული ტანსაცმლის ტარება და გამუდმებით ყვირილის „უწმინდური! უწმინდური!“ ბიბლია სავალდებულოა კეთროვნებისთვის? ვვარაუდობ, რომ ეს ჯგუფი 15 მეტრზე მეტ დისტანციას მოითხოვდა, თუ რომელიმე ხულიგანი „აქ ვაქცინაციის გარეშე სპერმატოზოიდია!“ წარწერით მაისურით გამოვიდოდა.
ლაშქრობის ჯგუფს, რომელსაც მე ვხელმძღვანელობდი, Covid-19-ის ვაქცინის სტატუსთან დაკავშირებით „არ იკითხო, არ უთხრა“-ს პოლიტიკა ჰქონდა. ხალხი გარეთ იმყოფებოდა და პათოგენებთან კონტაქტი, სავარაუდოდ, მინიმალური იქნებოდა. ეს იყო ლაშქრობა და არა ორგია და სამედიცინო ინფორმაციის გამჟღავნება საჭირო არ იყო. „რისკის აღება“ ყოველთვის კარგი სტანდარტი იყო თავისუფლების შენარჩუნებისა და ინდივიდუალური პასუხისმგებლობის წახალისებისთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ ვაქცინის სტატუსის შესახებ ვდუმდი, უაზრო წესების მიმართ ზიზღს მას შემდეგ ვასხივებ, რაც ბიჭუნა სკაუტად მუშაობისას ერთხელაც მომიწია მორჩილების აღთქმის დადება. როდესაც შემოდგომის ბრწყინვალე დილას C & O არხის საბაგირო ბილიკზე მივდიოდით, კალიფორნიიდან ჩამოსულმა 60 წლის პენსიაზე გასულმა იურისტმა მოულოდნელად გამოაცხადა, რომ ეჭვი ეპარებოდა, რომ Covid-XNUMX-ის საწინააღმდეგო ვაქცინა არ გამიკეთებია.
მას ჩემი საუკეთესო ჩეშირული ღიმილი ვაჩუქე, რომელსაც ჩემი მზის სათვალე და „ბუტლეგერის“ სტილის ავსტრალიური აუთბექიუს ქუდი ამშვენებდა.
შემდეგ მან განაცხადა: „აცრა არ გაგიკეთებია იმიტომ, რომ ეგოისტი ხარ!“
სიცილი ამიტყდა. ჯანდაბა, ჩემი ბრალი არ იყო, რომ ვაქცინის ეფექტურობა ბაიდენის მოწონების რეიტინგზე დაბალი იყო.
მან წარბები შეჭმუხნა: „რა სამუშაოს ასრულებ?“
„მე მწერალი ვარ“, - ვთქვი მე.
მან ზიზღით შეხედა ბიფოკალურ სათვალეს: „მაგრამ ოდესმე გქონიათ ნამდვილი სამსახური?“
"Მე ვიყავი თოვლის ბაბუა „ფილინის უნივერმაღში, ბოსტონში“, - ვუპასუხე მე.
ის ღრენით მიმეორებდა და მკიცხავდა, თუ როგორ უნდა დაემორჩილონ წესიერმა ადამიანებმა საგანგებო სიტუაციის დროს ოფიციალურ პირებს. ის დამოუკიდებლად მოაზროვნე ადამიანი იყო, იმდენად გამჭრიახი, რომ ეთანხმებოდა ტრადიციული სიბრძნის ყველა პრინციპს. მას ჰქონდა ორი მაგისტრის ხარისხი და იურისპრუდენციის დოქტორის ხარისხი, ამიტომ ავტომატურად „გაიმარჯვა“, სულ მცირე, თავისი ქულების მიხედვით. მისგან განსწავლის ნაცვლად, მე გავჩერდი, რომ ბუნების ფოტოები გადამეღო, სანამ ის სიარულს განაგრძობდა.
მე არასდროს მიმიყენებია თავდასხმა ადამიანებს მათი მოსაზრებების გამო, არამედ ვცდილობდი, რომ მათთვის გაეგოთ მათი რწმენა ოფიციალური ხელისუფლების მიმართ. ჭეშმარიტი მორწმუნეების უმეტესობას მცირე ცოდნა ან ცნობისმოყვარეობა ჰქონდა კოვიდის პოლიტიკასთან დაკავშირებული მზარდი დავების შესახებ. ბევრი მოლაშქრე რიტუალურად იმეორებდა ბაიდენის ლაპარაკს „არავაქცინირებული ადამიანების პანდემიის“ შესახებ. როდესაც მე ნაზად აღვნიშნე, რომ ზოგიერთ შტატში უფრო მეტი შემთხვევა დაფიქსირდა... ვაქცინირებულთა შორის კოვიდ-19-ით გარდაცვლილები ვიდრე ვაქცინირებული ადამიანები, ხალხი საშინლად მიყურებდა, თითქოს მე შევთავაზე მათეთრებლის დალევა ვირუსის დასამარცხებლად. როგორც კი შეშინებული ადამიანები მორჩილებას უსაფრთხოებასთან აიგივებენ, გონივრული დისკუსია შეუძლებელია.
„ვაშინგტონში ყველა ფიქრობს, რომ ოთახში ყველაზე ჭკვიანი ადამიანია“, - როგორც ძველი გამონათქვამი ამბობს. ეს განზოგადებულად შეაფასა NIH-ის პენსიაზე გასულმა მკვლევარმა, რომელიც გამუდმებით მეორე ვადით არჩეული კონგრესმენივით იწონებდა თავს. ეს პატარა კაცი ვარაუდობდა, რომ ლაშქრობაში მყოფ ყველას მისი კარიერის ყველა მნიშვნელოვანი მომენტის მოსმენა სურდა.
2021 წლის ნოემბრის ცივ დილას, პოტომაკის მდინარესთან სეირნობისას, ის ამაყობდა, რომ პირადად იცნობდა Covid-ის წინააღმდეგ ბრძოლის ბევრ წამყვან პოლიტიკოსს, რომელთაგან ყველა შესანიშნავი ადამიანი იყო. მან mRNA ვაქცინა „საუკუნის პრაქტიკულად უდიდეს გამოგონებად“ მოიხსენია.
„რაც შეეხება ამას?“ მაიოს კლინიკის კვლევა „რაც აჩვენებს, რომ Pfizer-ის ეფექტურობა 42 პროცენტამდე დაეცა?“ - უდარდელად ვკითხე.
„ამის შესახებ არ მსმენია. ეს საოცარი ვაქცინაა და ყველამ უნდა გაიკეთოს.“
თავი დავუქნიე. „გაწუხებთ FDA-ს მიერ შემოთავაზებული ვაქცინა?“ ექსპერტებმა თანამდებობა დატოვეს პროტესტის ნიშნად თეთრი სახლის მიერ გამაძლიერებლების დამტკიცების მოთხოვნით განხორციელებული ზეწოლის გამო?
„ეს ზუსტად არ ჟღერს. მე ვეთანხმები New York Times, Wall Street Journalდა The Washington Post და ყოველდღე ვკითხულობდი მათ და ამის შესახებ ვერაფერს ვხედავდი.“
ის The Washington Post გააშუქა ეს გადადგომა და გაიქცა გაღიზიანებული სტატიები ერთ-ერთი ყოფილი თანამდებობის პირის მიერ, მაგრამ არ მინდოდა მისი მეხსიერების დაძაბვა. ხალხი ვერ ხედავს იმას, რისი ცოდნაც არ სურს.
„ივლისში“, - აღვნიშნე მე, - „ბაიდენმა CNN-ის მერიის ეთერში განაცხადა, რომ ვინც ვაქცინაციას გაიკეთებდა, კოვიდით არ დაინფიცირდებოდა. ახლა მილიონობით „გარღვევის“ შემთხვევაა“. თავი შევიკავე ჩაფიქრებისგან: „საკმარისად ახლოსაა სამთავრობო სამუშაოებისთვის“.
პენსიაზე გასული მეცნიერი აშკარად გაღიზიანდა. „ეს წინა მონაცემებს ეფუძნებოდა. უსამართლობაა პრეზიდენტის კრიტიკა მოძველებული ინფორმაციის საფუძველზე“.
„რას ფიქრობთ თეთრ სახლსა და დაავადებათა კონტროლის ცენტრს შორის არსებულ დაპირისპირებაზე თითქმის ყველასთვის მესამე ინექციის სავალდებულოდ ცნობასთან დაკავშირებით?“ ვკითხე მე, ვცდილობდი იგივე გულგრილი ტონით მემოქმედა, რასაც ოპტომეტრისტი იყენებს ქვედა რიგში ასოების წაკითხვის შესახებ კითხვისას.
„ამის შესახებ არაფერი მსმენია. თუმცა, თეთრმა სახლმა და დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა თავიანთი შეტყობინებების კოორდინაცია უნდა მოახდინონ“, - მკვახედ უპასუხა მან. კაცი შეშფოთდა, რომ არ ვაფასებდი პუჰბას ყოფილ მოადგილეს სუბმოლეკულური ფედერალური ასიგნებების კვლევის კოორდინატორს.
„პრობლემა შეტყობინებების გაგზავნაში არ არის“, - ვთქვი მე. „CDC შეშფოთებულია ჯანმრთელობისთვის უარყოფითი შედეგებით, როგორც ამას წინათ გამოქვეყნდა პირველ გვერდზე.“ თბილისი წერილი ნაჭერი ”.
„ვაქცინა უსაფრთხოა, ასე განაცხადა FDA-მ“, - აღშფოთებულმა უპასუხა მან. შემდეგ კი მხურვალე კრიტიკა დაიწყო იმის შესახებ, თუ როგორ იცნობდა პირადად ტონი ფაუჩის. „ძალიან ცუდია, როდესაც პოლიტიკოსები და მედია აკრიტიკებენ მეცნიერებს“, - განაცხადა მან თითის ქნევით. ღმერთო ჩემო, გასაკვირი არ არის, რომ ეს ბიჭი ფაუჩის აღმერთებდა.
ცდუნებას გავუძელი და ვკითხე, ფიქრობდა თუ არა, რომ სენტ-ტონი ციხეში მოხვდებოდა კონგრესისთვის ტყუილის თქმის გამო. ამის მიუხედავად, ამის შემდეგ მან ლაშქრობებზე სიარული შეწყვიტა. არასდროს მომეცა შესაძლებლობა, ფაუჩის შესახებ მეკითხა. ციყვის ჩვენება ბოლო სასამართლო პროცესში. ფაუჩის ჩემი აღწერა, როგორც „ყოვლისმცოდნე, გარდა ჩვენებების მიღების დროისა“ ა New York Post სტატია, ალბათ, მას არ გაართობდა.
ლაშქრობის გრაფიკი ადგილობრივი პოლიტიკოსების წყალობაზე იყო დამოკიდებული. 2021 წლის ბოლოს, კოლუმბიის ოლქის მერმა მურიელ ბოუზერმა გამოსცა განკარგულება მის სამფლობელოში არსებული ნებისმიერი აქტივობისთვის ვაქცინაციის სავალდებულოდ გამოცხადების შესახებ, ამიტომ მე შევწყვიტე ქალაქის საზღვრებში ლაშქრობების ორგანიზება. FDA-ს ყოფილმა პრესმდივანმა ემილი მილერმა დასცინა: „ვაქცინის პასპორტის მიზანია #შეშინებულივაქცინირებული რომ უსაფრთხოების ცრუ განცდა ჰქონდეს“.
გასული წლის თებერვალში, ვაშინგტონში ჩავედი და კოკისპირული წვიმისგან თავის დასაღწევად, ცოტა ხნით შევედი დიუპონ სერკლის მდიდრულ კაფეში. ყველა მაგიდაზე დიდი გამაფრთხილებელი წარწერა იყო: „ნიღბები ეკეთათ და ვაქცინაციის ბარათები გამოტანილი!“ კლიენტებს შეურაცხყოფდნენ: „მერიის ადმინისტრაცია ყველა კაფესა და რესტორანს... ავალდებულებს, შეამოწმოს ადგილზე მოსული კლიენტების ვაქცინაციის ბარათები. გმადლობთ, რომ გვეხმარებით ადგილობრივი რეგულაციების დაცვაში, რათა ღია დავრჩეთ!“ რატომ არ აითვისა ამ დაწესებულებამ სლოგანი: „მოდით, გესტაპოსთან ერთად დალიეთ!“
გამიკვირდა, რატომ გადაიხდიდნენ ადამიანები 6.50 დოლარს ყავაში, რათა პირობით ვადამდე გათავისუფლებულებს უფრო უარესად მოპყრობოდნენ. ვაშინგტონის დაბალი შემოსავლის მქონე ნაწილებში ასეთი ბრძანებულებების დაცვა გაცილებით ნაკლებად ხდებოდა. ვაქცინის პასპორტის რეჟიმი დაამტკიცა... DC-ის 86 პროცენტითეთრკანიანები, მაგრამ შავკანიანების მხოლოდ 63 პროცენტი. შავკანიანებს ვაქცინაციის უფრო დაბალი მაჩვენებელი ჰქონდათ და მერის ბრძანებულებამ ისინი ფაქტობრივად მეორეხარისხოვან მოქალაქეებად აქცია. ეს ყავის მაღაზია ბიზნესიდან გავიდა ჩემი ვიზიტიდან მალევე.
ვაშინგტონელების უმეტესობას, ვისაც ვხვდები, სხვა ადამიანების თავისუფლება დალტონიზმი არ აღენიშნება. პანდემიის დასაწყისში მთავრობის წარმომადგენლები ხმამაღლა აცხადებდნენ, საშინელი სტატისტიკური ექსტრაპოლაციები პოტენციური ინფექციის მაჩვენებლების. ამრიგად, მათ ავტომატურად მიეცათ უფლება, ჩაკეტონ ადამიანები სახლებში, დახურონ ბიზნესი და ჩაკეტონ ეკლესიები. ექსპერტების კვალიფიკაცია უსასრულოდ უფრო მეტ პატივისცემას იმსახურებს ბელტვეის შიგნით, ვიდრე ამერიკელების კონსტიტუციური უფლებები.
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ლიდერები მოუწოდებენ, შეიქმნას კომისია, რომელიც გამოიძიებს Covid-19-ის პოლიტიკის წარუმატებლობებს. თუმცა, ყველაზე დამანგრეველი ბრძანებულებების უმეტესობა იმ ვარაუდიდან მომდინარეობს, რომ ყველა ამერიკელმა უნდა დაემორჩილოს თავის უფროსებს. ვაშინგტონელების ამპარტავნება არ შემცირდება, რამდენი პანდემიური შეცდომაც არ უნდა გამოაშკარავდეს.
-
ჯეიმს ბოვარდი, 2023 წლის ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, არის ავტორი და ლექტორი, რომლის კომენტარებიც ეხება მთავრობაში ძალაუფლების ფლანგვის, წარუმატებლობის, კორუფციის, ნეპოტიზმისა და ბოროტად გამოყენების მაგალითებს. ის არის USA Today-ის სვეტის ავტორი და ხშირად წერს The Hill-ის სტატიებს. ის არის ათი წიგნის ავტორი, მათ შორის „ბოლო უფლებები: ამერიკული თავისუფლების სიკვდილი“.
ყველა წერილის ნახვა
