გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
უამრავი ექსპერტი და სოციალური კომენტატორი კამალა ჰარისსა და დონალდ ტრამპს შორის მიმდინარე საპრეზიდენტო არჩევნების დაპირისპირებას მისი ისტორიული, საზოგადოებრივი თუ პოლიტიკური შედეგების ჭრილში განიხილავს. მათ რამდენიმე ჰიპოთეზა წამოაყენეს, რომელთაგან ზოგიერთი სხვებზე უფრო საინტერესო და მნიშვნელოვანია, მაგრამ, ჩემი აზრით, მიზანს ვერ ახერხებენ. ამ მოკლე ესეში ჩემი მიზანია ვაჩვენო, რომ ამ საარჩევნო ციკლის შესწავლის ყველაზე სასარგებლო გზაა ტრამპისა და ჰარისის დაპირისპირება ნიქსონისა და მაკგოვერნის დაპირისპირებად განვიხილოთ.
1960-იანი წლების შუა და ბოლოს, ჯგუფმა, რომელსაც დიდი ხანია ვუდსტოკის ერის ჰიპ-დიპი ზარმაცებს ვუწოდებ, წარმატებით დაიკავა აშშ-ს კოლეჯები და უნივერსიტეტები. შედეგად, ეს ინსტიტუტები 50 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ყოველწლიურად მილიონობით პოლიტიკურად კორექტულ, ჯგუფურად მოაზროვნე პროგრესულად გაწვრთნილ „ბეჭდებს“ ამზადებდნენ. ეს ინდოქტრინაცია მათაც კი გავრცელდა, ვინც კოლეჯში არ სწავლობდა, რადგან თითქმის ყველა მათგანმა დაწყებითი სკოლის განათლება უმაღლესი განათლების მქონე მასწავლებლებისგან მიიღო. საბოლოოდ, 2016 წლის არჩევნებისთვის, ამან გამოიწვია ის, რომ ამომრჩეველთა უმრავლესობას ასეთი აზროვნება ჰქონდა.
1960-იანი წლების ბოლოს რომ დავუბრუნდეთ, ეს მემარცხენეები, რომლებიც საკუთარი აღქმული ძალაუფლებით იყვნენ გაბრუებულნი, ცდილობდნენ 1968 წლის ჩიკაგოში დემოკრატიული კონვენციის (სადაც მათ უამრავი ქაოსი გამოიწვიეს, მაგრამ პარტიის ხელმძღვანელობამ მოახერხა მეინსტრიმული კანდიდატის, ჰუბერტ ჰამფრის შენარჩუნება და არჩევა) გარეშე პირებისგან გადასულიყვნენ 1972 წლის დემოკრატიული კონვენციაზე მაიამი-ბიჩში, ფლორიდაში... და მათ წარმატებას მიაღწიეს კიდეც. სინამდვილეში, მე მჯერა, რომ 1972 წლის დემოკრატიული კონვენციის 2024 წლის კონვენციასთან შედარება გაცილებით მეტ წარმოდგენას შეგვიქმნის, ვიდრე 2024 წლის კონვენციის 1968 წელთან შედარება, რასაც ბევრი ექსპერტი აკეთებდა და აგრძელებს.
1972 წლის დემოკრატიული პარტიის კანდიდატი იყო ჯორჯ მაკგოვერნი, „დიდი თაობის“ წევრი, რომელსაც მეორე მსოფლიო ომის დროს ბრწყინვალე სამხედრო ისტორია ჰქონდა, რაც ჯორჯ ბუშ უფროსისას შეედრებოდა. თუმცა, მისი პოლიტიკური დღის წესრიგი მისი პარტიის მემარცხენეებად ითვლებოდა. დღემდე მახსოვს, რომ კონვენციის დროს პროცედურული კამათისა და დავის გამო, ასევე კონვენციის დარბაზის გარეთ მყოფი დემონსტრანტების მიერ პარტიული პლატფორმის კიდევ უფრო მარცხნივ გადაწევის მცდელობის გამო, მაკგოვერნი დარბაზის გარეთ გავიდა მომიტინგეებთან შესახვედრად. შედეგად, მან თავისი სიტყვით გამოსვლა მხოლოდ შუაღამემდე წარმოთქვა. გვიანი საათის გამო, ტელევიზიის აუდიტორია მცირე იყო, რადგან ხალხს ძილი სჭირდებოდა, რათა მეორე დღეს სამსახურში ფუნქციონირებდა. ამის წერისას, დღევანდელი სტანდარტებით, ყველაფერი ძალიან პროვინციულად ჟღერს!
მაკგოვერნმა ვიცე-პრეზიდენტობის კანდიდატად თომას იგლტონი აირჩია, რომელიც მაშინ მისურის შტატის სენატორი იყო. დანიშვნიდან მალევე გაირკვა, რომ იგლტონს მძიმე დეპრესია ჰქონდა, რაც რამდენჯერმე ელექტროშოკური მკურნალობის საჭიროებას წარმოადგენდა. მაკგოვერნის თავდაპირველი რეაქცია იგლტონს 1000%-ით უჭერდა მხარს, მაგრამ მალევე იგლტონი სარჯენტ შრაივერმა შეცვალა. ნაცნობია?
საბედნიეროდ, შემდგომი კამპანია ყველა დროის ერთ-ერთი უდიდესი, თუ არა ყველაზე დიდი გამარჯვების მომტანი არჩევნებით დასრულდა. ნიქსონმა მოიგო ყველა შტატი, მასაჩუსეტსის (და კოლუმბიის ოლქის) გარდა, მათ შორის მაკგოვერნის მშობლიური შტატი, სამხრეთ დაკოტა. მან თავისი ხმების ჯამური რაოდენობა 15 მილიონზე მეტით გაზარდა, რაც 40 წელთან შედარებით 1968%-ზე მეტით მეტია. როგორც ხმების ჯამური, ასევე პროცენტული ზრდა ყველაზე დიდი იყო და დღემდე რეკორდულია. დამიჯერეთ, როცა ვამბობ, რომ ნიქსონმა ეს მიღწევა მიუხედავად იმისა, რომ არასდროს ყოფილა „მის კეთილგანწყობის“ ჯილდოზე კენჭისყრაში მონაწილე!
შედარებისთვის, მოქმედი პრეზიდენტის მიერ ნედლი ხმების საერთო რაოდენობის მეორე ყველაზე დიდი ზრდა დონალდ ტრამპს 11.3 წელს 18 მილიონით (2020%-იანი ზრდა) ჰქონდა, თუმცა მან სახალხო ხმები და არჩევნები წააგო. აღსანიშნავია, რომ ერთადერთი მოქმედი პრეზიდენტი, რომელმაც თავისი ხმების საერთო რაოდენობა რაიმე რაოდენობით გაზარდა (ამ შემთხვევაში 750,000-დან 1.1 მილიონამდე), მაგრამ სახალხო ხმები და არჩევნები წააგო, 1840 წლის მარტინ ვან ბიურენი იყო; იმ დროს, როდესაც მიცემული ხმების რაოდენობა თითქმის ორჯერ ნაკლები იყო. ყველა სხვა მოქმედმა პრეზიდენტმა, რომელიც ხელახალი არჩევნებში დამარცხდა, ნაკლები ხმა მიიღო, ვიდრე პირველად მიიღო. საინტერესოა, რომ ბარაკ ობამა ერთადერთი მოქმედი პრეზიდენტია, რომელმაც მეორე ვადით არჩევნები პირველ ცდაზე ნაკლები ხმებით მოიგო.
2024 წელს, 1960-იანი წლების ბოლოს ჰიპების მოყვარული ზარმაცების სტუდენტებმა და შთამომავლებმა, რომლებიც ამჟამად აკონტროლებენ დემოკრატიული პარტიის ძალაუფლების თითქმის ყველა ბერკეტს (პლუს ადმინისტრაციულ სახელმწიფოს), კიდევ ერთხელ გამოავლინეს თავიანთი ძალაუფლება და მათ მხარს უჭერენ ძალიან გავლენიანი, ძალიან მდიდარი ტოტალიტარული მოაზროვნე გლობალისტები. მათი კანდიდატია კამალა ჰარისი, რომელიც ამ თანამდებობაზე ჯო ბაიდენის ფსიქიკური შეზღუდვის გამო დაწინაურდა. მან ახლახან აირჩია ვიცე-პრეზიდენტობის კანდიდატად ტიმ უოლცი. ერთად, ისინი წარმოადგენენ დემოკრატიული პარტიის ისტორიაში ყველაზე მემარცხენე კანდიდატებს, როგორც ამას აკეთებდნენ მაკგოვერნი და შრაივერი თავის დროზე.
მომავალ კონვენციაზე ერთადერთი საეჭვო საკითხი იქნება, არის თუ არა რიგით დელეგატებს შორის განსხვავებული აზრი. ვვარაუდობ, რომ ეს ხმები ჩახშობილი იქნება. როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, ბევრი ადამიანი კონვენციის დარბაზის გარეთ მყოფებზე გაამახვილებს ყურადღებას, რათა შეადაროს და გააპირისპიროს 1968 წელს მომხდარი მოვლენები. მე მჯერა, რომ უფრო სასარგებლოა 2024 წელს მომხდარი მოვლენების შედარება 1972 წელს კონვენციის დარბაზის გარეთ მომხდარ მოვლენებთან. კიდევ ერთხელ, ვვარაუდობ, რომ ამჯერად ამას ნულოვანი გავლენა ექნება კონვენციის დარბაზში მიმდინარე მოვლენებზე, რომელიც ყოფილი საბჭოთა კავშირის პოლიტბიუროს მსგავსად იფუნქციონირებს.
10 წლის 1972 აგვისტოს 21 წლის გავხდი. ამან არჩევნებში მონაწილეობის უფლების მქონე ყველაზე ახალგაზრდა ამომრჩეველთა შორის მომაქცია. როგორც ადამიანი, რომელმაც ენთუზიაზმით მისცა ხმა მაკგოვერნს, ისევე როგორც ბევრმა ახალგაზრდა ამომრჩეველმა, ეს ნიშნავდა, რომ ჩემი უფროსი წევრები, რომლებიც ამჟამად თითქმის ყველა გარდაცვლილია, საღ აზრს ინარჩუნებდნენ. შედეგად, 1972 წელს ხმის მიმცემები 2024 წელს მიცემული ხმების მხოლოდ მცირე ნაწილს წარმოადგენენ და გაცილებით პროგრესულები იქნებიან, ვიდრე 1972 წელს იყო.
ამგვარად, 2024 წლის არჩევნების შედეგები, 1972 წლის არჩევნების შედეგებთან შედარებით, წარმოადგენს ძლიერ საზომს იმ საგანმანათლებლო ინდოქტრინაციის ეფექტურობისა, რომელიც ამ ქვეყანაში ბოლო 50+ წლის განმავლობაში განხორციელდა. ამრიგად, ჩვენ გვეცოდინება, რამდენად შორს წავედით მარქსისტულ სახელმწიფოდ გადაქცევისკენ ჩემი საარჩევნო ცხოვრების განმავლობაში (52 წელი). იმედია, ჩვენ ჯერ კიდევ საკმარისად შორს ვართ იმ წერტილიდან, სადაც დაბრუნება შეუძლებელია, რომ გაყალბებული ხმები არასაკმარისი იყოს შედეგის მარქსისტების სასარგებლოდ გადასაქცევად. თუმცა, მაშინაც კი, თუ ამ გადახრის თავიდან აცილება შესაძლებელია, ის ფაქტი, რომ კამპანიის ამ ეტაპზე შედეგი ცვალებადია, ყველა ჩვენგანს უნდა გვაფიქრებინოს.
მე მჯერა, რომ როგორც კი მარქსისტულ ზღურბლს გადავლახავთ, უკან დასახევი გზა აღარ იქნება... და მაშინაც კი, თუ ამჯერად ამ ხაზს არ გადავკვეთთ, შესაძლოა, უკვე ძალიან შორს წავსულიყავით სახელმწიფო გემის შემობრუნების პროცესის დასაწყებად. როგორც პატარა შვილიშვილების მატარებელი ადამიანისთვის, ეს ჩემი ყველაზე დიდი საზრუნავია. კამათელი უკვე ნასროლია და ამ მომენტიდან ყველაფერი უფლის ხელშია. ჩემი მხრივ, მე ვლოცულობ 2024 წელს რესპუბლიკური გამარჯვებისთვის, რომელიც 1972 წელს მოგვაგონებს.
-
სტივენ კრიცი, მედიცინის დოქტორი, პენსიაზე გასული ექიმია, რომელიც ჯანდაცვის სფეროში 50 წელია მუშაობს. მან დაამთავრა ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის დაუნსტეიტის სამედიცინო სკოლა და გაიარა ინტრავენური თერაპიის რეზიდენტურა კინგსის ოლქის საავადმყოფოში. ამას მოჰყვა თითქმის 40 წლიანი გამოცდილება ჯანდაცვის სფეროში, მათ შორის 19 წლიანი პაციენტების უშუალო მოვლა სოფლად, სერტიფიცირებული თერაპევტის რანგში; 17 წლიანი კლინიკური კვლევა კერძო არაკომერციულ ჯანდაცვის სააგენტოში; და 35 წელზე მეტი ხნის მონაწილეობა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის, ჯანდაცვის სისტემების ინფრასტრუქტურისა და ადმინისტრაციული საქმიანობის სფეროში. ის პენსიაზე 5 წლის წინ გავიდა და გახდა ინსტიტუციური მიმოხილვის საბჭოს (IRB) წევრი იმ სააგენტოში, სადაც კლინიკურ კვლევას ატარებდა და ბოლო 3 წლის განმავლობაში IRB-ის თავმჯდომარე იყო.
ყველა წერილის ნახვა
