გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
პანდემიის პირველ წელს, ახალი ზელანდიის ოტაგოს უნივერსიტეტის გუნდმა (ჩემი ყოფილი უნივერსიტეტი) გამოაქვეყნა საინტერესო კვლევა, რომელიც გარკვეულ ახსნას აძლევდა ჩაკეტვის ზომებისადმი ძლიერ საზოგადოებრივ მხარდაჭერას. ეს მხარდაჭერა მოვიდა, მიუხედავად ცნობილი ან პროგნოზირებული თანმხლები ზიანისა, მათ შორის საარსებო წყაროს დაკარგვა, ამაღლებული სიკვდილიანობა სხვა დაავადებებისა და სნეულებების უგულებელყოფის გამო, „სასოწარკვეთილების სიკვდილი“ უფრო დიდი მარტოობის გამო და პოლიციის ძალადობა.
პასუხი, მათ თქვეს, არის შეზღუდვების მორალიზაცია Covid–ის აღმოფხვრის სტრატეგიის მიღმა. ხალხი გულმოდგინედ არ იღებდა შეზღუდვების უბრალო კითხვასაც კი. ბევრი მთავრობა, მაგალითად, ბრიტანელები, ახორციელებდნენ სახელმწიფო პროპაგანდას სრულად, რათა ჩაენერგათ დაავადების შიში და შერცხვენილიყო ყველა ძალისხმევა, რათა ეჭვქვეშ დააყენონ შეზღუდვები, მორალიზაცია გაღრმავდა საკრალიზაციაში.
ეს გვთავაზობს დამაჯერებელ ახსნას, თუ რატომ მიიღეს ადამიანები, რომლებიც ასე თბილად ითვისებენ მრავალფეროვნების, ჩართულობისა და ტოლერანტობის მორალურ ჩარჩოს სოციალური პოლიტიკის გარემოში, საბოლოოდ დაუჭირეს მხარი ვაქცინის აპარტეიდს მათთვის, ვინც ყოყმანობდა, შემაშფოთებელი თხელი ეფექტურობითა და უსაფრთხოების ცდები დაამტკიცოს. საზოგადოებრივი გამოყენება.
ჯასინდა არდერნის მთავრობამ კიდევ უფრო გააძლიერა ახალი ზელანდიის კოლექტიური მორალური ენთუზიაზმი, გამოაცხადა ჯანდაცვის სამინისტროს დოქტრინა, როგორც ”სიმართლის ერთადერთი წყარო”ყველაფერზე, რომელიც ეხება კორონავირუსს, მათ შორის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ინტერვენციებს.
დროთა განმავლობაში, ნულოვანი კოვიდ პოლიტიკის სისულელეზე და მის მიერ გამოწვეულ დაგროვებულ ზიანს ამტკიცებს, ახალი ზელანდიის მთავრობა საკუთარ აშენებულ ციხეში ჩავარდა და უჭირდა კურსის შეცვლა, თუნდაც ამაოების შემდეგ. მთლიანი პროგრამა აშკარა გახდა მონაცემებში.
თავდაპირველად, ახალმა ზელანდიამ მიაღწია არაჩვეულებრივად წარმატებულ შედეგებს Covid-ის კონტროლის ქვეშ მყოფად და იყო ფართოდ შეაქო - ენტონის მიერ ფაუჩი, ABC ავსტრალიაში, Guardian, NPRსაქართველოს New York Times – როგორც მკაცრი პოლიტიკის მოდელი გადამწყვეტი ხელმძღვანელობით (წაიკითხეთ: ცუდი ნარინჯისფერი კაცისგან განსხვავებით, რომელიც ცხოვრობდა თეთრ სახლში სადღაც ვაშინგტონში).
სინამდვილეში, ეს გაცილებით მეტი იყო ახალ ზელანდიასთან დაკავშირებული რამდენიმე შემთხვევითი უპირატესობის გამო. როდესაც Covid-ის პირველმა დიდმა ტალღამ მოიცვა მთელი მსოფლიო 2020 წლის თებერვალ-მარტში, ეს იყო ზაფხულის სიმაღლე სამხრეთ ნახევარსფეროში. მიუხედავად იმისა, რომ კოვიდს შეუძლია დააინფიციროს ადამიანები ყველა სეზონზე, ის ძირითადად ზამთრის ვირუსია და ამან ახალ ზელანდიას გაცილებით მეტი გაფრთხილების დრო მისცა, ვიდრე ხელმისაწვდომი იყო ევროპასა და ჩრდილოეთ ამერიკაში.
ახალი ზელანდია ასევე არის ორი დასახლებული კუნძულისგან შემდგარი პატარა ქვეყანა, რაც აადვილებს სასაზღვრო კონტროლს პოლიციას და აღსრულებას, განსაკუთრებით საერთაშორისო სამგზავრო მიმოსვლის უმეტესი ნაწილი ოკლენდის ერთ აეროპორტის ერთი ტერმინალის გავლით. ის გეოგრაფიულად დაშორებულია მსოფლიოს ძირითადი საერთაშორისო სატრანსპორტო ცენტრებიდან და მოსახლეობის ცენტრებისგან.
საშინაო იზოლაციის მოთხოვნებთან ერთად, სასაზღვრო კონტროლის გახანგრძლივებულმა მკაცრმა ზომებმა ახალი ზელანდიის კოვიდ სიკვდილიანობის მაჩვენებელი ორმოცდაათამდე შეამცირა 2021 წლის ბოლომდე (სურათი 1). მაგრამ ამ დროისთვის Covid ღრმად იყო დათესილი მსოფლიოს მთავარ მოსახლეობის ცენტრებში. შესაბამისად, თუ ახალი ზელანდია არ დაიხურება სამუდამოდ დანარჩენი სამყაროსგან, რაც შეუძლებელი იყო, აღმოფხვრის სტრატეგია უკვე განწირული იყო.
ახალი ზელანდიის სტრატეგიამ დაადო ფსონი მკაცრ ზომებზე, სანამ არ შემუშავდებოდა ვაქცინები და შემდეგ ნახირის იმუნიტეტის მიღწევა მასობრივი იმუნიზაციის გზით. როგორც ჩანს, ფსონმა შედეგი გამოიღო Covid-ის ვაქცინების შემუშავებით 2020 წლის დეკემბერში.
მაგრამ შემდეგ ვაქცინების საწყისი ეფექტურობის მაჩვენებლები, რომლებსაც მინიჭებული ჰქონდათ გადაუდებელი გამოყენების ავტორიზაცია უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის ტესტირების სტანდარტულ პერიოდამდე დიდი ხნით ადრე, აღმოჩნდა ძალიან მოკლე ხანგრძლივობის, რაც საჭიროებდა გამაძლიერებლებს, რომელთა ეფექტურობა კიდევ უფრო სწრაფად შემცირდა.
ეს ნიშნავს, რომ ნახირის იმუნიტეტის საუკეთესო გზა იყო უფრო ძლიერი და გრძელვადიანი ბუნებრივი იმუნიტეტის კომბინაცია წინა ინფექციისგან და ვაქცინები. ეს ასევე ნიშნავდა, რომ ქვეყნებმა, რომლებმაც თავიდან აიცილეს მასობრივი ინფექცია მკაცრი იზოლაციის ზომების საშუალებით, შექმნეს იმუნიტეტის ვალი, რამაც მათი მოსახლეობა უფრო დაუცველი გახადა გლობალურად მოცირკულირე პათოგენების მიმართ, როგორც კი ისინი გაიხსნებოდნენ.
და არასასურველი საბოლოო შედეგი მხოლოდ გაუარესდება, თუ, როგორც ზოგიერთმა ეპიდემიოლოგმა გააფრთხილა, პროფესიული კონსენსუსის საწინააღმდეგოდ, მასობრივი ვაქცინაციის კამპანია პანდემიის შუაგულში იძლევა ევოლუციური უპირატესობა მუტაციების მიმართ ვირუსის უფრო დიდი ვაქცინის გაქცევის თვისებებით.
როდესაც ბევრად უფრო ინფექციური, თუ ნაკლებად ლეტალური Omicron ვარიანტი დაარტყა ახალ ზელანდიას, მაშასადამე, ვაქცინები, რომლებიც შეიქმნა ორიგინალური ვუჰანის შტამთან საბრძოლველად, უვარგისი აღმოჩნდა გავრცელების კონტროლის მიზნით. ახალი ზელანდიის შემთხვევებმა და სიკვდილიანობამ მართლაც მოიმატა 2022 წლის თებერვლის შუა რიცხვებში, მიუხედავად იმისა, რომ იმ დროისთვის ვაქცინაცია იყო მთელი მოსახლეობის 77% (სურათი 1). გარდა ამისა, მისი მოსახლეობის უფრო მეტმა დაუცველობამ ახალი ვირუსული შტამების მიმართ წარმოქმნა ერთგვარი დამჭერი ეფექტი კოვიდთან დაკავშირებულ შემთხვევებზე, ჰოსპიტალიზაციაზე, ICU-ზე და სიკვდილიანობაზე (სურათი 2).
2022 წლის აგვისტოსთვის, ახალი ზელანდიის Covid-19-ის კუმულატიურმა შემთხვევებმა მილიონ ადამიანზე გადააჭარბა აშშ-ს და გზაზე იყო გაერთიანებული სამეფოსა და ევროკავშირის ჩამოსვლის გზაზე. ავსტრალია ყველა მათგანზე უსწრებდა. თუმცა, სამართლიანი რომ ვიყოთ, ამ თარიღისთვის ავსტრალიას ჯერ კიდევ ჰქონდა კოვიდიდან დაღუპულთა რიცხვი მხოლოდ მეხუთედიდან მეექვსედამდე, ხოლო ახალ ზელანდიას შორის მეშვიდედან ერთ მეცხრემდე, ევროპული, ბრიტანელი და ამერიკული ფიგურებიდან (სურათი 3). .
და ბოლოს, ვაქცინის ეფექტურობაზე მცირეა. 2022 წლის აგვისტოსთვის კივის 80% სრულად იყო ვაქცინირებული, მაგრამ სიკვდილიანობის 85.5% იყო 2-4 დოზით ვაქცინირებული ადამიანები. Მიხედვით ოფიციალური მონაცემებით ჯანდაცვის სამინისტროდან (სიმართლის სამარცხვინო ერთადერთი წყარო), 9 წლის 2022 აგვისტოს მდგომარეობით, ქვეყანაში კოვიდიდან დაღუპულთა საერთო რაოდენობა 2020 წლის თებერვლიდან 2,413 იყო.
60 წელზე უფროსი ასაკის ადამიანებმა შეადგინეს საერთო რაოდენობის 91.5%. Covid-19 ოფიციალურად იყო დაშიფრული, როგორც გამომწვევი მიზეზი მთლიანი გარდაცვალების 44%-ში და როგორც ხელშემწყობი ფაქტორი სხვა 24.2%-ში.
დრამატული შემობრუნება ჩანს დიაგრამა 4-ზე. მიმდინარე წლის მარტის შუა რიცხვებში, არავაქცინირებულთა პანდემიის თხრობა ჯერ კიდევ დამაჯერებელი იყო, რადგან ისინი შეადგენდნენ ორჯერ მეტი კოვიდ დაღუპულთა რაოდენობას საერთო პოპულაციაში მათ წილთან შედარებით. , მაშინ როცა გაძლიერებული დაღუპულები მათი მოსახლეობის მხოლოდ 40%-ს შეადგენდნენ.
მაგრამ სულ რაღაც სამ თვეში მოხდა დრამატული ცვლილება მათ პროპორციებში. ამ დროისთვის არავაქცინირებულებს საერთო პოპულაციაში და კოვიდ გარდაცვლილთა შორის საერთო ხვედრითი წილი აქვთ, ხოლო გაძლიერებულები თითქმის 20%-ით არიან წარმოდგენილი კოვიდ გარდაცვლილთა შორის მათი მოსახლეობის წილთან შედარებით. ეს არის 1-2 დოზის კოჰორტა, რომელიც, როგორც ჩანს, გთავაზობთ საუკეთესო დაცვას.
მიხედვით ჯენიფერ მარგულისი და ჯო ვანგი წერა Epoch Timesბოლოდროინდელმა რამდენიმე კვლევამ დაასკვნა, რომ mRNA ვაქცინების თანმიმდევრულმა დოზებმა შეიძლება დაადასტუროს და დესენსიბილიზაცია მოახდინოს სხეულზე და, არსებითად, ასწავლოს მას გახდეს უფრო ტოლერანტული კოროვირუსული მწვერვალების მიმართ. ანუ, ვაქცინები გარდაქმნის ორგანიზმის ბუნებრივ იმუნურ პასუხს, რომელიც იცავს სხეულს მწვერვალზე თავდასხმის შედეგად, მის ტოლერანტობას, როგორც არასაფრთხეს.
მარტის შუა რიცხვებიდან მოყოლებული შემობრუნების კიდევ ერთი ახსნა შეიძლება იყოს ის, რომ მასობრივი ინფექციებით და შედეგად მიღებული ბუნებრივად შეძენილი იმუნიტეტით, ვაქცინირებულებმა დაკარგეს „კონკურენტული უპირატესობა“ არავაქცინირებულებთან შედარებით.
როგორიც არ უნდა იყოს ახსნა, როგორც ავსტრალიის ახალი სამხრეთ უელსის შტატის შემთხვევა, რომელიც განხილული იყო ა წინა სტატიაშეიძლება თუ არა სამართლიანად ვისაუბროთ ახალ ზელანდიაში ვაქცინით გაძლიერებული პანდემიის შესახებ?
ორ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, ავსტრალიის ადამიანის უფლებათა კომისია არსებითად არ მოქმედებდა იმდენად, რამდენადაც ფართომასშტაბიანი თავდასხმა სამოქალაქო უფლებებსა და პოლიტიკურ თავისუფლებებზე. როგორც ჩანს, იგივე ხდებოდა ადამიანის უფლებათა დაცვის უზარმაზარ მექანიზმზე, რომელიც გაიზარდა ყველა დემოკრატიულ საზოგადოებაში, რომელიც წინდახედულად დუმდა, ვიდრე დაუპირისპირდა ადმინისტრაციული სახელმწიფოს შეუზღუდავ ძალაუფლებას, როდესაც ის უხეშად არღვევდა დიდი ხნის განმავლობაში დამკვიდრებულ ინდივიდუალურ უფლებებს. სახელმწიფოს.
თუმცა ცოტა ხნის წინ, ავსტრალიის ადამიანის უფლებათა კომისარმა ლორეინ ფინლეი წერდა ავსტრალიის ხელახალი ექსპერტიზის მოწოდება. ”ადამიანის უფლებების მოსაზრებების პანდემიის დაგეგმვაში ჩართვის წარუმატებლობამ გამოიწვია ”Covid-19-ის საპასუხო ზომები, რომლებიც არ აძლევდნენ საკმარის წონას ადამიანის უფლებების შეშფოთებას.”
ადამიანის უფლებების მოსაზრებები, ასკვნის იგი, უნდა იყოს ჩართული სამომავლო საგანგებო დაგეგმვაში „როგორც პრიორიტეტი. თუნდაც საგანგებო სიტუაციის შუაგულში - შესაძლოა განსაკუთრებით საგანგებო სიტუაციის დროს - ადამიანის უფლებების საკითხი.
დიახ!
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
