გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ნიუ ჰემფშირის წარმომადგენელთა პალატამ მხარი დაუჭირა ივერმექტინის ხელმისაწვდომობას ნებისმიერ აფთიაქში, რომელსაც სურს ამ პრეპარატის რეცეპტის გარეშე გავრცელება. სავარაუდოდ, ის სენატში დამტკიცდება და კანონად იქცევა.
ეს სამედიცინო და ფარმაცევტული თავისუფლებისთვის უაღრესად პოზიტიური გარღვევაა. სამწუხაროა, რომ ორი წლის წინ სიტუაცია ასე არ იყო. მსოფლიოს ექიმები, რომლებიც ამ მკურნალობის მხარდაჭერას უჭერენ მხარს, თვლიან, რომ ბევრი სიცოცხლის გადარჩენა შეიძლებოდა. ჩრდილო-აღმოსავლეთის ერთ შტატს მაინც რომ შეეთავაზებინა ეს ვარიანტი, შედეგები შესაძლოა სრულიად განსხვავებული ყოფილიყო.
ის ეპოქ ტაიმსი რეპორტაჟი რომ „მსგავსი კანონპროექტები საკანონმდებლო დამტკიცებას ელოდება ოკლაჰომაში, მისურიში, ინდიანაში, არიზონასა და ალასკაში“.
დიდებული! აქ მთავარია ადამიანის არჩევანის კონცეფცია.
ირონია ძალიან მწარეა: ვაქცინაციის სავალდებულოობა უნივერსალური იყო და ადამიანებმა უარი თქვეს ვაქცინაციაზე უარის თქმის გამო ან დაკარგეს კარიერა ან უარი თქვეს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში მონაწილეობაზე. ადამიანები იძულებულნი იყვნენ, უმეტეს შემთხვევაში, გაეკეთებინათ საეჭვო ეფექტურობის ვაქცინაცია, რომელიც ბევრ ადამიანს არ სურდა ან იმიტომ, რომ ვერ ხედავდნენ საჭიროებას და ეშინოდათ მათი გვერდითი მოვლენების.
ამასობაში, მათ ძალით არ მისცეს საშუალება მიეღოთ პრეპარატი, რომელსაც ისინი აირჩევდნენ, ხოლო ექიმებს, რომლებსაც სჯეროდათ, რომ სიცოცხლეს იხსნიდნენ, ლიცენზია ჩამოერთვათ პროფესიული შეხედულებისამებრ გამოყენების გამო.
გასული წლის დიდი ნაწილის განმავლობაში, მსოფლიოში ბევრ ადამიანს შეეძლო თავისუფლად შეეძინა ივერმექტინი, ჯენერიკული პრეპარატი, რომელიც სულ მცირე 8 ხარისხის კვლევა Covid-19-ის ეფექტური მკურნალობა აღმოჩნდა. ის დიდი ხანია Covid-ის ალტერნატიული მკურნალობის პროტოკოლის ნაწილია, რადგან პირველად 2020 წლის დასაწყისში სცადეს, მაგრამ არასდროს ყოფილა რეკომენდებული FDA-ს, CDC-ს ან NIH-ს მიერ. გარკვეულ მომენტში, CDC ტვიტერზე აქვეყნებდა მის დაგმობას, რაღაცნაირად იმით, რომ ეს მკურნალობა ყურადღებას აშორებდა ძირითადი აქცენტიდან. ვაქცინის ფანატიზმი.
თუმცა, აშშ-ში ნარკოტიკის გამო ძალიან უცნაური პოლიტიკური ომი დაიწყო, ისე, რომ ხალხის მიერ მისი მიღება ან უარყოფა რაღაცნაირად პოლიტიკურ ლოიალობაზე მიუთითებდა - აბსურდისტული მაგალითი იმისა, თუ რამდენად პოლიტიზირებული გახდა მთელი პანდემია. საბოლოო ჯამში, ის კარგად მუშაობს ან არა: ბიოლოგიას პარტიული კუთვნილება არ აინტერესებს.
რატომ მოხდა ეს? არსებობს თეორიები. ეს ზოგადია. ეს იაფია. ის ფართოდ ხელმისაწვდომია. ამიტომ, ფინანსური ინტერესი მას არ ემხრობოდა. კიდევ ერთი თეორიის თანახმად, კოვიდთან რაციონალურად და ჰუმანურად ცხოვრების ადრეული გზების შესახებ საუბარი ყურადღებას გადაიტანდა ლოქდაუნებისა და შემდეგ მანდატების მთავარი და სრულიად დაუჯერებელი გზავნილიდან: ყველას მიზანი უნდა იყოს ცხოვრების რესტრუქტურიზაცია, რათა თავიდან აიცილოს ვირუსი ნებისმიერ შემთხვევაში.
ცენტრალური და ლათინური ამერიკის უმეტეს ნაწილში, ასევე ინდოეთსა და აღმოსავლეთ ევროპაში, პრეპარატი თავისუფლად იყო ხელმისაწვდომი ყველასთვის. შედეგები კი საკმაოდ დადებითია - თუმცა მონაცემებში არსებული ყველა ხმაურის სრულად გასაანალიზებლად სპეციალისტი იქნებოდა საჭირო. ადგილზე მომუშავე კოვიდ-ექიმების გამოცდილება, რომლებმაც ოდესღაც სრულიად თავისუფლად დანიშნეს ის, რაც მათ საუკეთესოდ მიაჩნდათ, მრავალი ანგარიშიდან დადებითი იყო.
აშშ-ში კი სიტუაცია სრულიად განსხვავებული იყო. რეცეპტის აღება საკმაოდ რთული იყო. ზოგიერთ შტატში მისი გამოწერა თითქმის შეუძლებელი იყო. ფარმაცევტისგან ცარიელ მზერას და უარყოფით თავის ქნევას მიიღებდით. შედეგად, ჯენერიკზე მოთხოვნა ნაცრისფერ ბაზრებზე გაიზარდა, ხალხი მექსიკიდან მარაგებით ბრუნდებოდა და საზღვარგარეთიდანაც აკეთებდა შეკვეთებს.
სიტუაცია სრულიად უცნაური გახდა. ამასობაში, თავად NIH-ს, რომელიც, სავარაუდოდ, ხელს უწყობს განმეორებითი დანიშნულების წამლების რანდომიზებულ კვლევებს, რადგან მსხვილ მწარმოებლებს ამის გაკეთების სტიმული არ აქვთ, არ ჩქარობდა მისი ეფექტურობის შესახებ რაიმეს გარკვევას. NIH-ის ძირითადი კვლევა განმეორებითი გამოყენების პრეპარატების გამოყენებამ შედეგი დღეიდან ერთ წელზე მეტი ხნის შემდეგ უნდა გამოავლინოს.
პანდემიის განმავლობაში თერაპიული საშუალებები, ზოგადად, სავალალოდ უგულებელყოფილი იყო. არანაირი „გამრუდებული სიჩქარე“ მათთვის. NIH-ს 2020 წლის მთელი თებერვალი ჰქონდა გამოძიების დასაწყებად. თუმცა, როგორც ჩანს, ეს ასე არ მოხდა. ადამიანებს არა მხოლოდ დროულ ტესტირებაზე წვდომა ჩამოერთვათ, არამედ ძირითად ინფორმაციასაც არ მიეცათ იმის შესახებ, თუ რა უნდა გაეკეთებინათ, თუ ავად გახდებოდნენ! რაც შეეხება ვენტილატორებს, იქ არსებული ნარჩენები და არეულობა ცალკე სტატიას იმსახურებს.
ამასობაში, ნარკოტიკის მისაღებად ადამიანებს ალტერნატიული გზების პოვნა უწევდათ. ჯგუფი ფრონტ ლაინ კოვიდ-19-ის კრიტიკული მზრუნველობის ალიანსი შეიქმნა შეზღუდვებისგან თავის დაღწევის გზების მოსაძებნად. პანდემიის დროს სიცოცხლის გადარჩენის ინტერესებიდან გამომდინარე! ჯგუფი MyFreeDoctor.com შეიქმნა იმისათვის, რომ ადამიანებისთვის საჭირო თერაპიული საშუალებები მიეწოდებინათ სიმპტომების, შემოწმებებისა და ქვეყნის მასშტაბით სხვადასხვა ფარმაცევტთან კონტაქტების საფუძველზე, რომლებიც ამას ნამდვილ საგანგებო სიტუაციად მიიჩნევდნენ. ისინი მხოლოდ შენატანებს ითხოვდნენ, რაც სრულიად არჩევითი იყო.
ექიმები, რომლებიც ამ პრეპარატის, როგორც თერაპიული საშუალებების სრული პაკეტის ნაწილის გარშემო გაერთიანდნენ, ვარაუდობენ, რომ ათიათასობით ან ასობით ათასი სიცოცხლის გადარჩენა შეიძლებოდა. როგორც ამ სფეროს სრულფასოვან არასპეციალისტს, წარმოდგენა არ მაქვს, მართალია თუ არა ეს. თუმცა, ჩვენ ვიცით, რომ ექიმები, რომლებმაც გაუძლეს, ყველანაირი ცილისწამების წინააღმდეგ მტკიცედ იცავდნენ თავიანთ პოზიციას და იპოვეს გზა, რათა ემსახურათ პაციენტებს, თუნდაც მარეგულირებელი ორგანოების თავდასხმების წინააღმდეგ, გამბედაობის მაგალითებად იქცნენ.
2022 წლის იანვრის დასაწყისში, ერთ ღამეს, შევხვდი ნიუ-იორკელი დოქტორი პიერ კორი, რომელიც ტელეფონში აბსოლუტურად დაღლილი ჩანდა. ის კვირაში შვიდი დღე, დღეში 18 საათის განმავლობაში მუშაობდა პაციენტების მოსანახულებლად და მათი საჭიროებების ზუსტად და ღრმა მზრუნველობით დასაკმაყოფილებლად, მიუხედავად იმისა, რომ დაუნდობელ შეტევებს აწყდებოდა. ეჭვგარეშეა, რა ამოძრავებდა და დღემდე ამოძრავებს მას: სასოწარკვეთილი სურვილი, შეესრულებინა თავისი მოწოდება სიცოცხლის გადასარჩენად და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის გასაუმჯობესებლად.
ამასობაში, ამის მეორე მხარეს დგანან დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრები, ეროვნული ჯანდაცვის ცენტრები და ჯანდაცვის ეროვნული სამსახური. ჯანდაცვის ეროვნულმა სამსახურმა ახლახანს გამოსცა რაღაც კომიქსების მსგავსი (თუმცა, სავარაუდოდ, ასე არ არის გამიზნული) შექმნილია იმისთვის, რომ ასწავლოს ადამიანებს „დეზინფორმაციის“ ამოცნობა. მას არ აქვს რაიმე სპეციფიკა და არ შეიცავს სამეცნიერო კვლევებს ან მტკიცებებს. ამის ნაცვლად, ის გვერდის მიყოლებით არის სავსე მინიშნებებით, მინიშნებებით, ბიძგებით. კერძოდ, გამაოგნა შემდეგმა ჩარჩოებმა, რომლებიც, როგორც ჩანს, ზუსტად მიმართულია ყველა იმ ექიმისა და ორგანიზაციის წინააღმდეგ, რომლებმაც პანდემიის დროს ასე ბევრი იშრომეს ადამიანების დასახმარებლად.
კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება გაეცანით მთელ დოკუმენტს, რომლის მთავარი გზავნილიც ის არის, რომ მთავრობა ყოველთვის მართალია, ყოველთვის ფლობს ყველაზე მეტ მეცნიერებას იმ დროს, მაშინ როცა გამოცდილი პირველი ხაზზე მომუშავე ექიმები, სავარაუდოდ, შპარგალკები, გიჟები ან დაუნდობელი სპეკულანტები არიან.
ზოგჯერ ისეთი შთაბეჭდილება იქმნება, თითქოს ადამიანები, რომლებიც ასეთ პროპაგანდას ავრცელებენ, მუდმივად ცდილობენ კინოს სამყაროში ცხოვრებას. გადამდები სენი, სადაც ყველა ალტერნატიული მკურნალობა კორუმპირებული „ბლოგერის“ მიერ პროპაგანდირებული თაღლითობაა და სადაც დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა ყველაფერი იცის. ეს კარიკატურა ყველანაირად ცილისწამებას წარმოადგენს.
მიუხედავად ამისა, დღესაც კი, ორი წლის განმავლობაში უდავო მტკიცებულებების შემდეგ, რომ Covid-ის მიმართ ასაკი და ჯანმრთელობაში არსებული უთანასწორობა მძიმე შედეგების მიმართ დაუცველია, მთელ მსოფლიოში არსებული მასიური დემოგრაფიული მონაცემები, რომლებიც ძალიან თანმიმდევრულია, ჯენ ფსაკიმ... განაცხადა პრესკონფერენციის დროს განაცხადა, რომ „ჩვენ არ ვიცით“, რომ კოვიდი ხანდაზმულ ადამიანებზე უფრო მეტად მოქმედებს, ვიდრე ახალგაზრდებზე.
ასეთია მეცნიერების მდგომარეობა უმაღლეს დონეზე. დაბნეულობის განზრახ დათესვა ეროვნული პოლიტიკაა. და ეს ის ადამიანები არიან, რომლებსაც უნდა ვენდოთ?
ეს ბრძოლა გაცილებით ფართომასშტაბიანია, ვიდრე ივერმექტინის იურიდიული სტატუსი. ეს მხოლოდ ერთი სიმბოლოა. სინამდვილეში, აქ სასწორზე თავად სამედიცინო თავისუფლების იდეა დევს. თავისუფლება კი სამეცნიერო კვლევისა და სიმართლის ძიების წინაპირობაა. ის ასევე აუცილებელია საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის. ეს კატასტროფულად წარუმატებელი პანდემიის მრავალი გაკვეთილიდან ერთ-ერთია.
ნიუ-ჰემფშირის საკანონმდებლო ორგანოს მიერ ამ თავისუფლების კანონად დამკვიდრების შესახებ ამ ერთადერთ შემთხვევაში მიღებული გადაწყვეტილებები წარმოადგენს პრინციპისადმი უდიდეს ხარკს და დაავადების მართვაში ძალის გამოყენების უარყოფას.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
