გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გაიხსენეთ 2020 წლის ივლისი. ტრამპი და ფაუჩი ერთმანეთთან ომში იყვნენ. ტრამპის ადმინისტრაციის ძირითადი ლიდერები, მათ შორის პიტერ ნავარო, ფაუჩის გათავისუფლება სურდა. ჯორჯ ფლოიდის მკვლელობის გამო ქუჩებში საპროტესტო აქციები და ზოგჯერ არეულობაც იმართებოდა. ახალი მტკიცებულებები კი აჩვენებს, რომ კულისებში ფაუჩი ტრამპის ხელახალი არჩევის შანსების შესამცირებლად მუშაობდა.
ჩვენ უკვე ვიცოდით, რომ ფაუჩიმ, FDA-მ, CDC-მ და ფარმაცევტულმა ინდუსტრიამ დიდი ძალისხმევა გასწიეს, რათა შეეჩერებინათ განმეორებითი დანიშნულების ფარმაცევტული პრეპარატები, მათ შორის ჰიდროქსიქლოროქინი და ივერმექტინი, და მთელი იმედი და ფული Covid-19-ის ვაქცინებში ჩადეს. თუმცა, ა. ახალი წიგნი ავლენს, რომ ფაუჩიმ ასევე აიძულა Moderna, სამი კვირით გადაედო მათი კლინიკური კვლევა, რამაც მათი წინასწარი შედეგების გამოქვეყნება საპრეზიდენტო არჩევნების შემდეგ გადადო.
ეს ძირითადი ინფორმაცია მომდინარეობს მესენჯერი: Moderna, ვაქცინა და ბიზნეს აზარტული თამაში, რომელმაც შეცვალა მსოფლიო გასულ კვირას გამოქვეყნდა ჰარვარდის ბიზნეს მიმოხილვის გამომცემლობა. ავტორი, პიტერ ლოფტუსი, Wall Street Journal-ის რეპორტიორია და მათ წიგნის შესახებ მისი ესე გამოაქვეყნეს რეცენზიების განყოფილებაში. შაბათიგასაოცარი ის არის, რომ ლოფტუსს ვერც კი აცნობიერებს იმ ისტორიის მასშტაბურობას, რომელსაც ახლახან წააწყდა. მე ამას მისთვის გავაკეთებ.
ადამიანების უმეტესობამ უკვე იცის Moderna-ს ისტორიის ზოგადი შტრიხები - ოპერაცია Warp Speed-მდე მათ არასდროს გამოუტანიათ წარმატებით პროდუქტი ბაზარზე. 25 წელს მათ თავდაცვის მოწინავე კვლევითი პროექტების სააგენტოდან (DARPA) 2013 მილიონი დოლარი აიღეს mRNA პროდუქტების შესამუშავებლად, რომლებიც არასდროს გამოუვიდათ და კიდევ 125 მილიონი დოლარი ბიომედიცინის მოწინავე კვლევებისა და განვითარების სააგენტოდან (BARDA) 2015 წელს ზიკას ვირუსის საწინააღმდეგო ვაქცინისთვის, რომელიც ასევე წარუმატებელი აღმოჩნდა. თუმცა, ფაუჩის ძალიან მოსწონდა ეს თაღლითები და ამიტომ, როდესაც 2020 წელს პანდემია დაიწყო, BARDA-მ 483 მილიონი დოლარი Moderna-ს Covid-19 ვაქცინის შესამუშავებლად მიმართა - და Moderna-მ NIH-ს პატენტები შეუმცირა. ამან NIH-ს და განსაკუთრებით ფაუჩის მისცა კონტროლი შემდგომ მოვლენებზე.
ლოფტუსის წიგნიდან ძირითადი აბზაცები WSJ-ის ესე აქ ხარ:
დოქტორ ზაკსს [Moderna-ს მთავარ ექიმს] სურდა მთელი კვლევის ჩასატარებლად კერძო კონტრაქტით დაფინანსებული კვლევითი ორგანიზაციის გამოყენება, თუმცა NIAID-ის წარმომადგენლებს სურდათ, რომ მათი კლინიკური კვლევების ქსელი ჩართულიყო. საბოლოოდ, დოქტორ ზაკსმა უკან დაიხია და ორივე ორგანიზაცია ჩაერთო კვლევაში. „მივხვდი, რომ ჩიხში ვიყავით და მე ამ ჩიხის განსახიერება ვიყავი“, - თქვა დოქტორ ზაკსმა.
შემდეგ, როდესაც Moderna-ს 30,000 2020-კაციან კვლევაში მოხალისეების ჩართვა XNUMX წლის ივლისში დაიწყო, სუბიექტები რასობრივად საკმარისად მრავალფეროვანი არ იყვნენ. მონსეფ სლაუი, რომელიც Warp Speed-ის ვაქცინის მცდელობებს ხელმძღვანელობდა, და დოქტორ ფაუჩიმ შაბათს Zoom-ზარების ჩატარება დაიწყო. ბატონ ბენსელთან და Moderna-ს სხვა ლიდერებთან ერთად, რათა „დაეხმარონ Moderna-ს დარწმუნებასა და რჩევების მიცემაში, თუ როგორ აიყვანონ უმცირესობების პროცენტული მაჩვენებელი გონივრულ დონემდე“, იხსენებს დოქტორი ფაუჩი.
დოქტორ ფაუჩის და სლაუის სურდათ, რომ Moderna-მ შეამცირა სტუდენტების საერთო ჩარიცხვა, რათა მეტი ფერადკანიანი ადამიანის მოსაძებნად დრო მიეცათ. Moderna-ს ხელმძღვანელები თავიდან წინააღმდეგობას უწევდნენ. „ეს ძალიან დაძაბული იყო“, - თქვა დოქტორმა სლაუიმ. „ხმები ამაღლდა და ემოციები ძალიან ამაღლდა“. საბოლოოდ, Moderna დაეთანხმა და ძალისხმევამ გაამართლა, მაგრამ სასამართლო პროცესს დაახლოებით სამი კვირა დაუჯდა. მოგვიანებით, ბატონმა ბენსელმა რეგისტრაციის შენელების გადაწყვეტილებას უწოდა „წელს მიღებული ერთ-ერთი ყველაზე რთული გადაწყვეტილება“.
მტკიცება, რომ კლინიკურ კვლევაში ფაუჩის რასობრივი მრავალფეროვნება აინტერესებდა, ტყუილია. საიდან ვიცით ეს? Pfizer-ისა და Moderna-ს შემდგომმა „კლინიკურმა კვლევებმა“ ბავშვებში მხოლოდ დაახლოებით 300 კვლევის მონაწილეში სისხლში ანტისხეულები შეისწავლა და არა ჯანმრთელობის ფაქტობრივი შედეგები. ამ მცირერიცხოვან კვლევებში ჩართული ფერადკანიანი ადამიანების რაოდენობა ერთნიშნა იყო (სულ ორი ან სამი შავკანიანი მონაწილე) - ამიტომ ეს შედეგები სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი არ იყო. თუმცა, ამან ავტორიზაცია არ შეაჩერა. როგორც ჩანს, ფაუჩის შეფერხების ტაქტიკა სხვა მიზნის მისაღწევად იყო შექმნილი.
მოდით, გამოვთვალოთ:
Moderna-მ გამოაქვეყნა წინასწარი შედეგები, რომელშიც ნათქვამია, რომ ეფექტურობა 94.5%-ია. ნოემბერი 16, 2020.
საპრეზიდენტო არჩევნები ორ კვირაზე ნაკლები ხნით ადრე - 3 წლის 2020 ნოემბერს ჩატარდა.
ტრამპი ხმების 1%-ზე ნაკლებით დამარცხდა ოთხ ძირითად ცვალებად შტატში.
ფაუჩის მოთხოვნამ, 2020 წლის ივლისში ჩარიცხვის შენელების შესახებ, Moderna-ს 3 კვირა დაუჯდა.
Moderna-ს შედეგები 3 კვირით ადრე - 25 წლის 2020 ოქტომბერს - რომ გამოექვეყნებინა - შესაძლოა, ტრამპს საარჩევნო კამპანიის ბოლო კვირაში მნიშვნელოვანი გამარჯვება მოეპოვებინა და არჩევნები მოეგო.
არ აქვს მნიშვნელობა, რას ფიქრობს ადამიანი ტრამპზე ან ბაიდენზე. არჩევნებამდე ერთი კვირით ადრე მიღწეული მასშტაბური პოლიტიკური გამარჯვება საკმარის ამომრჩეველს დაარწმუნებდა ტრამპის კომპეტენციაში და ამით ტრამპის ხმების საერთო რაოდენობას ზღვრულ მაჩვენებელს გადააჭარბებდა.
რაც შეეხება Pfizer-ს? მათ ასევე შეეძლოთ არჩევნებამდე გამოექვეყნებინათ წინასწარი შედეგები, რამაც შესაძლოა ტრამპის ხელახალი არჩევა უზრუნველყო. ლოფტუსი, Pfizer-მა „ავტომატოლოგიური ოპერაციების გაძლიერების სქემიდან გამოსვლაზე უარი თქვა, რადგან ეშინოდა, რომ ეს კომპანიას შეანელებდა“. Pfizer-მა მაინც მიიღო $ 2 მილიარდი ტრამპის ადმინისტრაციისგან წინასწარი შესყიდვის შეკვეთებისთვის გამორიცხული. თუმცა, სკოტ გოტლიბს და Pfizer-ს აშკარად ურჩევნიათ ბაიდენი და ამიტომ მათ წინასწარი შედეგები შეინახეს მანამ, სანამ ნოემბერი 9, 2020 — არჩევნებიდან სულ რაღაც 6 დღის შემდეგ. ბაიდენის ადმინისტრაციამ საპასუხო სიკეთე გადაუხადა „ფაიზერს“ და „კლინიკური კვლევების“ ყველაზე ცუდი შედეგების საფუძველზე დამატებითი ასაკობრივი ჯგუფებისთვის ვაქცინაციის ავტორიზაცია მოახდინა.
ამ ყველაფერში მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ ფაუჩი, FDA, NIH და CDC პოლიტიკური ფუნქციონერები არიან, რომლებიც მეცნიერებად ვითომცდებიან. პანდემიები, ვაქცინები და საზოგადოებრივი ჯანდაცვა ამ მანქანისთვის მილიარდობით დოლარის საკუთარ ბაზაზე გადამისამართების და პარტიის მსხვილი დონორების დაჯილდოების საშუალებაა. ეს კომპანიები და მათი ბიუროკრატიული ხელშემწყობები სიამოვნებით აცილებდნენ ფულს ტრამპს. თუმცა, მათ იცოდნენ, რომ ბაიდენისგან კიდევ უფრო უკეთესი გარიგების მიღება შეეძლოთ.
როგორც იცით, ამ სქემის შედეგები სავალალოა. 19 წლის არჩევნებისთანავე დამტკიცებულმა Covid-2020-ის ვაქცინაციამ პანდემიის მიმდინარეობაზე შესამჩნევი გავლენა ვერ მოახდინა. ბაიდენის პრეზიდენტობის დროს ვაქცინაციის შემოღების შემდეგ Covid-19-ით გაცილებით მეტი ადამიანი გარდაიცვალა, ვიდრე ტრამპის ადმინისტრაციის დროს, როდესაც Covid-19-ის ვაქცინა საერთოდ არ არსებობდა. ოთხჯერადი დოზით მიღებული ბაიდენი და ოთხჯერადი დოზით მიღებული ფაუჩიც კი დაინფიცირდნენ Covid-19-ით, ორჯერ.
ეს ესე ავტორის ნაშრომიდან არის ადაპტირებული ქვესადგური
-
ტობი როჯერსს აქვს პოლიტიკური ეკონომიკის დოქტორის ხარისხი სიდნეის უნივერსიტეტიდან (ავსტრალია) და საზოგადოებრივი პოლიტიკის მაგისტრის ხარისხი კალიფორნიის უნივერსიტეტიდან (ბერკლი). მისი კვლევის ფოკუსია ფარმაცევტულ ინდუსტრიაში მარეგულირებელი ორგანოების ხელში ჩაგდება და კორუფცია. დოქტორი როჯერსი მთელი ქვეყნის მასშტაბით ახორციელებს პოლიტიკურ ორგანიზებას სამედიცინო თავისუფლების ჯგუფებთან ერთად, რომლებიც მუშაობენ ბავშვებში ქრონიკული დაავადებების ეპიდემიის შესაჩერებლად. ის წერს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკურ ეკონომიკაზე Substack-ზე.
ყველა წერილის ნახვა
