გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გამიმართლა და დოქტორ სკოტ ატლასის ახალი წიგნის, „შავი ჭირი ჩვენს სახლზე“, წინასწარი ეგზემპლარი მივიღე, რომელიც 7 დეკემბერს გამოვა.
ტრამპის ადმინისტრაციის COVID-45-ზე რეაგირების გუნდში მისი მოღვაწეობის შესახებ ინფორმაციის წაკითხვისას, როდესაც ის XNUMX-იანი წლების „COVID ცარის“ მსგავსად იქცეოდა, არაერთხელ გამიკვირდა ენტონი ფაუჩის ინტელექტუალური შესაძლებლობების ნაკლებობა. რა თქმა უნდა, მსმენია ჭორები და მინახავს ფაუჩის საჯარო პერსონა, ხოლო თავის წიგნში „ატლასი“ აქრობს ყველა ეჭვს ენტონი ფაუჩის, როგორც ადამიანის შესახებ. ის ადასტურებს იმ აშკარა რეალობას, რომ ფაუჩი უბრალოდ არც თუ ისე ჭკვიანი ადამიანია.
[გთხოვთ, მხარი დაუჭიროთ დოქტორ ატლასს და წინასწარ შეუკვეთეთ Amazon-ზე ან თქვენი საყვარელი ფიზიკური ან ონლაინ წიგნის მაღაზია.]
როგორც კარიერული სამთავრობო ბიუროკრატების უმეტესობა, მათაც, ვისაც რუტინულად აწერენ „...ქვეყნის წამყვანი ინფექციური დაავადებების ექსპერტი„არ შეესაბამება მის კორპორატიულ პრესასა და მმართველი კლასის იდენტობას. მთავრობის ჯანდაცვის დეპარტამენტში თავისი კოლეგების მსგავსად, ფაუჩი საუკეთესო მომენტებში თავს შუამავლად ავლენს, თუმცა ეს მომენტები სამეცნიერო დამტკიცების პოლიგონს არ ჰგავს.
ფაუჩი და მისი თანამემამულეები ვაშინგტონში წარმატებას იმიტომ აღწევენ, რომ ისინი მედიამანიპულაციებისა და ფედერალური მთავრობის ბიუროკრატიის ოსტატები არიან. დოქტორ ატლასის თქმით, ფაუჩი რეგულარულად ამხელდა თავის ინტელექტუალურ შესაძლებლობებსა და სამეცნიერო ექსპერტიზის ნაკლებობას.
თეთრი სახლის COVID-ის სამუშაო ჯგუფის ერთ-ერთ ასეთ შეხვედრაზე, ატლასი ამხელს, რომ ფაუჩის არ შეეძლო სამედიცინო ტერმინის წარმოთქმა, თუმცა ამტკიცებს, რომ ეს COVID-19-ის დადასტურებული და საგანგაშო სიმპტომი იყო.
ატლასი წერს:
თავაზიანად ვუსმენდი, როგორ საუბრობდა დოქტორი ფაუჩი კვლევაზე. ის სწრაფად გადავიდა იმაზე, რასაც ხშირად აკეთებდა - საგანგაშო ინტერპრეტაციაზე, თუ „რამდენად საშიშია ეს ვირუსი“. შემდეგ გადავიდა სხვა საკითხებზე, რომლებიც „ჩვენ არ ვიცით“, სპეკულირებდა ამ ვირუსით გამოწვეულ პოტენციურ პრობლემებზე. შემდეგ მან რაღაც ისეთი დაამახინჯა, რაც თითქმის ამოუცნობი იყო. მან უხეშად არასწორად წარმოთქვა სამედიცინო ტერმინი.
წინ გადავიხარე, გაოგნებული მოსმენილით. შევაწყვეტინე. „რა თქვი ახლახან?“ ის მაშინვე გაჩერდა, გაშეშდა. პასუხი არ იყო.
კითხვა გავიმეორე. „რა თქვი ახლახან? რის წარმოთქმას ცდილობ?“ ფაუჩიმ უბრალოდ შემომხედა. ოთახში სიჩუმე იყო. შემდეგ ვკითხე: „ენცეფალომიელიტის თქმას ცდილობ?“
კიდევ ერთ ნაწყვეტში დოქტორი ატლასი განიხილავს დოქტორ ფაუჩისთან ნიღბის ეფექტურობასთან დაკავშირებით გამომჟღავნებელ ურთიერთობას.
ფაუჩიმ განაცხადა: „მე მაქვს მტკიცებულება, რომ ნიღბები მუშაობს“.
კვლავ დავფიქრდი: „განა ეს „მეცნიერება“ არ იყო ექვსი თვის წინ, როდესაც ყველა უნივერსალურ ნიღბებს უჭერდა მხარს?“ ფაუჩიმ ყოველგვარი დიაგრამებისა და მონაცემების გარეშე განაგრძო ორი მეზობელი შტატის შედარება, რომელთაგან ერთს პირბადის ტარების სავალდებულოობა ჰქონდა, ხოლო მეორეს - არა. იმ შტატში, სადაც პირბადის ტარება სავალდებულო იყო, შემთხვევების დღიური მაჩვენებელი ოდნავ უფრო ადრე შემცირდა.
ამ ეტაპზე კამათს არ ვაპირებდი; უაზროდ მეჩვენებოდა.
კრიტიკული აზროვნების ნაკლებობაზე არამეცნიერი უნდა ყოფილიყო, რომ ეთქვა. CMS-ის დირექტორმა, სიმა ვერმამ, შეაწყვეტინა. „ტონი, იცი, რომ ეს არ არის ვალიდური შედარება; ამ შტატებს ამდენი განსხვავება აქვთ მოსახლეობის, ქალაქისა და სოფლის ოლქების, დემოგრაფიული მონაცემებისა და ამინდის მიხედვით. არ არსებობს იმის მტკიცების საშუალება, რომ ეს განსხვავება ნიღბებით არის გამოწვეული“.
ფაუჩის პასუხი არ ჰქონდა.
როგორც დოქტორი ატლასი არაერთხელ ავლენს, ნამდვილი ენტონი ფაუჩი არის ადამიანი, რომლის ნამდვილი ექსპერტიზაც მთავრობის ჯანდაცვის ბიუროკრატიაში ნავიგაციის სახით ვლინდება. თუმცა, ის საოცრად ვერ ამართლებს მედიისა და მმართველი კლასის იარლიყს, როგორც „ქვეყნის წამყვანი ინფექციური დაავადებების ექსპერტი“. როგორც ჩანს, მას არ სურს ან არ შეუძლია ღრმად ჩაუღრმავდეს იმ საკითხებსა და პოლიტიკას, რომლებმაც დამანგრეველი გავლენა მოახდინეს ამერიკულ საზოგადოებაზე.
ის მომავალი წიგნი ეს ჩვენი დროის გმირის ნამდვილად უპირობო ისტორიაა.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის გვერდიდან წაკითხვა
-
ჯორდან შახტელი არის გამომძიებელი ჟურნალისტი, Substack-ზე გამოქვეყნებული The Dossier-ის გამომცემელი და საგარეო პოლიტიკის ანალიტიკოსი, რომელიც ვაშინგტონში, კოლუმბიის ოლქში მუშაობს.
ყველა წერილის ნახვა
