გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
15 წლის 2022 სექტემბერს — პრეზიდენტ ტრამპის ფედერალური სამუშაო ჯგუფის შექმნიდან თითქმის ზუსტად 30 თვის შემდეგ „15 დღის განმავლობაში გავრცელების შესანელებლად“ გამოცხადება COVID-ცენტრული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკის კასკადური ეფექტის შექმნა სახელმწიფო და ადგილობრივ დონეებამდე — ნეშვილის პოლიტიკოსების წარმომადგენლები შეიკრიბნენ ქალაქის ცენტრში, რათა ტაში გადაეხადათ და პატივი მიეგოთ ნეშვილის მეტროპოლიტენის COVID-19 სამუშაო ჯგუფის თავმჯდომარის, დოქტორ ალექს ჯაჰანგირის ხსოვნისადმი, კაცისთვის, რომელმაც... ცნობილი გახდა, როგორც ქალაქის „COVID ცარი“.
შემთხვევა: გათავისუფლების აღნიშვნა დოქტორ ჯაჰანგირის ახალი წიგნის შესახებ, ცხელი წერტილი: ექიმის დღიური პანდემიიდან, ფართოდ ხაზგასმული in ადგილობრივი მაღაზიები პიარ ფირმა Finn Partners-ის (ადგილობრივად ყოფილი DVL Siegenthaler) დახმარებით და მართლაც დაწერილია ჯაჰანგირის მიერ აღნიშნული ფირმის პარტნიორის, კეიტი სიგენტალერის დახმარებით. (Finn Partners-ის მონაწილეობა წიგნსა და ღონისძიებაში გასაკვირი არ უნდა იყოს.)
გასულ წელს, ისინი მოპოვებული ჯილდოთი აფასებდა საწყისის განვითარებაში დახმარებისთვის „ნეშვილის ხელახლა გახსნის გზამკვლევი“„“, - ეს გეგმა მერმა ჯონ კუპერმა 2020 წლის აპრილის დასაწყისში გამოაცხადა, როდესაც პანდემიის შიშით გამოწვეული ზვავი ქალაქს მოედო. საჯარო ჩანაწერების თანახმად, Finn Partners-ს გადახდილია სახელმწიფო სახსრებით ქალაქის PR-ის წარმართვა მას შემდეგ, რაც მინიმუმ 2017.)
ღონისძიება, წიგნის მსგავსად, ნეშვილის ლიდერებისთვის გამარჯვების წვეულებად იყო განკუთვნილი, სადაც ჯაჰანგირთან ერთად მერი ჯონ კუპერი და სკოლების დირექტორი დოქტორი ადრიენ ბეტლი მონაწილეობდნენ. ეს ასევე პანდემიაზე რეაგირებისა და ქალაქის ხელმძღვანელობის მენტალიტეტის მიკროკოსმოსი იყო, რამაც მას მიგვიყვანა.
„ამან ყველა ჩვენგანზე იმოქმედა; მე თქვენგან არაფრით განვსხვავდები“, ჯაჰანგირმა თქვა პანდემიის პირველ დღეებში შვილებისთვის ძიძის პოვნის სირთულეების აღწერის შემდეგ, ეს საკმაოდ გაუგებარი ანეკდოტია იმ მრავალი ადამიანის გათვალისწინებით, რომლებმაც სამსახური დაკარგეს ან არჩევანის გაკეთება მოუწიათ შემოსავლის მიღებისთვის აუცილებელ სამსახურში მუშაობასა და მოულოდნელად ვირტუალური სკოლის მოსწავლეების მოვლა-პატრონობას შორის, ახალი ძიძის პოვნის ფუფუნების გარეშე.
ბრბოსთვის, რომელიც ძირითადად საშუალოზე მაღალი კლასის, პოლიტიკურად დაკავშირებული, მემარცხენე ადამიანებისგან შედგებოდა, ამან რეზონანსი გამოიწვია — ეს არის ბრბო, რომელიც იმავე ტიპის „გაჭირვებას“ ებრძოდა და, როგორც ჩანს, არ აინტერესებდა იმის შესწავლა, იყო თუ არა COVID-2020-ზე რეაგირება (ნეშვილში თუ სხვაგან) დაავადების მიერ წარმოქმნილი საფრთხის პროპორციული, შეიძლებოდა თუ არა ეს რეაგირება ნეშვილის მოქალაქეებისთვის უკეთესად მომსახურებოდა თუ არა XNUMX წელს დასახული კურსი საერთოდ რამეს მიაღწია თუ არა.
წიგნში, რომელიც ერთგვარი „პანდემიური დღიურის“ ფორმატითაა წარმოდგენილი და კონკრეტულ თარიღებსა და მათთან დაკავშირებულ მოვლენებს მიმაგრებული ჩანაწერების სიმცირით გამოირჩევა, ჯაჰანგირი ხშირად განიხილავს ქალაქის პანდემიაზე რეაგირების ხარჯებსა და მეორეხარისხოვან შედეგებს, ამავდროულად, ძირითადად, თავს არიდებს ნებისმიერ ფიქრს, რაც შეიძლება სინანულად ან ბოდიშად იქნას აღქმული. ყველაზე შემაძრწუნებელ მაგალითში, რომელიც 22 წლის 2020 მარტით თარიღდება, ჯაჰანგირი იხსენებს, თუ როგორ გაჩერდა მე-12 ავენიუ სამხრეთში, საგანგებო სიტუაციების მართვის ოფისისკენ მიმავალ გზაზე, რათა ქალაქში „უფრო უსაფრთხო სახლში“ ბრძანება გამოეცხადებინა, ემოციებით იყო შეპყრობილი (აქცენტი ჩემი):
მაღაზიები დაკეტილი იყო, შიში ხელშესახები იყო და ვიცოდი, რომ ერთ საათში მეტროპოლიტენის კორონავირუსის სამუშაო ჯგუფი გამოაცხადებდა ბრძანებას, რომელიც მთელ ნეშვილს იგივეს გაკეთებას აიძულებდა. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ მას „სახლში უფრო უსაფრთხო გარემოს“ ორდერს დავარქმევდით, ეს უბრალოდ ლოკდაუნი იყო. გადავწყვიტეთ, რომ ის მინიმუმ ორი კვირით დაგვეყენებინა, მაგრამ წარმოდგენა არ მქონდა, რამდენ ხანს გაგრძელდებოდა ის ძალაში. ვიცოდი, რომ ეს ეკონომიკას დააზარალებდა და ოჯახებს შეაშინებდა. ტრავმის ცენტრში ჩემივე გამოცდილებიდან გამომდინარე, ასევე მეშინოდა, რომ ეს სერიოზულ ფსიქიკურ პრობლემებამდე, თვითმკვლელობამდეც კი მიგვიყვანდა.
ჯაჰანგირის ანგარიშში არ არის რაიმე მინიშნება იმისა, რომ ეს შეშფოთება განიხილეს უფრო ფართო სამუშაო ჯგუფთან გეგმის მიღებამდე ან შემდგომში, მკაცრი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ბრძანებების შენარჩუნების ხანგრძლივობის განსაზღვრისას. ეს მოსაზრებები არც ნახსენებია და არც ხელახლა განხილულია წიგნის 200-ზე მეტ გვერდზე, მიუხედავად იმისა, რომ უკან გადახედვისას უამრავი მტკიცებულება არსებობს, რომ ისინი საფუძვლიანი იყო.
ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის 2021 წლის ანგარიში „2020 წლის ზაფხულიდან ფსიქიკური კეთილდღეობის გაუარესება დაფიქსირდა, რომელიც ჯანმო-ს ფსიქიკური კეთილდღეობის 5 შკალით (0–100) იზომებოდა, განსაკუთრებით მათ შორის, ვინც სამსახური დაკარგა“ და აღინიშნა, რომ „23 მრავალტალღური კვლევის მიმოხილვამ ანალოგიურად აჩვენა, რომ ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემები გაიზარდა ლოკდაუნის დროს, ხოლო ლოკდაუნის შემდეგ ოდნავ შემცირდა“. 18 კვლევის კიდევ ერთი მეტაანალიზი აღმოაჩინა საგანგაშო კავშირი ლოქდაუნებსა და ოჯახში ძალადობას შორის.
უფრო მნიშვნელოვანი ის არის, რომ ჯერ კიდევ 2020 წლის ზაფხულში (დრო, როდესაც ჯაჰანგირს და სხვებს ადგილობრივად შეეძლოთ კურსის კორექტირება, მაგრამ არჩიეს ამის გაკეთება), ეროვნული გამოცემები, როგორიცაა „ვაშინგტონ პოსტმა“ შემაძრწუნებელი ისტორიები გაავრცელა როგორიცაა სტივენ მანზოს ნამუშევარი, რომელიც პანდემიის დროს სამსახურის დაკარგვასა და სასოწარკვეთილებით გამოწვეულ სიკვდილს შორის კავშირს ამხელს:
33 წლის სტივენ მანზომ სამსახური დაკარგა მიჩიგანის შტატის ქალაქ მაუნტ კლემენსში მდებარე ირლანდიურ პაბში, მას შემდეგ, რაც ის წმინდა პატრიკის დღემდე ცოტა ხნით ადრე დაიხურა. ბარის ზემოთ ნაქირავები ბინიდან მან აღწერა შინაგანი შფოთვა, რომელსაც ვერაფერი გაეკეთებინა, გარდა იმისა, რომ აივანზე იდგა და ქვემოთ ცარიელი ქუჩის ყურებას ცდილობდა.
მანზომ 20 წლის ასაკიდან დიდი ნაწილი ჰეროინზე დამოკიდებულებასთან ბრძოლაში გაატარა. ცხოვრების შესაცვლელად უდიდესი ძალისხმევა დასჭირდა - ოჯახის წევრების, კოლეგებისა და ორი სამკურნალო პროგრამის დახმარება. მან მზარეულისა და ბარმენის თანამდებობა იშოვა და მომხმარებლების გაცინების ნიჭი აღმოაჩინა.
პანდემიამ ყველაფერი წაართვა, თქვა მან.
მანზოს შემდეგ ორი კვირის შემდეგ ესაუბრა Washington Post-ის რეპორტიორს მისი უეცარი უმუშევრობის შესახებ, ის საკუთარ ბინაში გარდაცვლილი იპოვეს, როგორც ჩანს, დოზის გადაჭარბების შედეგად.
„ის რვა წელი სუფთა იყო. ის ყოველთვის მეუბნებოდა: „ჩემი გამომწვევი მიზეზი დეპრესიაა. ეს არის ჩემი გამომწვევი მიზეზი“, - თქვა მისმა დედამ.
ეს ადგილობრივად ნეშვილშიც გამოიხატა პანდემიამდელ საწყის პერიოდთან შედარებით დოზის გადაჭარბებით გამოწვეული სიკვდილიანობის 25%-ით ზრდამ გამოიწვია, ძირითადად იმ ასაკში, როდესაც COVID-XNUMX-ით გარდაცვალების ძალიან მცირე მაჩვენებელი დაფიქსირდა.
წიგნის ქრონოლოგიის განვითარებასთან ერთად, ჯაჰანგირის ტონი უფრო მკაცრი და თავდაცვითი ხდება, საყვედურობს მათ, ვინც განაწყენდებოდა სამუშაო ჯგუფისა და სასკოლო ოლქის მიმართ მათი გადაწყვეტილებების გამო, ძალიან რეალური შეშფოთების წინაშე, რაც მან თავიდანვე აღიარა. მათ, ვინც მათ გამოთქვამდა, „ბულინგისტებად“ მოხსენიება, ან „COVID-ის უარმყოფლები“ ან ულტრამემარჯვენე შეთქმულების თეორეტიკოსები.
შესაძლოა, ის დაიღალა და გაქვავდა კრიტიკისგან, რომელთაგან ზოგიერთი ნამდვილად უსაფუძვლო იყო. ან იქნებ ის უბრალოდ დაუბრუნდა თავის ძველ „ბავშვობიდანვე დამშვიდების მექანიზმს: მე ვბლოკავ ყველა ცუდ რამეს, რაც ჩემს თავს ხდება“ (გვ. 47). სამწუხაროდ, ეს ხდება შინაარსიანი დისკურსის ხარჯზე: უნდა გაგვეწია თუ არა ეს ხარჯები?
წიგნის პრეზენტაციაზე გამართული პანელური დისკუსიის განმავლობაში, ისევე როგორც თავად წიგნში, თანასწორობა მთავარი აქცენტია. ჯაჰანგირი მართალია, როდესაც აღნიშნავს, რომ სიკვდილიანობისა და ავადობის მრავალი მიზეზი არაპროპორციულად მოქმედებს უმცირესობებზე სოციალურ-ეკონომიკური ფაქტორების, სამედიცინო მომსახურებაზე წვდომისა და ისტორიული უსამართლობის კომბინაციის გამო. თუმცა, ის რეალური ინტერესით არ იკვლევს, თუ როგორ იმოქმედა პანდემიის დროს სამუშაო ჯგუფის გადაწყვეტილებებმა ამ უთანასწორობაზე.
კიდევ ერთი ბუნდოვანების ან დისონანსის მაგალითის სახით, ჯაჰანგირი ხაზს უსვამს ერთ-ერთ ძირითად გზას, თუ როგორ გავრცელდა ჯანდაცვის სხვა ასპექტებში არსებული უთანასწორობა COVID-19 პანდემიაზე ცუდი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკის გამო:
შავკანიანთა თემთან ერთად და მრავალი იმავე მიზეზის გამო, იმიგრანტები COVID-ის უფრო მაღალი რისკის ქვეშ იყვნენ, ვიდრე თეთრკანიან ნეშვილში მცხოვრები მოსახლეობა. ამ თემების წევრები, როგორც წესი, „აუცილებელი მუშაკების“ კატეგორიას მიეკუთვნებოდნენ, რაც დაბალანაზღაურებადი ადამიანების აღსაწერად სასიამოვნო ხერხია, რომლებსაც ჩვენთვის თავისთავად მიღებულად მივიჩნევთ, მაგრამ მათ გარეშე ვერ გავძლებთ. მათი სამსახური მათ სახლში დარჩენის საშუალებას არ აძლევს და ხშირად არანაირ შეღავათს არ აძლევს.
ჯაჰანგირი ვერ აღწევს იმ დასკვნამდე, რაც, ერთი შეხედვით, საკმაოდ მარტივად შეიძლება ჩაითვალოს: ქალაქის „სახლში უფრო უსაფრთხოდ ყოფნის ბრძანება“ არაფერს აკეთებს ამ ადამიანების დასაცავად. სინამდვილეში, ამან დაავადების ტვირთი მათზე გადაიტანადა მოშორებით მოსახლეობის უფრო შეძლებული სეგმენტებისგან, რომლებიც უკეთ იყვნენ აღჭურვილნი, რომ ვაქცინებისა და თერაპიული საშუალებების მოსვლამდე სახლში ვირტუალურად ემუშავათ.
ჯაჰანგირი ასევე იხსენებს მინეაპოლისში პოლიციელის ხელით ჯორჯ ფლოიდის გარდაცვალებიდან რამდენიმე დღეს, რამაც ნეშვილში საპროტესტო აქციები და არეულობა გამოიწვია:
ვფიქრობდი იმ ფაქტზე, რომ ჯორჯ ფლოიდი ახლახან გაათავისუფლეს დამლაგებლის სამსახურიდან. ბარი, სადაც ის მუშაობდა, იძულებული გახდა დაეხურა. პანდემიის გამო. ეს ერთ-ერთი იმ სამსახურიდან იყო, რომელიც ადამიანს სტაბილურობას სუსტად აკონტროლებს. მისი დაკარგვის შემდეგ, სტაბილურობა ერთ ღამეში ქრება. (აქცენტი ჩემია)
აქაც, როგორც სხვაგან, ჩარჩოში ჩასმა ამ მოვლენების სერიის პანდემიის გარდაუვალ შედეგად აღქმა განზრახ და უსაფუძვლოა. ადგილობრივმა ჩინოვნიკებმა - და არა COVID-19 ვირუსმა - დახურეს ბარები, რომლებშიც სტივენ მანზო და ჯორჯ ფლოიდი მუშაობდნენ და სხვა უამრავ პირს შორის. ეს მნიშვნელოვანია, თუ გვსურს ვუპასუხოთ კითხვას, რეალურად მივაღწიეთ თუ არა რამეს ბარების, რესტორნების, სკოლების და თანამედროვე საზოგადოების მრავალი სხვა ძირითადი ობიექტის დახურვით, რათა შემცირებულიყო სიკვდილიანობა და სასოწარკვეთა COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა. ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტის 24 რეცენზირებული კვლევის მეტაანალიზი დაასკვნა, რომ
ლოქდაუნებს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის თითქმის არანაირი გავლენა არ მოუხდენია და იქ, სადაც ისინი იქნა მიღებული, უზარმაზარი ეკონომიკური და სოციალური ხარჯები გამოიწვია. შედეგად, ლოქდაუნის პოლიტიკა უსაფუძვლოა და უნდა იქნას უარყოფილი, როგორც პანდემიის პოლიტიკის ინსტრუმენტი.
თანასწორობის შესახებ მხოლოდ მისი არსებობის აღიარებით სიტყვიერი პრეტენზიების გამოხატვა და მის მოსაგვარებლად რაიმეს რეალურად გაკეთება ორი განსხვავებული რამაა. ჯაჰანგირმა და ქალაქის სხვა ლიდერებმა ბევრი რამ გააკეთეს პირველის მსგავსად, მაგრამ პანდემიის დროს მათ მიერ ბიზნესების, საჯარო სერვისების და (როგორც ქვემოთ არის განხილული) სკოლების დახურვის შესახებ მიღებულმა გადაწყვეტილებებმა მხოლოდ არსებული უთანასწორობა გაამწვავა.
ისტორიულად დაუცველ თემებში კომუნიკაციის, დახმარების/მხარდაჭერის, COVID-19-ის ტესტებისა და ვაქცინების გავრცელების შემდგომი მცდელობები შესაძლოა კეთილი განზრახვით მოქმედებდა, მაგრამ საკმარისად ვერ შეძლო იმ ზიანის კომპენსირება, რომელიც ასეთი მკვეთრი ზომებით იმავე თემებს მიადგა.
დოქტორ ჯაჰანგირს რეალობასთან კიდევ ერთი შეხება აქვს, როდესაც 15 წლის 2020 აპრილს გამოქვეყნებულ პოსტში აღიარა, რომ ვირტუალური სწავლება, მისი სიტყვებით, „უსამართლობით იყო სავსე“:
ყველა სწრაფად მზარდი გადაწყვეტა ორ რამეს გულისხმობდა: ბავშვებს ტექნოლოგიებზე წვდომა და ერთი მშობელი მაინც სახლში იქნებოდა, რათა არსებითად თანასწავლება გაეწიათ. მიუხედავად ამისა, ძალიან ბევრ ბავშვს არ ჰქონდა ინტერნეტთან ან კომპიუტერთან წვდომა სახლში; ან, თუ ჰქონდათ, მას რამდენიმე და-ძმასთან ერთად იზიარებდნენ. ძალიან ბევრ მშობელს არ ჰქონდა სახლიდან მუშაობის ფუფუნება. და ძალიან ბევრი სახლი არ იყო უსაფრთხო თავშესაფარი. ბევრი ბავშვისთვის სკოლა იყო ადგილი, რომელზეც ისინი უსაფრთხოებისა და კარგი კვების წყაროს ეყრდნობოდნენ.
მე და ჰელენმა მივხვდით, რომ იმ იღბლიან ოჯახებს შორის ვიყავით, რომელთა მხარდასაჭერადაც ახალი ვირტუალური განათლების სისტემა იყო შექმნილი. ვიცოდით, რომ გაგვიმართლა, რამაც თავი უკეთესობის ნაცვლად უარესად გვაგრძნობინა — რაც იმას ნიშნავდა, რომ ოჯახები, რომლებსაც ყველაზე ნაკლებად შეეძლოთ გაჭირვებასთან გამკლავება, ყოველთვის ყველაზე მეტად ხედავდნენ სირთულეებს (ხაზგასმა ჩემია).
აქ, ისევე როგორც სხვაგან, დოქტორ ჯაჰანგირს აზრადაც არ მოსდის, რომ შესაძლოა ამ სირთულეების ოჯახებზე თავს მოხვევამ გადაწონა მის მიერ განხორციელებული ზომების შესაძლო სარგებელი. 2021 წლის იუნისეფის ანგარიში სკოლების დახურვის მსოფლიო მასშტაბით შედეგების შესახებ აღნიშნავს, რომ „სკოლების დახურვამ გამოიწვია მნიშვნელოვანი სასწავლო დანაკარგები, რაც რისკავს მოსწავლეებს შორის უთანასწორობის გამწვავებას, როგორც ქვეყნის შიგნით, ასევე ქვეყნების მასშტაბით, რაც პოტენციურად საზიანოა ბავშვებისთვის გრძელვადიანი ცხოვრებისეული შედეგებით“.
თუმცა, ის მართალი იყო, როდესაც აღნიშნა, რომ ვირტუალური სწავლება მისი შვილებისთვისაც რთული იყო: პანდემიის ეპოქის სწავლის დაკარგვის კვლევა ნიდერლანდებში აღმოაჩინა, რომ „ხანმოკლე ლოკდაუნის, სკოლების თანაბარი დაფინანსებისა და ფართოზოლოვანი ინტერნეტის მსოფლიოში წამყვანი მაჩვენებლების მიუხედავად... ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ სტუდენტებმა სახლიდან სწავლისას მცირე ან საერთოდ არანაირი პროგრესი არ აღწევეს“. როგორც ირკვევა, ვირტუალური სწავლება არავისთვის მუშაობდა - სწორედ ამიტომ ბევრი ევროპული ერი პრიორიტეტად მიანიჭეს სკოლების ხელახლა გახსნას ყველაფერზე ადრე.
შესაძლოა, ჯაჰანგირის ყველაზე ხმამაღალი კრიტიკოსები, სულ მცირე 2020 წლის ზაფხულიდან მოყოლებული, ისინი იყვნენ, ვინც მას ნაწილობრივ პასუხისმგებელად მიიჩნევდნენ იმაში, რომ ნეშვილის მეტროპოლიტენის საჯარო სკოლები მეზობელ სასკოლო ოლქებთან შედარებით გაცილებით დიდხანს ვირტუალურად დარჩნენ - სინამდვილეში, ისინი... ტენესის ბოლო ორ რაიონს შორის რათა ყველა სტუდენტი დაუბრუნდეს პირისპირ სწავლებას.
ჯაჰანგირი წიგნის გამოცემის მედიატურნეს დროს ძირითადად თავს არიდებდა კონკრეტული პოლიტიკის ან საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ზომების განხილვას, თუმცა ისარგებლა შესაძლებლობით, რომ საჯაროდ დისტანცირება მოეხდინა. ამ კრიტიკას სკოლის გადაწყვეტილებებს ვუწოდებ „არასწორად ინფორმირებული“, რადგან ის „თავისთავად არ იყო ჩართული სკოლის გადაწყვეტილებაში“, რასაც ის წიგნში უფრო ვრცლად განიხილავს.
„Per se“ დიდ სამუშაოს ასრულებს ჯაჰანგირის როლის აღწერაში ადგილობრივი სკოლის გადაწყვეტილებებში. ჯაჰანგირი სკოლის დირექტორ ბატლთან ერთად მუშაობდა. ჯერ კიდევ 2020 ივნისს, მისი ხელმოწერით დამაგრებული სკოლის ოლქის ორიგინალზე „ნეშვილის გეგმა: ჩარჩო სკოლაში უსაფრთხო, ეფექტური და სამართლიანი დაბრუნებისთვის“ეს გეგმა ითვალისწინებდა ბიზნესისა და შეკრებების შეზღუდვების მოხსნის ქალაქის „გზამკვლევის“ ფაზების და სასკოლო ოლქის მუშაობის რეჟიმის თანხვედრას; არა იდეალური, მაგრამ ყოველ შემთხვევაში ლოგიკურად თანმიმდევრული.
სწრაფად გადავინაცვლოთ 2020 წლის აგვისტოში — მღელვარე ზაფხულის შემდეგ, რომელშიც ამერიკის პედიატრთა აკადემიამ გამოაქვეყნა რეკომენდაციები, რომლებიც სკოლებს კარების გახსნისკენ მოუწოდებს., გადაბრუნებამდე მკვეთრი დაახლოებით-სახე მიერ მოტანილი გარკვეული პოლიტიკური ლიდერის დებატებში ჩართვა — და ჩვენ ვპოულობთ ჯაჰანგირის მეგობარს, სამუშაო ჯგუფის თანამშრომელს და წინასიტყვაობის ავტორს, დოქტორი ჯეიმს ჰილდრეთი მკაცრ გაფრთხილებას აძლევს ადგილობრივ მშობლებს რომლებიც ფიქრობენ, რა არის საუკეთესო მათი შვილებისთვის:
ახლა უდავოა, რომ ბავშვები შეიძლება დაინფიცირდნენ, დაინფიცირდებიან, ზოგიერთი მათგანი დაავადდება და სამწუხაროდ, როგორც ვიცით, ზოგიერთი მათგანი მოკვდება კიდეც.
ჰილდრეთს, რომელსაც ჯაჰანგირის თქმით, „შთამბეჭდავი“ ლიდერობისთვის უხვად აქებენ, როგორც სამუშაო ჯგუფის წევრს, ასევე მეჰარის სამედიცინო კოლეჯის პრეზიდენტს („ერთადერთი სამედიცინო დაწესებულება, რომელსაც შავკანიანი ნეშვილელები ენდობიან“, - ამ განცხადებით მხოლოდ უმცირესობათა ოჯახების შეშინება შეეძლო. თუმცა, ისტორიულ ჩანაწერში რამდენიმე აშკარა გამოტოვებით, ჯაჰანგირი ვერ ამჩნევს იმ გავლენას, რაც ჰილდრეთს შესაძლოა ჰქონოდა უმცირესობათა ოჯახების ფსიქიკასა და საკლასო ოთახში დაბრუნებისადმი განწყობაზე, ამის ნაცვლად, აგვისტოს ბოლოს დაძაბულობას განიხილავს, როგორც კონფლიქტს „მშობლების ერთ ჯგუფს, ძირითადად უმცირესობათა მაღალი მოსახლეობით დასახლებული დაუცველი თემებიდან“, რომლებსაც „სკოლების შენობების დახურვა სურდათ“ და „ძირითადად თეთრკანიანი მშობლების მეორე ჯგუფს, რომლებიც, როგორც წესი, თანხებს სწირავდნენ ადგილობრივ საჯარო სკოლებს... და მოითხოვდნენ, რომ მათი შვილები სკოლაში დაბრუნებულიყვნენ“ (ჯაჰანგირი ვერ ახსენებს, რომ სკოლის საბჭოს ორი წევრი, რომლებიც აგვისტოს ბოლოს სკოლის გახსნის აქციას დაესწრნენ, რომელსაც ის ამგვარად ახასიათებს, აფროამერიკელები იყვნენ).
რაიონის ივნისის ანგარიშში, რომელსაც ჯაჰანგირიც აწერს ხელს, 10 მინიშნებაა ევროპის, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრისა და სხვა ქვეყნების კვლევებზე, რომლებიც „მიუთითებენ, რომ ბავშვებში სერიოზული COVID-19 დაავადება იშვიათია“ და ავლენენ „ბავშვიდან ოჯახის უფროს წევრებზე გადაცემის ძალიან დაბალ მაჩვენებლებს“. თუმცა, აგვისტოსთვის ჯაჰანგირი იწყებს ხელახლა გახსნის შესახებ დებატების სოციალურ-ეკონომიკური, რასობრივი და პოლიტიკური ნიშნით წარმართვას, რაც სკოლების გარშემო არსებული უფრო ფართო ეროვნული დისკურსის სიმბოლური ნიშანია.
ადგილობრივი არისტოკრატიის პოლიტიკური შეხედულებების გათვალისწინებით, ნეშვილის მეტროპოლიტენის საჯარო სკოლები ოქტომბრამდე დაკეტილი დარჩა, სანამ იმედის ხანმოკლე სხივი გაჩნდა... რაიონის ყველაზე პატარა მოსწავლეები გაკვეთილზე დაბრუნდნენორი თვის განმავლობაში იმის დაკვირვება, რომ პირისპირ სწავლებამ მეზობელ სასკოლო ოლქებში კატასტროფა არ გამოიწვია და მრავალი მტკიცებულებაზე დაფუძნებული მოწოდების მოსმენის შემდეგ (მათ შორის ჩემიც) ნეშვილის საჯარო სკოლების ხელახლა გასახსნელად, ჯაჰანგირს, სამუშაო ჯგუფის თავმჯდომარისა და რაიონის ჯანდაცვის მრჩევლის რანგში, შესაძლებლობა ჰქონდა, შეესწორებინა კურსი და დოქტორ ბეტლისა და სკოლის საბჭოსთვის ეცნობებინა, რომ მოსწავლეებისთვის პირისპირ სწავლება აუცილებელი იყო.
სამაგიეროდ, მან მათ ყველანაირი დაფარვა მისცა, რაც კი სანგრების გასამაგრებლად სჭირდებოდათ.
სულ რაღაც ორი დღის შემდეგ, რაც ყველაზე პატარა მოსწავლეები კლასში მიიღეს, ნეშვილის მეტროპოლიტენის სკოლის საბჭომ საგანგებო სხდომა მოიწვია, რომელიც პარასკევს შუადღისას, 24 საათზე ნაკლები დროით ადრე და საჯარო კომენტარის გარეშე გაიმართება. ღონისძიებას ესწრებოდა დოქტორი ჯაჰანგირი, საბჭოსთვის ჩვენების მიცემა რაც გამოიწვევდა იმას, რომ ოლქი განუსაზღვრელი ვადით გადადებდა საჯარო სკოლებში მე-5-დან მე-12 კლასებამდე სწავლების განახლებას. საბოლოო ჯამში, ეს მოსწავლეები საკლასო ოთახის შიგნიდან მხოლოდ 2020 წლის მარტში კარების დაკეტვიდან თითქმის ერთი წლის შემდეგ დაინახავდნენ.
წიგნის პრეზენტაციაზე, სკოლის დირექტორმა, დოქტორმა ადრიენ ბეტლმა, ჯაჰანგირი დააჯილდოვა... მისი დახმარებით „მეტრიკისა და გეგმის შემუშავებაში, რომლის მიხედვითაც მივიღებდით გადაწყვეტილებებს პირისპირ და ვირტუალურ სწავლებასთან დაკავშირებით“, ისევე, როგორც გათავისუფლების დროს ჰქონდა ახალი „COVID რისკის ქულის“ შესახებ 23 წლის 2020 ნოემბერს, სკოლის საბჭოს სხდომაზე. ეს დაემთხვა იმავე საბჭოს სხდომაზე გაკეთებულ განცხადებას რომ ყველა სტუდენტი ვირტუალურად დარჩებოდა მადლიერების დღის არდადეგებიდან ახალი წლის დასრულებამდე.
ჯაჰანგირი ტექნიკურად მართალია: მან არ მიიღო გადაწყვეტილება ნეშვილის მეტროპოლიტენის საჯარო სკოლების დახურვის შესახებ, „თავისთავად“. თუმცა, თითქმის ერთი წლის განმავლობაში, როგორც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის თანამდებობის პირი, რომლის ხმასაც მნიშვნელოვანი წონა ჰქონდა, ის ყოველ ნაბიჯზე ურჩევდა ამ ორგანოს საბჭოს და დირექტორს. ამ პროცესში მან კრიტიკისგან დაიცვა სკოლის დირექტორი და საბჭო, რომლებიც გადაწყვეტილნი იყვნენ შეენარჩუნებინათ COVID-ის მართლმადიდებლობა იმ ერთადერთი მოსახლეობის ხარჯზე, რომლის მხარდასაჭერადაც სასკოლო სისტემა არსებობს: ბავშვების.
ჯაჰანგირის მიერ სკოლაში მომხდარი შეტაკებების ქრონოლოგიაში ძირითადი დეტალების გამოტოვება საჯარო ჩანაწერებში არსებული რამდენიმე ხარვეზიდან მხოლოდ ერთ-ერთია; ზაფხულის შემოდგომასთან ერთად, მისი ჩანაწერები სულ უფრო იშვიათი ხდება, მისი ტონი კი კრიტიკოსების მიმართ სულ უფრო იმედგაცრუებულია. გამოტოვებული დეტალები, როგორც წესი, ჯაჰანგირს, ნეშვილის მერ ჯონ კუპერს და სამუშაო ჯგუფის დანარჩენ წევრებს მაამებლად წარმოაჩენს, როგორც მტკიცე, სტოიკურ მეცნიერებს და არა რეაქციულ პოლიტიკურ ფიგურებს.
მაგალითად, განვიხილოთ ნეშვილის ხელახალი გახსნის გეგმის „მე-3 ფაზაზე“ გადასვლის მისეული მოკლე აღწერა 28 წლის 2020 სექტემბრით დათარიღებულ ჩანაწერში:
სექტემბრის ბოლოსთვის, როდესაც ზაფხულის გარეთ გატარების შემდეგ COVID-19-ის შემთხვევების რაოდენობა პერიოდულად კლებულობდა, სამუშაო ჯგუფმა და მერის ადმინისტრაციამ ჩათვალეს, რომ შესაფერისი დრო იყო მესამე ფაზაში ხელახლა გადასასვლელად.
გულუბრყვილო მკითხველმა შეიძლება დოქტორ ჯაჰანგირის სიტყვები დაიჯეროს, იმის გაცნობიერების გარეშე, რომ ადგილობრივი ახალი ამბები ეროვნულ ხასიათში გადაიზარდა, კულმინაციაში ნეშვილის მეტროპოლიტენის საბჭოს წევრის გამოჩენა FOX News-ის გადაცემა „ტაკერ კარლსონ თაითნეიტში“ისევე, ქალაქის „მე-6 ფაზის“ გამოცხადებამდე 3 დღით ადრეშეიძლება გამართლდეს ორ მოვლენას შორის კავშირის დახატვა, მერია სრული კონტროლის რეჟიმშია მომდევნო დღეებში.
და შემდეგ არის ჯაჰანგირის დამოკიდებულება 14 მილიონი დოლარის ოდენობის ტენდერის გარეშე გაფორმებული კონტრაქტი სკოლის საბჭოს მიერ გადაეცა Meharry Medical College Ventures-ს, Meharry-ის კომერციულ შტოს, რომელიც (ჯაჰანგირი არ ახსენებს) იყო ტენდერის გამოცხადებამდე სულ რაღაც რამდენიმე კვირით ადრე შეიქმნაჯაჰანგირის თქმით, გეგმა „წარმატებით განხორციელდა“, რასაც ადასტურებს რაიონის კლასებში დაბრუნება 2021 წელს, „ტესტირებისა და კონტაქტების მიკვლევის კომბინაციის“ წყალობით.
თუმცა, იმ დროს, როდესაც გეგმა დამტკიცდა სკოლის საბჭოს მიერ, ის მნიშვნელოვნად განსხვავებულად გამოიყურებოდა ვიდრე საბოლოოდ გაფორმებული კონტრაქტი. საჯარო ჩანაწერების მოთხოვნით გამოქვეყნებული ინფორმაციის თანახმად, კონტრაქტის პროექტი სკოლის რაიონის ცენტრალური ოფისიდან MMCV-ის წარმომადგენლებს გადაეცა პარასკევს, 8 წლის 2021 იანვარს, შეიცავდა შემდეგ ტექსტს:
კონტრაქტორი ითანამშრომლებს მეტროპოლიტენის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დეპარტამენტთან. ვაქცინაციის გეგმის შემუშავება MNPS-ის ყველა იმ პირისთვის, ვისაც ტენესის შტატის მიერ განსაზღვრული კრიტერიუმების შესაბამისად, აკმაყოფილებს ამ კრიტერიუმებს, და MNPS-ის იმ პირებისთვის, რომელთაც ვაქცინის გაკეთება სურთ.
კონტრაქტის ვადა იწყება 13 წლის 2021 იანვარს და დასრულდება 31 წლის 2021 დეკემბერს.
მომდევნო სამშაბათს, 12 იანვარს, სკოლის საბჭომ ეს კონტრაქტი განიხილა... დისკუსიის ნახევარზე მეტი თემაზე ფოკუსირება du jour: ვაქცინაცია. კონტრაქტი დამტკიცდა შეხვედრის თანხმობის დღის წესრიგის ფარგლებში.
ერთი თვის შემდეგ, „ტენესიანმა“ გაავრცელა ინფორმაცია რომ „MNPS-ის მასწავლებლები და პერსონალი, მათ შორის ჩარტერული სკოლების თანამშრომლები, ვაქცინაციას ვანდერბილტის უნივერსიტეტის სამედიცინო ცენტრში ჩაატარებს და არა მეჰარიში, როგორც ეს 12 იანვრის შეხვედრაზე განიხილეს.
კონტრაქტის საბოლოო ვერსია, დათარიღებული 15 თებერვლით, წარმოდგენილია „ვაქცინაციის გეგმის“ ფორმულირებით ამოღებული და შემცირებული ვადით: კონტრაქტი ახლა 30 წლის 2021 ივნისს იწურებოდა. ამ ცვლილების მიუხედავად, კონტრაქტის ოდენობა (18 მილიონ დოლარამდე) უცვლელი დარჩა. ეს ასპექტი სკოლის საბჭოს რამდენიმე წევრისგან შემდგომი რეაგირება გამოიწვია შემდგომ 9 მარტს გამართულ საბჭოს სხდომაზე; თუმცა, ამ და სხვა შეშფოთების მიუხედავად, ჯაჰანგირი უარყოფს „ფისკალური მაკონტროლებლების“ კრიტიკას და გულისხმობს კითხვების დამსმელთა ფარულ მოტივებს: „MNPS-ის კონტრაქტი მეჰარისთან ერთადერთი იყო, რამაც [აჟიოტაჟი] გამოიწვია“.
ზემოაღნიშნული შეიძლება ალექს ჯაჰანგირის მიმართ უკიდურესად არაკეთილგანწყობილად მოგეჩვენოთ. რა თქმა უნდა, მისი მზადყოფნა, მოხალისეობრივად გაიღოს დრო ისეთ თანამდებობაზე, რომლისთვისაც ნეშვილის ქალაქში არავინ იყო მზად, საქებარია. ის ასევე ზოგიერთ რამეს სწორად აკეთებს წიგნში, მათ შორის ტენესის გუბერნატორის ბილ ლის კრიტიკას იმის შესახებ, რომ არ სურს პერსონალის დაკომპლექტება „ალტერნატიული მოვლის ადგილებისთვის“, რომლებიც 2020 წლის ზაფხულში აშენდა, მაგრამ მომდევნო ზამთარში შტატში პანდემიის პიკის დროს არასოდეს გააქტიურებულა.
მე მჯერა, რომ ჯაჰანგირი კეთილი განზრახვით ცხოვრობს და ღრმად ზრუნავს თავის თემზე. მე მჯერა, რომ მკაცრი, პირადი კრიტიკა, როგორიცაა ტირილი იმის შესახებ, რომ ის „სძულს“ ბავშვებს, უსაფუძვლო და გადაჭარბებულია.
ასევე მჯერა, რომ ალექს ჯაჰანგირმა, ისევე როგორც 2020 წელს ლიდერობისა და კრიზისების მართვის მსგავს პოზიციებზე მყოფმა სხვა მრავალმა ადამიანმა, სწრაფად დაავიწყდა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის, როგორც ჰოლისტური, ყოვლისმომცველი მიზნის აღქმა, რომელიც ღრმად ურთიერთდაკავშირებული საზოგადოების ყველა წევრის სამსახურს ისახავს მიზნად და ყურადღება მხოლოდ COVID-19-ის შემთხვევების რაოდენობასა და შემსუბუქების ძალისხმევაზე გაამახვილა.
მე მჯერა, რომ ალექს ჯაჰანგირმა გამოიყენა გამკლავების მექანიზმები, რათა „დაებლოკა“ მისი და ნეშვილის COVID-19 სამუშაო ჯგუფის ქმედებების კრიტიკა, რაც არ უნდა საფუძვლიანი ყოფილიყო ეს. მე მჯერა, რომ ალექს ჯაჰანგირმა დაუშვა, რომ ფართო საზოგადოების კეთილდღეობა პოლიტიზირებული საუბრით ჩანაცვლებულიყო, ან შესაძლოა, საკუთარი სიმართლის დამტკიცების სურვილით, რომ მას თავმდაბალ ადგილობრივ გმირად, ამერიკელ მკვიდრ შვილად წოდება მიეღოთ, რომელმაც კრიზისის დროს ის გააკეთა, რაც საჭიროდ ჩათვალა.
თუ მისი წიგნი ავტორის ჭეშმარიტი აზრებისა და გრძნობების რაიმე მანიშნებელია, ის არ იღებს რაიმე სინანულის ტვირთს და არც რაიმე მნიშვნელოვანი აქვს სათქმელი იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება დაეშვათ და რა მიდგომა შეიძლება გვსურდეს სხვაგვარად, როგორც საზოგადოებას, შემდეგ საგანგებო სიტუაციაში. ეს იმიტომ არ ხდება, რომ მას თანაგრძნობა აკლია; პირიქით, ის აქტიურად თავს არიდებს ამ საკითხზე ფიქრს. ცხელ წერტილში ეს არის ისტორიული ჩანაწერის ისეთი სახით შენარჩუნების საგულდაგულოდ დახვეწილი მცდელობა, როგორიც მას სურს, და არა ისეთი, როგორიც სინამდვილეში იყო: ჩახლართული, ინტრუზიული ბრძანებების არეულობა, რომელიც მეცნიერებას მიმართავდა მისი პრინციპების გამოყენების გარეშე, რამაც მცირე შედეგი გამოიღო და მრავალი უარყოფითი გვერდითი ეფექტი შექმნა. ამისათვის, მის მკითხველს მკაცრად ვურჩევთ, მიმართონ მეორე აზრს.
-
მეტ მალკუსი სიცოცხლის დაზღვევის აქტუარია, რომლის სპეციალიზაცია ხანდაზმულ ასაკში სიკვდილიანობის საკითხებშია, და ცხოვრობს ნეშვილში, ტენესის შტატში. მას აქვს ეკონომიკის ხარისხები ნიუ-იორკის უნივერსიტეტიდან და სტატისტიკის ხარისხები ვირჯინიის ტექნოლოგიური უნივერსიტეტიდან.
ყველა წერილის ნახვა
