გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ეს იყო მთავარი ფიგურა ა ბუნების მედიცინის ნაშრომი გამოქვეყნდა 14 წლის 2021 დეკემბერს. მან ნათლად აჩვენა, რომ ვაქცინაციის შემდეგ (ამ შემთხვევაში, Moderna-ს მეორე დოზა) მიოკარდიტი უფრო მაღალი იყო, ვიდრე SARS-CoV-2 ინფექციის შემდეგ მიოკარდიტი 40 წლამდე ასაკის ადამიანებში.
მაგრამ ამბავი ამით არ მთავრდება....
რამდენიმე პრობლემა კვლავ რჩებოდა. მიუხედავად იმისა, რომ ვაქცინების მნიშვნელი ზუსტად არის ცნობილი, ინფექციების რეალური რაოდენობა უცნობია. ბევრი ადამიანი არ მიმართავს ტესტირებას ან სამედიცინო დახმარებას. ამიტომ, ზემოთ მოცემული წითელი ზოლი უფრო მოკლე იქნება, თუ გამოიყენებთ სეროპრევალენტობის (ანუ სწორი) მნიშვნელს. ავტორებს ეს უნდა გამოესწორებინათ.
კიდევ ერთი პრობლემა ის არის, რომ ეს ანალიზი მამაკაცებსა და ქალებს ერთად აერთიანებს, მაშინ როცა მამაკაცებს ყველაზე დიდი რისკი აქვთ. ავტორები ისევ...ახალი წინასწარი ბეჭდვა გამოსასწორებლად ამ წერტილში და აი, რას პოულობენ ისინი.
- ახლა უკვე ნათელია, რომ 40 წლამდე ასაკის მამაკაცებისთვის Pfizer-ის მეორე და მესამე დოზა... მეტი მიოკარდიტი ვიდრე SARS-CoV-2 ინფექცია და ეს ეხება Moderna-ს პირველ და მეორე დოზას.
- ფაიზერის გამაძლიერებლები (დოზა სამი) მეტი მიოკარდიტი 40 წლამდე მამაკაცებისთვის უფრო მეტია, ვიდრე ინფექცია.
- ინფექციის შემდგომი მიოკარდიტი უფრო ხშირია ასაკის მატებასთან ერთად, ვაქცინაციის შემდგომი მიოკარდიტისგან განსხვავებით, რომელიც უფრო ხშირია ახალგაზრდობაში (უკუ გრადიენტები).
მაგრამ სიმართლე ამ მონაცემებზე უარესია.
- თუ ავტორები ვირუსული ინფექციის მნიშვნელს დააფიქსირებდნენ (ანუ სეროპრევალენტობას გამოიყენებდნენ), სიტუაცია კიდევ უფრო უარესი იქნებოდა.
- თუ ავტორები 16-24 წლის მამაკაცებს 12-15 და 25-40 წლის მამაკაცებს გამოყოფენ, სავარაუდოდ, ყველაზე უარესი 16-24 ასაკობრივ ჯგუფში იქნება.
მიუხედავად ამისა, ეს დასკვნები უკვე აშკარად უარყოფს ონლაინ დეზინფორმაციას: დიახ, ბოდიშს გიხდით, რომ ეს ინფორმაცია მოგაწოდეთ, ვაქცინებს შეიძლება მიოკარდიტის რისკი ჰქონდეთ. უმეტეს ინფექციით გამოწვეული მიოკარდიტის რისკები. გთხოვთ, შეწყვიტოთ სხვაგვარად საუბარი.
და აი, რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი:
- არსებობს გაურკვევლობა იმის შესახებ, რეალურად ამცირებს თუ არა მესამე დოზა მძიმე შედეგებს და ახალგაზრდა მამაკაცებში ჰოსპიტალიზაციის შემთხვევებს. FDA ამზადებს... უზარმაზარი მარეგულირებელი რისკი მხარდამჭერებით და მათ მხარს უჭერს ბევრი, ვინც მონაცემთა ანალიზში არ არის გაწაფული.
- 16-40 წლის მამაკაცების რაოდენობის გაზრდა შესაძლოა მათ ინტერესებში არ შედიოდეს (შესაძლოა, ეს მათ ინტერესებშიც კი იყოს). ჩვენ უბრალოდ დარწმუნებით არ ვიცით. თუ გაირკვევა, რომ ეს მათ ინტერესებში არ შედის, ეს ადმინისტრაცია 20 წლის განმავლობაში ვაქცინისადმი ნდობას ბირთვულ ბომბს დაუგდებს. ღმერთმა ყველას დაგვიფაროს.
- შეგვეძლო მეორე დოზა ახალგაზრდა მამაკაცებზე გამოგვეყენებინა ან საერთოდ გამოგვეტოვებინა, როგორც მე და ჩემი ზოგიერთი კოლეგა ივნისიდან ვამბობთ, ვაქცინაციის უმეტესი მოგების რეალიზებისა და ზიანის აღმოფხვრის მიზნით. ამის გაკეთება ჯერ კიდევ შესაძლებელია Pfizer-ისთვის.
- აშშ-ის სურსათისა და წამლის ადმინისტრაციამ (FDA) 40 წლამდე ასაკის მამაკაცებში Moderna-ს გამოყენება უნდა შეწყვიტოს, როგორც ეს სხვა ქვეყნებმა გააკეთეს. ისევე, როგორც ისინი აჭიანურებდნენ J&J-სა და VITT-ს, ასევე აჭიანურებენ აქაც და ხალხი ზედმეტად იტანჯება მათი უმოქმედობის გამო.
ეს ახალი მონაცემები დაუყოვნებლივ და სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია. ვაქცინაცია მნიშვნელოვანია, მაგრამ მთავარია სარგებლის მაქსიმიზაცია და ზიანის მინიმიზაცია. ვერ ვხედავ, რომ ამის გაკეთების მიზნით დანიშნული სააგენტოები აშშ-ში ამ მიმართულებით მუშაობენ.
შესაძლოა, სწორედ ამიტომ გადადგნენ თანამდებობები მარიონ გრუბერმა და ფილ კრაუსმა, FDA-ს ვაქცინის პროდუქტების დირექტორმა და დირექტორის მოადგილემ: მათ ამაში მონაწილეობა არ სურდათ.
ხელახლა გამოქვეყნდა ავტორის ბლოგი
-
ვინაი პრასადი, მედიცინის დოქტორი, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მაგისტრი, ჰემატოლოგ-ონკოლოგი და კალიფორნიის უნივერსიტეტის, სან-ფრანცისკოს ეპიდემიოლოგიისა და ბიოსტატისტიკის დეპარტამენტის ასოცირებული პროფესორია. ის ხელმძღვანელობს VKPrasad ლაბორატორიას UCSF-ში, რომელიც სწავლობს კიბოს სამკურნალო პრეპარატებს, ჯანდაცვის პოლიტიკას, კლინიკურ კვლევებსა და გადაწყვეტილების მიღების გაუმჯობესებას. ის არის 300-ზე მეტი აკადემიური სტატიის და წიგნების „Ending Medical Reversal“ (2015) და „Malignant“ (2020) ავტორი.
ყველა წერილის ნახვა
