გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ამას კვნესით ვიტყვი
სადღაც ასაკი და ასაკი აქედან გამომდინარე:
ორი გზა ტყეში გაიყარა და მე...
ავიღე ის, ვინც ნაკლებად იმოგზაურა,
და ამან გამოიწვია ყველა განსხვავება.
რობერტ ფროსტი
მე ორთოდოქს მეცნიერად დავიბადე, ტრადიციული აკადემიური პერსპექტივის მქონე კონვეიერის ლენტზე გადავედი. დედაჩემი იყო ცნობილი მოლეკულური ბიოლოგი და მენტორი ვინც პატარაობიდანვე აღმიძრა სამეცნიერო ცნობისმოყვარეობა, ვინც ამიხსნა უჯრედები, სანამ სადილის მაგიდასთან ვისხედით, ვინც მიყვებოდა ფოტოსინთეზის ისტორიებს, რომელიც ნახშირორჟანგის შაქარად და ჟანგბადად გარდაქმნას აკატალიზებდა, როდესაც მხოლოდ 5 წლის ვიყავი.
„რა არის ნახშირორჟანგი?“ - ვიკითხავდი მე.
„შესანიშნავი კითხვაა!“ - წამოიძახებდა დედაჩემი გადამდები ენთუზიაზმით. „მთელი სამყარო, ყველაფერი, რისი დანახვაც, შეგრძნებაც და შეხებაც შეგიძლია, ატომებისგან შედგება...“ მან ხელი მომკიდა და მითხრა: „თუ კანს დააკვირდებით, აღმოაჩენთ, რომ ის ცოცხალი ბუშტებისგან შედგება, რომლებსაც უჯრედები ეწოდებათ. თუ უჯრედებს დააკვირდებით, დაინახავთ, რომ ისინი კიდევ უფრო პატარა ნაწილაკებისგან შედგება, რომლებსაც მოლეკულები ეწოდებათ - ცხიმები, ცილები, შაქრები, ნუკლეინის მჟავები - და თუ მოლეკულებს დააკვირდებით, დაინახავთ, რომ ისინი ატომებად წოდებული საშენი ბლოკებისგან შედგება. ნახშირორჟანგი არის მოლეკულა, რომელიც ერთი ნახშირბადის ატომისა და ორი ჟანგბადის ატომისგან შედგება. ჩვენს მიერ ჩასუნთქული ჰაერის უმეტესი ნაწილი ნახშირორჟანგისგან შედგება... როდესაც ჩავისუნთქავთ, ჟანგბადს ვსუნთქავთ და როდესაც ამოვსუნთქავთ, ნახშირორჟანგს ვსუნთქავთ...“ ის აგრძელებდა და ჩემს მიერ ამოსუნთქულ ჰაერს მცენარეების მიერ ჩასუნთქულ ჰაერსა და ჩემს ბურღულეულში შემავალ შაქარს უკავშირებდა.
საკმარისია ითქვას, რომ ბრწყინვალე დედისგან მიღებული ასეთი მეცნიერული პრივილეგიით დაბადებული, სკოლაში კარგად ვსწავლობდი. ყველაფერი, რასაც ვსწავლობდი, მიყვარდა, ორი სპეციალობა მივიღე - ბიოლოგია და გამოყენებითი მათემატიკა - და თითქმის მქონდა დამატებითი სპეციალობები ქიმიასა და ფსიქოლოგიაში. ბაკალავრიატში კვლევას ვაკეთებდი და მიმიღეს პრესტიჟულ ეროვნული სამეცნიერო ფონდის სამაგისტრო კვლევითი სტიპენდიის პროგრამაში. მრავალ დოქტორანტურ პროგრამაზე გავაგრძელე განაცხადი და მიმიღეს ჰარვარდის, სტენფორდის, პრინსტონის და სხვა უნივერსიტეტებში. პრინსტონის დოქტორის ხარისხი მოკლე, 4.5 წლიან სწავლაში მივიღე ცნობილი მრჩევლის - დოქტორ საიმონ ლევინის ხელმძღვანელობით და პოსტდოქტორანტურაში გავაგრძელე სწავლა დიუკის უნივერსიტეტში.
აკადემიური ორთოდოქსიზმის გზას გავაგრძელე და 2017 წლიდან DARPA-ს მიერ დაფინანსებულ გუნდში ვმუშაობდი, რომელიც ღამურების ვირუსის გავრცელებას სწავლობდა. გუნდს, რომელთანაც ვმუშაობდი, წარმატებული DARPA PREEMPT გრანტის დაწერაში დავეხმარე, რომელიც ღამურების ჰენიპავირუსების გავრცელების პროგნოზირებას და ამ საშიში ვირუსების გაჩენის პრევენციას ისახავდა მიზნად. მე გამოვაქვეყნე ნაშრომები, მათემატიკისა და ბიოლოგიის საფეხურებზე ახალი და ინოვაციური მეთოდები შევიმუშავე. მე პრიმროსის ბილიკს მივყევი, რომელიც პირდაპირ აკადემიის დარბაზებისკენ მიდიოდა, რომლებიც წარსული აკადემიკოსების პორტრეტებით იყო გაფორმებული, დიდი იმედით, რომ დარბაზის ბოლოს ჩემს პორტრეტს გამოფენდნენ.
ეს მაშინ იყო. მართლმადიდებლური გზა, რომელსაც 2019 წელს ვუყურებდი, ახლა ნისლშია გახვეული, სამეფო დარბაზები და პორტრეტები ცეცხლმა შთანთქა, აკადემიური ოცნება მკვდარია.
რა მოხდა? სად დავუშვი შეცდომა?
როდის ავირჩიე ნაკლებად გავლილი გზა?
ჩემი ჰეტეროდოქსი ცოდვები
როგორც მეცნიერს, ვერ ვიკავებ თავს დაკვირვების შედეგად მიღებული ინფორმაცია დროისა და მიზეზობრიობის კონკრეტულ ერთეულებად დავყოფ, მოვლენებად, რომელთა საიდუმლოებებისა და მიზეზების გაგებაც შემიძლია. თუ თითოეულ მოვლენას ინდივიდუალურად გავიგებ, შესაძლოა, მოვლენების მთელ არეულობას მეტი აზრი ჰქონდეს.
Covid-19 პანდემია ჩემი ორთოდოქსული თვითშეფასების დასასრულის დასაწყისი იყო. მოვლენების სერიამ გამოავლინა, რომ მე არ ვარ ტრადიციული და ამ მოვლენებში არა მხოლოდ გავაცნობიერე, რომ არ ვარ ტრადიციული, არამედ მივხვდი, რომ აკადემია არაკეთილსინდისიერია არატრადიციულის მიმართ. ქვემოთ მოცემულია საინტერესო მოვლენები, ჩემს მიერ არჩეული არატრადიციული პოზიციები და მიღებული მოპყრობა.
პანდემიის პროგნოზირება
2020 წლის იანვრის ბოლოდან თებერვლის დასაწყისამდე პერიოდში გავაანალიზე შემთხვევების ზრდის ტემპი უხანში, შემთხვევების ანგარიშები, რომლებიც აჩვენებდა PCR ტესტების მაღალ ცრუ უარყოფითი მაჩვენებლებს, გადაცემის კლასიკური ბავარიული შემთხვევის კვლევა არასპეციფიკური სიმპტომებით და სხვა, და მივედი იმ დასკვნამდე, რომ პანდემია გარდაუვალი იყო. შემთხვევების ზრდის ტემპის ჩემი შეფასებები გაცილებით სწრაფი იყო და ჩემი მეთოდები განსხვავდებოდა ტრადიციული მეთოდებისგან, რადგან მქონდა გამოცდილება აქციების ზრდის ტემპის შეფასებაში ისეთი მეთოდებით, რომლებიც ხშირად არ გამოიყენება ეპიდემიოლოგიაში. შემთხვევების ზრდის უფრო სწრაფმა ტემპმა გამოიწვია უფრო მაღალი გავრცელების შეფასებები, გაზარდა ნდობა შემთხვევების უფრო დიდი სუბკლინიკური აისბერგის მიმართ, გადადო ეპიდემიის დაწყების სავარაუდო თარიღი უხანთან დაკავშირებულ ადგილებში, შეამცირა მოგზაურთა სკრინინგის მიერ პანდემიის შეჩერების ალბათობა და გაზარდა პანდემიის ალბათობა.
ვეცადე, ჩემი DARPA PREEMPT გუნდის აკადემიკოსებისთვის 2-3 დღიანი გაორმაგების დროის შესახებ ჩემი დასკვნები გამეზიარებინა, მაგრამ ოქსფორდიდან ერთმა პროფესორმა დასამახსოვრებლად თქვა, რომ მას ჩემთვის დრო არ აქვს და, მარტივად რომ ვთქვათ, ჰარვარდის, ლონდონის იმპერიული კოლეჯისა და ლონდონის ჰიგიენისა და ტროპიკული მედიცინის სკოლის გუნდებს გაცილებით მეტად ენდობა, ვიდრე „მონტანაში მყოფ პოსტდოქტორანტს“. ყველა დიდი ინსტიტუტი 6.2 დღიან გაორმაგების დროს, დაბალ სუბკლინიკურ მაჩვენებლებს და წარმატებული შეკავების მაღალ შანსებს აფასებს, ამიტომ მხოლოდ მათი კვალიფიკაციის საფუძველზე მას - ჩემს თანაგუნდელს - ჩემი ჰეტეროდოქსიისთვის დრო არ ჰქონდა. ჩემს ორბიტაზე სხვებიც მსგავსად ეწინააღმდეგებოდნენ ამას, ერთი პროფესორი ამტკიცებდა, რომ თუ ჩემს შედეგებს გავაზიარებდი და ვცდებოდი, ეს შეიძლება Fox News-მა აჩვენოს, თვითკმაყოფილება გამოიწვიოს და მე შეიძლება პირდაპირ ვიყო პასუხისმგებელი მილიონობით სიკვდილიანობაზე.
ამ ერთ შემთხვევაში, მე გადავწყვიტე, ჩემი დასკვნები კონფიდენციალურად შემენახა. ეს არის გაფრთხილებები, რომლებიც მსოფლიოს არასდროს სმენია. ჰეტეროდოქსმა კასანდრამ უთხრა, რომ ისინი ეპიდემიოლოგები არ არიან და იძულებული გახადა, თავიანთ პოზიციაზე დარჩენილიყვნენ. იმის ნაცვლად, რომ ეს დასკვნები ხალხისთვის მოახლოებული პანდემიის შესახებ ეცნობებინათ, ისინი ჰეჯ-ფონდს ბაზარზე შოტერ-ფასის შემცირებაში დაეხმარნენ.
გრიპის მსგავსი დაავადების (ILI) შესახებ ნაშრომი
რადგან მჯეროდა, რომ გავრცელების და ზრდის უფრო სწრაფი ტემპი იყო, გამოვთქვი ჰიპოთეზა, რომ 2020 წლის მარტ-აპრილისთვის აშშ-ის მსხვილ მეტროპოლიტენის არეალებში, როგორიცაა ნიუ-იორკი, სამედიცინო დახმარებას მიმართავდნენ პაციენტები. ამ მათემატიკური წინდახედულების შედეგად, მე, ჯასტინ სილვერმენი და ნათანიელ ჰუპერტი ყურადღებით ვაკვირდებოდით სიტუაციას და ვაკვირდებოდით დაავადებათა კონტროლის ცენტრის გრიპის მსგავსი დაავადებების მონაცემთა ბაზას, რომელიც იუწყებოდა გრიპის მსგავსი დაავადებით (ILI) დაავადებული პაციენტების წილის შესახებ, რომლებიც პირველადი ჯანდაცვის პროვაიდერებს მიმართავენ.
2020 წლის მარტში პაციენტების მასიური ზრდა დავაფიქსირეთ. ILI-ით დაავადებული პაციენტების ფრაქციის ეს ზრდა ნედლი რიცხვის შეფასებად გადავაქციეთ: 8 მილიონი ჭარბი პაციენტი, რაც გაცილებით მეტია იმ დროს დოკუმენტირებული <100,000 შემთხვევისა. ჩვენი ნაშრომი იყო არჩეულია ის ეკონომისტიდა მაშინვე თავს დაგვესხნენ კოლეგა მეცნიერები (და არა შემთხვევითი ტროლები), რომლებმაც დაგვადანაშაულეს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის გზავნილის დარღვევაში, კოვიდის მინიმიზაციაში (მეტი შემთხვევა ნიშნავდა ერთ შემთხვევაზე ნაკლებ სიკვდილს) და თვითკმაყოფილების გამოწვევაში. ჩემს სამუშაო ადგილზეც კი, ზოგიერთი მეცნიერი, ვინც 2020 წლის თებერვლის დასკვნების გაზიარებისგან მიბიძგა, კიდევ უფრო შორს წავიდა და Twitter-ზე ან თუნდაც ჩვენს Slack არხებზე დაიწყო ტირადის დაგროვება, სადაც ბევრ შესაძლებლობას პოულობდა ჩემი კრიტიკის ან სამეცნიერო საზოგადოებაში ჩემი ადგილის დამკვიდრების მცდელობების ჩაშლისთვის.
2020 წლის შემოდგომის პროგნოზები
ჩემი თეორიის თანახმად, რომელიც პანდემიას და 2020 წლის მარტში ნიუ-იორკის სხვადასხვა პროვაიდერის რეანიმაციულ განყოფილებაში მოთავსების შემთხვევების 2-დღიან გაორმაგებას წინასწარმეტყველებდა, სავარაუდო იყო, რომ 2020 წლის მარტ-აპრილის ნიუ-იორკში მომატებული მაჩვენებელი მგრძნობიარე მოსახლეობის შემცირების გამო დასრულდა, მოსახლეობის მდგომარეობა, რომელსაც კოვიდამდე „ჯოგურ იმუნიტეტს“ ვუწოდებდით.
თუ ეს სიმართლეა, მაშინ ჩვენ შევძლებთ მომავალი აფეთქებების შედარებას ნიუ-იორკში მომხდარ აფეთქებასთან და აღმოვაჩენთ, რომ მომავალ აფეთქებებში შემთხვევები პიკს აღწევდა მოსახლეობის სიკვდილიანობის მაჩვენებლით, რომელიც ნიუ-იორკში მომხდარის მსგავსი იყო. ჯატსინ სილვერმენთან ერთად შევიმუშავეთ დაფა, რომელსაც გამოვიყენებდით აფეთქებების მონიტორინგისთვის ნიუ-იორკის მრუდთან შესადარებლად და 2020 წლის ზაფხულში ჩვენ ვნახეთ მრავალი შეუმსუბუქებელი აფეთქება, რომლებიც ადასტურებდა „ნიუ-იორკის ხაზს“. ქვემოთ მოცემული ციფრების გაგებას გარკვეული დრო სჭირდება, მაგრამ ისინი არსებითად დროის სერიებია. დატვირთვის დროის მასშტაბირაც საშუალებას გვაძლევს შევადაროთ მსგავსი ტვირთის პირობებში სხვადასხვა თარიღში მომხდარი აფეთქებების ზრდის ტემპები.
2020 წლის აგვისტოში ეს დასკვნები დაავადებათა კონტროლის ცენტრის პროგნოზირების ჯგუფს გავუზიარე, რამაც მომავალი აფეთქებების კონტექსტი შესთავაზა - თუ აშშ-ში აფეთქებების დროს შემთხვევების რაოდენობა პიკს მიაღწევს და ყოველ 1 სულ მოსახლეზე 1,000 გარდაცვალებას მიაღწევს, 2020 წლის თებერვლიდან შემუშავებული ჩემი თეორია ახსნის მიზეზს: ჯოგური იმუნიტეტი.
2020 წლის შემოდგომაზე შეერთებულ შტატებში მომხდარმა აფეთქებებმა უნივერსალურად დაადასტურა „ნიუ-იორკის ხაზი“, როგორც აფეთქების ინტენსივობის ზედა ზღვარი (როგორც სიჩქარე, ასევე დატვირთვა), განსაკუთრებით იმ აფეთქებებში, რომლებმაც ნაკლებად შეძლეს Covid-19-ის გავრცელების შემცირება.
აშშ-ის 11 ოლქში შემთხვევების პიკური მაჩვენებლების დროს პოპულაციის შეფერხებული სიკვდილიანობის მაჩვენებელი, D(t+3,000), ვაქცინების გამოგონებამდე ნიუ-იორკის ზღვრულ მაჩვენებელთან მიახლოვდა. ეს პიკი ანომალიურად ორთოდოქსული მოდელების წყვეტილი ხაზებით გამოწვეულ სცენარებზე 4-ჯერ უფრო მძიმე მაჩვენებელს ჩამორჩება.მე შევქმენი ლამაზი ფიგურები, რომლებიც ამ აღმოჩენას ლამაზად ანათებდნენ. თუმცა, 2020 წლის შემოდგომაზე დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია (GBD) დაიწერა იმით, რომ ჩვენი მოდელები შესაძლოა პანდემიის სიმძიმეს გადაჭარბებულად აფასებდნენ (რასაც ჩემი დასკვნებიც მიუთითებს) და შეკავების პოლიტიკამ შესაძლოა ზიანი მიაყენოს. მიუხედავად იმისა, რომ GBD-ს „ჯოგური იმუნიტეტის“ სტრატეგიას უწოდებდნენ, ავტორებმა ჯოგური იმუნიტეტი არ ახსენეს, თუმცა პირადად მე მჯერა, რომ 2020 წლის შემოდგომაზე აფეთქებებმა პიკს ჯოგური იმუნიტეტის გამო მიაღწია, რასაც ნიუ-იორკის ხაზთან მათი კონვერგენცია ადასტურებს. ქვემოთ მოცემულია აშშ-ის 3,000-ზე მეტი ოლქის აფეთქებების ფაზური დიაგრამა, რომლებიც ნიუ-იორკის ხაზს ქვემოთ პიკისკენ მიემართებიან ვაქცინების მოსვლამდე დიდი ხნით ადრე და ტვირთი გაცილებით ნაკლებია, ვიდრე წყვეტილი ხაზით მითითებული ტრადიციული შეფასებები.
2020 წლის ოქტომბერში ჩემმა პოსტდოქტორანტმა მრჩეველმა მოითხოვა, რომ არ გამეზიარებინა ჩემი დასკვნები. ის წუხდა, რომ ჩემი განცხადებები კოლექტიური იმუნიტეტის შესახებ შეიძლებოდა მისი ურთიერთობა შტატის მთავრობასთან დაერღვია, რადგან შტატის მთავრობა მას 1 მილიონ დოლარს აძლევდა კამპუსის მოსახლეობაზე ტესტირებისა და კვალის მიკვლევის ექსპერიმენტების ჩასატარებლად, ექსპერიმენტები, რომლებიც ჩემი თეორიის თანახმად არ იყო საჭირო. ჩემი თეორიის თანახმად, შტატის მთავრობამ რესურსები უნდა გამოყოს იმ ტომობრივი და სოფლის თემებისთვის, რომლებსაც არ აქვთ არასაკრებულო საცხოვრებელი და მოვლაზე წვდომა და არ უნდა ეთამაშა ექსპერიმენტებს, რომლებიც კოლეჯის სტუდენტებს კარანტინში ათავსებს.
მონტანას სახელმწიფო უნივერსიტეტში ჩემი თანამდებობა სწორედ ამ უთანხმოების გამო დავტოვე, საბოლოოდ კი კოვიდის შესახებ მოკლემეტრაჟიანი ფილმიდან მიღებული გაკვეთილის საფუძველზე: თუ ჩემი კომპეტენციის ფარგლებში რაღაცის დანახვა და თქმა კონვენციის საწინააღმდეგოა, მაშინ მირჩევნია ჩემი დასკვნები გავაზიარო და კრიტიკა მიმიღია, ვიდრე არ გავაზიარო და ვუყურო, როგორ იტანჯება მსოფლიო მოუმზადებელი უმეცრებით.
ჯონ იოანიდისის დაცვა
დოქტორი ჯონ იოანიდისი სტენფორდის უნივერსიტეტის ცნობილი პროფესორია. მან Covid-19 პანდემიის დასაწყისში დაწერა სტატიები, რომლებშიც ამტკიცებდა, რომ ჩვენ გადაწყვეტილებებს გაურკვევლობის პირობებში ვიღებდით, რომ ჩვენმა პოლიტიკამ შეიძლება ზიანი მიაყენოს და პანდემია შესაძლოა ისეთი ცუდი არ იყოს, როგორც ამას ტრადიციული გუნდები პროგნოზირებენ.
დოქტორ იოანიდისს Twitter-ზე ხმამაღალი აკადემიკოსები აკრიტიკებდნენ. ეს აკადემიკოსები თვლიდნენ, რომ იოანიდისი მინიმიზატორი იყო და ყველა შესაძლებლობის შემთხვევაში აკრიტიკებდნენ.
ერთ დროს დოქტორ იოანიდისმა გამოაქვეყნა ნაშრომი, რომელშიც ნათქვამი იყო, რომ Twitter-ზე ბევრი გამომწერის მქონე აკადემიკოსებს სინამდვილეში არ ჰქონდათ ამდენი ნაშრომი ან ციტატა; სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ადამიანები, რომლებიც Twitter-ზე საკუთარ თავს „ექსპერტებად“ მიიჩნევენ, შესაძლოა არ იყვნენ საუკეთესო ადამიანები ექსპერტიზის მისაღებად კონსულტაციისთვის. დოქტორ იოანიდისმა გამოაქვეყნა ნაშრომი Twitter-ის სახელით და ბევრმა აკადემიკოსმა დაიწყო ჯვაროსნული ლაშქრობა, სადაც ამტკიცებდნენ, რომ Twitter-ის სახელით ნაშრომის გამოქვეყნება არაეთიკურია, IRB-ის წესების დარღვევა და შევიწროების ფორმა, რამაც შეიძლება მეცნიერების სამიზნედ გახდომა გამოიწვიოს.
მე არ დავეთანხმე. ვამტკიცებდი, რომ ეს წესი შეთხზული იყო - Twitter-ის სახელები საჯაროდ ხელმისაწვდომი მონაცემებია და არ არსებობს საჭიროება, რომ IRB-მ გააანალიზოს და გამოაქვეყნოს მონაცემები საჯარო სივრცეში. გარდა ამისა, იმავე ადამიანების უმეტესობამ, რომლებიც ჯონ იოანიდისს მეცნიერების შევიწროებისთვის აკრიტიკებდნენ, ფართოდ გაიზიარა და დაუჭირა მხარი MIT-ის ჯგუფს, რომელიც აქვეყნებდა სახელებს, რომლებსაც ისინი „ანტი-ნიღბის“ მოხსენიებით მოიხსენიებდნენ. ვამტკიცებდი, რომ თუ აქ რაიმე ეთიკურ საკითხს აწყდებოდა, ეს იყო კვლევის ეთიკის შეურაცხყოფის შერჩევითი გამოგონება იოანიდისზე თავდასხმისთვის და მეცნიერების მიერ იმ ადამიანების ჯგუფებისთვის დამამცირებელი იარლიყების, როგორიცაა „ანტი-ნიღბის“, მიმაგრების საეჭვო ეთიკა, რომლებსაც ისინი თავიანთ დიაგრამებში ანტი-ნიღბის მოხსენიებულ ადამიანებს უწოდებენ.
იმუნიტეტის შემცირება
იმ ჰიპოთეზის თანახმად, რომ 2020 წლის შემოდგომაზე აფეთქებებმა პიკს კოლექტიური იმუნიტეტის ზღურბლებთან მიაღწია, შემდგომი აფეთქებების ახსნის ერთადერთი გზა იმუნიტეტის კლებისა და იმუნოევაზის ნაზავია.
ლონდონის ჰიგიენისა და ტროპიკული მედიცინის სკოლის გუნდთან თანამშრომლობით, როდესაც ისინი პირველი ვარიანტის, ალფას, გააზრებას ცდილობდნენ, მართლმადიდებლობის გზას შევუდექი. ვმუშაობდი ჰეჯ-ფონდებში, სადაც SPAC-ებს (სპეციალური დანიშნულების შესყიდვების კომპანიები, ძირითადად კერძო სააქციო კაპიტალის ინსტრუმენტები IPO-ებისთვის) აანალიზებდი და... B.1.1.7-ის გადაცემადობის ხუმრობითი „IPO“ ან „საწყისი ფილოგენეტიკური დაკვირვების“ ანალიზი.
თუმცა, ჩემი თეორიის თანახმად, ჩვენ ველოდებით, რომ ალფა უფრო დიდ ტალღებს გამოიწვევს იმ ადგილებში, სადაც ადრე იყო აფეთქებები, სავარაუდოდ, იმ ადგილებში, სადაც 2020 წლის შემოდგომაზე უფრო დაბალი ტალღები იყო. სწორედ ეს ვნახეთ და ეს იმუნიტეტის შემცირების მტკიცებულება იყო.
სამწუხაროდ, ამ აღმოჩენის დროს იმუნიტეტის შემცირება დეზინფორმაციად ითვლებოდა, რადგან იმუნიტეტის შემცირება გულისხმობდა ვაქცინით გამოწვეული იმუნიტეტის შესუსტებას. თუ ბუნებრივი და ვაქცინით გამოწვეული იმუნიტეტი შესუსტდებოდა, მაშინ ჩვენ ველოდებით, რომ აშშ-ში ზრდას 6 წლის შემოდგომის აფეთქებიდან დაახლოებით 2020 თვის შემდეგ დავინახავთ და ამ შემდგომი აფეთქებების დროს გადაცემის მაჩვენებელი ყველაზე უარყოფითად იქნებოდა დაკავშირებული ამ აფეთქებების კუმულაციურ ტვირთთან და არ ექნებოდა უარყოფითი კორელაცია ვაქცინაციის მაჩვენებლებთან. მართლაც, 2021 წლის ივლისისთვის ჩვენ სწორედ ეს ვნახეთ.
თუ იმუნიტეტი სუსტდება, მაშინ ვაქცინაციის სავალდებულო პოლიტიკის ხარჯებისა და სარგებლის თანაფარდობა იცვლება. ვაქცინაციის სავალდებულოდ აღიარება შეიძლება გამართლებული იყოს, თუ 2020 წლის შემოდგომის აფეთქებები არ წარმოადგენდა ჯოგური იმუნიტეტის ბუნებრივი ზღურბლს და იმუნიტეტი არ იკლებს. სამწუხაროდ, ჩემი თეორიული თვალსაზრისით, სავარაუდო იყო, რომ 2020 წლის შემოდგომის აფეთქებებმა პიკს მიაღწია ჯოგური იმუნიტეტის ბუნებრივი ზღურბლების ფარგლებში და იმუნიტეტი დაეცა, რაც ეჭვქვეშ აყენებს იმ ვაქცინაციის სავალდებულოდ აღიარების მიზანშეწონილობას, რომელიც გარკვეულ რისკებს შეიცავს და ვერ უზრუნველყოფს მომავალი ინფექციების პრევენციას.
საბოლოოდ, 2021 წლის აგვისტოში, დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა გამოაქვეყნა პროვინსთაუნში განვითარებული აფეთქების შედეგები, რომლებიც ადასტურებდა იმუნიტეტის 100%-ით დაცვის უდავო მტკიცებულებებს, სადაც ვაქცინირებულ პაციენტებში დაავადების იგივე მაჩვენებელი დაფიქსირდა, რაც ვაქცინის გარეშე მყოფ პაციენტებში.
2020 წლის შემოდგომაზე ბუნებრივი კოლექტიური იმუნიტეტის ზღურბლებისა და დელტაში იმუნიტეტისგან თავის არიდების იგივე თეორიამ განაპირობა თეორია, რომ მომავალ აფეთქებებს დამახასიათებელი ვადები ექნებოდათ, რადგან ისინი შეამცირებდნენ მგრძნობიარე პოპულაციებს შედარებით შეუმსუბუქებელ აფეთქებებში, რომლებიც ანადგურებდნენ იმ პოპულაციებს, რომელთა იმუნიტეტიც დასუსტდა. ზემოთ, ჩვენ ვხედავთ ომიკრონის აფეთქებებს სამხრეთ აფრიკის პროვინციებში, რომლებიც განსაზღვრავენ ომიკრონის აფეთქებების დამახასიათებელ ვადებს აშშ-ს შტატებში, რაც კიდევ ერთხელ ადასტურებს ჩემს მიერ განვლილ თეორიულ გზას.
კოვიდის წარმოშობა
გაიხსენეთ, რომ კოვიდამდე ვსწავლობდი პათოგენების ღამურებიდან ადამიანებზე გავრცელებას და პათოგენების მასპინძლებისთვის ან წყაროებისთვის მიკუთვნების სტატისტიკურ მეთოდებს. როგორც კი აფეთქების პროგნოზები დავასრულე, დავუბრუნდი პათოგენების გავრცელების, ანუ ამ ბიოლოგიური აგენტის მისი წარმოშობის წყაროსთვის მიკუთვნების საკითხს.
წავიკითხე ლიტერატურა და აღმოვაჩინე, რომ ის არასრულყოფილი იყო, არადამახასიათებლად ძლიერ დასკვნებს აკეთებდა არასწორ მონაცემებზე, არასრულყოფილ ანალიზებზე ან დაუსაბუთებელ ვარაუდებზე დაყრდნობით. დავწერე სტატია, რომელშიც გავაკრიტიკე ერთი ნაშრომი, პეკარი და სხვები, სადაც ამტკიცებდნენ, რომ SARS-CoV-2-ის ევოლუციური ხის ფუძეში არსებული ორი დიდი ტოტი ორი გადამდები მოვლენის მტკიცებულებაა. ჩვენ ვაჩვენეთ, რომ ავტორების მეთოდები არ ამართლებდა მათ დასკვნებს და გარდა ამისა, მათ გამორიცხეს თანმიმდევრობები, რომლებიც უარყოფენ მათ წინაპირობას SARS-CoV-2-ის ევოლუციური ხის ფუძეში არსებული ორი დიდი ტოტის შესახებ. ამან გააბრაზა ზოონოზური წარმოშობის მომხრეები და სამიზნედ დამისვა ზურგი - გადახედეთ ჩვენი წინასწარი გამოცემის კომენტარებს, რომ წარმოდგენა შეგექმნათ.
გაცილებით ჰეტეროდოქსი იყო შემდეგი ნაშრომი, რომლის დაწერაშიც ვალენტინ ბრუტელთან და ტონი ვანდონგენთან ერთად მივიღე მონაწილეობა. ლაბორატორიული წარმოშობის თეორია ფურინის გახლეჩის ადგილის ჰიპოთეზს ეხებოდა, თუმცა კორონავირუსში ფურინის გახლეჩის ადგილის ჩასართავად ვირუსის დნმ-ის ასლის შექმნა იყო საჭირო. SARS-CoV-2-ის გენომში ჩვენ აღმოვაჩინეთ მტკიცებულებები, რომლებიც შეესაბამება კორონავირუსების დნმ-ის ასლების დამზადების დომინანტურ მეთოდებს.
ესეც აიღო, ეკონომისტი ისევე როგორც Telegraph და სხვა. თუმცა, თითოეულ შემთხვევაში, ამ ჟურნალებმა გაამწვავა ორთოდოქსიის მცველების მიერ წარმოებული დავა, რომელთაგან თითოეულს მჭიდრო კავშირები აქვს ან უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტთან, რომელმაც, სავარაუდოდ, ჩაატარა ეს სამუშაო, ან NIAID-თან, აშშ-ში დაფუძნებულ ჯანდაცვის მეცნიერებების დაფინანსების სააგენტოსთან, რომელმაც, როგორც აღმოჩნდა, 2019 წელს დააფინანსა ზუსტად ის მკვლევარები, რომლებმაც 2018 წელს უხანში SARS კორონავირუსის დნმ-ის ასლში ფურინის დაშლის ადგილის ჩასმა შესთავაზეს.
ჩემი სასჯელი
მიუხედავად იმისა, ბოლოდროინდელმა მტკიცებულებებმა დაადასტურა ჩვენი თეორიაისევე, როგორც ნიმუშის მტკიცებულებებმა დაადასტურა ჩემი თეორია კოვიდ-19-ის აფეთქებებისა და კოლექტიური იმუნიტეტის ზღურბლების შესახებ, დადასტურება, როგორც ჩანს, საკმარისი არ არის აკადემიაში ხელახლა შესვლისთვის. უთანხმოების ტოქსიკურმა ტონმა, ცნობილი პროფესორების დაზიანებულმა ეგოებმა, რომელთა ცდომილებაც თავად მონაცემებმა დაადასტურა, შექმნა ტოქსიკური, აღშფოთებული ორთოდოქსების საზოგადოება. ჩემნაირი ცოდვილისთვის ხელახალი მიღების იმედი არ არსებობს, რადგან საკმარისი ბრძოლებისა და დაზიანებული ეგოს შემდეგ, ყველა კომიტეტში, ყველა სარედაქციო საბჭოში, ყველა კონფერენციის საბჭოში იქნება ვინმე, ვისაც ჩემი ჰეტეროდოქსიით ვაწყენინე.
ახლა, ორთოდოქს აკადემიკოსებთან ურთიერთობისას, რომლებიც სასოწარკვეთილად ცდილობენ თავიანთი ტერიტორიების დაცვას მონაცემებისა და მტკიცებულებების უზარმაზარი ურდოებისგან, ჰეტეროდოქსიის ალისფერი ანბანით მომაწერენ. Aნტივაქსი, Bროუნსტოუნ ბოი, კოვიდის მინიმიზატორი, Dენიალისტი და ა.შ. ბევრის თვალში მე გარიყული ვარ, რადგან მქონდა გამჭრიახობა, რომ რაღაცეები აღმომეჩინა და გამბედაობა, რომ ჩემი აღმოჩენები დამეჭირა. ცოტა რამ აუარესებს აღშფოთებული უფროსკურსელის ეგოს ისე, როგორც უმცროსკურსელის უარი დათმობაზე - თითქოს მე მადანაშაულებენ იმ მოტეხილობაში, რომელიც მოკრივის მუშტებში იმ ადამიანების ჩარტყმაში იყო, ვინც მუშტი დამარტყა.
მინდოდა, ეს მოგზაურობა მომავალი მეცნიერებისთვის გამეზიარებინა, რომლებიც თავიანთ კარიერას უყურებენ და არ იციან, რომელი გზა აირჩიონ. გზაჯვარედინზე, რომელსაც აქ წავაწყდი, სხვებიც წააწყდებიან. შეიძლება რაღაც აღმოაჩინოთ, რაღაც უნიკალურად თვალსაჩინო თქვენი ექსპერტისთვის და შეიძლება წააწყდეთ ყველაფერს, იმედგაცრუებიდან და თქვენი ნაშრომის გაზიარებისგან თავის შეკავების რეკომენდაციიდან დაწყებული, აშკარა მტრობით და, თუ მაინც გაიზიარებთ თქვენს ნაშრომს, გაუცხოებით დამთავრებული იმ ადამიანებისგან, რომლებსაც ოდესღაც თქვენს კოლეგებად ან მეგობრებად თვლიდით.
თქვენ დაინახავთ ნიშნებს, რომლებიც მართლმადიდებლობისკენ მიგიყვანთ. თქვენ დააკვირდებით სავალალო, ჩირქოვან, ეკლიანი დავის ჭაობიან ჭაობს ჰეტეროდოქსიის გზაზე და, გასაგები მიზეზების გამო, შეიძლება ცდუნებას წააწყდეთ, რომ არ აიტანოთ სკარლეტ ჰ. თუ ცდილობთ შეინარჩუნოთ თქვენი კარიერა ისე, როგორც ყოველთვის წარმოგედგინათ, თუ ეძებთ კომფორტს და კოლეგიალობას, მაშინ ყველანაირად ნუ გამოიჩენთ თავს, ნუ გააკეთებთ არაფერს საკამათო და არასოდეს გააკრიტიკოთ ძალაუფლების მქონე ადამიანები. შეიძლება თქვენი პორტრეტი შენობის დერეფნებში აღიმართოს და ვერასდროს შეიტყობთ მხოლოდ სიყვარულს იმ შენობის მიმართ, რომელშიც შედიხართ, ან სულ მცირე თქვენი იმ ვერსიის მიმართ, რომელმაც არჩია არაფერი საკამათო გაეკეთებინა.
მართლმადიდებლობის დაღმართიდან ჩემმა გადახვევამ და ჰეტეროდოქსიის დამქანცველ ბორცვებზე აღმართმა, მართლაც, ყველაფერი შეცვალა. გულის სიღრმეში მე ჯერ კიდევ დედაჩემის შვილი ვარ, ცნობისმოყვარე ნახშირორჟანგით, მოხიბლული ფოტოსინთეზით, აღფრთოვანებული ატომებით.
ჰეტეროდოქსიის გზის გაყოლით, მახეხავდნენ და მაჟრიალებდნენ, მუშტებსა და ფეხებს მირტყამენ, მცემდნენ და მაკრიტიკებდნენ, ციფრულ საძაგელზე გამომწერეს და სახეში შეურაცხყოფას მაყენებდნენ. ყველაფერს ისევ გავიმეორებდი, რადგან მხოლოდ ამ გზაზე აღმოაჩენ, ვინ ხარ. დროთა განმავლობაში იპოვი სხვებსაც, ვინც საკმარისად მამაცი იყო საკუთარი პრინციპების დასაცავად და ერთი ჰეტეროდოქსი მეგობარი უფრო ძლიერი მოკავშირეა, ვიდრე 100 ორთოდოქს კოლეგა. აქ, ჰეტეროდოქსიის ქარიან, წვიმიან გორაკის მწვერვალზე, იპოვი ყველაზე ბრწყინვალე გონების საზოგადოებას, ნამდვილ მეგობრებს, რომლებიც კუთვნილებას რწმენაზე მაღლა აყენებენ და ისწავლი სიცილს, როცა გცემენ, ძლიერდები, როცა თავს ესხმიან, გიყვარდეს, როცა გძულს.
ჰეტეროდოქსიის დამქანცველ აღმასვლას კოლეგას არ ვურჩევდი, მხოლოდ ყველაზე ძლიერ, ყველაზე ბრწყინვალე, ყველაზე ავთენტურ და მამაც მეგობრებს. თუ აღმასვლას გადაურჩები, მაშინ მეორე მხრივ, შენს ძლიერ მხარეებს აღმოაჩენ და წარმატებას მიაღწევ.
შესაძლოა, ზიზღით აღსავსე ადამიანები გაგრძნობინონ, რომლებიც სასარგებლოდ მიგაჩნდნენ, როდესაც შენს სულს მათ მოთხოვნილებებს მოარგე, თუმცა, ასევე აღფრთოვანებულები იქნებიან თქვენამდე მცხოვრები აღტაცებული ჰეტეროდოქსელი მეცნიერები. ჭეშმარიტი, შეუზღუდავი სულების მრავალფეროვან საზოგადოებაში შეგიყვარებენ და პატივს გცემენ და მაშინაც კი, თუ ჩვენ არ ვეთანხმებით ერთმანეთს, ამას თავაზიანად და ისე გავაკეთებთ, რომ ჩვენს საზოგადოებაში შენი ადგილი კვლავ შენ იყოს, რადგან ცოტა თუ ესმის შეუწყნარებლობის კოროზიულობას უკეთ, ვიდრე ჩვენ, ვინც ამ ჰეტეროდოქსულ ქალაქში გადაასახლეს, რომელიც გორაკზეა.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
ალექს ვოშბერნი მათემატიკური ბიოლოგი და Selva Analytics-ის დამფუძნებელი და მთავარი მეცნიერია. ის იკვლევს კონკურენციას ეკოლოგიური, ეპიდემიოლოგიური და ეკონომიკური სისტემების კვლევაში, ასევე იკვლევს კოვიდ ეპიდემიოლოგიას, პანდემიური პოლიტიკის ეკონომიკურ გავლენას და საფონდო ბირჟის რეაგირებას ეპიდემიოლოგიურ სიახლეებზე.
