გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ამერიკელი მილიარდერი ილონ მასკი (მარცხნივ), ავსტრალიის ელექტრონული უსაფრთხოების კომისარი ჯული ინმან გრანტი (მარჯვნივ)
შეუძლია თუ არა ავსტრალიის ელექტრონული უსაფრთხოების კომისარს მოთხოვნისამებრ გლობალურად დაბლოკოს კონტენტი? დღეს არა, - გადაწყვიტა ავსტრალიის ფედერალურმა სასამართლომ, რითაც ილონ მასკის სოციალური მედიის პლატფორმა X-მა გაიმარჯვა.
ორშაბათს მიღებული გადაწყვეტილებით, მოსამართლე ჯეფრი კენეტმა უარი თქვა ვადის გაგრძელებაზე. დროებითი ბრძანება გასულ თვეში eSafety-მ მოიპოვა, რამაც X აიძულა, წაეშალა კადრები უეიკლის ეკლესიაში დანით თავდასხმა მოხდა, სავარაუდოდ, რელიგიურად მოტივირებული ტერორისტული თავდასხმა.
ქვეშ ონლაინ უსაფრთხოების შესახებ კანონი (2021)ელექტრონული უსაფრთხოების კომისარს, ჯული ინმან გრანტს, აქვს უფლებამოსილება, ბრძანოს ასეთი ინფორმაციის მოხსნა.პირველი კლასის მასალაავსტრალიაში დიდი ჯარიმების საფრთხის ქვეშ.
eSafety-მ განაცხადა, რომ X საკმარისად შორს არ წასულა ავსტრალიელებისგან კონტენტის დაბლოკვა, რადგან გეობლოკის გვერდის ავლა VPN-ს შეუძლია. X ამტკიცებდა, რომ eSafety ფაქტობრივად ცდილობდა კონტენტის გლობალურ აკრძალვას, რაც ავსტრალიის ონლაინ ზიანის მარეგულირებელი ორგანოს იურისდიქციის მიღმა სცდებოდა.
eSafety-მ ფედერალურ სასამართლოს მიმართა X-ის წინააღმდეგ დროებითი აკრძალვის გაგრძელების მოთხოვნით, რომლის მოსმენაც პარასკევს, 10 მაისს გაიმართება. დროებითი აკრძალვის ვადა პარასკევს, საღამოს 5 საათზე უნდა გასულიყო, მაგრამ ორშაბათს, საღამოს 5 საათამდე გაგრძელდა, რათა მოსამართლე კენეტს ამ საკითხზე გადაწყვეტილების მისაღებად დრო მიეცა.
თავის გადაწყვეტილებაში მოსამართლე კენეტმა დაადგინა, რომ X-მა გადადგა „გონივრული“ ნაბიჯები დანის შემცველი კონტენტის დასაბლოკად, როგორც ამას ავსტრალიის კანონმდებლობა მოითხოვს და რომ eSafety-ის მოთხოვნა გლობალური აკრძალვის შესახებ იყო... არ გონივრული.
ამრიგად, „სასამართლოს განკარგულებით, ვადის გაგრძელების შესახებ განცხადება... უარყოფილი იქნება“, - თქვა მოსამართლე კენეტმა, რაც იმას ნიშნავს, რომ ორშაბათს, 5:XNUMX საათიდან, აკრძალვა აღარ იქნება ძალაში.
In განცხადება ფედერალური სასამართლოს გადაწყვეტილებასთან დაკავშირებით, eSafety-მ განაცხადა, რომ საქმე სასამართლოში საქმის მართვის შესახებ მოსმენისთვის ოთხშაბათს, 15 მაისს დაბრუნდება.
წყარო: X
„ამ აკრძალვის შესახებ სარჩელი არასდროს უნდა შეტანილიყო“, განაცხადა დოქტორმა რუბენ კირკჰემმა, თადარიგის დირექტორმა ავსტრალიის სიტყვის თავისუფლების კავშირი (FSU)-მ დღეს განცხადება გაავრცელა, რომელშიც ეჭვქვეშ დააყენა კომისრის მცდელობის ვალიდურობა X-ზე გლობალური კონტენტის აკრძალვის შესახებ. „ელექტრონული უსაფრთხოების კომისარი ზედმეტად მოქმედებს და უფრო აქტივისტივით იქცევა, ვიდრე პასუხისმგებლიანი საჯარო მოხელის მსგავსად“.
დოქტორ კირკჰემმა, რომელიც პარასკევს სხდომას ესწრებოდა, Dystopian Down Under-ს განუცხადა, რომ მან 12 ადვოკატი დაითვალა (შვიდი X-ის მომხრე, ხუთი eSafety-ის მომხრე), რაც, თუ eSafety-ს ხარჯების გადახდა დაეკისრება, გადასახადის გადამხდელებს „არასაჭირო სასამართლო ხარჯების მნიშვნელოვან ნაწილს“ დაუწესებს.
ციფრული სამოქალაქო თავისუფლებების არაკომერციული ორგანიზაცია, რომელიც აფინანსებს სამოქალაქო თავისუფლებებს, ელექტრონული სასაზღვრო ფონდი (EFF) იზიარებს FSU Australia-ს პოზიციას, სადაც ნათქვამია, რომ „არცერთ ქვეყანას არ უნდა შეეძლოს სიტყვის შეზღუდვა მთელ ინტერნეტში“ და კომისრის ქმედებები შეადარა „თხილის გასატეხად ჩაქუჩის გამოყენებას“.
აღთქმა გასულ კვირას EFF-ის მიერ eSafety vs. X საქმის წარმოებაში წარდგენილ სარჩელში სასამართლოს მოუწოდებდა განეხილა საერთაშორისო გავლენა, რომელსაც eSafety-ის სასარგებლოდ გამოტანილი გადაწყვეტილება მოახდენდა, რაც პრეცედენტს შექმნის, რომელიც ერთ ქვეყანას საშუალებას მისცემს, სხვა ქვეყნების მოქალაქეებზე კონტენტის აკრძალვები აღასრულოს.
„თუ ერთ სასამართლოს შეუძლია მთელ ინტერნეტზე დააწესოს სიტყვის შემზღუდავი წესები — მიუხედავად უცხო ქვეყნის კანონმდებლობასთან, ასევე საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა პრინციპებთან პირდაპირი კონფლიქტისა — ყველა ინტერნეტ მომხმარებლის მოლოდინების ნორმები რისკის ქვეშაა“, — განაცხადა ევროპის სამართლიანობის ფედერაციამ (EFF). არტიკლი ფიცის დადების შეჯამება.
X-ის გლობალური სამთავრობო საქმეები გამოქვეყნდა მოსმენის შესახებ, რომელშიც ნათქვამია: „მოხარული ვართ, რომ X იბრძვის და ვიმედოვნებთ, რომ მოსამართლე აღიარებს eSafety-ის მარეგულირებელი ორგანოს მოთხოვნას იმის შესახებ, თუ რა არის ეს - დიდი ნაბიჯი უკონტროლო გლობალური ცენზურისკენ - და უარს იტყვის ავსტრალიაზე კიდევ ერთი საშიში პრეცედენტის შექმნის უფლების მიცემაზე“. გამოქვეყნების მომენტისთვის მოსამართლის გადაწყვეტილებასთან დაკავშირებით განახლებული განცხადება არ გამოქვეყნებულა.
წყარო: X
დოქტორი კირკჰემი კომისრის მიერ X-ის წინააღმდეგ მისი აკრძალვის გაგრძელების შესახებ განცხადების შეტანას უწოდებს „იმ ნიმუშის ნაწილს, როდესაც ელექტრონული უსაფრთხოების კომისრის ოფისი, როგორც ჩანს, თამაშობს კანონის უზენაესობის პატივისცემის ან სამაგალითო მოსარჩელის როლის შესრულების ნაცვლად“.
მართლაც, X-ის სასარგებლოდ დღევანდელი გადაწყვეტილება ელექტრონული უსაფრთხოების კომისრის X-თან მიმდინარე ურთიერთობებთან დაკავშირებით მზარდი დავის ფონზე ხდება, რაც, როგორც ჩანს, ნაწილობრივ განპირობებულია... ჯული ინმან გრანტის გლობალური ცენზურის ამბიციებიდა ნაწილობრივ პირადი გრძნობებით.
ინმან გრანტი, რომელიც ადრე Twitter-ის საზოგადოებრივი პოლიტიკის (ავსტრალია და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზია) განყოფილების ხელმძღვანელი იყო, არაერთხელ... გააკრიტიკეს ილონ მასკი 2022 წელს Twitter-ის პლატფორმის შეძენის შემდეგ.
უფრო მეტიც, მასკის მიერ ინტერნეტში სიტყვის თავისუფლების ფართო ინტერპრეტაციის მხარდაჭერა ეწინააღმდეგება ინმან გრანტის მიერ სიტყვის თავისუფლების, როგორც უფლების, შესახებ გამოცხადებულ შეხედულებას, რომელიც ონლაინ სივრცეებისთვის „ხელახლა დაკალიბრებას“ საჭიროებს.
თავის მხრივ, X-მა ვერ შეასრულა ელექტრონული უსაფრთხოების კომისრის დამაკმაყოფილებლად რუტინული ანგარიშგების მოთხოვნა, რამაც ელექტრონული უსაფრთხოების სამსახური გამოიწვია
X-ის წინააღმდეგ სამოქალაქო სასჯელის აღძვრა გასული წლის დეკემბერში. თუ X-ს წესების დარღვევა დაუდგინდა, მას შეიძლება დაეკისროს ჯარიმა დღეში 780,000 2023 ავსტრალიური დოლარის ოდენობით, XNUMX წლის მარტიდან, როდესაც დარღვევის დადგენა მოხდა.
შესაძლოა, X-სა და eSafety-ს შორის ყველაზე დიდი დავა გენდერული იდეოლოგიის მაღალაქტუალურ და სუბიექტურ საკითხს ეფუძნება.
ინმან გრანტმა X-ზე გენდერული იდეოლოგიის კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენებული პოსტების სერიის წაშლა აიძულა, მათ შორის ერთი. ვარაუდობენ, რომ მამაკაცებს ძუძუთი კვება არ შეუძლიათდა კიდევ ერთი ტრანსგენდერი მამაკაცის შესახებ რომელმაც, სავარაუდოდ, ახალი სამხრეთ უელსში ქალთა საფეხბურთო მატჩის დროს ქალი მოთამაშეები დაჭრა.
საერთაშორისოდ ცნობილ საქმეში, კომისარმა ცოტა ხნის წინ გამოაქვეყნა წაშლის შეტყობინება მწვავე, გენდერულად კრიტიკული პოსტის გამო კანადელი აქტივისტის, ბილბორდ კრისის მიერ, კითხვების დასმა იმასთან დაკავშირებით, უნდა შეეძლოს თუ არა მთავრობას ინტერნეტში მოსაზრებების კონტროლი და ბიოლოგიური ფაქტების შესახებ განცხადებების ცენზურა.
FSU Australia ამჟამად მონაწილეობს ადმინისტრაციული სააპელაციო ტრიბუნალის წარმოებაში სახელით. ბილბორდი კრისი (ნამდვილი სახელი და გვარი კრის ელსტონი) ელექტრონული უსაფრთხოების კომისრის წინააღმდეგ. გარდა ამისა, X-მა ელექტრონული უსაფრთხოების წინააღმდეგ სარჩელის შეტანით იმუქრებოდა ამ საკითხზე.
წყარო: X
რაც შეეხება უეიკლის დანით დაჭრის კადრების საკითხს, ინმან გრანტის მცდელობას, გლობალურად აკრძალოს ეს კონტენტი, მხარი დაუჭირა ავსტრალიის მთავრობამ. ინციდენტი გამოიყენა მეტი ცენზურის მოსათხოვად, მათ შორის არაპოპულარულის ხელახლა შემოღება დეზინფორმაციის შესახებ კანონპროექტი.
პრემიერ-მინისტრმა ენტონი ალბანეზემ ასევე უპასუხა ქალთა მიმართ ძალადობის წინააღმდეგ ბრძოლის მოწოდებებს. eSafety-ის ბიუჯეტისა და უფლებამოსილების შემდგომი გაფართოების შეთავაზება, რომლის დროსაც მარეგულირებელი ორგანო შესაძლოა ღრმად ყალბ პორნოგრაფიას და „სხვა მიზოგინისტურ მასალას“ ცენზურას უქვემდებარებდეს.
არავინ იდავებს ბავშვების თვალთახედვიდან აშკარა პორნოგრაფიის დაბლოკვის წინააღმდეგ, თუმცა უთანხმოება უდავოდ ისეთ ტერმინებთან მიმართებაში, როგორიცაა „ზიანი“, „ზრდასრულთა კიბერშეტევა“ და „მიზოგინისტური მასალა“, საკმაოდ ცალსახა ზღვრებში დაიწყება.
ელექტრონული უსაფრთხოების წინააღმდეგ „უნდობლობის“ გამოხატვის მიზნით, FSU Australia-მ... დაიწყო შუამდგომლობა ელექტრონული უსაფრთხოების კომისრის ოფისის საერთოდ გაუქმებას იმ მოტივით, რომ მშობლების კონტროლისა და პლატფორმული წახალისების კომბინაცია საკმარისი იქნება ბავშვების ინტერნეტში უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად.
უფრო ზომიერი მიდგომა შეიძლება იყოს eSafety-ის უფლებამოსილების შეზღუდვა მისი თავდაპირველი ფუნქციის - ბავშვზე ძალადობის შემცველი კონტენტის (როგორც 2015 წელს) და შურისძიების პორნოგრაფიის (როგორც 2017 წელს) - მიმართვამდე, სანამ მარეგულირებლის უფლებამოსილება და უფლებამოსილებები მნიშვნელოვნად გაფართოვდებოდა „სამართალდამცავი ორგანოების“ შემოღებით. ონლაინ უსაფრთხოების აქტი წელს 2021.
თუმცა, მედიასა და პოლიტიკურ საუბრებში ზომიერი მიდგომისადმი ლტოლვა ნაკლებად არის, რაც მედიის სახე ტრეისი ჰოლმსის ვირუსულად გავრცელებულ სტუმრად გამოჩენაშიც აისახა. ბოლო ეპიზოდი ABC-ის ვერ კითხვა-პასუხის ჩვენება.
ცენზურაზე საუბრისას ორმაგი სტანდარტის გაკრიტიკებისას, ჰოლმსმა სტუდიის აუდიტორიას უთხრა:
„ზოგადად, მე არ ვეთანხმები ცენზურის რაიმე ფორმას. არ მგონია, რომ ილონ მასკი ხელს უწყობს ქვეყანაში სოციალური ერთიანობის რაიმე სახის განხეთქილებას. ვფიქრობ, ჩვენი მეინსტრიმული მედია ამას საკმარისად აკეთებს. ვფიქრობ, ჩვენი პოლიტიკოსები ამას საკმარისად აკეთებენ...“
„რა თქმა უნდა, ყველგან არის ნაპრალი, მაგრამ არსებობს მხოლოდ ერთი გზა, რომლითაც შეგიძლიათ შეაჩეროთ ამ ნაპრალის გაფართოება და ეს არის ქალაქის მოედანზე სხვადასხვა თვალსაზრისის მოსმენის შესაძლებლობა...“
„და სამწუხაროდ, ვფიქრობ, რომ ამდენი ხანია „ამ მხარეს ან იმ მხარეს“ გვაჭმევენ, ხალხი მეინსტრიმ მედიაზე უარს ამბობს, ამიტომაც წყვეტენ ყურებას. ამიტომაც მიდიან YouTube-ზე... ჩვენ მათ იმედი გავუცრუეთ“.
იმედია, კორპორატიული მედიის ზოგიერთმა უფროსმა ყურადღება მიაქცია გაიგეთ, რა თქვა ჰოლმსმა.
დამატებითი ინფორმაცია მოსამართლის გადაწყვეტილების შესახებ იხილეთ
შესწორება: ამ სტატიის წინა ვერსიაში ყველა 12 იურისტი eSafety-ის გუნდს მიეწერებოდა. სტატიაში შესწორებულია, რომ სულ 12 იურისტი იყო, ხუთი eSafety-სთვის და შვიდი X-ისთვის.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
რებეკა ბარნეტი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის მკვლევარი, დამოუკიდებელი ჟურნალისტი და Covid ვაქცინებით დაზარალებული ავსტრალიელების დამცველია. მას აქვს კომუნიკაციების ბაკალავრის ხარისხი დასავლეთ ავსტრალიის უნივერსიტეტიდან და წერს თავისი Substack-ისთვის, Dystopian Down Under.
ყველა წერილის ნახვა
