გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ახლახან გავაცნობიერეთ ინდუსტრიასა და ადმინისტრაციულ სააგენტოებს შორის მჭიდრო ურთიერთობა, რომელიც კარტელებს ქმნის და მთავრობის სერიოზულ რეფორმებს აფერხებს. ამას, როგორც წესი, სააგენტოს „მიტაცებას“ უწოდებენ, მაგრამ რა მოხდება, თუ ეს სწორი ტერმინი არ არის? „მიტაცება“ გულისხმობს ინსტიტუტს, რომელიც ადრე სუფთა და დამოუკიდებელი იყო და მოგვიანებით მისი მართვა მოხდა. FDA-სა და მისი წინამორბედი სააგენტოების შემთხვევაში, მათ ინდუსტრიაში ჩართულობის ღრმა ისტორია აქვთ.
ქვეყნის პირველი მნიშვნელოვანი სურსათის უვნებლობის რეგულაციის ჩვეულებრივი ისტორია კორუმპირებული ინდუსტრიის არსებობას ამტკიცებს, რომელიც მთავრობამ გაასუფთავა. უფრო ღრმა ისტორია კი განსხვავებულ ისტორიას გვთავაზობს მომხმარებლებთან დაკავშირებული პრობლემების მქონე ინდუსტრიის შესახებ, რომელმაც ბაზრის წილის აღსადგენად მთავრობას მიმართა.
ამ ალტერნატიული შეხედულების საუკეთესო დოკუმენტაციას გვთავაზობს ეკონომიკის ისტორიკოსი მიურეი როტბარდი, რომელმაც დაწერა ხორცის გადამუშავებასთან დაკავშირებული დავების მოკლე ისტორია. მუხლი აქ ხელახლა იბეჭდება.
ხორცის შეფუთვის მითი, მიურეი ნ. როტბარდი
ეკონომიკის პროგრესული რეგულირების ერთ-ერთი პირველი აქტი იყო ხორცის შემოწმების შესახებ კანონი, რომელიც 1906 წლის ივნისში მიიღეს. მართლმადიდებლური მითის თანახმად, ეს ქმედება მიმართული იყო მსხვილი ხორცპროდუქტების „საქონლის ხორცის ტრასტის“ წინააღმდეგ და რომ ფედერალური მთავრობა ამ ანტიბიზნესური ზომისკენ აიძულა „მაკქროკერის“ რომანის მიერ გამოწვეული სახალხო აღშფოთებამ. Ჯუნგლი, აპტონ სინკლერის მიერ, რომელმაც ჩიკაგოს ხორცპროდუქტების ქარხნებში არსებული არასანიტარიული პირობები გამოავლინა.
სამწუხაროდ, მითის მიუხედავად, ფედერალური ხორცის შემოწმების კამპანია სინამდვილეში ორ ათწლეულზე მეტი ხნის წინ დაიწყო და ძირითადად თავად მსხვილმა ხორცპროდუქტების მიერ იყო წამოწყებული. ბიძგი იყო ხორცის ევროპულ ბაზარზე შეღწევის სურვილი, რასაც მსხვილი ხორცპროდუქტების წარმომადგენლები ფიქრობდნენ, რომ შესაძლებელი იქნებოდა, თუ მთავრობა ხორცის ხარისხს დაამოწმებდა და ამით ამერიკულ ხორცს საზღვარგარეთ უფრო მაღალ შეფასებას მისცემდა. შემთხვევითი არ არის, რომ საუკუნეების განმავლობაში კოლბერტისტული მერკანტილისტური კანონმდებლობის მსგავსად, მთავრობის მიერ იძულებითი ხარისხის გაუმჯობესება კარტელიზაციას ემსახურებოდა - წარმოების შემცირებას, კონკურენციის შეზღუდვას და მომხმარებლებისთვის ფასების გაზრდას. გარდა ამისა, ეს ახდენს შემოწმების ღირებულების სოციალიზაციას მომხმარებლების დასაკმაყოფილებლად, ტვირთის გადასახადის გადამხდელებზე დაკისრებით და არა თავად მწარმოებლებზე.
უფრო კონკრეტულად, ხორცპროდუქტების მწარმოებლები დაინტერესებულნი იყვნენ ევროპული ქვეყნების შემზღუდავი კანონმდებლობის წინააღმდეგ ბრძოლით, რომლებმაც 1870-იანი წლების ბოლოს და 1880-იანი წლების დასაწყისში ამერიკული ხორცის იმპორტის აკრძალვა დაიწყეს. საბაბი იყო ევროპელი მომხმარებლის დაცვა სავარაუდოდ დაავადებული ხორცისგან; სავარაუდოდ, მთავარი მიზეზი იყო ევროპული ხორცის წარმოების პროტექციონისტული ხერხის როლის შესრულება.
ნაწილობრივ მსხვილი ხორცის გადამამუშავებელი კომპანიების დავალებით, ჩიკაგომ და სხვა ქალაქებმა დააწესეს და შემდეგ გააძლიერეს ხორცის შემოწმების სისტემა, ხოლო ხაზინის მდივანმა, საკუთარი ნებით და კონგრესის ნებართვის გარეშე, 1881 წელს შექმნა შემოწმების ორგანიზაცია, რათა ექსპორტირებული პირუტყვი პლევროპნევმონიისგან თავისუფალად დაემოწმებინა. საბოლოოდ, მას შემდეგ, რაც გერმანიამ აკრძალა ამერიკული ღორის ხორცის იმპორტი, სავარაუდოდ, დაავადებების პრობლემის გამო, კონგრესმა, მსხვილი ხორცის გადამამუშავებელი კომპანიების ზეწოლის საპასუხოდ, 1884 წლის მაისში რეაგირება მოახდინა სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტში ცხოველთა ინდუსტრიის ბიუროს შექმნით, „ავადმყოფი პირუტყვის ექსპორტის თავიდან ასაცილებლად“ და შინაურ ცხოველებში გადამდები დაავადებების აღმოსაფხვრელად.
მაგრამ ეს საკმარისი არ აღმოჩნდა და სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტი ხორცის ექსპორტის გასაუმჯობესებლად დამატებითი ფედერალური რეგულაციების მიღებისკენ იბრძოდა. შემდეგ, 1889 წელს შეერთებულ შტატებში ღორის ქოლერის ეპიდემიის საპასუხოდ, კონგრესმა, მსხვილი ხორცის გადამამუშავებლების ზეწოლით, 1890 წლის ზაფხულში მიიღო კანონი, რომელიც ექსპორტისთვის განკუთვნილი ყველა ხორცის შემოწმებას ავალდებულებდა. თუმცა, ევროპის მთავრობები, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ უკმაყოფილოები იყვნენ იმით, რომ დაკვლის დროს ცოცხალი ცხოველები შეუმოწმებლად რჩებოდნენ, ამერიკული ხორცის აკრძალვას განაგრძობდნენ.
შედეგად, 1891 წლის მარტში კონგრესმა მიიღო ამერიკის ისტორიაში პირველი მნიშვნელოვანი კანონი ხორცის სავალდებულო ფედერალური შემოწმების შესახებ. კანონი ითვალისწინებდა, რომ ყველა ცოცხალი ცხოველი უნდა შემოწმებულიყო და მოიცავდა შტატებს შორის ვაჭრობით გადაადგილებულ ცხოველთა უმეტესობას. ყველა ხორცის გადამამუშავებელი, რომელიც რაიმე ფორმით იყო ჩართული ექსპორტში, სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტის მიერ დეტალურად უნდა შემოწმებულიყო და დარღვევები ისჯებოდა თავისუფლების აღკვეთით და ჯარიმით.
ეს მკაცრი შემოწმების კანონი ევროპულ მედიცინას აკმაყოფილებდა და ევროპულმა ქვეყნებმა სწრაფად მოხსნეს ამერიკული ღორის ხორცის აკრძალვა. თუმცა, ევროპელი ხორცპროდუქტების მწარმოებლები ისევე განაწყენდნენ, როგორც მათი ექიმები კმაყოფილები იყვნენ. ევროპელმა შემფუთავებმა სწრაფად დაიწყეს ჯანმრთელობის სულ უფრო მაღალი „სტანდარტების“ აღმოჩენა - სულ მცირე, იმპორტირებულ ხორცზე ვრცელდებოდა - და ევროპის მთავრობებმა იმპორტზე შეზღუდვების ხელახლა დაწესებით უპასუხეს. ამერიკულმა ხორცპროდუქტების ინდუსტრიამ იგრძნო, რომ მას სხვა გზა არ ჰქონდა, გარდა საკუთარი სავალდებულო შემოწმების გამკაცრებისა - რადგან სულ უფრო მაღალი და თვალთმაქცური სტანდარტების მინუეტი გრძელდებოდა. სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტი სულ უფრო მეტ ხორცს ამოწმებდა და ათობით შემოწმების პუნქტს ინარჩუნებდა. 1895 წელს დეპარტამენტმა შეძლო კონგრესის მიერ ხორცის შემოწმების აღსრულების გამკაცრება. 1904 წლისთვის ცხოველთა მრეწველობის ბიურო აშშ-ში მოკლული საქონლის ხორცის 73%-ს ამოწმებდა.
მსხვილი შემფუთავებისთვის დიდ პრობლემას მათი მცირე კონკურენტები წარმოადგენდნენ, რომლებსაც შეეძლოთ სახელმწიფო შემოწმების თავიდან აცილება. ეს ნიშნავდა, რომ მათი მცირე კონკურენტები კარტელიზაციის მცდელობის მიღმა იმყოფებოდნენ და ისარგებლებდნენ იმ უპირატესობით, რომ შეეძლოთ შეუმოწმებელი ხორცის გადაზიდვა. წარმატების მისაღწევად, კარტელი უნდა გაფართოვებულიყო და მათზე დაეკისრებინათ თავი.
ფართოდ გახმაურებული „საქონლის გადამამუშავებელი ტრასტი“, ანუ კარტელი მსხვილ შემფუთავებს შორის, რათა ფასებზე შეეთანხმებინათ, წარმოება და კონკურენცია შეეზღუდათ, მართლაც 1880-იანი წლების შუა პერიოდიდან არსებობდა. თუმცა, თავისუფალი შესვლისა და მრავალი მცირე მწარმოებლის ინდუსტრიაში, სადაც ხორცი ათასობით მესაქონლეზე იზრდებოდა, საქონლის ხორცის გადამამუშავებელ ტრასტს ხორცის ფასებზე გავლენა არ მოუხდენია. უფრო მეტიც, მცირე ხორცის გადამამუშავებელი კომპანიების კონკურენცია იზრდებოდა. 1880-იან წლებში შეერთებულ შტატებში ხორცის გადამამუშავებელი საწარმოების რაოდენობა მკვეთრად გაიზარდა 1879 წელს არსებული 872-დან ათი წლის შემდეგ 1,367-მდე. ფედერალური კარტელიზაციის გავლენის ქვეშ, ფირმების რაოდენობა 1899 წელს 1,080-მდე შემცირდა, მაგრამ შემდეგ კონკურენტული ზეწოლა გაიზარდა და ფირმების რაოდენობა 1909 წელს 1,641-მდე გაიზარდა, რაც XX საუკუნის პირველ ათწლეულში 52%-იან ზრდას წარმოადგენდა. კიდევ ერთი საზომი ის არის, რომ 1905 წელს სამი უმსხვილესი ფირმის გარდა, ხორცის გადამამუშავებელ კომპანიებს ხორცის წარმოების 65% შეადგენდა, ხოლო 1909 წელს ეს მაჩვენებელი 78%-მდე გაიზარდა.
1904 წლის მარტში, ორგანიზებული მეცხოველეობის მწარმოებლების ზეწოლის საპასუხოდ, წარმომადგენელთა პალატამ მიიღო რეზოლუცია, რომლითაც კორპორაციების ბიუროს მოუწოდებდა, გამოეძიებინა საქონლის ხორცის ტრასტის სავარაუდო გავლენა ფასებსა და ხორცის გადამამუშავებელი კომპანიების მოგებაზე. ბიუროს ანგარიშმა, რომელიც ერთი წლის შემდეგ გამოქვეყნდა, გააღიზიანა თაღლითები, პოპულისტები და მეცხოველეობის ინტერესების მქონე პირები, რადგან საკმაოდ ზუსტად მიუთითა, რომ ხორცის გადამამუშავებელი ინდუსტრია მნიშვნელოვნად კონკურენტუნარიანი იყო და რომ შემფუთავ კარტელს ხორცის ფასებზე განსაკუთრებული გავლენა არ მოუხდენია.
1906 წლის დასაწყისამდე ხორცის ინდუსტრიის წინააღმდეგ მიმართული მთელი სახალხო აგიტაცია სავარაუდოდ მონოპოლიაზე იყო ორიენტირებული და თითქმის საერთოდ არ იყო სანიტარული პირობების საკითხი. წინა ორი წლის განმავლობაში ინგლისურ და ამერიკულ ჟურნალებში გამოქვეყნებულ სტატიებს, რომლებშიც ხორცის გადამამუშავებელ საწარმოებში სანიტარული პირობები იყო განხილული, საზოგადოებაზე არანაირი გავლენა არ მოუხდენია. 1906 წლის თებერვალში, აპტონ სინკლერის... Ჯუნგლი გამოქვეყნდა და ხორცის გადამამუშავებელი ინდუსტრიის მრავალი სავარაუდო საშინელება გამოავლინა. მალევე, რუზველტმა ჩიკაგოს ინდუსტრიის გამოსაძიებლად ვაშინგტონელი ორი ბიუროკრატი, შრომის კომისარი ჩარლზ პ. ნილი და საჯარო სამსახურის იურისტი ჯეიმს ბ. რეინოლდსი გაგზავნა. ცნობილმა „ნილ-რეინოლდსის“ ანგარიშმა, რომელმაც, როგორც ჩანს, სინკლერის დასკვნები დაადასტურა, სინამდვილეში მხოლოდ ჩინოვნიკების უმეცრება გამოავლინა, რადგან კონგრესის შემდგომმა მოსმენებმა აჩვენა, რომ მათ ცუდად ესმოდათ, თუ როგორ მუშაობდნენ სასაკლაოები და მათი თანდაყოლილი საზიზღარი ბუნება არაჰიგიენურ პირობებთან აირია.
ცოტა ხნის შემდეგ Ჯუნგლი გამოქვეყნდა სტატია, რომელიც ერთ-ერთი უდიდესი შესაფუთი ფირმის მფლობელმა, ჯ. ოგდენ არმორმა დაწერა. Saturday Evening Post ხორცის სახელმწიფო შემოწმების დაცვა და იმის მტკიცება, რომ მსხვილი შემფუთავები ყოველთვის ემხრობოდნენ და აიძულებდნენ შემოწმებას. არმორი წერდა:
მისი [სახელმწიფო შემოწმების] თავიდან აცილების მცდელობა, წმინდა კომერციული თვალსაზრისით, თვითმკვლელობის ტოლფასი იქნებოდა. ვერცერთი შემფუთავი კომპანია ვერ განახორციელებს შტატებს შორის ან ექსპორტს სამთავრობო შემოწმების გარეშე.... პირადი ინტერესი აიძულებს მას გამოიყენოს ეს შესაძლებლობა. პირადი ინტერესი ასევე მოითხოვს, რომ მან არ მიიღოს ხორცი ან სუბპროდუქტები არცერთი მცირე შემფუთავისგან, არც ექსპორტისთვის და არც სხვა მიზნით, თუ ამ მცირე შემფუთავების ქარხანა ასევე „ოფიციალური“ არ არის - ანუ შეერთებული შტატების მთავრობის ინსპექტირების ქვეშ.
ამგვარად, ეს სამთავრობო შემოწმება შემფუთავების ბიზნესის მნიშვნელოვან დამხმარე საშუალებად იქცევა ორი თვალსაზრისით. ის შემფუთავების პროდუქტს ლეგიტიმურობისა და პატიოსნების ბეჭედს სძენს და ამიტომ მისთვის აუცილებლობას წარმოადგენს. საზოგადოებისთვის კი ეს დაავადებული ხორცის გაყიდვისგან დაცვას წარმოადგენს.
ხორცის სახელმწიფო ინსპექტირება ასევე აიძულებს საზოგადოებას ყოველთვის იფიქროს, რომ საკვები უსაფრთხოა და ამცირებს კონკურენტულ ზეწოლას ხორცის ხარისხის გასაუმჯობესებლად.
მაისში, ინდიანას შტატის სენატორმა ალბერტ ჯ. ბევერიჯმა, წამყვანმა პროგრესულმა რესპუბლიკელმა და მორგანის პარტნიორის, ჯორჯ ვ. პერკინსის ძველმა მეგობარმა, წარადგინა კანონპროექტი, რომელიც ითვალისწინებდა შტატებს შორის კომერციული ვაჭრობის გავლით გადაადგილებული ყველა ხორცის, მათ შორის ხორცპროდუქტებისა და კონსერვანტების სავალდებულო შემოწმების გაძლიერებას, ასევე ხორცის გადამამუშავებელ ქარხნებში სანიტარული სტანდარტების დადგენას. კანონპროექტს აქტიურად უჭერდა მხარს სოფლის მეურნეობის მდივანი ჯეიმს უილსონი. ფედერალური შემოწმებისთვის გამოყოფილი თანხები არსებულ კანონთან შედარებით ოთხჯერ გაიზარდა, 800 000 დოლარიდან 3 მილიონ დოლარამდე. ბევერიჯის კანონპროექტი ივნისის ბოლოს კონგრესის ორივე პალატამ თითქმის ერთხმად მიიღო.
მსხვილი ხორცის გადამამუშავებლები ენთუზიაზმით უჭერდნენ მხარს კანონპროექტს, რომელიც შექმნილი იყო მცირე შემფუთავების ფედერალური შემოწმების ქვეშ მოქცევის მიზნით. ამერიკის ხორცის მწარმოებელთა ასოციაციამ მხარი დაუჭირა კანონპროექტს. ბევერიჯის კანონპროექტთან დაკავშირებით წარმომადგენელთა პალატის სოფლის მეურნეობის კომიტეტის მოსმენებზე, ჩიკაგოს მსხვილი შემფუთავების წარმომადგენელმა თომას ე. ვილსონმა ლაკონურად გამოხატა მხარდაჭერა:
ჩვენ ახლაც და ყოველთვის ვემხრობით ინსპექტირების გაფართოებას, ასევე სანიტარული რეგულაციების მიღებას, რომლებიც უზრუნველყოფს საუკეთესო შესაძლო პირობებს... ჩვენ ყოველთვის ვგრძნობდით, რომ სამთავრობო ინსპექტირება, შესაბამისი რეგულაციების დაცვით, უპირატესობას წარმოადგენდა მეცხოველეობისა და სოფლის მეურნეობის ინტერესებისთვის, ასევე მომხმარებლისთვის...
ყველა ხორცპროდუქტების გადამამუშავებელი საწარმოსთვის ერთიანი სანიტარული პირობების დაწესების ერთ-ერთი უპირატესობა ის არის, რომ გაზრდილი ხარჯების ტვირთი უფრო მცირე საწარმოებზე დაეცემა, ვიდრე დიდებზე, რითაც მცირე კონკურენტები კიდევ უფრო დაზარალდებიან.
ბევერიჯის კანონპროექტთან დაკავშირებული მთავარი დავა იმაში იყო, თუ ვის უნდა გადაეხადა გაზრდილი სამთავრობო შემოწმების საფასური. მსხვილ შემფუთავ კომპანიებს, ბუნებრივია, სურდათ, რომ გადასახადის გადამხდელებს ხარჯების გადახდა ისევე გაეგრძელებინათ, როგორც წარსულში. ისინი ასევე ეწინააღმდეგებოდნენ კანონპროექტის დებულებას, რომელიც ხორცპროდუქტებზე კონსერვების ვადების დაწესებას ითვალისწინებდა, რადგან ეშინოდათ, რომ მომხმარებლებისთვის უფრო შორეულ თარიღებზე დამაგრებული კონსერვების შეძენას ხელი შეეშალათ. შემფუთავ კომპანიების წინააღმდეგობა ასახული იყო სოფლის მეურნეობის კომიტეტის თავმჯდომარის, ჯეიმს ვ. უოდსვორთის, შესწორებებში, რომლებიც შეიმუშავა ეროვნული მეცხოველეობის ასოციაციის ადვოკატმა, სამუელ ჰ. კოუენმა.
როდესაც პრეზიდენტმა რუზველტმა უოდსვორთის შესწორებები გააკრიტიკა მას შემდეგ, რაც ისინი კერძო საუბრებში დაამტკიცა, უოდსვორთმა მას ასე უპასუხა: „მე გითხარით... რომ შემფუთავებმა ჩვენი კომიტეტის წინაშე მოითხოვეს მკაცრი ინსპექტირების შესახებ კანონის მიღება. მათი სიცოცხლე ამაზეა დამოკიდებული და კომიტეტი ჩემს დასტურს იმ განცხადებით დაადასტურებს, რომ მათ ჩვენთვის არანაირი დაბრკოლება არ შეუქმნიათ...“
წარმომადგენელთა პალატამ მიიღო უოდსუორთის კანონპროექტი, სენატმა კი - ბევერიჯის ორიგინალი, თუმცა პალატამ მტკიცედ დაიცვა პოზიცია და მსხვილმა შემფუთავებმა მიიღეს ყველაფერი, რაც სურდათ, კანონპროექტს პრეზიდენტი ივნისის ბოლოს მოაწერა ხელი. ქილებს თარიღი არ დაემატებოდა და შემოწმების მთელ ხარჯებს გადასახადის გადამხდელები გადაიხდიდნენ. ჯორჯ უმცროსი პერკინსი აღფრთოვანებული იყო და JP Morgan-ს მისწერა, რომ ახალი კანონი „რა თქმა უნდა, ძალიან დიდი უპირატესობა იქნება, როდესაც ის ექსპლუატაციაში შევა და მათ მთელ მსოფლიოში მისი გამოყენება შეეძლებათ, რადგან ის პრაქტიკულად მათ სამთავრობო სერტიფიკატს მისცემს მათი საქონლისთვის...“
უოდსუორთის შესწორებისადმი წინააღმდეგობა ნაკლებად იყო დაფუძნებული ბიზნესის საწინააღმდეგო შეხედულებებზე. თავად ბევერიჯმა საკმაოდ გონივრულად განაცხადა, რომ „ინდუსტრია, რომელიც უსაზღვროდ სარგებლობს სამთავრობო შემოწმებით, უნდა გადაიხადოს ამ შემოწმებისთვის და არა ხალხი“. იგივე პოზიცია წამოაყენა... ნიუ იორკი ჟურნალი კომერციის.
ბიზნესის მემარცხენე მოწინააღმდეგეები ბევერიჯ-ვადსუორთის კანონით არ მოტყუებულან. სენატორი კნუტ ნელსონი მიხვდა, რომ კანონი ხორცის გადამამუშავებლების ნამდვილი აურზაური იყო: „სამი მიზნის მიღწევა იგეგმებოდა - პირველი, შემფუთავების დამშვიდება; შემდეგ, იმ ადამიანების დამშვიდება, რომლებიც საძოვრების პირუტყვს მოჰყავთ და მესამე, საზღვარგარეთ შემფუთავებისთვის კარგი ბაზრის მოძიება“.
თავად აპტონ სინკლერიც კი არ მოტყუებულა; მან გააცნობიერა, რომ ახალი კანონი შემფუთავების სასარგებლოდ იყო შექმნილი; მისი გამოაშკარავების მიზანი, ყოველ შემთხვევაში, ხორცისთვის უფრო მაღალი სტანდარტების დაწესება არ იყო, არამედ შესაფუთი ფაბრიკის მუშაკთა საცხოვრებელი პირობების გაუმჯობესება, რაც, მისივე აღიარებით, ახალი კანონით ძნელად თუ შესრულდებოდა. აქედან გამომდინარეობს მისი ცნობილი ციტატა: „მე საზოგადოების გულს დავუმიზნე და შემთხვევით მუცელში მივარტყი“. სინკლერმა ეს მოვლენა გაიხსენა:
სავარაუდოდ, მე ვეხმარებოდი ეზოების დასუფთავებასა და ქვეყნის ხორცის მარაგის გაუმჯობესებაში — თუმცა ეს, ძირითადად, ილუზიაა. ... მაგრამ არავინ იმასაც კი ცდილობს დაიჯეროს, რომ მე გავაუმჯობესე ფერმის მუშების პირობები.
არც სოფლის მეურნეობის მდივან უილსონს ჰქონდა რაიმე ილუზია, ვინც ახალი კანონის მომხრე ან წინააღმდეგი იყო. კანონპროექტის მიღებიდან მალევე მსხვილ შემფუთავ კომპანიებთან შეხვედრისას უილსონმა მათ უთხრა: „...დიდი უპირატესობა, რაც თქვენ, ბატონებო, გექნებათ, როდესაც ამ საქმეს ვიწყებთ, დედამიწის ზურგზე ყველაზე მკაცრი და მკაცრი შემოწმება იქნება“. რაზეც შემფუთავებმა „მხურვალე აპლოდისმენტებით“ უპასუხეს.
„Swift & Co.“-მ და სხვა მსხვილმა ხორცპროდუქტების მწარმოებლებმა ახალი კანონის შესახებ გიგანტური რეკლამები გამოაქვეყნეს, სადაც აცხადებდნენ, რომ მისი მიზანი „საზოგადოების დარწმუნებაა, რომ გასაყიდად მხოლოდ ჯანსაღი და ჯანსაღი ხორცი და ხორცის საკვები პროდუქტები შეიძლება გამოიყენონ... ეს ბრძნული კანონია. მისი აღსრულება უნივერსალური და ერთგვაროვანი უნდა იყოს“.
მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში სენატორმა ბევერიჯმა სცადა აღედგინა იდეა, რომ შემფუთავებმა გადაიხადონ თავიანთი შემოწმებისთვის, მაგრამ მან ვერ მიიღო მხარდაჭერა რუზველტისგან და წინააღმდეგობა მისი სოფლის მეურნეობის მდივნისგან. ამასობაში, შემფუთავებმა განაგრძეს ცხოველთა მრეწველობის ბიუროსა და მისი შემოწმებების დაცვა და უშედეგოდ ცდილობდნენ შემოწმების კიდევ უფრო გაძლიერებას.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
