გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
2020 წლის გაზაფხულზე, „15 დღის გავრცელების შენელებისთვის“ დაწყებიდან სულ რამდენიმე დღეში, იყო მოკლე მომენტი, როდესაც ჩვენ გვქონდა შანსი შეგვეცვალა ჩვენი ტრაექტორია. ეს იყო მკვეთრი გარდამტეხი წერტილი, სადაც, თუ ჩვენ გავაკეთებდით... მხოლოდ ერთი რამ სხვაგვარად და COVID-ის გიჟური აეროდრომი მანამ დაიჭირეს, სანამ ის თავის ლიანდაგზე გაიჭედებოდა, ბოლო სამ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ყველაფერი შეიძლებოდა სრულიად განსხვავებულად განვითარებულიყო.
მარტის მესამე კვირაში დაგეგმილი იყო საიდუმლო საგანგებო შეხვედრა პრეზიდენტ დონალდ ტრამპს, COVID-ის სამუშაო ჯგუფსა და მსოფლიოში რვა ყველაზე კვალიფიციურ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტს შორის. მეცნიერთა ეს ელიტური ჯგუფი ჩვენი მთავრობის უმაღლესი დონის გადაწყვეტილების მიმღებ პირებს უნდა წარედგინათ ალტერნატიული ხედვა ლოქდაუნის შესახებ; ეს იყო ძალიან საჭირო მეორე აზრი ეროვნულ დონეზე ლოქდაუნის შესახებ.
მაშინ არ ვიცოდით, მაგრამ ეს COVID-19-ის ეპოქის ყველაზე მნიშვნელოვანი შეხვედრა იქნებოდა. თუმცა, ეს არასდროს შედგა.
რა მოხდა?
ეს კითხვა 27 წლის 2020 ივლისიდან მოყოლებული დღემდე მაწუხებს, როდესაც BuzzFeed News-მა სტეფანი მ. ლის სტატიაში ამის შესახებ ინფორმაცია გაავრცელა: „მეცნიერთა ელიტარულმა ჯგუფმა მარტში ტრამპის გაფრთხილება ლოქდაუნის შესახებ სცადა.“ თავის სტატიაში ქალბატონმა ლიმ ეს შეწყვეტილი შეხვედრა თავიდან აცილებულ ტყვიად წარმოაჩინა, ხოლო მეცნიერები - უსარგებლო ჩარეულებად, თუმცა ბევრი ჩვენგანისთვის ის ფაქტი, რომ იქაც კი... იყო ასეთი შეხვედრის მცდელობა ძალიან გამამხნევებელი იყო.
რადგან თვეების განმავლობაში გვარწმუნებდნენ, რომ ეს ახალი, ავტორიტარული პასუხი ერთსულოვანი იყო, რომ „მეცნიერება დადასტურებული იყო“ და მაინც, აქ აღმოვაჩინეთ, რომ მსოფლიოს ზოგიერთი ყველაზე ცნობილი მეცნიერი ბოლომდე არ ეთანხმებოდა „მეცნიერებას“. არა მხოლოდ ეს, არამედ მათ სერიოზული პრობლემები ჰქონდათ პროცესთან დაკავშირებით, ეჭვქვეშ აყენებდნენ მონაცემებს და უკიდურესად შეშფოთებულნი იყვნენ ჩვენი საზოგადოებისთვის ლოქდაუნის შემდგომი, გრძელვადიანი შედეგებით. თუმცა, ლის სტატიაში არც კი უცდია პასუხის გაცემა სტატიაში დარჩენილ ერთადერთ დიდ, თვალშისაცემი, შემაწუხებელ კითხვაზე: „რატომ?“
თუ გახსოვთ, 2020 წლის გვიან ზამთარში/ადრეულ გაზაფხულზე მთელი დაკავშირებული სამყარო სულ რაღაც რამდენიმე კვირაში „ჰეი, არაფერია“-დან „ჰეი, რა ხდება იტალიაში?“-მდე და შემდეგ „ღმერთო ჩემო, ყველანი დავიხოცებით!“-მდე გადავიდა. COVID-მანიამ სწრაფად მოგვიცვა ყველანი და მარტის დასაწყისისთვის უეცრად ციტოკინების შტორმებისა და შემთხვევების რაოდენობის ექსპერტები გავხდით და თქვენმა დეიდამ, გლენდამაც კი, გამოაქვეყნა ეს. „მრუდის გასწორება“ The Washington Post სტატია ფეისბუქზე და უცებ, 15 წლის 2020 მარტს, საშინლად აღმოვჩნდით, როგორ ვუყურებდით ტრამპს, ფაუჩის და ბირქსის იდგნენ და გვეუბნებოდნენ, რომ მათი ბრწყინვალე იდეა მთელი ქვეყნის ჩაკეტვა იყო. მათი თქმით, მხოლოდ ორი კვირით. ჩვენი საავადმყოფოების „მკვეთრი პიკისგან“ დასაცავად, მათი თქმით. თუ ამას არ გავაკეთებდით, ორი მილიონი ადამიანი აუცილებლად დაიღუპებოდა.
და ჩვენ ვინ უნდა გვეკამათა? მათ ჰქონდათ PowerPoint-ის პრეზენტაცია ლოგოებითა და დიაგრამებით, ლონდონის იმპერიული კოლეჯის სასაცილო მოდელით და, რა თქმა უნდა, მათ უკან მდგომი მთავრობის ძალით.
ეროვნული რეაქცია... უცნაური იყო. ზოგიერთი ჩვენგანი, თუმცა არა საკმარისად, შეშინებული იყო; მეცნიერული, მორალური და იურიდიული მოსაზრებებიდან გამომდინარე, მთელი ამ კონცეფციის წინააღმდეგი ვიყავით. თუმცა, რიცხობრივად ჩვენზე ბევრად ნაკლები ვიყავით. მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობა ნამდვილად შეშინებული იყო და გამოკითხვა გამოკითხვის შემდეგ აჩვენებდა, რომ ისინი მხარს უჭერდნენ ამ უპრეცედენტო, დრაკონულ ზომებს. ზოგიერთი ჩვენი თანამემამულე თავბრუდამხვევადაც კი ეკიდებოდა იმ პერსპექტივას, რომ განუსაზღვრელი ვადით იქ უნდა დარჩენილიყვნენ, სანამ „უსაფრთხო“ არ გახდებოდა; რაც არ უნდა ყოფილიყო „უსაფრთხო“-ს ყოველდღიური განმარტება და რაც არ უნდა ყოფილიყო საბოლოო საზოგადოებრივი ფასი.
მიუხედავად იმისა, რომ იმ დღეს ლოკდაუნი ჩვენთვის წარმოდგენილი იყო, როგორც უკვე შემდგარი ფაქტი, ზოგიერთ ჩვენგანს არაფერი შეგვშინებია. ჩვენ ვესაუბრეთ ჩვენს მეგობრებს, ოჯახის წევრებს, კოლეგებს და სოციალურ მედიაში გამოვხატეთ ჩვენი აზრი, ვწერდით წერილებს, ვაწყობდით საპროტესტო აქციებს, ვაკეთებდით ყველაფერს, რაც შეგვეძლო, რათა გაგვეანალიზებინა, გაგვენათლებინა და გვეთხოვა კიდეც ჩვენი ადგილობრივი წარმომადგენლებისთვის, ლიდერებისთვის და საზოგადოებრივი აზრის შემქმნელებისთვის, რომ არ გაგვეგრძელებინა ამ ახალი გზით სიარული. მაგრამ უშედეგოდ. „გაჩუმდით“, - გვითხრეს მათ.
ბოლოს და ბოლოს, ჩვენ უბრალოდ ნორმები ვიყავით და იმ დროს ჩვენს მხარეს ძალიან ცოტა რეალური „ექსპერტი“ იყო. საბედნიეროდ, ამ მცირერიცხოვანთაგან ერთ-ერთი იყო ჯონ იოანიდისი, უაღრესად პატივცემული ექიმი, მეცნიერი, სტატისტიკოსი, მათემატიკოსი, სტენფორდის პროფესორი და მწერალი, რომელიც ცნობილი იყო თავისი ნაშრომებით ეპიდემიოლოგიასა და მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინაში. იოანიდისი იდეალური ხმა იყო COVID-19 პანდემიაზე რეაგირების გაქცეული ნარატივის წინააღმდეგ საბრძოლველად.
და მან ხმა ამოიღო. 17 წლის 2020 მარტს იოანიდისმა STAT-ში რევოლუციური სტატია გამოაქვეყნა. „ფიასკო მოსალოდნელია? კორონავირუსის პანდემიის გავრცელებასთან ერთად, ჩვენ გადაწყვეტილებებს სანდო მონაცემების გარეშე ვიღებთ.“ მან ხმამაღლა იკითხა ის, რაც ბევრ ჩვენგანს პირადად გვაინტერესებდა: იქნებოდა თუ არა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ეს ფიატალური რეაგირება „საუკუნეში ერთხელ მომხდარი მტკიცებულებების ფიასკო?“
თავის სტატიაში იოანიდისმა აღნიშნა, რომ COVID-ის შესახებ დღემდე არსებული ყველა მონაცემი სინამდვილეში „ძალიან ცუდი ხარისხის“ იყო და ჩვენ ყოველდღიურად ვიღებდით მონუმენტურ გადაწყვეტილებებს სახიფათოდ არასანდო ინფორმაციის საფუძველზე. მან ასევე აღნიშნა, რომ ინფიცირებულთა სიკვდილიანობის შანსი (ინფექციით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელი) გაცილებით დაბალი უნდა ყოფილიყო, ვიდრე ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ საჯაროდ გამოცხადებული სასაცილო 3.4 პროცენტიანი სიკვდილიანობის მაჩვენებელი (CFR); მისი სამუშაო თეორია იყო, რომ ბევრად მეტი ადამიანი დაინფიცირდა ამის შემჩნევის ან ტესტირების გარეშე.
იოანიდისის რაციონალური და კარგად დასაბუთებული ხედვა STAT-ში პირდაპირ ეწინააღმდეგებოდა ოფიციალურ ნარატივს და „ისტებლიშმენტის“ მხრიდან მყისიერი კრიტიკა დაიმსახურა. საბედნიეროდ, ჯონ იოანიდისი იშვიათი მამაცი ადამიანია, ამიტომ მან მაშინვე უგულებელყო ნარატიული პოლიცია და თავისი საქმე პირდაპირ უმაღლეს სამსახურს: პრეზიდენტ დონალდ ჯ. ტრამპს წარუდგინა.
თეთრი სახლისადმი მიწერილ წერილში იოანიდისმა ტრამპი გააფრთხილა, რომ „ქვეყნის დიდი ხნით ჩაკეტვა და ამით ამდენი სიცოცხლის საფრთხეში ჩაგდება“ არ მომხდარიყო და საგანგებო შეხვედრა მოითხოვა, რათა აღმასრულებელი ხელისუფლების ყველა ძირითად დაინტერესებულ მხარესთვის მიეცათ „მსოფლიოს წამყვანი ექსპერტების მრავალფეროვანი პანელის“ მიერ მოწოდებული ძალიან საჭირო მეორე მოსაზრება.
ეს მისი წერილი იყო:
„დოქტორი იოანიდისი (ბიოგრაფია ქვემოთ) აერთიანებს მსოფლიოში ცნობილი მეცნიერების ჯგუფს, რომლებსაც შეუძლიათ წვლილი შეიტანონ COVID-19-ის მთავარი გამოწვევის გადაჭრაში, ინფიცირებულთა მნიშვნელის (დღემდე დადასტურებულზე გაცილებით დიდი) გასაგებად ძალისხმევის გაძლიერებით და მეცნიერებასა და მონაცემებზე დაფუძნებული, მიზანმიმართული მიდგომის გამოყენებით, ქვეყნის დიდი ხნით ჩაკეტვისა და ამით ამდენი სიცოცხლის საფრთხეში ჩაგდების ნაცვლად. მიზანია, ყველაზე სანდო მონაცემების გამოყენებით, გამოავლინოს საუკეთესო გზა, რათა გადავარჩინოთ მეტი სიცოცხლე და თავიდან აიცილოთ აშშ-ის ეკონომიკის სერიოზული ზიანი, რადგან ინფიცირების მაჩვენებელი შესაძლოა ძალიან დიდი ფაქტორით განსხვავდებოდეს ამჟამად დადასტურებული შემთხვევების რაოდენობასთან შედარებით. მეცნიერები მზად არიან პირადად მოვიდნენ თეთრ სახლში ან ვიდეოკონფერენციის საშუალებით შემოგვიერთდნენ.“
შემოთავაზებული პანელი შედგებოდა:
ჯეფრი კლაუსნერი, მედიცინის დოქტორი, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მაგისტრი – ამჟამად არის კლინიკური პოპულაციისა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მეცნიერებათა პროფესორი USC-ში (2020 წელს იყო UCLA-ს პროფესორი).
არტ რეინგოლდი – ეპიდემიოლოგიის პროფესორი ბერკლის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სკოლაში.
ჯეი ბჰატაჩარია, მედიცინის დოქტორი, დოქტორი – სტენფორდის უნივერსიტეტის მედიცინის პროფესორი, ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიუროს მკვლევარი.
ჯეიმს ფაულერი, ფილოსოფიის დოქტორი – ინფექციური დაავადებებისა და გლობალური საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პროფესორი UCSD-ში
სტენ ჰ. ვერმუნდი, მედიცინის დოქტორი, ფილოსოფიის დოქტორი – იელის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სკოლის დეკანი (2017-2022)
დევიდ ლ. კაცი, მედიცინის დოქტორი, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მაგისტრი – იელის უნივერსიტეტის იელ-გრიფინის პრევენციის კვლევითი ცენტრის დამფუძნებელი.
მაიკლ ლევიტი, ფილოსოფიის დოქტორი – ნობელის პრემიის ლაურეატი, სტენფორდის უნივერსიტეტის სტრუქტურული ბიოლოგიის პროფესორი.
დენიელ ბ. ჯერნიგანი, მედიცინის დოქტორი, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მაგისტრი – დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრთან არსებული იმუნიზაციისა და რესპირატორული დაავადებების ეროვნული ცენტრის (NCIRD) გრიპის განყოფილების დირექტორი.
საოცრად მოკლე დროში იოანიდისმა მოახერხა COVID-19-ის წინააღმდეგ ბრძოლის ნამდვილი ოცნების გუნდის შეკრება. ეს მეცნიერები ნამდვილი ჭეშმარიტი „ექსპერტები“ იყვნენ კოსფლეერებისა და გავლენის მაძიებლების სამყაროში.
როდესაც იოანიდისს 2020 წლის მარტში თეთრ სახლთან და COVID-ის სამუშაო ჯგუფთან ღია დიალოგის წარმართვის ისტორიული მცდელობის შესახებ ვკითხე, მან ელექტრონული ფოსტით მიპასუხა:
„მიზნად ისახავდა გუნდის შექმნას ეპიდემიოლოგიის, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის, ჯანდაცვის პოლიტიკის, პოპულაციური მეცნიერებების, სოციალური მეცნიერებების, სოციალური ქსელების, გამოთვლითი მოდელირების, ჯანდაცვის, ეკონომიკისა და რესპირატორული ინფექციების სფეროებში წამყვანი მეცნიერებისგან. ჩვენ გვინდოდა დავხმარებოდით ხელმძღვანელობას და სამუშაო ჯგუფს. სამუშაო ჯგუფში შედიოდნენ ისეთი შესანიშნავი, მსოფლიო დონის მეცნიერები, როგორებიც არიან ფაუჩი, რედფილდი და ბირქსი, მაგრამ მათი სხვა მხრივ საოცარი ექსპერტიზა კონკრეტულად ამ სფეროებს არ მოიცავდა.“
ამ მიზნით, ჯონ იოანიდისმა უბრალოდ სახელები არ შეარჩია ქუდიდან, მან ეს ჯგუფი მაქსიმალური დადებითი ეფექტისთვის შექმნა. ეს არა მხოლოდ უაღრესად ნიჭიერი ჯგუფი იყო, არამედ უაღრესად მრავალფეროვანიც. ისინი ყველა არ თანხმდებოდნენ იმაზე, თუ როგორი უნდა ყოფილიყო COVID-ზე რეაგირება. თუმცა, ყველა შესაძლო კუთხისა და შეხედულების პატიოსნად წარმოსაჩენად, იოანიდისმა დაჟინებით მოითხოვა მათი მონაწილეობა. სინამდვილეში, რაინჰოლდი და ვერმუნდი იოანიდისმა ზუსტად რადგან ისინი არ ეთანხმებოდნენ მას, თუ როგორ უნდა მოგვარებულიყო საქმეები და რვავე პირიდან არცერთი არ იყო პოლიტიკური აქტორი. საპირისპიროს მინიშნებების მიუხედავად.
„წარმოდგენა არ მაქვს, რას მისცეს ხმა გუნდის წევრებმა! და ამას ნამდვილად არ აქვს (არ უნდა ჰქონდეს) მნიშვნელობა.“
თეთრი სახლის ასეთი საგანგებო სხდომის იდეა განსაკუთრებით რადიკალური იყო, რადგან იმ დროს ნებისმიერი საპირისპირო განხილვა ტაბუდად ითვლებოდა. თუმცა, ლოკდაუნი თანამედროვე კაცობრიობის ისტორიაში საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ყველაზე მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება იყო: ისეთი, რომელსაც პოტენციურად მთელი პლანეტის მომავალზე გავლენა მოეხდინა. მაშ, რატომ არ უნდა დავუთმოთ ერთი წუთით ამ საკითხს პლანეტის ყველაზე ჭკვიან და კვალიფიციურ ადამიანებთან ერთად განსახილველად და დავრწმუნდეთ, რომ სწორ გადაწყვეტილებას ვიღებდით?
24 წლის 2020 მარტის მდგომარეობით, კალენდრები შესწორებული იყო და ეს მნიშვნელოვანი შეხვედრა, როგორც ჩანს, „წასასვლელი“ იყო.
„მოთხოვნა ოფიციალურად შევიდა, ველოდები მოსმენას...“
მერე... არაფერი.
რადიო სიჩუმე.
საბოლოოდ, 28 მარტს იოანიდისმა ჯგუფს ელექტრონული ფოსტით გაუგზავნა:
„შეხვედრა პრეზიდენტთან ვაშინგტონში“ ჩვენ განვაგრძეთ კითხვა/მსუბუქი ზეწოლის განხორციელება, ვფიქრობ, ჩვენმა იდეებმა მაინც შეაღწია თეთრ სახლში, იმედი მაქვს, ორშაბათს მეტი სიახლე მექნება...“
მიუხედავად იმისა, რომ Buzzfeed News-ის სტეფანი მ. ლიმ მიანიშნა, რომ ეს იოანიდისის გამარჯვების გამოცხადების გზა იყო, როდესაც ამის შესახებ ჰკითხეს, მან განმარტებების გაკეთება მოინდომა:
„თვითსარკასტულად ვსაუბრობ, რადგან აშკარა იყო, რომ ჩვენი ხმა არ ისმოდა და გუნდის სხვა წევრებიც თვითსარკასტულად ამბობდნენ, რომ ჩვენი წინადადება კედელს შეეჯახა და არ ჩავარდა.“
მაშ, რა ჯანდაბა მოხდა 24 მარტიდან 28 მარტამდე? როგორ გადაიქცა ეს ისტორიული შეხვედრა „ჩართულიდან“ „არა უშავს“ ფორმატში?
რას შეეძლო მისი ატომური ბომბის აფეთქება?
ან... ვინ?
„თავდაპირველად მე თვითონ დავუკავშირდი თეთრი სახლის წარმომადგენელს, არ არის საჭირო ამ ადამიანისთვის პრობლემების შექმნა მისი ვინაობის დასახელებით. მე მჯერა, რომ ამ ადამიანმა კეთილი განზრახვით გააკეთა ძალისხმევა, მაშინაც კი, თუ ეს უშედეგო აღმოჩნდა. არ ვიცი, მიაღწია თუ არა შეტყობინება ტრამპს და წარმოდგენა არ მაქვს, ვინ გააუქმა შეხვედრა და რატომ დასრულდა ის უშედეგოდ.“
კეთილთვისებიანი პასუხი შეიძლება უბრალოდ იყოს, რომ „ყველაფერი ხდება“. ბოლოს და ბოლოს, ადამიანები მუდმივად აუქმებენ შეხვედრებს, განსაკუთრებით პრეზიდენტები და მათი ხელმძღვანელები პოლიტიკური და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მორევში.
თუმცა, შეხვედრის გაუქმება სხვა მრავალი მიზეზის გამოაც შეიძლებოდა, განსაკუთრებით პოლიტიკური, და სინამდვილეში, იმ 4 მნიშვნელოვან შესვენების დღეს რამდენიმე მნიშვნელოვანი მოვლენა მოხდა, რამაც შესაძლოა გავლენა მოახდინა:
მარტი 24, 2020 ტრამპმა თავისი ცნობილი ვირუსული ფრაზა „აღდგომისთვის გახსნა“ Fox-ის ბილ ჰემერთან ინტერვიუში ჩაილაპარაკა. საინტერესოა, რომ ხშირად ტრამპს „ადრე გახსნის“ სურვილში ერევათ, მაშინ როცა სინამდვილეში 2020 წლის აღდგომა 15 აპრილს დადგა: პირველი ოფიციალური „15 დღის“ დაპირებული დასრულებიდან სრული 15 დღით ადრე. ამგვარად, ფაქტობრივად, ტრამპი უკვე დაჰპირდა კარანტინის გახანგრძლივებას:
ᲡᲐᲧᲕᲘᲠᲘ: ...ძალიან მინდა, რომ აღდგომისთვის ღია იყოს. კარგი?
ჰემერი: ოჰ, ვაუ. კარგი.
ᲡᲐᲧᲕᲘᲠᲘ: მინდა, რომ აღდგომისთვის გაიხსნას. ამას ახლავე გეტყვით. ძალიან მინდა, რომ ეს მოხდეს - ეს სხვა მიზეზების გამოაც ძალიან მნიშვნელოვანი დღეა, მაგრამ ამ მხრივაც მნიშვნელოვან დღედ ვაქცევ. ძალიან მინდა, რომ ქვეყანა გაიხსნას და უბრალოდ აღდგომისთვის მოუთმენლად ველი მის გახსნას.
ჰემერი: ეს 12 აპრილია. ასე რომ, დავაკვირდებით და ვნახოთ, რა მოხდება.
ტრამპი: კარგი.
აგრეთვე მარტი 24, 2020 ინდოეთმა ოფიციალურად გამოაცხადა 21-დღიანი ეროვნული ლოკდაუნი, რომელიც ჩვენს მინიატურულ #15 დღეზე მეტი იყო და მათი ლოკდაუნი 1.3 მილიარდზე მეტ ადამიანს შეეხო, ჩვენი რამდენიმე ასეული მილიონის ნაცვლად. ეს, რა თქმა უნდა, ასე ჩამოყალიბდა: „ინდოეთი COVID-ს ძალიან სერიოზულად უდგება“.
On მარტი 25th, 2020 აშშ-ის სენატმა მიიღო CARES აქტი, 2.2 ტრილიონი დოლარის ოდენობის ეკონომიკური „სტიმულირების კანონპროექტი“, რომელიც პირდაპირ დაზარალებულ პირებს, ბიზნესებს, სკოლებსა და საავადმყოფოებს გადაეცემოდა და არასდროს იქნებოდა ფლანგული, მითვისებული ან უტიფრად მოპარული უვარგისი ადამიანების მიერ.
პრინც ჩარლზს COVID-19 დაუდასტურდა. on მარტი 25th, 2020 ასევე. და ის გარდაიცვალა. არა, მოიცადეთ, ჩემი ბრალია, მას მსუბუქი სიმპტომები ჰქონდა და შოტლანდიაში, საკუთარ რეზიდენციაში, მოსამსახურეებთან ერთად თვითიზოლაციაში იმყოფებოდა.
On მარტი 26, 2020 სამი საკმაოდ მნიშვნელოვანი რამ მოხდა. პირველი, აშშ-ის შრომის დეპარტამენტმა განაცხადა, რომ 3.3 მილიონმა ადამიანმა მიმართა უმუშევრობის შემწეობის მისაღებად, რაც იმ დროს ამერიკის ისტორიაში უმუშევრობის შემწეობის პირველადი მოთხოვნების ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი იყო. ეს იმ დროს დიდი ამბავი იყო. მაგრამ ასევე მოხდა ის, რაც... მარტი 26, 2020 ის არის, რომ აშშ გახდა „ქვეყანა ყველაზე მეტი დადასტურებული COVID-19 შემთხვევის მქონე“, ოფიციალურად გაუსწრო ჩინეთს და იტალიას ამ სანატრელი პირველი ადგილის დაკავებით.
მარტი 26, 2020 ასევე წარმოდგენილი იყო ჯანმო-ს ვირტუალური „COVID-19-ის საკითხზე ლიდერთა არაჩვეულებრივი სამიტი“, სადაც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის გენერალურმა დირექტორმა ტედროსმა განაცხადა:
„ჩვენ ომში ვართ ვირუსთან, რომელიც გვემუქრება ჩვენი განადგურებით - თუ ამას დავუშვებთ. თითქმის ნახევარი მილიონი ადამიანი უკვე დაინფიცირდა და 20,000 XNUMX-ზე მეტმა სიცოცხლე დაკარგა. პანდემია ექსპონენციალური ტემპით ჩქარდება... ყველა ქვეყანაში აგრესიული ქმედებების გარეშე მილიონობით ადამიანი შეიძლება დაიღუპოს. ეს არის გლობალური კრიზისი, რომელიც გლობალურ რეაგირებას მოითხოვს... იბრძოლეთ მტკიცედ. იბრძოლეთ ჯოჯოხეთურად. იბრძოლეთ ისე, თითქოს თქვენი სიცოცხლე ამაზეა დამოკიდებული - რადგან ეს ასეა. სიცოცხლის, საარსებო წყაროს და ეკონომიკის დასაცავად საუკეთესო და ერთადერთი გზა ვირუსის შეჩერებაა... თქვენს ბევრ ქვეყანაში დაწესდა მკაცრი სოციალური და ეკონომიკური შეზღუდვები, დაიხურა სკოლები და ბიზნესები და ხალხს სახლში დარჩენისკენ მოუწოდეს. ეს ზომები ეპიდემიის სიცხეს ნაწილობრივ შეამსუბუქებს, მაგრამ ვერ ჩაახშობს. ჩვენ მეტი უნდა გავაკეთოთ.“
შეეძლო თუ არა ამ მოვლენებიდან რომელიმეს ტრამპის ბანაკში ეთქვა: „კარგად ვართ. მაინც მადლობა შეთავაზებისთვის, ნერდებო?“
Ვინ იცის.
თუმცა შემდეგი ახსნა გაცილებით საინტერესო და შეთქმულების მსგავსია: იყო თუ არა თეთრ სახლში ან მის მახლობლად ვინმე, ვინც ამ საკითხს გადაუჭრა ხელი? დაარწმუნეს თუ არა ფაუჩიმ და/ან ბირკსმა კუშნერი, რომ მედოუსისთვის ეთქვა, რომ ტრამპს ეთქვა, რომ მის მდივანს შეხვედრის გაუქმება მოეთხოვა?
ჰმმ. ნეტავ არსებობდეს ამის გასარკვევად რაიმე გზა.
„მართლაც, პირველი მე ვიქნები, ვისაც სიამოვნებით გავიგებდი, რა მოხდა!“
ზემოხსენებულ BuzzFeed-ის სტატიაში „მეცნიერთა ელიტარულმა ჯგუფმა მარტში ტრამპის გაფრთხილება ლოქდაუნის შესახებ სცადა“„ავტორმა სტეფანი ლიმ თავისი პოზიციის დასასაბუთებლად მხოლოდ რამდენიმე „მიღებული“ ელფოსტა წარმოადგინა.“
ასე რომ, იგივე ელფოსტები „მივიღე“ ინფორმაციის თავისუფლების აქტის მეშვეობით საჯარო უნივერსიტეტებისთვის და, სინამდვილეში, ამ ელფოსტებში არაფერია გარდა იმისა, რომ ურთიერთპატივისცემის მქონე კოლეგების ჯგუფი სასოწარკვეთილად ცდილობს კოორდინაციას და წვლილის შეტანას ამ მზარდ ეროვნულ კატასტროფაში; ესენი იყვნენ ადამიანები, რომლებიც სასოწარკვეთილად ცდილობდნენ სწორი საქმის კეთებას ქვეყნისთვის და მსოფლიოსთვის. მათ უბრალოდ სურდათ დაეხმაროს.
რაც არ უნდა ღირდეს, ეს ელფოსტები წარმოუდგენელი დროის კაფსულაა, რომელიც ასახავს იმ მნიშვნელოვანი პერიოდის მოვლენებსა და საზოგადოებრივ განწყობას და აქ წარმოდგენილია სრულად. რაც არ უნდა ყოფილიყო ამ კრიტიკულად მნიშვნელოვანი შეხვედრის გაუქმების მიზეზი, ახლა უკვე საკმაოდ აშკარაა, რომ ეს ასე იქნებოდა. უკეთესი რომ ეს შეხვედრა შედგა.
რადგან „ლოქდაუნის“ ყველაზე კეთილშობილური განმარტებების პირობებშიც კი, ჩვენი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რეაქცია COVID-ზე კოლოსალური შეცდომა იყო. უზარმაზარი, სავალალო მარცხი, ნებისმიერი ნეიტრალური მეტრიკის გათვალისწინებით. ლოქდაუნმა ვერ შეძლო ვირუსის შეჩერება, ვერ შეძლო ჯანმრთელობის საერთო შედეგების მიღწევა, ვერ შეძლო ეკონომიკა, ვერ შეძლო „თანასწორობა“, ვერ შეძლო ჩვენი შვილების და, ალბათ, ყველაზე თვალსაჩინო, ვერ შეძლო ჩვენი პრინციპების დაცვა. მომავალში ბიბლიოთეკების მთელი სექციები მიეძღვნება ამ პანიკური, ფსევდომეცნიერული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის გადაწყვეტილებებით გამოწვეული განადგურების გასაოცარ მასშტაბებს. გადაწყვეტილებები, რომლებიც... იძულებული ჩვენზე, საჩვენებელი ხმის მიცემის გარეშეც კი.
მით უმეტეს, რომ ეს იქნებოდა სათანადო დისკუსია. და სწორედ ასეთი იქნებოდა ეს შეხვედრა: დისკუსიაშესაძლებლობა, თავისუფალი სამყაროს ლიდერი განსხვავებულ და უკეთესი იდეების ნაკრები, თუ როგორ გავუმკლავდეთ COVID-19 პანდემიას. ფაქტია, რომ 2020 წლის მარტის მესამე კვირაში ყველას უცერემონიოდ ჩამოგვართვეს ძირითადი სამედიცინო, ადამიანის უფლება: ინფორმირებული მეორე აზრი.
-
ერიხ ჰარტმანი არის ჯილდოს მფლობელი კრეატიული რეჟისორი, სცენარის ავტორი და პროდიუსერი, ლოქდაუნის ადრეული ანტი-საბრძოლო და #ღიასკოლების დამცველი და Team Reality-ის ამაყი დამფუძნებელი წევრი.
ყველა წერილის ნახვა
