გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
კაცობრიობის ისტორია დავიწყებული გაკვეთილების ისტორიაა. 1930-იან წლებში ევროპული დემოკრატიის კატასტროფული კოლაფსის მიუხედავად, როგორც ჩანს, მეოცე საუკუნის ისტორია - რომელშიც მოქალაქეები, ეგზისტენციალური საფრთხეებით შეშინებულები, დათანხმდნენ თავისუფლებისა და სიმართლის უარყოფას მორჩილებისა და პროპაგანდის სასარგებლოდ, ამავდროულად, დესპოტ ლიდერებს საშუალებას აძლევდნენ, კიდევ უფრო მეტი აბსოლუტისტური ძალაუფლება მოეპოვებინათ - სახიფათოდ ახლოსაა დავიწყებასთან.
ეს არსად არის უფრო აშკარა, ვიდრე იმ აშკარა გულგრილობასთან მიმართებაში, რომლითაც მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციაში ამჟამად მიღწეული ორი საერთაშორისო სამართლებრივი შეთანხმება იქნა მიღებული: ახალი პანდემიის ხელშეკრულება და 2005 წლის საერთაშორისო ჯანდაცვის რეგულაციების ცვლილებები, რომლებიც ორივე ჯანმო-ს მმართველ ორგანოს, მსოფლიო ჯანდაცვის ასამბლეას, მომავალი წლის მაისში უნდა წარედგინოს.
როგორც დაინტერესებულია სტიპენდიანტი მდე იურისტები როგორც დეტალურად აღნიშნეს, ეს შეთანხმებები საფრთხეს უქმნის ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას, ეროვნულ მთავრობებსა და ცალკეულ პირებს შორის ურთიერთობის ფუნდამენტურად შეცვლას.
ისინი საერთაშორისო სამართალში ჩანერგავდნენ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისადმი ზემოდან ქვემოთ ზეეროვნულ მიდგომას, რომლის მიხედვითაც ჯანმო, ზოგიერთ შემთხვევაში ერთი ინდივიდის, მისი გენერალური დირექტორის (DG) ერთპიროვნული შეხედულებისამებრ, მოქმედებდა და წევრ სახელმწიფოებსა და მათ მოქალაქეებს ფართო, იურიდიულად სავალდებულო მითითებების დაკისრების უფლებას მისცემდა, დაწყებული ცალკეული სახელმწიფოების მიერ ფინანსური შენატანების სავალდებულოდ დაწესებიდან; ვაქცინებისა და სხვა ჯანდაცვის პროდუქტების წარმოებისა და საერთაშორისო გაზიარების მოთხოვნამდე; ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების დათმობის მოთხოვნამდე; ვაქცინების, გენზე დაფუძნებული თერაპიების, სამედიცინო მოწყობილობებისა და დიაგნოსტიკის ეროვნული უსაფრთხოების დამტკიცების პროცესების უგულებელყოფით; და ეროვნული, რეგიონული და გლობალური კარანტინების დაწესებით, რაც მოქალაქეებს მოგზაურობას და სამედიცინო გამოკვლევებისა და მკურნალობის სავალდებულოდ ჩაბარებაში ხელს შეუშლის.
რუტინულად დაინერგება ვაქცინის სტატუსის ან ტესტის შედეგების დასადასტურებლად ციფრული „ჯანმრთელობის სერტიფიკატების“ გლობალური სისტემა და დაინერგება და გაფართოვდება ბიომეთვალყურეობის ქსელი, რომლის მიზანი იქნება შეშფოთების შემცველი ვირუსებისა და ვარიანტების იდენტიფიცირება და მათი გამოვლენის შემთხვევაში, ჯანმო-ს პოლიტიკის დირექტივების ეროვნული დაცვის მონიტორინგი.
იმისათვის, რომ ამ ფართო უფლებამოსილებებიდან რომელიმე იქნას გამოყენებული, არ იქნება საჭირო ჯანმრთელობის „ფაქტობრივი“ საგანგებო სიტუაციის არსებობა, რომლის დროსაც ადამიანები განიცდიან გაზომვად ზიანს; ამის ნაცვლად, საკმარისი იქნება, რომ გენერალურმა დირექტორმა, საკუთარი შეხედულებისამებრ, განსაზღვროს ასეთი მოვლენის მხოლოდ „პოტენციალი“.
ძნელია გადაჭარბებულად შეფასდეს ამ წინადადებების გავლენა წევრი სახელმწიფოების სუვერენიტეტზე, ინდივიდუალურ ადამიანის უფლებებზე, სამედიცინო ეთიკის ფუნდამენტურ პრინციპებსა და ბავშვთა კეთილდღეობაზე. ამჟამინდელი ვერსიით, ეს წინადადებები უარყოფს დიდი ბრიტანეთის სუვერენიტეტს და მთავრობის ავტონომიას ჯანდაცვისა და სოციალური პოლიტიკის საკითხებში და, იძულებითი ლოკდაუნებისა და კარანტინების არაპირდაპირი ზემოქმედების გზით და იმის გამო, რომ თითოეულ წევრ სახელმწიფოს მოეთხოვება ეროვნული ჯანდაცვის ბიუჯეტის განსაცვიფრებელი მინიმუმ 5 პროცენტის და მშპ-ს ჯერ კიდევ დაუზუსტებელი პროცენტის გამოყოფა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის პანდემიის პრევენციისა და რეაგირებისთვის, ასევე ეკონომიკური პოლიტიკის კრიტიკულ ასპექტებზე.
შემოთავაზებული ახალი უფლებამოსილებები არა მხოლოდ ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაციას, არამედ გაეროს ბავშვის უფლებათა კონვენციასაც გადაკვეთს. ისინი ადამიანის უფლებების ქვაკუთხედის შესახებ ჩვენს გაგებაში ახალ წყალგამყოფს გახდიან: ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო კონვენციაში შეტანილი შესწორება შლის ფორმულირებას, რომელიც ამჟამად ასე ჟღერს: „ამ რეგულაციების განხორციელება უნდა მოხდეს პირთა ღირსების, ადამიანის უფლებებისა და ფუნდამენტური თავისუფლებების სრული პატივისცემით“, და ჩაანაცვლებს მას ბუნდოვანი დადასტურებით, რომ „ამ რეგულაციების განხორციელება უნდა ეფუძნებოდეს თანასწორობის, ინკლუზიურობის, თანმიმდევრულობის პრინციპებს...“.
დებულებები მოითხოვს (ჩემი ხაზგასმა) – კერძოდ – ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ ჯანდაცვის პროდუქტების ფართო სპექტრის, მათ შორის ვაქცინების, გენებზე დაფუძნებული თერაპიების, სამედიცინო მოწყობილობებისა და დიაგნოსტიკის „სწრაფი“ (ანუ შემსუბუქებული) დამტკიცების დაჩქარებული წესით შემუშავება, იურისტების აზრით, საფრთხეს უქმნის შემდეგს:სამედიცინო სამართლის დიდი ხნის განმავლობაში მებრძოლი სტანდარტები, რომლებიც მიზნად ისახავდა უზრუნველყოს უსაფრთხოება და სამედიცინო პროდუქტების ეფექტურობა,„და ეს მშობლებისთვის განსაკუთრებული ყურადღების საგანი უნდა იყოს.“
მართლაც, ამ დოკუმენტებში არაფერი ავალდებულებდა ჯანმო-ს, გამოეყო თავისი სავალდებულო მითითებები ბავშვებზე მათი ზემოქმედების შესახებ, რითაც შესაძლებელი იქნებოდა განურჩეველი ზომების მიღება, მათ შორის მასობრივი ტესტირება, იზოლაცია, მოგზაურობის შეზღუდვები და ვაქცინაცია - პოტენციურად საკვლევი და ექსპერიმენტული პროდუქტების დაჩქარებული დამტკიცების პროცესით - ჯანსაღი პედიატრიული პოპულაციებისთვის, გენერალური დირექტორის მიერ ცალმხრივად გამოცხადებული რეალური ან „პოტენციური“ საგანგებო სიტუაციის საფუძველზე.
თითქოს ეს ყველაფერი საკმარისი არ იყოს, რაც მას კიდევ უფრო აშფოთებს, როგორც თომას ფაზი წერს, „ჯანმო დიდწილად კონტროლის ქვეშ მოექცა კერძო კაპიტალი და სხვა პირადი ინტერესები.” როგორც ის და სხვები ავუხსნათორგანიზაციის დაფინანსების ცვალებადმა სტრუქტურამ და კერძოდ, პანდემიაზე რეაგირების გადაწყვეტილებებზე (უპირატესად, ვაქცინებზე) ორიენტირებული კორპორატიული ორგანიზაციების გავლენამ, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისადმი დემოკრატიული, ჰოლისტური მიდგომის ხელშეწყობის თავდაპირველი ეთოსიდან გადაიყვანა და კორპორატიზებულ საქონელზე დაფუძნებულ მიდგომებზე გადაიყვანა, რომლებიც „მოგების გენერირება მისი კერძო და კორპორატიული სპონსორებისთვის"(დევიდ ბელი). ჯანმო-ს ბიუჯეტის 80 პროცენტზე მეტი ამჟამად „სპეციფიკური“ დაფინანსებაა ნებაყოფლობითი შენატანების სახით. როგორც წესი, დანიშნული კონკრეტული პროექტებისთვის ან დაავადებებისთვის დამფინანსებლის მიერ განსაზღვრული გზით.
ისტორიის გაკვეთილი
„ისტორიას შეუძლია გააცნოს და ამავდროულად უნდა გააფრთხილოს კიდეც“, - ნათქვამია ტიმოთი სნაიდერის წიგნის პროლოგში. ტირანიის შესახებ: ოცი გაკვეთილი მეოცე საუკუნიდანნეტავ სწავლების სურვილი გვქონდეს, ჩვენც ვისწავლიდით გაკვეთილებს, თუ რამდენად შორს წაგვიყვანა ტირანიის გზაზე პანდემიის ავტორიტარიზმმა და თუ ჯანმო-ს გეგმები განხორციელდება, კოვიდ პანდემია შესაძლოა მხოლოდ დასაწყისი იყოს.
„წინასწარი მორჩილება პოლიტიკური ტრაგედიაა“, - გვაფრთხილებს პირველი გაკვეთილი და მართლაც, ახლა, როგორც ჩანს, ნებაყოფლობითი მორჩილება, რომელიც ასე უყურადღებოდ გამოიჩინეს გლობალურმა მოქალაქეებმა 2020-22 წლებში - ნიღბების ტარება, იზოლაციაში ყოფნა, ახალი ვაქცინაციის მიღება. ყველა ეს ზომა და სხვა, ახლა წინადადებებშია ჩადებული, როგორც პოტენციურად სავალდებულო დირექტივები, რომლებიც სავალდებულოა ორივე წევრი სახელმწიფოსთვის და, შესაბამისად, ცალკეული მოქალაქეებისთვის.
„დაიცავით ინსტიტუტები“, გვირჩევს მეორე გაკვეთილი, რადგან „ინსტიტუტები საკუთარ თავს არ იცავენ“, რაც ფხიზელი შეხსენებაა იმის გათვალისწინებით, რომ ამ წინადადებებში ჯანმო თვითგამოცხადებას „საერთაშორისო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რეაგირების ხელმძღვანელი და მაკოორდინირებელი ორგანო“ წარმოადგენს: ეს განსაზღვრება აშკარად ამაღლებს ამ ორგანიზაციას ჯანდაცვის ეროვნულ სამინისტროებსა და არჩეულ, სუვერენულ პარლამენტებზე მაღლა.
მესამე გაკვეთილი, „ფრთხილად იყავით ერთპარტიული სახელმწიფოსგან“, გვახსენებს, რომ „სახელმწიფოების აღმდგენი და მეტოქეთა ჩახშობილი პარტიები თავიდანვე ყოვლისშემძლე არ იყვნენ“. ჯანმო არ იქცევა პოლიტიკურ პარტიად, მაგრამ არც დასჭირდება ამის გაკეთება მას შემდეგ, რაც თავი გამოაცხადა არა მხოლოდ პანდემიებისა და პოტენციური პანდემიების იდენტიფიცირების, არამედ პანდემიებზე რეაგირების შემუშავებისა და განხორციელების ექსკლუზიურ გლობალურ კონტროლერად, ამავდროულად, მიანიჭა საკუთარ თავს უზარმაზარი ჯანდაცვის მეთვალყურეობის ქსელი და გლობალური სამუშაო ძალა - ნაწილობრივ დაფინანსებული იმ ერების გადასახადის გადამხდელების მიერ, რომლებზეც ის იბადება - მისი ახალი უზენაესი სტატუსის შესაბამისად.
პროფესიული ეთიკის გახსენება - მეხუთე გაკვეთილი - 2020 წელს გონივრული რჩევა იქნებოდა, თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება 2023 წლის ჩვენი თვალსაზრისით სამედიცინო ეთიკის მიტოვებაზე ვწუწუნოთ („თუ ექიმები მიიღებდნენ წესს, რომ ოპერაცია არ ჩატარდეს თანხმობის გარეშე“, - წუხს სინდერი მე-20 საუკუნის ტირანიასთან დაკავშირებით), ჯანმო-ს წინადადებები უზრუნველყოფს, რომ სამედიცინო ეთიკის ფუნდამენტური საყრდენებიდან - ინფორმირებული თანხმობიდან, ადამიანის ღირსების უგულებელყოფიდან, სხეულის ავტონომიიდან, ექსპერიმენტებისგან თავისუფლებიდანაც კი - ასეთი გადახრები მიღებულ ნორმად იქცეს და არა საზიზღარ გამონაკლისად.
სიფრთხილე გმართებთ, აფრთხილებს სინდერი, „უეცარი კატასტროფისგან, რომელიც მოითხოვს კონტროლისა და ბალანსის სისტემის დასრულებას; ... გაითვალისწინეთ საგანგებო სიტუაციებისა და გამონაკლისის ფატალური ცნებები“. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის წინადადებები, რომლებიც გლობალური საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კოორდინაციისა და თანამშრომლობის მისაღწევად აუცილებელ შემდეგ ნაბიჯად არის წარმოდგენილი, გულისხმობს მუდმივი, გლობალური მეთვალყურეობის ინფრასტრუქტურისა და ბიუროკრატიის შექმნას, რომლის არსებობის მიზანი იქნება ჯანმრთელობის საგანგებო სიტუაციების აღმოჩენა და აღკვეთა.
ამ ქსელის დაფინანსება მომდინარეობს კერძო და კორპორატიული ინტერესებიდან, რომლებიც ფინანსურად მიიღებენ მოგებას მათ მიერ წარმოდგენილი ვაქცინაზე დაფუძნებული პასუხებიდან, ამიტომ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კრიზისების კერძო ექსპლუატაციის შესაძლებლობები უზარმაზარი იქნება. ხოლო, იმ გარემოებების გაფართოებითა და დროულად გადატანით, რომლებშიც შეიძლება ამ უფლებამოსილებების ამოქმედება - აღარ არის საჭირო „რეალური“ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საგანგებო მდგომარეობა, მხოლოდ ასეთი მოვლენის „პოტენციალი“, შეგვიძლია ველოდოთ, რომ განსაკუთრებული საგანგებო მდგომარეობის საფრთხე თანამედროვე ცხოვრების ნახევრად მუდმივ მახასიათებლად იქცევა.
„[გ]იწამე სიმართლის“, - ნათქვამია მეათე გაკვეთილში - რადგან „ფაქტების მიტოვება თავისუფლების მიტოვებას ნიშნავს“, რაც მართლაც შესაფერისია ჩვენი ორუელისეული ორმაგი აზროვნების ეპოქისთვის, მისი სლოგანები რელიგიის სტატუსს ანიჭებდა, ხოლო მისი იდეოლოგია მთლიანობას წარმოადგენდა: „იყავი უსაფრთხოდ, იყავი ჭკვიანი, იყავი კეთილი“ (დოქტორი ტედროს ადანომ გებრეისუსი, ჯანმო-ს გენერალური დირექტორი, 2020). რას იფიქრებდა ორუელი, საინტერესოა, დიდი ბრიტანეთის დეზინფორმაციის საწინააღმდეგო განყოფილებასა და აშშ-ს სიმართლის სამინისტროს შესახებ, ან წინადადებებზე, რომლებიც არა მხოლოდ საშუალებას აძლევს, არამედ მოითხოვს ჯანმო-სგან ინსტიტუციური შესაძლებლობების შექმნას დეზინფორმაციისა და დეზინფორმაციის გავრცელების თავიდან ასაცილებლად - და ამით მას პანდემიური სიმართლის ერთადერთ წყაროდ აცხადებენ?
რას იფიქრებდა ჰანა არენდტი 2020-22 წლებში სახელმწიფოს ჩარევაზე ინდივიდებისა და ოჯახების პირად ცხოვრებაში და შემდგომში იზოლაციის ხანგრძლივ პერიოდებზე და - იძულებითი იზოლაციისა და სეგრეგაციის, როგორც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პატივისცემის ინსტრუმენტებად გამოყენების გზით - პირადი ცხოვრების ასეთი განადგურების გლობალურად აღიარებულ ნორმად ამაღლებაზე? „აიღეთ პასუხისმგებლობა მსოფლიოს წინაშე“, - ამბობს სნაიდერი მეოთხე გაკვეთილში. შეიძლება არსებობდეს საზოგადოების ახალი ნორმისადმი ერთგულების უფრო ძლიერი სიმბოლო, ვიდრე 2020-1 წლების მსოფლიოს ნიღბიანი სახეები?
„მარადიული სიფხიზლე თავისუფლების ფასია“ - ეს ციტატა არანაკლებ მართალია, რადგან არასწორად ჯეფერსონს მიაწერენ, თუმცა სამი წლის განმავლობაში წარუმატებელი კოვიდის ავტორიტარიზმის ნანგრევებში ცხოვრების გამო. შესაძლოა, ახლა უკვე ძალიან ახლოს ვართ იმის გასაგებად, თუ რამდენად შორს დავეცით ლიბერალური დემოკრატიისგან.
მაშინაც კი, თუ ვინმე მთელი გულით დაეთანხმებოდა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის პანდემიისთვის მზადყოფნისა და ინტერვენციონისტული რეაგირების ფოკუსირებას, გასაოცარი იქნებოდა ასეთი ფართო უფლებამოსილების მინიჭება ზეეროვნული ორგანიზაციისთვის (რომ აღარაფერი ვთქვათ მასში არსებულ ერთ პირზე). როგორც პანდემიაზე რეაგირებამ ასე სასტიკად აჩვენა, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ მოგებაზე ორიენტირებული უფრო დიდი სიკეთის ვერსია, რომელსაც ისახავდა მიზნად, ხშირად ეწინააღმდეგება ბავშვთა ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობას, რაც გვაიძულებს ჩავიდინოთ უხეში დანაშაული ჩვენი შვილებისა და ახალგაზრდების წინააღმდეგ.
სნაიდერის ყველაზე მნიშვნელოვანი გაკვეთილი შესაძლოა იყოს „გამორჩევა - როგორც კი მაგალითს მისცემ, სტატუს კვოს ჯადოქრობა ირღვევა“. დიდი ბრიტანეთი საკმარისად იყო დაკავებული ეროვნული სუვერენიტეტით, რომ ევროკავშირიდან გასულიყო - დემოკრატიის სიმბოლო არაარჩევით ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციასთან შედარებით; ახლა ნამდვილად წარმოუდგენელი იქნებოდა ისეთი წინადადებების მიღება, რომლებიც დიდ ბრიტანეთს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციისთვის ეროვნული ჯანდაცვის, სოციალური და ეკონომიკური პოლიტიკის ძირითად საკითხებზე სუვერენიტეტის დათმობას გულისხმობდა.
-
მოლი კინგსლი მშობლების ადვოკატირების ჯგუფის, UsForThem-ის აღმასრულებელი დამფუძნებელი და წიგნის „ბავშვთა გამოძიება“ ავტორია. ის ყოფილი იურისტია.
ყველა წერილის ნახვა
