400-ზე მეტი კვლევა სავალდებულო Covid ინტერვენციების (ლოქდაუნები, შეზღუდვები, დახურვები) წარუმატებლობის შესახებ ⋆ ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტი პოლ ელიას ალექსანდრე

გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა

მტკიცებულებების დიდი რაოდენობა (შედარებითი კვლევები და მაღალი ხარისხის მტკიცებულებები და ანგარიშები, რომლებიც ამ ანალიზისთვის შესაბამისობაშია) აჩვენებს, რომ COVID-19-ის გამო დაწესებულმა კარანტინმა, თავშესაფრის პოლიტიკამ, პირბადეების ტარებამ, სკოლების დახურვამ და პირბადეების ტარების სავალდებულო წესებმა ვერ შეასრულა მათი მიზანი - ვირუსის გადაცემის შეკავება ან სიკვდილიანობის შემცირება. ეს შემზღუდავი პოლიტიკა არაეფექტური და დამანგრეველი წარუმატებელი აღმოჩნდა, რამაც უზარმაზარი ზიანი მიაყენა, განსაკუთრებით საზოგადოებაში ღარიბ და დაუცველ ფენებს.

თითქმის ყველა მთავრობამ სცადა ვირუსის კონტროლისთვის სავალდებულო ზომების მიღება, თუმცა ვერც ერთი მთავრობა ვერ იტყვის წარმატებაზე. კვლევა მიუთითებს, რომ პირბადეების ტარების სავალდებულო წესებს, კარანტინს და სკოლების დახურვას ვირუსის გავრცელების ტრაექტორიაზე შესამჩნევი გავლენა არ მოუხდენია.

Bendavid-მა განაცხადა „ამ ანალიზის ფარგლებში, არ არსებობს მტკიცებულება, რომ უფრო შემზღუდავმა არაფარმაცევტულმა ჩარევებმა („ლოქდაუნებმა“) მნიშვნელოვნად შეუწყო ხელი ახალი შემთხვევების მრუდის შეცვლას ინგლისში, საფრანგეთში, გერმანიაში, ირანში, იტალიაში, ნიდერლანდებში, ესპანეთსა და შეერთებულ შტატებში 2020 წლის დასაწყისში.“ ჩვენ ეს დიდი ხანია ვიცით, მაგრამ მთავრობები აგრძელებენ ამ ზომების გაორმაგებას, რაც ადამიანებს ტანჯვას უქმნის, რასაც შედეგები, სავარაუდოდ, ათწლეულები ან მეტი დასჭირდება.

საზოგადოებრივი ლოკდაუნებისა და შეზღუდვების სარგებელი იყო სრულიად გაზვიადებული და ჩვენი საზოგადოებებისა და ბავშვებისთვის მიყენებული ზიანი მძიმე იყო: ბავშვებისთვის ზიანის მიყენება, დიაგნოზირებული დაავადება, რომელიც მომდევნო წლებში სიკვდილიანობის ზრდას გამოიწვევს, დეპრესია, შფოთვა, სუიციდური აზრები ჩვენს ახალგაზრდებში, წამლების დოზის გადაჭარბება და თვითმკვლელობები ლოკდაუნის პოლიტიკის გამო, ლოკდაუნის გამო გამანადგურებელი იზოლაცია, ფსიქოლოგიური ზიანს აყენებს, საშინაო და ბავშვთა მიმართ ძალადობა, სექსუალური ძალადობა ბავშვები, სამუშაო ადგილების და ბიზნესის დაკარგვა და დამანგრეველი ზემოქმედება და სიკვდილიანობის მასიური რაოდენობა შედეგად ლოკდაუნებიდან რაც დიდ გავლენას მოახდენს ქალებზე და უმცირესობების.

ახლა ისევ გვაქვს ჩურჩული ახალი ლოკდაუნების შესახებ, რაც საპასუხოდ... Omicron ვარიანტი რაც, ჩემი შეფასებით, სავარაუდოდ გადამდები იქნება, მაგრამ არა უფრო ლეტალური.

როგორ მოვედით აქამდე? ჩვენ ვიცოდით, რომ ამ მუტაბელურ ვირუსს (რომელსაც ცხოველური რეზერვუარი აქვს) ვერასდროს გავანადგურებდით ლოქდაუნებით და რომ ის, სავარაუდოდ, ენდემური გახდებოდა, როგორც სხვა ცირკულირებადი გაციების კორონავირუსები. როდესაც ვიცოდით, რომ ასაკობრივი რისკის მიხედვით სტრატიფიცირებული მიდგომა ოპტიმალური იყო (ცენტრალური დაცვა, როგორც ეს ასახულია გრეით ბარინგტონის დეკლარაციაში) და არა კარტ ბლანშის პოლიტიკა, როდესაც გვქონდა მტკიცებულება ბავშვსა და ხანდაზმულ ადამიანს შორის სიკვდილის რისკის 1,000-ჯერადი სხვაობის შესახებ. ჩვენ ვიცოდით ამ მეთოდის ეფექტურობისა და წარმატების შესახებ. ადრეული ამბულატორიული მკურნალობა დაუცველ ჯგუფებში ჰოსპიტალიზაციისა და სიკვდილის რისკის შემცირებაში.

თავიდანვე ცხადი იყო, რომ სამუშაო ჯგუფები, სამედიცინო მრჩევლები და გადაწყვეტილების მიმღები პირები არ კითხულობდნენ მტკიცებულებებს, არ იყვნენ ინფორმირებულნი მეცნიერებისა და მონაცემების შესახებ, არ ესმოდათ მტკიცებულებები, არ „გაიგეს“ მტკიცებულებები და ბრმები იყვნენ მეცნიერების მიმართ, რასაც ხშირად საკუთარი ცრურწმენები, მიკერძოებები, ამპარტავნება და ეგო ახორციელებდნენ. ისინი კვლავაც აკადემიურ დაუდევრობასა და სიზარმაცეში არიან ჩაფლულნი. ცხადი იყო, რომ რეაგირება საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საკითხს არ წარმოადგენდა. ის პირველივე დღიდან პოლიტიკური იყო და დღესაც გრძელდება.

A ბოლო კვლევების (წინასწარი ბეჭდვა) ასახავს ლოკდაუნის საზოგადოების არსსა და კატასტროფას და ჩვენი შვილების დაცარიელებას, ბავშვების (3 თვიდან 3 წლამდე) სწავლის პროცესის შესწავლით და ყველა საზომით დასკვნით, რომ „პანდემიის დროს დაბადებულ ბავშვებს მნიშვნელოვნად აქვთ შემცირებული ვერბალური, მოტორული და საერთო კოგნიტური შესაძლებლობები პანდემიამდე დაბადებულ ბავშვებთან შედარებით“. მკვლევარებმა ასევე აღნიშნეს, რომ „ყველაზე მეტად დაზარალდნენ მამაკაცები და დაბალი სოციალურ-ეკონომიკური ოჯახების ბავშვები. შედეგები ხაზს უსვამს, რომ SARS-CoV-2 ინფექციისა და COVID-19 დაავადების პირდაპირი არარსებობის შემთხვევაშიც კი, COVID-19 პანდემიასთან დაკავშირებული გარემო ცვლილებები მნიშვნელოვნად და უარყოფითად მოქმედებს ჩვილებისა და ბავშვების განვითარებაზე“.

ალბათ დონალდ ლასკინი Wall Street Journal საუკეთესოდ ასახავს იმას, რასაც ჩვენ სტაბილურად ვხედავთ ამ არამეცნიერული ლოკდაუნებისა და სკოლების დახურვის დაწყებიდან: „Covid-19 პანდემიის დაწყებიდან ექვსი თვის შემდეგ, აშშ-მ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორი მასშტაბური ექსპერიმენტი ჩაატარა - პირველი, მარტსა და აპრილში, ვირუსის გავრცელების შესაჩერებლად ეკონომიკის ლოკდაუნი და მეორე, აპრილის შუა რიცხვებიდან ეკონომიკის ხელახლა გახსნა. შედეგები უკვე ცნობილია. რაც არ უნდა ეწინააღმდეგებოდეს ინტუიციას, სტატისტიკური ანალიზი აჩვენებს, რომ ეკონომიკის ლოკდაუნმა ვერ შეაჩერა დაავადების გავრცელება და მის ხელახლა გახსნამ ინფექციების მეორე ტალღა არ გამოიწვია“.

ის ბრიტანეთის კოლუმბიის დაავადებათა კონტროლის ცენტრი (BCCDC)-მ 2020 წლის სექტემბერში გამოაქვეყნა სრული ანგარიში სკოლების დახურვის ბავშვებზე ზემოქმედების შესახებ და დაადგინა, რომ „i) ბავშვები შეადგენენ COVID-19 დიაგნოზირებული შემთხვევების მცირე ნაწილს, აქვთ ნაკლებად მძიმე დაავადება და სიკვდილიანობა იშვიათია ii) ბავშვები, როგორც ჩანს, არ წარმოადგენენ SARS-CoV-2-ის გადაცემის ძირითად წყაროს ოჯახებში ან სკოლებში, დასკვნა, რომელიც თანმიმდევრულია მთელ მსოფლიოში iii) არსებობს მნიშვნელოვანი განსხვავებები გრიპის და SARS-CoV-2-ის გადაცემის გზებს შორის. სკოლების დახურვა შეიძლება ნაკლებად ეფექტური იყოს COVID-19-ის პრევენციული ზომის სახით iv) სკოლების დახურვას შეიძლება ჰქონდეს მძიმე და გაუთვალისწინებელი შედეგები ბავშვებისა და ახალგაზრდებისთვის v) სკოლების დახურვა ხელს უწყობს ოჯახში სტრესის ზრდას, განსაკუთრებით ქალი მომვლელებისთვის, მაშინ როდესაც ოჯახები აბალანსებენ ბავშვზე ზრუნვას და სახლში სწავლას დასაქმების მოთხოვნებთან vi) ოჯახური ძალადობა შეიძლება გაიზარდოს COVID პანდემიის დროს, ხოლო სკოლებისა და ბავშვზე ზრუნვის ცენტრების დახურვამ შეიძლება შექმნას ხარვეზი უსაფრთხოების ქსელში იმ ბავშვებისთვის, რომლებიც ძალადობისა და უგულებელყოფის რისკის ქვეშ არიან“.

ახლა ისეთი ადგილები, როგორიცაა ავსტრია (2021 წლის ნოემბერი), ხელახლა შემოვიდნენ ლოქდაუნის სიგიჟის სამყაროში, მაგრამ ავსტრალიამ მათ აჯობა. მართლაც, ამ არაინფორმირებული ქმედებების ყალბი საჭიროების ილუსტრაციაა ის, რომ ისინი კეთდება მკაფიო სამეცნიერო მტკიცებულებების ფონზე, რომლებიც აჩვენებს, რომ წინა მკაცრი საზოგადოებრივი ლოქდაუნების, სკოლების ლოქდაუნების, პირბადის ტარების სავალდებულოობისა და დამატებითი საზოგადოებრივი შეზღუდვების დროს, დადებითი შემთხვევების რაოდენობა გაიზარდა!

პანდემიაზე რეაგირება დღესაც წმინდა პოლიტიკურ ხასიათს ატარებს.

ქვემოთ მოცემულია COVID-19-ით გამოწვეული ლოკდაუნების, პირბადეების, სკოლების დახურვისა და პირბადეების ტარების სავალდებულოობის შესახებ არსებული მტკიცებულებების ერთობლიობა (ხელმისაწვდომი შედარებითი კვლევები და მაღალი დონის მტკიცებულებები, ანგარიშები და დისკუსიები). არ არსებობს დამაჯერებელი მტკიცებულება, რომელიც ადასტურებს იმ მტკიცებას, რომ ამ შემზღუდავი ზომებიდან რომელიმემ იმოქმედა ვირუსის გადაცემის ან სიკვდილიანობის შემცირებაზე. ლოკდაუნები არაეფექტური იყო, სკოლების დახურვა არაეფექტური იყო, პირბადეების ტარების სავალდებულოობა არაეფექტური იყო და თავად პირბადეები იყო და არის არაეფექტური და მავნე.

მაგიდის 1: მტკიცებულებები, რომლებიც აჩვენებს, რომ COVID-19-ის გამო დაწესებული კარანტინი, პირბადეების გამოყენება, სკოლების დახურვა და პირბადეების ტარების სავალდებულო ზომები დიდწილად არაეფექტური იყო და გამანადგურებელი ზიანი მიაყენა.

კვლევის/ანგარიშის სათაური, ავტორი და გამოცემის წელი და ინტერაქტიული URL ბმული	კვლევის/მტკიცებულებების ანგარიშის უპირატესი დასკვნა
ლოკდაუნები
1) ლოქდაუნის გავლენა SARS-CoV-2-ის გადაცემაზე - მტკიცებულებები ჩრდილოეთ იუტლანდიიდან, კეპი, 2021	„ანალიზი აჩვენებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ინფექციის დონე შემცირდა, ეს მოხდა ლოკდაუნის ძალაში შესვლამდე და ინფიცირების რიცხვი ასევე შემცირდა მეზობელ მუნიციპალიტეტებში მანდატების გარეშე... მეზობელ მუნიციპალიტეტებზე პირდაპირი გავრცელება ან ერთდროული მასობრივი ტესტირება ამას არ ხსნის... მონაცემები მიუთითებს, რომ ინფექციის ეფექტური მეთვალყურეობა და ნებაყოფლობითი დაცვა სრულ ლოკდაუნს არასაჭიროს ხდის.“
2) ქვეყნის დონის ანალიზი, რომელიც ზომავს მთავრობის ქმედებების, ქვეყნის მზადყოფნისა და სოციალურ-ეკონომიკური ფაქტორების გავლენას COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობისა და მასთან დაკავშირებული ჯანმრთელობის შედეგებზე., ჩოუდჰრი, 2020	„ანალიზი ჩატარდა COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობისა და მასთან დაკავშირებული ჯანმრთელობის შედეგების მიმართ ეროვნული ჯანდაცვის პოლიტიკის/მოქმედებების ვადებისა და ტიპის გავლენის შესაფასებლად... ეროვნული მზადყოფნის დაბალი დონე, ტესტირების მასშტაბი და მოსახლეობის მახასიათებლები დაკავშირებული იყო ეროვნული შემთხვევების რაოდენობისა და საერთო სიკვდილიანობის ზრდასთან... ჩვენს ანალიზში, სრული ლოკდაუნი და COVID-19-ით ფართოდ გავრცელებული ტესტირება არ იყო დაკავშირებული კრიტიკული შემთხვევების რაოდენობის ან საერთო სიკვდილიანობის შემცირებასთან.“
3) დასავლეთ ევროპის ქვეყნებში სრულ ლოკდაუნის პოლიტიკას COVID-19 ეპიდემიაზე აშკარა გავლენა არ მოუხდენია., მენიე, 2020	„ლოქდაუნამდელი ზრდის ტემპის ტენდენციების ექსტრაპოლაციით, ჩვენ ვაფასებთ გარდაცვლილთა რაოდენობას ლოქდაუნის პოლიტიკის არარსებობის შემთხვევაში და ვაჩვენებთ, რომ ამ სტრატეგიებს შესაძლოა არცერთი სიცოცხლე არ გადაერჩინა დასავლეთ ევროპაში. ჩვენ ასევე ვაჩვენებთ, რომ მეზობელი ქვეყნები, რომლებიც იყენებენ ნაკლებად შემზღუდავ სოციალური დისტანცირების ზომებს (პოლიციის მიერ განხორციელებული სახლში შეზღუდვისგან განსხვავებით), განიცდიან ეპიდემიის ძალიან მსგავს დროით ევოლუციას.“
4) არაფარმაცევტული ჩარევების გავლენა COVID-19-ზე: სამი მოდელის ისტორია, ჩინი, 2020	„არასაინვესტიციო ინდექსების (NPI) ეფექტებზე დასკვნები არ არის სანდო და მოდელის სპეციფიკაციის მიმართ ძალიან მგრძნობიარეა. ლოკდაუნის სავარაუდო სარგებელი უხეშად გაზვიადებულია.“
5) vvvlrNPIs). ამ გზით, შესაძლებელია mrNPIs-ის როლის იზოლირება, lrNPIs-ისა და ეპიდემიის დინამიკის გამოკლებით. აქ, ჩვენ ვიყენებთ შვედეთს და სამხრეთ კორეას, როგორც საპირისპირო ფაქტორებს, რათა გამოვყოთ mrNPIs-ის ეფექტები5) COVID-19-ის გავრცელებაზე სახლში სავალდებულო დარჩენისა და ბიზნესის დახურვის გავლენის შეფასება, ბენდავიდი, 2020	„სავალდებულო სახლში დარჩენისა და ბიზნესის დახურვის COVID-19-ის გავრცელებაზე ზემოქმედების შეფასებისას... ჩვენ ვერ ვხედავთ მნიშვნელოვან სარგებელს უფრო შემზღუდავი არასასოფლო-სამეურნეო ინვესტიციების შემთხვევების ზრდაზე. შემთხვევების ზრდის მსგავსი შემცირება შესაძლოა მიღწეული იყოს ნაკლებად შემზღუდავი ჩარევებით.“ „ეპიდემიისა და lrNPI ეფექტების გამოკლების შემდეგ, ჩვენ ვერ ვხედავთ mrNPI-ების მკაფიო, მნიშვნელოვან სასარგებლო ეფექტს შემთხვევების ზრდაზე არცერთ ქვეყანაში.“ „ამ ანალიზის ფარგლებში, არ არსებობს მტკიცებულება, რომ უფრო შემზღუდავმა არაფარმაცევტულმა ჩარევებმა („ლოქდაუნებმა“) მნიშვნელოვნად შეუწყო ხელი ახალი შემთხვევების მრუდის შეცვლას ინგლისში, საფრანგეთში, გერმანიაში, ირანში, იტალიაში, ნიდერლანდებში, ესპანეთსა და შეერთებულ შტატებში 2020 წლის დასაწყისში.“
6) სკოლების დახურვის გავლენა კორონავირუსული დაავადებით გამოწვეული სიკვდილიანობაზე 2019 წელს: ძველი და ახალი პროგნოზები, რაისი, 2020	„ამიტომ, ჩვენ ვასკვნით, რომ გარკვეულწილად საპირისპირო შედეგები, რომ სკოლების დახურვა იწვევს სიკვდილიანობის ზრდას, გამოწვეულია გარკვეული ინტერვენციების დამატებით, რომლებიც თრგუნავს პირველ ტალღას და ყველაზე დაუცველი ადამიანების დაცვის პრიორიტეტულობის არარსებობით. როდესაც ინტერვენციები მოიხსნება, კვლავ რჩება მოსახლეობის დიდი ნაწილი, რომელიც მგრძნობიარეა და ინფიცირებული ადამიანების მნიშვნელოვანი რაოდენობა. ეს იწვევს ინფექციების მეორე ტალღას, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს სიკვდილიანობის ზრდა, მაგრამ მოგვიანებით. შემდგომი ლოკდაუნები გამოიწვევს ინფექციის ტალღების განმეორებით სერიას, თუ ვაქცინაციით არ მიიღწევა კოლექტიური იმუნიტეტი, რაც მოდელში არ არის გათვალისწინებული. მსგავსი შედეგი მიიღება ზოგიერთ სცენარში, რომელიც მოიცავს ზოგად სოციალურ დისტანცირებას. მაგალითად, ზოგადი სოციალური დისტანცირების დამატება შემთხვევის იზოლაციასა და საყოფაცხოვრებო კარანტინს ასევე მჭიდრო კავშირში იყო ინფექციის დათრგუნვასთან ინტერვენციის პერიოდში, მაგრამ შემდეგ ხდება მეორე ტალღა, რომელიც რეალურად ეხება ინტენსიური თერაპიის განყოფილების საწოლებზე პიკური მოთხოვნის უფრო მაღალ დონეს, ვიდრე ეკვივალენტური სცენარი ზოგადი სოციალური დისტანცირების გარეშე.“
7) აუცილებელი იყო თუ არა გერმანიის კორონავირუსის ლოკდაუნი? კუხბანდნერი, 2020	„გერმანიის RKI სააგენტოს ოფიციალური მონაცემები ნათლად მიუთითებს, რომ კორონავირუსის გავრცელება გერმანიაში ავტონომიურად შემცირდა, სანამ რაიმე ჩარევა ეფექტური გახდებოდა. ასეთი ავტონომიური შემცირების რამდენიმე მიზეზი არსებობს. ერთ-ერთი მათგანია ის, რომ მასპინძლის მგრძნობელობისა და ქცევის განსხვავებები შეიძლება შედარებით დაბალი გავრცელების დონეზე ჯოგური იმუნიტეტის ჩამოყალიბებას იწვევდეს. კორონავირუსის მგრძნობელობის ან ზემოქმედების ინდივიდუალური ვარიაციის გათვალისწინებით, მოსახლეობის მაქსიმუმ 17%-დან 20%-მდე უნდა დაინფიცირდეს ჯოგური იმუნიტეტის მისაღწევად, შეფასება, რომელსაც ემპირიულად ადასტურებს Diamond Princess საკრუიზო გემის კოჰორტაც. კიდევ ერთი მიზეზი არის ის, რომ სეზონურობამ ასევე შეიძლება მნიშვნელოვანი როლი ითამაშოს ვირუსის გავრცელებაში.“
8) პირველი ლიტერატურული მიმოხილვა: ლოქდაუნებმა COVID-19-ზე მხოლოდ მცირე გავლენა მოახდინა, ჰერბი, 2021	„ლოქდაუნმა COVID-19-ზე მხოლოდ მცირე გავლენა მოახდინა... კვლევები, რომლებიც ქცევითი ცვლილების ორ ტიპს შორის განსხვავებას ავლენენ, აჩვენებს, რომ საშუალოდ, სავალდებულო ქცევითი ცვლილებები პანდემიის ზრდაზე ქცევითი ცვლილებებით გამოწვეული მთლიანი ეფექტის მხოლოდ 9%-ს (საშუალო: 0%) შეადგენს. ეფექტის დარჩენილი 91% (საშუალო: 100%) ნებაყოფლობითი ქცევითი ცვლილებებით იყო განპირობებული.“
9) COVID-19 ეპიდემიის ტრაექტორია ევროპაში, კოლომბო, 2020	„ჩვენ ვაჩვენებთ, რომ ერთგვაროვნების ვარაუდის შერბილება მგრძნობელობის ან კავშირის ინდივიდუალური ვარიაციის გათვალისწინებით იძლევა მოდელს, რომელიც უკეთესად ერგება მონაცემებს და უფრო ზუსტად პროგნოზირებს სიკვდილიანობას 14 დღით ადრე. ჰეტეროგენულობის გათვალისწინება ამცირებს „საპირისპირო“ სიკვდილიანობის შეფასებას, რომელიც მოხდებოდა ჩარევის გარეშე, 3.2 მილიონიდან 262,000 19-მდე, რაც გულისხმობს, რომ COVID-XNUMX-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის შენელებისა და შექცევადობის უმეტესი ნაწილი აიხსნება კოლექტიური იმუნიტეტის განვითარებით.“
10) ისრაელში SARS-CoV2-ის გავრცელების თავიდან ასაცილებლად სოციალური დისტანცირების სტრატეგიების მოდელირება - ეკონომიურობის ანალიზი, შლომაი, 2020	„ეროვნულ კარანტინს სიცოცხლის გადარჩენის ზომიერი უპირატესობა აქვს უზარმაზარი ხარჯებით და შესაძლო დამანგრეველი ეკონომიკური ეფექტებით.“
11) ლოქდაუნები და დახურვები COVID-19-ის წინააღმდეგ: COVID-ის გამარჯვებები, ბჰალა, 2020	„როგორც ჩვენ მთელი ამ ხნის განმავლობაში აღვნიშნეთ, შემთხვევების პირდაპირი ტესტირება ლოქდაუნებზე ყველაზე შესაფერისი ტესტია. ეს პირდაპირი ტესტი არის „ადრე“ ტესტი, ანუ შედარება იმისა, თუ რა მოხდა ლოქდაუნის შემდეგ და რა მოხდებოდა. 15 ეკონომიკიდან მხოლოდ 147-ში „იმუშავა“ ლოქდაუნმა ინფექციების შესამცირებლად; ასზე მეტ ქვეყანაში, ლოქდაუნის შემდგომი ინფექციების შეფასება სამჯერ აღემატებოდა საპირისპირო ფაქტს. ეს არ არის წარმატების დასტური - ეს არის ლოქდაუნის პოლიტიკის მონუმენტური წარუმატებლობის დასტური... „ჩვენ ასევე დეტალურად ვამოწმებთ ჰიპოთეზას, რომ ადრეული ლოქდაუნები და უფრო მკაცრი ლოქდაუნები ეფექტური იყო ვირუსის შეკავებაში. ჩვენ ვიღებთ ზუსტ შედეგებს საპირისპირო დასკვნისთვის: გვიანდელმა ლოქდაუნებმა უკეთესი შედეგი აჩვენა და ნაკლებად მკაცრმა ლოქდაუნებმა უკეთესი შედეგები მოიტანა“. „პირველად კაცობრიობის ისტორიაში, ლოქდაუნები გამოიყენებოდა, როგორც ვირუსის წინააღმდეგ ბრძოლის სტრატეგია. მიუხედავად იმისა, რომ დღემდე გავრცელებული მოსაზრება იყო, რომ ლოქდაუნები წარმატებული იყო (მსუბუქიდან სანახაობრივამდე), ჩვენ ვერ ვპოულობთ არცერთ მტკიცებულებას, რომელიც ამ მოსაზრებას ადასტურებს“.
12) SARS-CoV-2 ტალღები ევროპაში: 2-სტრატუმიანი SEIRS მოდელის გადაწყვეტა, ჯაფარიძე, 2020	„აღმოჩნდა, რომ 180 წლამდე ასაკის ჯანმრთელ ადამიანებამდე სავალდებულო იზოლაციის 60-დღიანი პერიოდი (ანუ სკოლებისა და სამუშაო ადგილების დახურვა) საბოლოო სიკვდილიანობის მეტ შემთხვევას იწვევს... სავალდებულო იზოლაციამ ეკონომიკური ზიანი გამოიწვია და რადგან ეს იძულებითი იზოლაცია არაოპტიმალური იყო, მათ უნებლიეთ გაზარდეს COVID-19-ით გამოწვეული ზიანის რისკი.“
13) მთავრობის მიერ დაწესებული ლოკდაუნები არ ამცირებს Covid-19-ით გარდაცვლილთა რაოდენობას: შედეგები ახალი ზელანდიის მკაცრი რეაგირების შეფასებისთვის, გიბსონი, 2020	„ლოქდაუნები კოვიდ-19-ით გარდაცვლილთა რაოდენობას არ ამცირებს. ეს ტენდენცია ახალ ზელანდიაში ლოქდაუნის მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებების მიღების ყოველ თარიღზეა თვალსაჩინო. ლოქდაუნების აშკარა არაეფექტურობა იმაზე მიუთითებს, რომ ახალ ზელანდიას დიდი ეკონომიკური დანაკარგები დაეკისრა, გადარჩენილი სიცოცხლის თვალსაზრისით კი მცირე სარგებელი.“
14) გაამართლა თუ არა ლოქდაუნმა? ეკონომისტის შედარება სხვადასხვა ქვეყანაში, ბიორნსკოვი, 2020	„დასავლეთის ქვეყნების უმეტესობაში განხორციელებულმა ლოქდაუნებმა მსოფლიო მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ყველაზე მძიმე რეცესიაში ჩააგდო და ყველაზე სწრაფად განვითარებად რეცესიაში, რაც კი ოდესმე განვითარებულ საბაზრო ეკონომიკებში უნახავთ. მათ ასევე გამოიწვიეს ფუნდამენტური უფლებების ეროზია და ძალაუფლების გამიჯვნა მსოფლიოს დიდ ნაწილში, რადგან როგორც დემოკრატიულმა, ასევე ავტოკრატიულმა რეჟიმებმა ბოროტად გამოიყენეს საგანგებო უფლებამოსილებები და უგულებელყვეს პოლიტიკის შემუშავების კონსტიტუციური შეზღუდვები (ბიორნსკოვი და ვოიგტი, 2020). ამიტომ მნიშვნელოვანია შეფასდეს, იმუშავა თუ არა და რამდენად იმუშავა ლოქდაუნებმა ოფიციალურად დანიშნული მიზნის მისაღწევად: SARS-CoV-2 ვირუსის გავრცელების ჩასახშობად და მასთან დაკავშირებული სიკვდილიანობის თავიდან ასაცილებლად. 24 ევროპულ ქვეყანაში ყოველკვირეული სიკვდილიანობის შედარებისას, ამ ნაშრომში მოცემული დასკვნები მიუთითებს, რომ უფრო მკაცრი ლოქდაუნის პოლიტიკა არ იყო დაკავშირებული სიკვდილიანობის შემცირებასთან. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ლოქდაუნებმა არ იმუშავა ისე, როგორც დაგეგმილი იყო.“
15) ყოველდღიური სიკვდილიანობის მონაცემებიდან დიდ ბრიტანეთში COVID-19-ით გამოწვეული ფატალური ინფექციის ტრაექტორიების გამოტანა: იყო თუ არა ინფექციები უკვე კლებულობდა დიდ ბრიტანეთში ლოკდაუნებამდე? ვუდი, 2020	„ბაიესის ინვერსიული პრობლემის მიდგომა, რომელიც გამოყენებულია დიდი ბრიტანეთის მონაცემებზე Covid-19-ის პირველი ტალღის შედეგად გამოწვეული სიკვდილიანობისა და დაავადების ხანგრძლივობის განაწილების შესახებ, მიუთითებს, რომ ფატალური ინფექციების რაოდენობა შემცირდა დიდ ბრიტანეთში სრულ ლოქდაუნამდე (24 წლის 2020 მარტი) და რომ შვედეთში ფატალური ინფექციების რაოდენობა შემცირდა მხოლოდ ერთი ან ორი დღის შემდეგ. დიდი ბრიტანეთის მონაცემების ანალიზი ფლექსმანის და სხვების (2020, Nature 584) მოდელის გამოყენებით იგივე შედეგს იძლევა R-ზე წინა დაშვებების შერბილების შემთხვევაში.“
16) არაფარმაცევტული ჩარევების 1 ილუზორული ეფექტები COVID-19-ზე ევროპაში, ჰომბურგი, 2020	„ჩვენ ვაჩვენებთ, რომ მათი მეთოდები ცირკულარულ მსჯელობას მოიცავს. სავარაუდო ეფექტები წმინდა არტეფაქტებია, რომლებიც მონაცემებს ეწინააღმდეგება. უფრო მეტიც, ჩვენ ვაჩვენებთ, რომ გაერთიანებული სამეფოს ლოკდაუნი ზედმეტი და არაეფექტური იყო.“
17) ბავშვთა არასრულფასოვანი კვება და COVID-19: მოქმედების დრო ახლაა წინა, 2020	„COVID-19 პანდემია ძირს უთხრის კვების საკითხს მთელ მსოფლიოში, განსაკუთრებით დაბალი და საშუალო შემოსავლის მქონე ქვეყნებში (LMICs). ყველაზე უარესი შედეგები მცირეწლოვან ბავშვებს აწუხებთ. COVID-19-ზე რეაგირების ზოგიერთი სტრატეგია, მათ შორის ფიზიკური დისტანცირება, სკოლების დახურვა, სავაჭრო შეზღუდვები და ქვეყნის ლოკდაუნი, გავლენას ახდენს კვების სისტემებზე, რადგან არღვევს ნოყიერი, ახალი და ხელმისაწვდომი საკვების წარმოებას, ტრანსპორტირებას და გაყიდვას, რაც მილიონობით ოჯახს აიძულებს, დაეყრდნოს საკვები ნივთიერებებით ღარიბ ალტერნატივებს.“
18) Covid-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა: დაუცველობის საკითხი იმ ერებს შორის, რომლებსაც ადაპტაციის შეზღუდული ზღვრები აქვთ, დე ლაროშელამბერტი, 2020	„ქვეყნებს, რომლებმაც უკვე განიცადეს სიცოცხლის ხანგრძლივობის სტაგნაცია ან რეგრესია, მაღალი შემოსავლებითა და არაგადამდები დაავადებების მაჩვენებლებით, ყველაზე მაღალი ფასის გადახდა მოუწიათ. ეს ტვირთი უფრო მკაცრი საჯარო გადაწყვეტილებებით არ შემსუბუქებულა.“
19) COVID-19-ის წინააღმდეგ არაფარმაცევტული ჩარევების გავლენა ევროპაში: კვაზიექსპერიმენტული კვლევა, ჰანტერი, 2020	„საგანმანათლებლო დაწესებულებების დახურვა, მასობრივი შეკრებების აკრძალვა და ზოგიერთი არასაჭირო ბიზნესის დახურვა დაკავშირებული იყო შემთხვევების შემცირებასთან, მაშინ როდესაც სახლში დარჩენის ბრძანება და ყველა არასამეწარმეო ბიზნესის დახურვა არ იყო დაკავშირებული რაიმე დამოუკიდებელ დამატებით ზეგავლენასთან.“
20) ისრაელი: ბედისწერა, იმპერატორი 2020	„იმის გათვალისწინებით, რომ მტკიცებულებები აჩვენებს, რომ კორონავირუსის გავრცელება სრული ლოკდაუნის გარეშეც კი მცირდება, რეკომენდებულია მიმდინარე პოლიტიკის შეცვლა და ლოკდაუნის მოხსნა.“
21) ჭკვიანური აზროვნება, ლოქდაუნი და COVID-19: გავლენა საჯარო პოლიტიკაზე, ალტმანი, 2020	„COVID-19-ზე რეაგირება, ძირითადად, მსოფლიო ეკონომიკის დიდი ნაწილის ლოკდაუნში გამოიხატა, რათა მინიმუმამდე დაყვანილიყო სიკვდილიანობის მაჩვენებლები, ასევე COVID-19-ის დაუყოვნებელი უარყოფითი ეფექტები. მე ვამტკიცებ, რომ ასეთი პოლიტიკა ძალიან ხშირად დეკონტექსტუალიზებულია, რადგან ის უგულებელყოფს პოლიტიკის გარეგან ეფექტებს, ვარაუდობს, რომ სიკვდილიანობის მაჩვენებლის გამოთვლები სათანადოდ ზუსტია და ასევე, ვარაუდობს, რომ ადამიანის კეთილდღეობის მაქსიმიზაციის მიზნით Covid-19-ის პირდაპირ ეფექტებზე ფოკუსირება მიზანშეწონილია. ამ მიდგომის შედეგად, მიმდინარე პოლიტიკა შეიძლება არასწორად იყოს მიმართული და ადამიანის კეთილდღეობაზე ძალიან უარყოფითი გავლენა მოახდინოს. უფრო მეტიც, ასეთმა პოლიტიკამ შეიძლება უნებლიეთ გამოიწვიოს სიკვდილიანობის მაჩვენებლების საერთოდ არშემცირება (გარეგანი ეფექტების გათვალისწინებით), განსაკუთრებით გრძელვადიან პერსპექტივაში... ასეთი არასწორად მიმართული და არაოპტიმალური პოლიტიკა პოლიტიკის შემქმნელების მიერ არასათანადო მენტალური მოდელების გამოყენების პროდუქტია, რომლებიც არასაკმარისია რიგ ძირითად სფეროებში; ვირუსის წინააღმდეგ საბრძოლველად უფრო ყოვლისმომცველი მაკრო პერსპექტივის არარსებობა, ცუდი ევრისტიკის ან გადაწყვეტილების მიღების ინსტრუმენტების გამოყენება, ვირუსის დიფერენციალური ეფექტების არაღიარება და პოლიტიკის შემუშავებისას გაერთიანების სტრატეგიის (ლიდერის მიყოლა) გამოყენება.“
22) ტაივანის საიდუმლო, იანასკი, 2020	„კიდევ ერთი საინტერესო გამონაკლისი შემთხვევა - ხშირად მოხსენიებული, როგორც შემთხვევა, როდესაც მთავრობამ პანდემია სწორად მართა - იყო ტაივანი. მართლაც, ტაივანი ანომალიას წარმოადგენს Covid-19 პანდემიის შერბილებისა და საერთო მართვის თვალსაზრისით. მკაცრი ზომების თვალსაზრისით, ტაივანი მსოფლიოში ერთ-ერთ ყველაზე დაბალ ადგილზეა, ნაკლები კონტროლით, ვიდრე შვედეთი და გაცილებით დაბალი, ვიდრე აშშ... მთავრობამ საზღვარზე ტესტირება ჩაატარა და რამდენიმე მცირე კონტროლი შემოიღო, მაგრამ არა უმეტესი ქვეყნის დონეზე. ზოგადად, ტაივანმა უარყო ლოქდაუნი სოციალური და ეკონომიკური ფუნქციონირების შენარჩუნების სასარგებლოდ.“ „მიუხედავად პანდემიის წყაროსთან ტაივანის სიახლოვისა და მოსახლეობის მაღალი სიმჭიდროვისა, მასში შემთხვევების მაჩვენებელი მნიშვნელოვნად დაბალია - 20.7 შემთხვევა მილიონზე, ახალ ზელანდიაში კი ეს მაჩვენებელი 278.0 შემთხვევაა მილიონზე. კონტროლის ზომების სწრაფი და სისტემატური განხორციელება, კერძოდ, ეფექტური საზღვრის მართვა (გამორიცხვა, სკრინინგი, კარანტინი/იზოლაცია), კონტაქტების კვალიფიკაციის ამაღლება, პოტენციური და დადასტურებული შემთხვევების სისტემატური კარანტინი/იზოლაცია, კლასტერული კონტროლი, მასობრივი ნიღბების ტარების აქტიური ხელშეწყობა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესახებ მნიშვნელოვანი კომუნიკაცია, სავარაუდოდ, პანდემიის გავრცელების შეზღუდვის ინსტრუმენტული ფაქტორი იყო. გარდა ამისა, ტაივანის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რეაგირების ეფექტურობამ განაპირობა ის, რომ დღემდე არანაირი ლოქდაუნი არ განხორციელებულა, რაც ტაივანს უფრო ძლიერ ეკონომიკურ მდგომარეობაში აყენებს როგორც COVID-19-ის დროს, ასევე მის შემდეგ, ახალ ზელანდიასთან შედარებით, რომელსაც შვიდი კვირის განმავლობაში ჰქონდა ეროვნული ლოქდაუნი (განგაშის მე-4 და მე-3 დონეზე).“
23) რას ამბობდნენ ლოქდაუნებზე 2020 წლამდე, გარტცი, 2021	„მიუხედავად იმისა, რომ ბოლო დროს ეჭვქვეშ დადგა ექსპერტების კონსენსუსი წინა წლებში მასობრივი კარანტინის არაეფექტურობასთან დაკავშირებით, მნიშვნელოვანი დღევანდელი მტკიცებულებები განუწყვეტლივ აჩვენებს, რომ მასობრივი კარანტინი არაეფექტურია დაავადების გავრცელების პრევენციისთვის და ასევე საზიანოა ინდივიდებისთვის.“
24) ლოქდაუნის ღირებულება: წინასწარი ანგარიში, AIER, 2020	„კორონავირუსის პოლიტიკის შესახებ დებატებში, ძალიან მცირე ყურადღება გამახვილდა ლოქდაუნის ხარჯებზე. ძალიან ხშირია, რომ ამ ინტერვენციების მომხრეები წერენ სტატიებსა და დიდ კვლევებს უარყოფითი მხარეების ხსენების გარეშე... მოკლედ მიმოვიხილავთ შეერთებულ შტატებსა და მთელ მსოფლიოში არსებული მკაცრი ზომების ხარჯებს, მათ შორის სახლში დარჩენის ბრძანებებს, ბიზნესისა და სკოლების დახურვას, შეკრებების შეზღუდვებს, ხელოვნებისა და სპორტის დახურვას, სამედიცინო მომსახურების შეზღუდვებს და გადაადგილების თავისუფლებაში ჩარევას.“
25) გერმანიის მთავრობის მიერ გაჟონილი კვლევა აფრთხილებს, რომ კარანტინმა შესაძლოა კორონავირუსზე მეტი ადამიანი იმსხვერპლოს, უოტსონი, 2020 გერმანელი მინისტრი: კარანტინი Covid-19-ზე მეტს მოკლავს	„როგორც ჩანს, გერმანიის ფედერალური და ცენტრალური მთავრობების მიერ კორონავირუსის შესაკავებლად გატარებულმა კარანტინმა და ზომებმა მეტი სიცოცხლე შეიწირა, მაგალითად, კიბოთი დაავადებული პაციენტების, ვიდრე რეალურად დაღუპულთა.“ „ნახევარი მილიონი ადამიანი კიდევ ტუბერკულოზით დაიღუპება.“
26) COVID-19 პანდემიის დროს თავშესაფრის პოლიტიკის ეფექტების შეფასება, ბერი, 2021	„წინა კვლევები ამტკიცებდნენ, რომ სახლში დარჩენის შესახებ ბრძანებებმა ათასობით სიცოცხლე გადაარჩინა, თუმცა ჩვენ ხელახლა ვაფასებთ ამ ანალიზებს და ვაჩვენებთ, რომ ისინი სანდო არ არის. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ სახლში დარჩენის შესახებ ბრძანებებს ჯანმრთელობისთვის არანაირი შესამჩნევი სარგებელი არ მოჰყოლია, მხოლოდ ზომიერი გავლენა ჰქონდა ქცევაზე და მცირე, მაგრამ უარყოფითი გავლენა ჰქონდა ეკონომიკაზე.“
27) კვლევა: ლოქდაუნი „ადამიანის სიცოცხლის სულ მცირე შვიდჯერ მეტ წელს გაანადგურებს“, ვიდრე გადაარჩენს, უოტსონი, 2020	„კვლევამ აჩვენა, რომ შეერთებულ შტატებში „სახლში დარჩენის“ კარანტინის ბრძანება „ადამიანის სიცოცხლის მინიმუმ შვიდჯერ მეტ წელს გაანადგურებს“, ვიდრე გადაარჩენს და რომ ეს რიცხვი „სავარაუდოდ“ 90-ჯერ მეტია... კვლევა აჩვენებს, რომ შეერთებულ შტატებში ზრდასრული მოსახლეობის მინიმუმ 16.8%-მა განიცადა „მძიმე ფსიქიკური დაზიანება Covid-19-ზე რეაგირების შედეგად... ამ ციფრების ექსტრაპოლაციით, ციფრები აჩვენებს, რომ „Covid-19-ზე რეაგირებით გამოწვეულმა შფოთვამ გავლენა მოახდინა 42,873,663 ზრდასრულ ადამიანზე და საშუალოდ 1.3 წლით წაართვა მათ სიცოცხლე, რითაც გაანადგურებს 55.7 მილიონი წლის სიცოცხლეს“.
28) ოთხი სტილიზებული ფაქტი COVID-19-ის შესახებ, ატკესონი, 2020	„ამ ოთხი სტილიზებული ფაქტის გაუთვალისწინებამ შესაძლოა გამოიწვიოს პოლიტიკის მიერ სავალდებულო არასაინვესტიციო ინვესტიციების მნიშვნელობის გადაჭარბებული შეფასება ამ სასიკვდილო პანდემიის პროგრესირების ჩამოყალიბებაში... არსებული ლიტერატურა ასკვნის, რომ არასაინვესტიციო ინვესტიციების პოლიტიკა და სოციალური დისტანცირება აუცილებელი იყო COVID-19-ის გავრცელებისა და ამ სასიკვდილო პანდემიით გამოწვეული სიკვდილიანობის შემცირებისთვის. ამ ნაშრომში დადგენილი სტილიზებული ფაქტები ეჭვქვეშ აყენებს ამ დასკვნას.“
29) COVID-19-ით გამოწვეული უმუშევრობის შოკის გრძელვადიანი გავლენა სიცოცხლის ხანგრძლივობასა და სიკვდილიანობის მაჩვენებლებზე, ბიანკი, 2021	„ამიტომ, პოლიტიკის შემმუშავებლებმა უნდა განიხილონ ლოქდაუნების შერწყმა პოლიტიკურ ჩარევებთან, რომლებიც მიზნად ისახავს ეკონომიკური კრიზისის შემცირებას, ჯანდაცვაზე წვდომის გარანტიას და ეფექტური ეკონომიკური გახსნის ხელშეწყობას ჯანდაცვის პოლიტიკის ფარგლებში, რათა შეზღუდონ SARS-CoV-19-ის გავრცელება... შეაფასონ COVID-19-ის ეკონომიკური რეცესიის გრძელვადიანი ეფექტები სიკვდილიანობასა და სიცოცხლის ხანგრძლივობაზე. ჩვენი შეფასებით, COVID-19-თან დაკავშირებული უმუშევრობის შოკის ზომა 2-დან 5-ჯერ აღემატება ტიპურ უმუშევრობის შოკს, რასისა და სქესის მიხედვით, რაც გამოიწვევს სიკვდილიანობის მაჩვენებლის მნიშვნელოვან ზრდას და სიცოცხლის ხანგრძლივობის შემცირებას. ჩვენ ასევე ვვარაუდობთ, რომ შოკი არაპროპორციულად იმოქმედებს აფროამერიკელებსა და ქალებზე მოკლევადიან პერსპექტივაში, ხოლო თეთრკანიან მამაკაცებზე გავლენა უფრო გრძელვადიან პერსპექტივაში გავრცელდება. ეს მაჩვენებლები მომდევნო 0.8 წლის განმავლობაში დამატებით 15 მილიონზე მეტ სიკვდილს ნიშნავს.“
30) ჩაკეტვა არ აკონტროლებს კორონავირუსს: მტკიცებულება, AIER, 2020	„კითხვა ისმის, იმუშავა თუ არა ლოქდაუნმა ვირუსის კონტროლზე მეცნიერულად დასაბუთებული გზით. შემდეგი კვლევების საფუძველზე, პასუხი უარყოფითია და ეს სხვადასხვა მიზეზის გამო ხდება: არასწორი მონაცემები, კორელაციების არარსებობა, მიზეზ-შედეგობრივი დემონსტრირების არარსებობა, ანომალიური გამონაკლისები და ა.შ. ლოქდაუნებს (ან როგორც არ უნდა უწოდონ ხალხს მათი ნამდვილი ბუნების დასაფარად) და ვირუსის კონტროლს შორის არანაირი კავშირი არ არსებობს.“
31) ძალიან ცოტა კარგი რამ - ზომიერი ინფექციის კონტროლის პარადოქსი, კოენი, 2020	„პათოგენების ზემოქმედების შეზღუდვასა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის გაუმჯობესებას შორის კავშირი ყოველთვის ასე პირდაპირი არ არის. საზოგადოების თითოეული წევრის პათოგენთან კონტაქტის რისკის შემცირებას თან ახლავს ინფექციების საშუალო ასაკის ზრდა. პათოგენების შემთხვევაში, რომლებიც ხანდაზმულ ასაკში უფრო მეტ ავადობას იწვევენ, ჩარევებმა, რომლებიც ამცირებენ, მაგრამ არ გამორიცხავენ ზემოქმედებას, პარადოქსულად შეიძლება გაზარდონ მძიმე დაავადების შემთხვევების რაოდენობა ინფექციის ტვირთის ხანდაზმულ პირებზე გადატანით.“
32) კოვიდ-ლოქდაუნის ღირებულება/სარგებელი: ლიტერატურის კრიტიკული შეფასება, ალენი, 2020	„ზოგადად, ლოქდაუნის არაეფექტურობა ქცევის ნებაყოფლობითი ცვლილებებიდან გამომდინარეობს. ლოქდაუნის იურისდიქციები ვერ ახერხებდნენ შეუსრულებლობის თავიდან აცილებას, ხოლო არალოქდაუნის იურისდიქციები ისარგებლებდნენ ქცევის ნებაყოფლობითი ცვლილებებით, რომლებიც ლოქდაუნის იმიტაციას ახდენდა. ლოქდაუნის შეზღუდული ეფექტურობა ხსნის, თუ რატომ არ არის ერთი წლის შემდეგ მილიონ მოსახლეზე უპირობო კუმულაციური სიკვდილიანობა და მილიონ მოსახლეზე ყოველდღიური სიკვდილიანობის ტენდენცია უარყოფით კორელაციაში ქვეყნებში ლოქდაუნის სიმკაცრესთან. პროფესორ ბრაიან კაპლანის მიერ შემოთავაზებული ხარჯ/სარგებლის მეთოდისა და ლოქდაუნის ეფექტურობის ორი უკიდურესი ვარაუდის გამოყენებით, კანადაში ლოქდაუნის ხარჯ/სარგებლის თანაფარდობა, გადარჩენილი სიცოცხლის წლების თვალსაზრისით, 3.6-დან 282-მდეა. ანუ, შესაძლებელია, რომ ლოქდაუნი კანადის ისტორიაში მშვიდობიანი დროის ერთ-ერთ უდიდეს პოლიტიკურ ჩავარდნად ჩაითვალოს.“
33) Covid-19: რატომ აქვს ბელარუსს ევროპაში ერთ-ერთი ყველაზე დაბალი სიკვდილიანობის მაჩვენებელი? კარატი, 2020	„ბელორუსის გაჭირვებული მთავრობა კვლავაც არ ღელავს COVID-19-ის გამო. პრეზიდენტი ალექსანდრე ლუკაშენკო, რომელიც ხელისუფლებაში 1994 წლიდან არის, კატეგორიულად უარყოფს პანდემიის სერიოზულობას და უარს ამბობს ლოკდაუნის დაწესებაზე, სკოლების დახურვაზე ან მასობრივი ღონისძიებების გაუქმებაზე, როგორიცაა ბელორუსის საფეხბურთო ლიგა ან გამარჯვების დღის აღლუმი. მიუხედავად ამისა, ქვეყანაში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი ევროპაში ერთ-ერთი ყველაზე დაბალია - 700 მილიონიან მოსახლეობაში 9.5-ზე ოდნავ მეტი, დადასტურებული შემთხვევებით კი 73 000-ზე მეტი.“
34) პანდა, ნელი, 2020	„თითოეული ქვეყნისთვის, რომელიც მაგალითად არის წარმოდგენილი, როგორც წესი, წყვილური შედარების და თანმხლები ერთი მიზეზის ახსნის საფუძველზე, არსებობს მრავალი ქვეყანა, რომელიც არ აკმაყოფილებს მოლოდინს. ჩვენ დავიწყეთ დაავადების მოდელირება წარუმატებლობის ყველა მოლოდინის გათვალისწინებით. ცვლადების არჩევისას თავიდანვე აშკარა იყო, რომ რეალურ სამყაროში წინააღმდეგობრივი შედეგები იქნებოდა. თუმცა, არსებობდა გარკვეული ცვლადები, რომლებიც საიმედო მარკერებად ჩანდა, რადგან ისინი მედიის დიდ ნაწილში და ბეჭდვამდელ გამოცემებში გამოჩნდა. ესენი იყო ასაკი, თანმხლები დაავადებების გავრცელება და, როგორც ჩანს, მოსახლეობის სიკვდილიანობის დაბალი მაჩვენებლები ღარიბ ქვეყნებში, ვიდრე მდიდარ ქვეყნებში. განვითარებად ქვეყნებს შორის ყველაზე ცუდსაც კი - ეკვატორულ ლათინურ ამერიკაში მდებარე რამდენიმე ქვეყანას - მოსახლეობის საერთო სიკვდილიანობა უფრო დაბალი ჰქონდა, ვიდრე განვითარებულ სამყაროს. ამიტომ, ჩვენი მიზანი არ იყო საბოლოო პასუხის შემუშავება, არამედ საერთო მიზეზის ცვლადების ძიება, რომლებიც გარკვეულწილად ახსნას უზრუნველყოფდა და დისკუსიას სტიმულირებდა. ამ თეორიაში არსებობს რამდენიმე ძალიან აშკარა გამონაკლისი, რომელთაგან ერთ-ერთია იაპონია. ჩვენ ვამოწმებთ და ვპოულობთ პოპულარულ შეხედულებებს, რომ ლოქდაუნები თანმხლები სოციალური დისტანცირებით და სხვადასხვა არაპირდაპირი ინდექსებით უზრუნველყოფს დაცვას.“
35) შტატები, სადაც კორონავირუსთან დაკავშირებული შეზღუდვები ყველაზე ნაკლებია, მაკკენი, 2021	გრაფიკები არ აჩვენებს კავშირს სიმკაცრის დონესა და სიკვდილიანობის მაჩვენებელს შორის, მაგრამ აშკარა კავშირს აჩვენებს სიმკაცრესა და უმუშევრობის.
36) COVID-19-ის გამო დაწესებული კარანტინის პოლიტიკა: ინტერდისციპლინარული მიმოხილვა, რობინსონი, 2021	„ეკონომიკური დონის ანალიზის კვლევები მიუთითებს იმაზე, რომ ეკონომიკურ ზიანთან ან სხვა ჯანმრთელობის პრობლემების არასაკმარის დაფინანსებასთან დაკავშირებული სიკვდილიანობა შეიძლება აჭარბებდეს იმ სიკვდილიანობას, რომელსაც ლოქდაუნი იხსნის და რომ ლოქდაუნის უკიდურესად მაღალ ფინანსურ ხარჯებს შეიძლება უარყოფითი გავლენა ჰქონდეს მოსახლეობის საერთო ჯანმრთელობაზე სხვა დაავადებების სამკურნალოდ საჭირო რესურსების შემცირების თვალსაზრისით. ლოქდაუნებთან დაკავშირებული ეთიკის კვლევა მიუთითებს ღირებულებითი განსჯის გარდაუვალობაზე ლოქდაუნის მიერ გამოწვეული სხვადასხვა სახის ზიანისა და სარგებლის დაბალანსებისას.“
37) კომედია და ტრაგედია ორ ამერიკაში, ტაკერი, 2021	„კოვიდმა შეერთებულ შტატებში ტირანიის ერთგვარი ვერსია გააჩაღა. ფარული და შემოვლითი გზით, ბევრმა საჯარო მოხელემ როგორღაც მოახერხა უზარმაზარი ძალაუფლების მოპოვება და იმის დემონსტრირება, რომ მმართველობაზე ჩვენი ყველა ნაქები შეზღუდვა ადვილად ირღვევა შესაბამის პირობებში. ახლა მათ სურთ გამოიყენონ ეს ძალაუფლება ამ ქვეყანაში მუდმივი ცვლილებების განსახორციელებლად. ამჟამად, ხალხი, კაპიტალი და ინსტიტუტები მათგან უსაფრთხო და თავისუფალ ადგილებში გარბიან, რაც ხელისუფლებაში მყოფ ადამიანებს მხოლოდ სიგიჟემდე მიჰყავს. ისინი ახლა თავისუფალი შტატების ნებისმიერი შესაძლო საშუალებით დახურვას გეგმავენ.“
38) ლოქდაუნები ჯანმრთელობის კრიზისს აუარესებს, იუნესი, 2021	„ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ ერთ დღეს, მთელი საზოგადოებების კარანტინი, რომელიც კორონავირუსის პანდემიის საპასუხოდ განხორციელდა, რამაც მოსახლეობის დიდი ნაწილის ჯანმრთელობის გაუარესება და, ირონიულად, ვირუსის მძიმე შედეგებისადმი უფრო მგრძნობიარე გახადა, 21-ე ეტაპად ჩაითვლება.“^st საუკუნის სისხლისღვრის ვერსია. როგორც ეპიდემიოლოგი მარტინ კულდორფი დააკვირდასაზოგადოებრივი ჯანმრთელობა მხოლოდ ერთ დაავადებას კი არა, ჯანმრთელობის ყველა შედეგს გულისხმობს. როგორც ჩანს, 2020 წელს ხელისუფლებამ ეს აშკარა ჭეშმარიტება დაავიწყდა.“
39) ლოქდაუნის ზიანი ახალგაზრდებისთვის, იანგი, 2021	„ბიოლოგიური და კულტურული მიზეზები, თუ რატომ არიან ახალგაზრდები, ძირითადად 30 წლამდე ასაკის პირები, განსაკუთრებით დაუცველები იზოლაციის, ასევე ლოქდაუნებით გამოწვეული ცხოვრების წესის დარღვევების მიმართ...“ „30 წლამდე ასაკის მოზრდილებში სუიციდური ფიქრების ყველაზე მაღალი ზრდა დაფიქსირდა იმავე პერიოდში, სუიციდური იდეების მაჩვენებლები კი გაიზარდა...“ 12.5% დან 14% 18-29 წლის ასაკის ადამიანებში. გამოკითხული ახალგაზრდების უმეტესობას ფსიქიკური ჯანმრთელობის ეს პრობლემები ზაფხულამდეც ჰქონდა, შეზღუდვების შემსუბუქების მიუხედავად.“
40) ცხოვრების წესისა და ფსიქიკური ჯანმრთელობის დარღვევები COVID-19-ის დროს, ჯუნტელა, 2021	„COVID-19-მა უპრეცედენტო გავლენა მოახდინა ყოველდღიურ ცხოვრებაზე. პანდემიამდე და პანდემიის დროს კოლეჯის სტუდენტების გრძივი მონაცემების საფუძველზე, ჩვენ ვაფიქსირებთ ფიზიკურ აქტივობაში, ძილში, დროის გამოყენებასა და ფსიქიკურ ჯანმრთელობაში დრამატულ ცვლილებებს. ჩვენ ვაჩვენებთ, რომ ბიომეტრიული და დროის გამოყენებასთან დაკავშირებული მონაცემები კრიტიკულად მნიშვნელოვანია COVID-19-ის ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე ზემოქმედების გასაგებად, რადგან პანდემიამ გაამყარა კავშირი ცხოვრების წესსა და დეპრესიას შორის.“
41) დაავადებათა კონტროლის ცენტრი: ახალგაზრდების მეოთხედი ამბობს, რომ ამ ზაფხულს პანდემიის დროს თვითმკვლელობაზე ფიქრობდნენ, მილტიმორი, 2020	„18-დან 24 წლამდე ასაკის ახალგაზრდების ოთხიდან ერთი ამბობს, რომ ბოლო ერთი თვის განმავლობაში პანდემიის გამო თვითმკვლელობაზე ფიქრობდა,“ - ნათქვამია დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის (CDC) ახალ მონაცემებში, რომლებიც კრიზისის დროს ქვეყნის ფსიქიკური ჯანმრთელობის მდგომარეობას სავალალო სურათს ასახავს. მონაცემები ასევე მიუთითებს შფოთვისა და ნარკოტიკების მოხმარების ზრდაზე, რადგან გამოკითხულთა 40 პროცენტზე მეტმა განაცხადა, რომ მათ Covid-19-ით გამოწვეულ საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ფსიქიკური ან ქცევითი ჯანმრთელობის პრობლემა განიცადეს. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის კვლევამ 5,412-დან 24 ივნისის ჩათვლით პერიოდში 30 რესპონდენტი გააანალიზა.“
42) პანდემიის ფონზე ბავშვთა ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემების გლობალური ზრდა, ლესტერი, 2021	„ექიმებისთვის, რომლებიც მათ მკურნალობენ, პანდემიის გავლენა ბავშვების ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე სულ უფრო საგანგაშოა. პარიზის პედიატრიულ საავადმყოფოში, რომელიც პაბლოს მკურნალობს, სექტემბრიდან მოყოლებული გაორმაგდა იმ ბავშვებისა და მოზარდების რიცხვი, რომლებსაც თვითმკვლელობის მცდელობის შემდეგ მკურნალობა სჭირდებათ. სხვა ექიმებიც მსგავს ზრდას აფიქსირებენ, სადაც ბავშვები - ზოგი 8 წლისაც კი - განზრახ ხდებიან საცობებში, იღებენ აბების დოზას და სხვაგვარად აზიანებენ საკუთარ თავს. იაპონიაში ბავშვებისა და მოზარდების თვითმკვლელობები... მიაღწია რეკორდულ დონეებს განათლების სამინისტროს ცნობით, 2020 წელს.
43) ლოქდაუნები: დიდი დებატები, AIER, 2020	„ამ მასშტაბისა და ამ დონის სიმკაცრის გლობალური ლოქდაუნები უპრეცედენტო იყო. და მაინც, ჩვენ გვაქვს რამდენიმე ქვეყნისა და აშშ-ის შტატების მაგალითები, რომლებმაც ეს არ გააკეთეს და მათი მაჩვენებელი პანდემიის ხარჯების მინიმიზაციის მხრივ უკეთესია, ვიდრე ლოქდაუნის მქონე ქვეყნებსა და შტატებში. ჯერ კიდევ არ არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ ლოქდაუნებმა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის თვალსაზრისით სიკეთე მოიტანა.“
44) COVID-19-ის შეკავების პოლიტიკამ დროთა განმავლობაში შესაძლოა მეტაპოპულაციის დონეზე მეტი სიცოცხლე შეიწიროს, უელსი, 2020	„აჩვენეთ, რომ დროებით შეზღუდულმა შეკავების ძალისხმევამ, რომელსაც აქვს ეპიდემიის მრუდების გასწორების პოტენციალი, შეიძლება გამოიწვიოს დაავადების უფრო ფართო გავრცელება და ეპიდემიის უფრო დიდი მასშტაბები მეტაპოპულაციებში.“
45) Covid-19-ით გამოწვეულმა საგანგებო მდგომარეობამ არ გაამართლა ლოქდაუნი, ბუდრო, 2021	„თუმცა, Covid-19-თან საბრძოლველად ნაჩქარევად დაწესებული ლოქდაუნების ასეთი ფრთხილად გაანგარიშება არ არსებობდა. ლოქდაუნები უბრალოდ ჩაითვალა არა მხოლოდ SARS-CoV-2-ის გავრცელების მნიშვნელოვნად შენელების ეფექტურ საშუალებად, არამედ მხოლოდ მისაღები ხარჯების დაწესებად. სამწუხაროდ, ლოქდაუნების სიახლის და მათი სავარაუდო უარყოფითი მხარეების უზარმაზარი მასშტაბის გათვალისწინებით, ლოქდაუნების მიმართ ეს უცნაურად ოპტიმისტური დამოკიდებულება სრულიად გაუმართლებელი იყო - და რჩება -“.
46) სიკვდილი და ლოქდაუნები, ტირნი, 2021	„ახლა, როდესაც 2020 წლის მონაცემები სათანადოდ არის დათვლილი, ჯერ კიდევ არ არსებობს დამაჯერებელი მტკიცებულება იმისა, რომ მკაცრმა ლოქდაუნებმა შეამცირა Covid-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა. თუმცა, ერთი ეფექტი აშკარაა: სხვა მიზეზებით გამოწვეული სიკვდილიანობის ზრდა, განსაკუთრებით ახალგაზრდებსა და საშუალო ასაკის ადამიანებში, უმცირესობებსა და ნაკლებად შეძლებულ ადამიანებში. პანდემიის გავლენის საუკეთესო საზომია ის, რასაც სტატისტიკოსები „ჭარბ სიკვდილიანობას“ უწოდებენ, რაც სიკვდილიანობის საერთო რაოდენობას წინა წლებში მაჩვენებელთან ადარებს. ეს მაჩვენებელი ხანდაზმულ ამერიკელებში Covid-19-ის გამო გაიზარდა, მაგრამ კიდევ უფრო მკვეთრი ტემპით გაიზარდა 15-დან 54 წლამდე ასაკის ადამიანებში და ამ ჭარბი სიკვდილიანობის უმეტესობა ვირუსს არ მიეწერება.“
47) COVID პანდემიამ შესაძლოა ალკოჰოლისა და ნარკოტიკების ბოროტად გამოყენებისა და თვითმკვლელობის შედეგად დამატებით 75,000 XNUMX ადამიანის სიკვდილი გამოიწვიოს, კეთილდღეობის ნდობა, 2021	„მოკლე დოკუმენტში აღნიშნულია, რომ თუ ქვეყანა ვერ შეძლებს ინვესტიცია ჩადეთ გადაწყვეტილებებში რაც ხელს შეუწყობს ერის იზოლაციის, ტკივილისა და ტანჯვის შემსუბუქებას, COVID-19-ის კოლექტიური გავლენა კიდევ უფრო დამანგრეველი იქნება. სამი ფაქტორი, რომლებიც უკვე მოქმედებს, ამძაფრებს სასოწარკვეთილებით გამოწვეულ სიკვდილიანობას: უპრეცედენტო ეკონომიკური კრახი მასობრივ უმუშევრობასთან ერთად, სავალდებულო სოციალური იზოლაცია თვეების განმავლობაში და შესაძლო ნარჩენი იზოლაცია წლების განმავლობაში და გაურკვევლობა, რომელიც გამოწვეულია ახალი, აქამდე უცნობი მიკრობის უეცარი გაჩენით... ლოქდაუნების სასიკვდილო გავლენა გაიზრდება მომავალ წლებში, ხანგრძლივი ეკონომიკური და საგანმანათლებლო შედეგების გამო. შეერთებული შტატები განიცდის 1 მილიონზე მეტ ზედმეტ სიკვდილს შეერთებულ შტატებში მომდევნო ორი ათწლეულის განმავლობაში გასულ წელს მასიური „უმუშევრობის შოკის“ შედეგად... ლოქდაუნები არის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ყველაზე ცუდი შეცდომა ბოლო 100 წლის განმავლობაში. ამბობს დოქტორი ჯეი ბჰატაჩარია, სტენფორდის სამედიცინო სკოლის პროფესორი. „ჩვენ თაობის განმავლობაში დავითვლით კატასტროფულ ჯანმრთელობისა და ფსიქოლოგიური ზიანის შესახებ, რომელიც დედამიწის ზურგზე თითქმის ყველა ღარიბ ადამიანს მიადგება“.
48) პროფესორი COVID-19-ის გამო კარანტინის პოლიტიკისთვის გამოყენებული მრავალი მოდელის ხარვეზს განმარტავს, ჩენი, 2021	„ეკონომიკის პროფესორ დაგ ალენს სურდა გაეგო, თუ რატომ აღმოჩნდა COVID-19-ის პანდემიის დროს ლოკდაუნის პოლიტიკის შესაქმნელად გამოყენებული ამდენი ადრეული მოდელი ძალიან არასწორი. მან აღმოაჩინა, რომ მათი დიდი უმრავლესობა ცრუ ვარაუდებს ეფუძნებოდა და „მიდრეკილნი იყვნენ სარგებლის გადაჭარბებულად და ხარჯების არასაკმარისად შეფასებისკენ“. მისთვის შემაშფოთებელი იყო ის ფაქტი, რომ ისეთი პოლიტიკა, როგორიცაა სრული ლოკდაუნი, ამ მოდელებზე იყო დაფუძნებული. „ისინი ვარაუდების ერთობლიობაზე იყო აგებული. ეს ვარაუდები მართლაც მნიშვნელოვანი აღმოჩნდა და მოდელები ძალიან მგრძნობიარეა მათ მიმართ და ისინი მცდარი აღმოჩნდა“, - თქვა ალენმა, საიმონ ფრეიზერის უნივერსიტეტის ეკონომიკის ბერნაბი მაუნთინის პროფესორმა. „გარდა ამისა, „ლოკდაუნების შეზღუდული ეფექტურობა ხსნის, თუ რატომ არ არის ერთი წლის შემდეგ მილიონზე უპირობო კუმულაციური სიკვდილიანობა და მილიონზე ყოველდღიური სიკვდილიანობის მაჩვენებელი უარყოფითად კორელაციაში ქვეყნების მასშტაბით ლოკდაუნის სიმკაცრესთან“, - წერს ალენი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მისი შეფასებით, მძიმე ლოკდაუნები მნიშვნელოვნად არ ამცირებს სიკვდილიანობის რაოდენობას იმ ადგილებში, სადაც ისინი ხორციელდება, იმ ადგილებში შედარებით, სადაც ლოკდაუნები არ განხორციელებულა ან ისეთივე მკაცრი იყო“.
49) ლოქდაუნის საწინააღმდეგო მოძრაობა მასშტაბურია და იზრდება, ტაკერი, 2021	„გაკვეთილი: ლოკდაუნის პოლიტიკამ ვერ შეძლო დაუცველი ფენის დაცვა და სხვა მხრივ ვირუსის ჩასახშობად ან სხვაგვარად გასაკონტროლებლად თითქმის არაფერი გააკეთა. AIER-მა შექმნა სრულად 35 კვლევა რაც არ ავლენს კავშირს ლოქდაუნებსა და დაავადების შედეგებს შორის. გარდა ამისა, Heritage Foundation-მა გამოაქვეყნა გამორჩეული მიმოხილვა კოვიდთან დაკავშირებული გამოცდილების შესახებ, რაც ავლენს, რომ ლოკდაუნები დიდწილად პოლიტიკური თეატრი იყო, რაც ყურადღებას ამახვილებდა იმაზე, რაც კარგი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პრაქტიკა უნდა ყოფილიყო“.
50) საშინელი სიმართლე Covid-19-ის ლოკდაუნების შესახებ, ჰადსონი, 2021	„გლობალური ორგანიზაციების მონაცემებისა და ოფიციალური კომუნიკაციების გათვალისწინებით, PANDA ავლენს იმ მოვლენებს, რამაც ჩვენ დამანგრეველ ლოკდაუნებამდე მიგვიყვანა, რასაც კვლავ უზარმაზარი ნეგატიური გავლენა აქვს მთელ მსოფლიოში.“
51) კოვიდ-19-ით გამოწვეული იძულებითი საზოგადოებრივი ლოქდაუნების კატასტროფული გავლენა, ალექსანდრე, 2020	„ასევე აღსანიშნავია, რომ ეს ირაციონალური და დაუსაბუთებელი შემზღუდავი ქმედებები არ შემოიფარგლება მხოლოდ ერთი იურისდიქციით, მაგალითად აშშ-ით, არამედ შოკისმომგვრელია, რომ ისინი მთელ მსოფლიოში განხორციელდა. გამაოგნებელია, თუ რატომ იღებენ მთავრობები, რომელთა მთავარი როლი მოქალაქეების დაცვაა, ამ სადამსჯელო ქმედებებს მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს დამაჯერებელი მტკიცებულება იმისა, რომ ეს პოლიტიკა არასწორი და ძალიან მავნეა; რაც ხელშესახებ ზიანს აყენებს ადამიანის კეთილდღეობას ამდენ დონეზე. ეს სიგიჟის ტოლფასია, რაც მთავრობებმა გაუკეთეს თავიანთ მოსახლეობას და დიდწილად არ ეფუძნება არანაირ სამეცნიერო საფუძველს. არავითარი! ამით ჩვენ დავკარგეთ ჩვენი სამოქალაქო თავისუფლებები და აუცილებელი უფლებები, რომლებიც დაფუძნებულია ყალბ „მეცნიერებაზე“ ან უარეს შემთხვევაში, მოსაზრებაზე, და ფუნდამენტური თავისუფლებებისა და დემოკრატიის ამ ეროზიას მხარს უჭერენ მთავრობის ლიდერები, რომლებიც უგულებელყოფენ კონსტიტუციურ (აშშ) და ქარტიულ (კანადა) შეზღუდვებს პოლიტიკის შემუშავებისა და განხორციელების უფლების შესახებ. ამ არაკონსტიტუციურმა და უპრეცედენტო შეზღუდვებმა განსაცვიფრებელი ზიანი მიაყენა ჩვენს ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობას და ასევე მიზნად ისახავს დემოკრატიის პრინციპებს; განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ ეს ვირუსული პანდემია საზოგადოებაზე საერთო გავლენით არაფრით განსხვავდება ნებისმიერი წინა პანდემიისგან. უბრალოდ არ არსებობს დასაბუთებული მიზეზი, რომ ამ პანდემიას სხვაგვარად მოვეპყროთ.“
52) სოციალური დისტანცირების გულ-სისხლძარღვთა და იმუნოლოგიური შედეგები COVID-19-ის კონტექსტში, დ’აკვისტო, 2020	„ცხადია, რომ სოციალური დისტანცირების ზომები, როგორიცაა COVID-19 პანდემიის დროს კარანტინი, შემდგომ გავლენას მოახდენს ორგანიზმზე, მათ შორის იმუნურ და გულ-სისხლძარღვთა სისტემებზე, რომელთა ხარისხი დამოკიდებული იქნება ასეთი ზომების ხანგრძლივობაზე. ამ კვლევების მთავარი გზავნილი ის არის, რომ სოციალური ურთიერთქმედება გულ-სისხლძარღვთა და იმუნოლოგიურ ჰომეოსტაზზე მოქმედი ფართო სპექტრის მდგომარეობების განუყოფელი ნაწილია.“
53) COVID-19-ის სტატისტიკური ანალიზი და მთავრობის დამცავი ზომები აშშ-ში., დაიარატნა, 2021	„ჩვენი ანალიზი აჩვენებს, რომ შტატში პირველი შემთხვევიდან საცხოვრებელი ადგილის მობილობის ნებაყოფლობით ცვლილებებამდე დრომ, რაც 43 შტატში თავშესაფრის დაწესებამდე მოხდა, მართლაც შეამცირა ერთ სულ მოსახლეზე შემთხვევების მაქსიმალური ზრდის მიღწევის დრო. მეორეს მხრივ, ჩვენი ანალიზი ასევე მიუთითებს, რომ ეს ქცევითი ცვლილებები მნიშვნელოვნად ეფექტური არ იყო სიკვდილიანობის ჩახშობაში... ჩვენი სიმულაციები ავლენს შტატში პირველი შემთხვევიდან თავშესაფრის დაწესებამდე დროის უარყოფით გავლენას ერთ სულ მოსახლეზე სიკვდილიანობის მითითებული ზღვრების მიღწევის დროზე. ჩვენი ანალიზი ასევე ავლენს ოდნავ უფრო მცირე უარყოფით გავლენას შტატში პირველი შემთხვევიდან 500-ზე მეტი ადამიანის შეკრების აკრძალვის დაწესებამდე დროზე... თავშესაფრის დაწესების ბრძანებებს ასევე შეიძლება ჰქონდეს უარყოფითი, გაუთვალისწინებელი ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული შედეგები, მათ შორის პაციენტების მიერ ექიმის კაბინეტებსა და სასწრაფო დახმარების განყოფილებებში ვიზიტების თავიდან აცილების შესაძლებლობა. გარდა ამისა, ამ პოლიტიკამ შეიძლება გამოიწვიოს ის, რომ ადამიანებმა, მათ შორის ქრონიკული დაავადებების მქონეებმა, გამოტოვონ რუტინული სამედიცინო ვიზიტები, არ მიმართონ მოწინავე სტადიის კიბოს დიაგნოზის დასადასტურებლად რუტინულ პროცედურებს, არ გაიარონ კიბოს სკრინინგის კოლონოსკოპია, გადადონ არასასწრაფო გულის კათეტერიზაცია, ვერ შეძლონ რუტინული...“ ზრუნვა, თუ ისინი განიცდიან ქრონიკულ ტკივილს და ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე უარყოფით გავლენას, სხვა საკითხებთან ერთად... ასევე აღინიშნა, რომ 2020 წელს წინა წლებთან შედარებით გაიზარდა ნარკოტიკების ჭარბი დოზირებით გამოწვეული სიკვდილიანობა, ალკოჰოლის მოხმარება და სუიციდური აზრები.“
54) ტაივანში ლოქდაუნები: მითები რეალობის წინააღმდეგ, გარტცი, 2021	„სტატიები იმ მოტივით, წესების „გამკაცრება“ მხოლოდ მოკლედ აღიარებს, რომ ტაივანი არასდროს ყოფილა ჩაკეტილი. ამის ნაცვლად, ისინი შემთხვევების ზრდას აბრალებენ... მგზავრობის შეზღუდვების შემსუბუქება და იმაზე, თუ როგორ ხდებიან ადამიანები „დროთა განმავლობაში უფრო მოდუნებულები ან უყურადღებოები“. უფრო დეტალური ანალიზით ირკვევა, რომ შეზღუდვების ეს მკაცრი ცვლილება შეკრებების შეზღუდვას გულისხმობს. 500 გარეთ და 100 შენობაში შესაბამისად 10-მდე და 5-მდე — უფრო მეტად შეესაბამება დასავლეთის ქვეყნების მიერ დაწესებულ შეგროვების შეზღუდვებს. რეალობა ისაა, რომ ჰიპერბოლური 124 სამოქმედო პუნქტი ტაივანის მიდგომას არასწორად ასახავს. სხვა ქვეყნებთან შედარებით, ტაივანი თავისუფლების შუქურას წარმოადგენს: ბავშვები კვლავ სკოლაში დადიოდნენ, პროფესიონალები აგრძელებდნენ სამსახურში სიარულს და ბიზნესმენებს შეეძლოთ თავიანთი ბიზნესის გახსნა.“
55) ლოქდაუნები ერთხელ და სამუდამოდ ინტელექტუალურად უნდა დისკრედიტდეს, იანგი, 2021	„ლოქდაუნები არ იძლევა რაიმე მნიშვნელოვან სარგებელს და ისინი ზედმეტ თანმხლებ ზიანს აყენებენ. ყოვლისმომცველი ანალიზის თანახმად, დაუცველი ფენის დასაცავად ნებაყოფლობითი ქმედებები და მსუბუქი შეღავათებია და არა ზედმეტად მოკლე ვადებით შერჩეული კვლევები, რაც ვირუსის გავრცელების მსგავს, თუ არა უკეთეს შემცირებას უზრუნველყოფს ლოქდაუნის პოლიტიკასთან შედარებით. გარდა ამისა, ბევრის მტკიცების საპირისპიროდ, სწორედ ლოქდაუნებია საზოგადოებისთვის მიყენებული უპრეცედენტო ეკონომიკური და სოციალური ზიანის გამომწვევი მიზეზი.“
56) კანადის COVID-19 სტრატეგია მუშათა კლასზე თავდასხმაა, კულდორფი, 2020	„კანადის COVID-19-ის გამო დაწესებული ლოკდაუნის სტრატეგია ათწლეულების განმავლობაში მუშათა კლასის წინააღმდეგ ყველაზე მძიმე თავდასხმაა. დაბალი რისკის მქონე კოლეჯის სტუდენტები და ახალგაზრდა პროფესიონალები დაცულები არიან; მაგალითად, იურისტები, სამთავრობო უწყებების თანამშრომლები, ჟურნალისტები და მეცნიერები, რომლებსაც შეუძლიათ სახლიდან მუშაობა; მაშინ, როდესაც მაღალი რისკის მქონე მუშათა კლასის ხანდაზმული ადამიანები იძულებულნი არიან იმუშაონ, საკუთარი სიცოცხლის რისკის ქვეშ დააყენონ მოსახლეობის იმუნიტეტი, რომელიც საბოლოოდ ყველას დაცვაში დაეხმარება. ეს საპირისპიროა და იწვევს როგორც COVID-19-ით, ასევე სხვა დაავადებებით გამოწვეულ უამრავ არასაჭირო სიკვდილს.“
57) ჩვენი COVID-19 გეგმა მინიმუმამდე დაიყვანს სიკვდილიანობას და ლოქდაუნით გამოწვეულ თანმხლებ ზიანს, კულდორფი, 2020	„მიუხედავად იმისა, რომ პანდემიის დროს სიკვდილიანობა გარდაუვალია, COVID-19-ის ლოკდაუნის სტრატეგიამ გამოიწვია...“ 220,000-ზე მეტი დაიღუპა, სადაც ქალაქის მუშათა კლასი ყველაზე მძიმე ტვირთს ატარებს. ბევრი ხანდაზმული მუშა იძულებულია შეეგუოს მაღალი სიკვდილიანობის რისკს ან გაზრდილი სიღარიბის რისკს, ან ორივეს ერთად. მიუხედავად იმისა, რომ ამჟამინდელი ლოქდაუნები ნაკლებად მკაცრია, ვიდრე მარტში, ლოქდაუნი და კონტაქტების მიკვლევის სტრატეგია მუშათა კლასის წინააღმდეგ ყველაზე მძიმე თავდასხმაა სეგრეგაციისა და ვიეტნამის ომის შემდეგ. ლოქდაუნის პოლიტიკამ დახურა სკოლები, ბიზნესები და ეკლესიები, თუმცა არ აღსრულდა მკაცრი პროტოკოლები მაღალი რისკის მქონე მოხუცებულთა თავშესაფრების მაცხოვრებლების დასაცავად. უნივერსიტეტების დახურვამ და ლოქდაუნებით გამოწვეულმა ეკონომიკურმა გადაადგილებამ გამოიწვია მილიონობით ახალგაზრდა ზრდასრულს ხანდაზმულ მშობლებთან ცხოვრება მოუწევს, რაც თაობებს შორის რეგულარულ მჭიდრო ურთიერთქმედებას ზრდის.“
58) ხარჯები ძალიან მაღალია; მეცნიერი, რომელსაც სურს ლოკდაუნის უფრო სწრაფად მოხსნა; გუპტა, 2021	„ცხადი ხდება, რომ ბევრი ადამიანი იყო ვირუსის ზემოქმედების ქვეშ და 65 წლამდე ასაკის ადამიანებში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი არ არის ის, რის გამოც ეკონომიკას ჩაკეტავდით“, - ამბობს ის. „ჩვენ არ შეგვიძლია მხოლოდ იმ ადამიანებზე ვიფიქროთ, ვინც დაავადების მიმართ დაუცველია. ჩვენ ასევე უნდა ვიფიქროთ მათზე, ვინც ლოქდაუნის მიმართ დაუცველია. ლოქდაუნის ფასი ამ ეტაპზე ძალიან მაღალია“.
59) COVID-19-ის პირველი ტალღის შეზღუდვების კიბოს მკურნალობაზე გავლენის მიმოხილვა, კოლატერალ გლობალი, ჰენეგანი; 2021	„19-2019 წლებში COVID20 პანდემიის პირველი ტალღის დროს მიღებულმა შემზღუდავმა ზომებმა კიბოს მკურნალობის ფართომასშტაბიანი, გლობალური დარღვევა გამოიწვია. სამომავლო შეზღუდვებმა უნდა გაითვალისწინოს კიბოს მკურნალობის გზების დარღვევები და დაგეგმოს ზედმეტი ზიანის თავიდან აცილება.“
60) გერმანული კვლევის თანახმად, ლოქდაუნმა კორონავირუსის გავრცელების შეჩერებაზე „არანაირი გავლენა“ არ მოახდინა, უოტსონი, 2021	სტენფორდის მკვლევრებმა „არ აღმოაჩინეს [უფრო შემზღუდავი ზომების] აშკარა, მნიშვნელოვანი სასარგებლო ეფექტი შემთხვევების ზრდაზე არცერთ ქვეყანაში“.
61) ექსპერტი აფრთხილებს, რომ „ღრმა და ხანგრძლივი რეცესიის“ შედეგად გამოწვეული ჯანმრთელობისთვის ზიანის მიყენების გამო, კარანტინი 560,000 XNUMX ადამიანის სიცოცხლეს შეიწირავს., ადამსი/თომასი/დეილი მეილი, 2020	„ლოქდაუნები საბოლოოდ 500,000 XNUMX-ზე მეტი ადამიანის სიცოცხლეს შეიწირავს „ღრმა და ხანგრძლივი რეცესიის“ ჯანმრთელობაზე ზემოქმედების გამო.“
62) Covid-19-ზე რეაქციებით გამოწვეული შფოთვა სიცოცხლის მინიმუმ შვიდჯერ მეტ წელს გაანადგურებს, ვიდრე ლოქდაუნს შეუძლია გადარჩენა, გლენი, 2021	„ანალოგიურად, ა 2020 ქაღალდი ჟურნალ „ლანცეტში“ გამოქვეყნებულ კარანტინის შესახებ ნათქვამია: „საყვარელ ადამიანებთან განშორებას, თავისუფლების დაკარგვას, დაავადების სტატუსის შესახებ გაურკვევლობას და მოწყენილობას ზოგჯერ შეუძლია დრამატული შედეგები გამოიწვიოს. წინა ეპიდემიების დროს კარანტინის დაწესების შემდეგ თვითმკვლელობის, მნიშვნელოვანი ბრაზის და სასამართლო პროცესების შესახებ ინფორმაცია დაფიქსირდა. სავალდებულო მასობრივი კარანტინის პოტენციური სარგებელი ფრთხილად უნდა შეფასდეს შესაძლო ფსიქოლოგიურ ხარჯებთან შედარებით“. თუმცა, როდესაც საქმე გვაქვს... კოვიდ-19 და სხვა საკითხებთან დაკავშირებით, პოლიტიკოსები ზოგჯერ უგულებელყოფენ გონივრული გადაწყვეტილების მიღების ამ არსებით პრინციპს. ნათელი მაგალითია ნიუ ჯერსის გუბერნატორი ფილ მერფი ცოტა ხნის წინ ამტკიცებდა, რომ მან უნდა შეინარჩუნოს ლოქდაუნი, თორემ „ჩვენი ხელები სისხლით იქნება დასვრილი“. ეს განცხადება არ აღიარებს, რომ ლოქდაუნები ასევე კლავს ადამიანებს ზემოთ აღწერილი მექანიზმების მეშვეობით... სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, Covid-19-ზე რეაქციებით გამოწვეული შფოთვა - როგორიცაა ბიზნესის დახურვა, სახლში დარჩენის ბრძანებები, მედიის გაზვიადებები და ვირუსის შესახებ ლეგიტიმური შეშფოთება - სულ მცირე გაქრება. შვიდჯერ მეტი წლის სიცოცხლე, ვიდრე ლოკდაუნებით შეიძლება გადარჩეს. კიდევ ერთხელ, ყველა ეს მაჩვენებელი ამცირებს შფოთვით გამოწვეულ სიკვდილიანობას და მაქსიმალურად ზრდის ლოკდაუნით გადარჩენილ სიცოცხლეებს. ზემოთ აღწერილი უფრო ზომიერი სცენარების შემთხვევაში, შფოთვა გაანადგურებს... 90 ჯერ სიცოცხლე, რომელიც ლოკდაუნებმა გადაარჩინა.“
63) კარანტინის ფსიქოლოგიური გავლენა და როგორ შემცირდეს ის: მტკიცებულებების სწრაფი მიმოხილვა, ბრუკსი, 2020	„აღნიშნული უარყოფითი ფსიქოლოგიური ეფექტები, მათ შორის პოსტტრავმული სტრესის სიმპტომები, დაბნეულობა და ბრაზი. სტრესორებს შორის იყო კარანტინის ხანგრძლივი პერიოდი, ინფექციის შიში, იმედგაცრუება, მოწყენილობა, არასაკმარისი მარაგი, არასაკმარისი ინფორმაცია, ფინანსური დანაკარგები და სტიგმა. ზოგიერთი მკვლევარი ვარაუდობს ხანგრძლივ ეფექტებს. იმ სიტუაციებში, როდესაც კარანტინი აუცილებლად ითვლება, ოფიციალურმა პირებმა პირები უნდა დააიზოლარონ არაუმეტეს საჭირო დროით, წარმოადგინონ კარანტინის მკაფიო დასაბუთება და ინფორმაცია პროტოკოლების შესახებ და უზრუნველყონ საკმარისი მარაგის მიწოდება. ალტრუიზმისკენ მოწოდება საზოგადოებისთვის კარანტინის სარგებლის შესახებ შეხსენებით შეიძლება ხელსაყრელი იყოს.“
64) გერმანიაში კორონავირუსის პანდემიაზე ლოქდაუნმა „არანაირი გავლენა არ მოახდინა“, ჰაგლერი, 2021	„გერმანელი მეცნიერების ახალი კვლევის თანახმად, ნაპოვნია მტკიცებულება იმისა, რომ ლოქდაუნს შესაძლოა მცირე გავლენა ჰქონოდა კორონავირუსის პანდემიის კონტროლზე. მიუნხენის უნივერსიტეტის სტატისტიკოსებმა „ვერ აღმოაჩინეს პირდაპირი კავშირი“ გერმანიაში ლოქდაუნსა და ქვეყანაში ინფიცირების მაჩვენებლის შემცირებას შორის.“
65) შვედი მკვლევარები: კორონავირუსის საწინააღმდეგო შეზღუდვებმა იმდენივე ადამიანი იმსხვერპლა, რამდენიც თავად ვირუსმა, პეტერსონი, 2021	„კორონავირუსის წინააღმდეგ დაწესებულმა შეზღუდვებმა იმდენივე ადამიანი იმსხვერპლა, რამდენიც თავად ვირუსმა. მკვლევარები მიიჩნევენ, რომ შეზღუდვებმა, პირველ რიგში, მსოფლიოს ღარიბ ნაწილებს და ახალგაზრდებს დაარტყა, რაც მიუთითებს იმ ბავშვებზე, რომლებიც არასრულფასოვანი კვებისა და სხვადასხვა დაავადებისგან დაიღუპნენ. ისინი ასევე მიუთითებენ იმ ზრდასრულებზე, რომლებიც იმ დაავადებებით დაიღუპნენ, რომელთა მკურნალობაც შეიძლებოდა. „ღარიბ ქვეყნებში დაფიქსირებული სიკვდილიანობა დაკავშირებულია მშობიარობის დროს გარდაცვლილ ქალებთან, ნაადრევად გარდაცვლილ ახალშობილებთან, პნევმონიით, დიარეითა და მალარიით გარდაცვლილ ბავშვებთან, რადგან ისინი არასრულფასოვნად იკვებებიან ან არ არიან აცრილები“, - თქვა პეტერსონმა.
66) ლოქდაუნებმა ლონდონი დაანგრია, ტვირთი, 2021	„ჩვეულებრივ დროს ლონდონი მატარებლებისა და ავტობუსების ფართო ქსელით მოძრაობს, რომელიც მილიონობით მგზავრს სამუშაოდ და გასართობად მოჰყავს. ამ ადამიანებისთვის სახლიდან მუშაობის თხოვნამ ეკონომიკის გული გამოგლიჯა და დიდი ბრიტანეთის დედაქალაქი უფრო...“ მოჩვენებათა ქალაქი ვიდრე აყვავებული მეტროპოლია. ქალაქი ახლა ერთწლიანი ლოკდაუნიდან გამოდის უფრო ღრმა ნაწიბურებით, ვიდრე დიდი ბრიტანეთის დანარჩენ ნაწილში ბევრი რესტორანი, თეატრი და მაღაზია დაკეტილია, ხოლო მიგრანტი მუშაკები, რომლებიც მათ თანამშრომლობდნენ, ათიათასობით გაიქცნენ მშობლიურ ქვეყნებში. მაშინაც კი, როდესაც წესების უმეტესობა ივნისში იწურება, დიდი ბრიტანეთის ევროკავშირიდან გასვლის შემდეგ დაწესებული ახალი სასაზღვრო შეზღუდვები ბევრისთვის დაბრუნებას გაართულებს. შედეგად, ქალაქის ბიზნეს მოდელი, რომელიც მოსახლეობის სიმჭიდროვეზეა ორიენტირებული, არეულობაშია და ლონდონის მრავალი ძლიერი მხარე სისუსტედ იქცა.“
67) ლოქდაუნები Covid-19-თან ბრძოლაში ძალიან შორს წასული ნაბიჯია, ნოჩერა, 2020	„სიმართლე ისაა, რომ კორონავირუსის გავრცელების შესაჩერებლად ლოკდაუნების გამოყენება არასდროს ყოფილა კარგი იდეა. თუ მათ საერთოდ რაიმე სარგებელი აქვთ, ეს მოკლევადიანია: იმის უზრუნველსაყოფად, რომ პანდემიის ადრეულ ეტაპებზე საავადმყოფოები არ იყოს გადატვირთული. თუმცა, სკოლებისა და ბიზნესების ხანგრძლივი დახურვა და ხალხის სახლში დარჩენის მოთხოვნა - რაც თითქმის ყველა შტატმა დააწესა გარკვეულ მომენტში - საშინლად მცდარი საჯარო პოლიტიკის მაგალითები იყო. სავარაუდოა, რომ როდესაც ამ პანდემიის ისტორიას გადავხედავთ, ლოკდაუნები მსოფლიოს მიერ დაშვებულ ერთ-ერთ ყველაზე უარეს შეცდომად ჩაითვლება.“
68) შეწყვიტეთ ტყუილები: ლოქდაუნებმა არ დაიცვა და არც იცავს დაუცველებს, ალექსანდრე, 2021	„ლოქდაუნებმა ვერ დაიცვა“ დაუცველი, არამედ ზიანი მიაყენა მათ და ავადობისა და სიკვდილიანობის ტვირთი სოციალურად დაუცველ ფენებზე გადაიტანა“.
69) რატომ აწყობს ელიტას დახურვები და ნიღბები, სვიმი, 2021	„ნიღბებთან დაკავშირებული დავა — ისევე როგორც სკოლების დახურვის, ბიზნესის დახურვის, სოციალური დისტანცირების წესების და სხვა ყველა სხვა საკითხის — ყოველთვის უნდა ყოფილიყო მისაღები და მიუღებელი რისკების განხილვა. თუმცა, ამერიკის კულტურული და პოლიტიკური ლიდერების უპირატესობამ არ აჩვენა რისკებზე სასარგებლოდ ფიქრის უნარი.“
70) COVID-19 პანდემიისა და პოლიტიკური რეაგირების გავლენა ჭარბ სიკვდილიანობაზე, აგრავალი, 2021	„აღმოვაჩინეთ, რომ SIP პოლიტიკის განხორციელების შემდეგ, ჭარბი სიკვდილიანობა იზრდება. ჭარბი სიკვდილიანობის ზრდა სტატისტიკურად მნიშვნელოვანია SIP-ის დანერგვიდან უახლოეს კვირებში მხოლოდ საერთაშორისო შედარებისთვის და ხდება იმის მიუხედავად, რომ პოლიტიკის ამოქმედებამდე ჭარბი სიკვდილიანობის რაოდენობა შემცირდა... ვერ დადგინდა, რომ იმ ქვეყნებს ან აშშ-ის შტატებს, რომლებმაც SIP პოლიტიკა უფრო ადრე დანერგეს და რომლებშიც SIP პოლიტიკას უფრო მეტი დრო ჰქონდა მოქმედების, ჰქონდათ უფრო დაბალი ჭარბი სიკვდილიანობა, ვიდრე იმ ქვეყნებს/აშშ-ის შტატებს, რომლებიც SIP პოლიტიკის განხორციელებაში უფრო ნელა იყვნენ. ჩვენ ასევე ვერ დავაკვირდით განსხვავებები ჭარბი სიკვდილიანობის ტენდენციებში SIP პოლიტიკის ამოქმედებამდე და მის შემდეგ, SIP-მდელი COVID-19 სიკვდილიანობის მაჩვენებლის მიხედვით.“
71) COVID-19-ის გამო გამოწვეული ლოქდაუნები თავად პანდემიაზე 10-ჯერ უფრო სასიკვდილოა, რევოლვერი, 2020	„ჩვენ გამოვიყენეთ არსებული ეკონომიკური კვლევები უმუშევრობის ჯანმრთელობაზე ზემოქმედების შესახებ, რათა გამოგვეთვალა, თუ რამდენი წლის სიცოცხლე დაიკარგება შეერთებულ შტატებში ლოქდაუნის გამო და ეს შევადარეთ იმ შეფასებას, თუ რამდენ წელს გადაარჩენს ლოქდაუნი. შედეგები უბრალოდ განსაცვიფრებელია და მიუთითებს, რომ ლოქდაუნი საბოლოოდ ამერიკელებს 10-ჯერ მეტი წლის სიცოცხლის დაკარგვას მოუტანს, ვიდრე თავად ვირუსისგან გადაარჩენს.“
72) ბავშვთა ვაქცინაციის შეფერხებების გავლენა, კოლატერალ გლობალი, 2021	„COVID-19 პანდემიის დროს მიღებულმა ზომებმა მნიშვნელოვანი შეფერხებები გამოიწვია ბავშვთა ვაქცინაციის სერვისებსა და მათ გამოყენებაში. მომავალ პანდემიებში და მიმდინარე პანდემიის დარჩენილი პერიოდის განმავლობაში, პოლიტიკის შემქმნელებმა უნდა უზრუნველყონ ვაქცინაციის სერვისებზე წვდომა და უზრუნველყონ კომპენსაციის პროგრამები იმუნიზაციის მაღალი დონის შესანარჩუნებლად, განსაკუთრებით ბავშვთა დაავადებების მიმართ ყველაზე დაუცველებში, რათა თავიდან იქნას აცილებული შემდგომი უთანასწორობა.“
73) კვლევითი ნაშრომის დასკვნაში ნათქვამია, რომ თავშესაფრის დაწესების შესახებ ბრძანებებმა პანდემიის დროს სიცოცხლე არ გადაარჩინა, ჰოუელი, 2021 კვლევის თანახმად, COVID-19-ით გამოწვეულმა ლოკდაუნებმა სიკვდილიანობის შემცირების ნაცვლად მეტი გამოიწვია	„მკვლევარები კორპორაცია RAND და უნივერსიტეტის სამხრეთი კალიფორნია შეისწავლეს ყველა მიზეზით, ვირუსით თუ სხვა მიზეზით გამოწვეული ჭარბი სიკვდილიანობა 43 ქვეყანაში და აშშ-ის 50 შტატში, რომლებმაც დააწესეს თავშესაფრის ანუ „SIP“ პოლიტიკა. მოკლედ, ბრძანებები არ მუშაობდა. „ჩვენ ვერ ვხვდებით, რომ SIP პოლიტიკამ სიცოცხლე გადაარჩინა. პირიქით, ჩვენ ვპოულობთ დადებით კავშირს SIP პოლიტიკასა და ჭარბ სიკვდილიანობას შორის. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ SIP პოლიტიკის განხორციელების შემდეგ, ჭარბი სიკვდილიანობა იზრდება“, - განაცხადეს მკვლევარებმა სამუშაო ნაშრომში. ქაღალდი ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიუროსთვის (NBER).
74) ექსპერტების თქმით, ლოქდაუნის გაუქმება ეკონომიკისთვის თავად ლოქდაუნებზე უარესი იქნებოდა. ისინი ცდებოდნენ, მიზესის ინსტიტუტი, 2021	„არ არსებობს არანაირი მინიშნება იმისა, რომ შტატები, სადაც უფრო ხანგრძლივი პერიოდები იყო ლოქდაუნი და იძულებითი სოციალური დისტანცირება, ეკონომიკურად უკეთეს მდგომარეობაში იყვნენ, ვიდრე შტატები, რომლებმაც გაცილებით ადრე შეწყვიტეს კოვიდ-შეზღუდვები. სამაგიეროდ, ბევრ შტატში, რომლებმაც ადრე შეწყვიტეს ლოქდაუნები - ან საერთოდ არ ჰქონდათ ისინი - ახლა ნაკლები უმუშევრობა და მეტი ეკონომიკური ზრდაა, ვიდრე იმ შტატებში, რომლებმაც გაცილებით დიდხანს დააწესეს ლოქდაუნები და სოციალური დისტანცირების წესები. ეკონომიკურ წარმატებასა და კოვიდ-ლოქდაუნებს შორის ნებისმიერი კორელაციის სრული არარსებობა კიდევ ერთხელ აჩვენებს, რომ ექსპერტების თავდაჯერებული პროგნოზები - რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ შტატები, რომლებსაც ხანგრძლივი ლოქდაუნები არ ჰქონდათ, სისხლისღვრას და ეკონომიკურ განადგურებას გადაიტანდნენ - ძალიან მცდარი იყო.“
75) ლოქდაუნის ზიანი, ცენზურის საფრთხეები და წინსვლის გზა, AIER, 2020	„როდესაც კითხულობთ ინტელექტის წარუმატებლობებზე, რომელთაგან ყველაზე სანახაობრივი, ალბათ, მასობრივი განადგურების იარაღის ფიასკოა, გაკვეთილი, რომელიც მათ ამ წარუმატებლობიდან უნდა ესწავლათ და შესაძლოა უკვე ისწავლეს, არის ის, რომ თქვენ უნდა წაახალისოთ კოგნიტური დისონანსი. თქვენ უნდა წაახალისოთ კრიტიკული აზროვნება. თქვენ უნდა გყავდეთ ადამიანები, რომლებიც საკითხებს თქვენი მეინსტრიმული შეხედულებისგან განსხვავებულად უყურებენ, რადგან ეს დაგეხმარებათ კატასტროფული შეცდომების დაშვების თავიდან აცილებაში. ეს დაგეხმარებათ გულწრფელობის შენარჩუნებაში. ჩვენ კი კრიტიკული აზროვნების, განსხვავებული იდეების წახალისების ნაცვლად, ზუსტად საპირისპირო გავაკეთეთ, ჩვენ ის ჩაახშეთ. სწორედ ეს ხდის ონტარიოს ექიმებისა და ქირურგების კოლეჯის ქმედებებს თქვენს მიმართ ასე შოკისმომგვრელს, რადგან ეს აბსოლუტურად საპირისპიროა იმისა, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ. და სწორედ კრიტიკული აზროვნების არარსებობამ გამოიწვია ერთი შეცდომა მეორის მიყოლებით COVID-19-თან გამკლავებაში.“
76) COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებლებში რეგიონებს შორის არსებული განსხვავებების გაგება, პანდა, 2021	„ჩვენ არ შეგვიძლია ვიკამათოთ, რომ ამ ზომების ეტაპობრივად მიღებას რაიმე გავლენა აქვს რისკების შემცირებაზე. ეს მნიშვნელოვანი გასათვალისწინებელია პოლიტიკის შემქმნელებისთვის, რომლებმაც ფრთხილად უნდა დააბალანსონ ეტაპობრივი ლოკდაუნის სტრატეგიის სარგებელი ასეთი ჩარევით გამოწვეულ ეკონომიკურ ზიანთან.“
77) COVID-19 პანდემიაზე ტაივანისა და ახალი ზელანდიის ჯანდაცვის რეაგირების პოტენციური გაკვეთილები, სამერსი, 2020	„ტაივანში COVID-19-მდე შექმნილმა ფართო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ინფრასტრუქტურამ სწრაფი კოორდინირებული რეაგირების საშუალება მისცა, განსაკუთრებით ადრეული სკრინინგის, იზოლაციის/კარანტინის ეფექტური მეთოდების, პოტენციური შემთხვევების იდენტიფიცირების ციფრული ტექნოლოგიებისა და მასობრივი ნიღბების გამოყენების სფეროებში. ამ დროულმა და ენერგიულმა რეაგირებამ ტაივანს საშუალება მისცა, თავიდან აეცილებინა ახალი ზელანდიის მიერ გამოყენებული ეროვნული ლოქდაუნი. ტაივანის პანდემიის კონტროლის მრავალი კომპონენტი პოტენციურად შეიძლება სხვა იურისდიქციებმაც გამოიყენონ.“
78) ლოქდაუნის დროს COVID-5-ით გარდაცვლილ ბავშვებზე 19-ჯერ მეტი ადამიანი იკლავდა თავს: დიდი ბრიტანეთის კვლევა, ფილიპსი, 2021	„გაერთიანებულ სამეფოში პანდემიის პირველი წლის განმავლობაში COVID-19-ით გარდაცვლილთა რიცხვმა ხუთჯერ მეტმა ბავშვმა და ახალგაზრდამ მოიკლა თავი, კვლევის თანახმად, რომლის თანახმადაც, ლოკდაუნები ბავშვების ჯანმრთელობისთვის თავად ვირუსზე უფრო საზიანოა.“
79) კვლევა მიუთითებს, რომ ლოქდაუნებმა სასოწარკვეთილებით გამოწვეული სიკვდილიანობა გაზარდა, იანგი, 2021	„სასოწარკვეთილებით გამოწვეული სიკვდილიანობა დიდწილად სოციალური იზოლაციით არის განპირობებული. მიუხედავად იმისა, მიაჩნიათ თუ არა, რომ ლოკდაუნი ეფექტურია, პოლიტიკის შემქმნელებმა უნდა გაითვალისწინონ ის ფაქტი, რომ საზოგადოების ჩაკეტვა ასევე იწვევს სიკვდილიანობის ჭარბ რაოდენობას. იქნება ეს თავად მთავრობის პოლიტიკის ბრალი თუ საზოგადოების მიერ სახალხო ისტერიის რბილი დესპოტიზმის განმახორციელებელი განზრახვა, სოციალური იზოლაცია ბევრი ადამიანის სიცოცხლეზე ახდენს გავლენას.“
80) სასოწარკვეთილებით გამოწვეული სიკვდილიანობა და ჭარბი სიკვდილიანობის შემთხვევები 2020 წელს, მალიგანი, 2020	„სავარაუდოდ, სოციალური იზოლაცია იმ მექანიზმის ნაწილია, რომელიც პანდემიას სასოწარკვეთილებით გამოწვეული სიკვდილიანობის ტალღად აქცევს. თუმცა, ამ ნაშრომში მოცემული შედეგები არ აჩვენებს, თუ რამდენად, თუ საერთოდ, მოდის ეს მთავრობის მიერ სახლში დარჩენის ბრძანებებიდან იმ სხვადასხვა ქმედებებთან შედარებით, რომლებიც ცალკეულმა ოჯახებმა და კერძო ბიზნესებმა განახორციელეს სოციალური დისტანცირების წასახალისებლად.“
81) იტალიაში COVID-19 პანდემიის დროს ლოკდაუნის გავლენა ზოგადი მოსახლეობის ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე: COMET-ის თანამშრომლობითი ქსელის შედეგები, ფიორილო, 2020	„მიუხედავად იმისა, რომ ფიზიკური იზოლაცია და კარანტინი COVID-19 პანდემიის გავრცელების შეკავების აუცილებელ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ზომებს წარმოადგენს, ისინი სერიოზულ საფრთხეს უქმნიან ზოგადი მოსახლეობის ფსიქიკურ ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობას. COVID-19-ზე რეაგირების განუყოფელი ნაწილის სახით, ფსიქიკური ჯანმრთელობის საჭიროებები უნდა დაკმაყოფილდეს.“
ფსიქიკური ჯანმრთელობა და Covid-19 პანდემია, პფეფერბაუმი, 2020	„Covid-19 პანდემიას საგანგაშო შედეგები მოჰყვება ინდივიდუალური და კოლექტიური ჯანმრთელობის, ემოციური და სოციალური ფუნქციონირებისთვის. სამედიცინო მომსახურების გაწევის გარდა, ისედაც დაძაბულ ჯანდაცვის პროვაიდერებს მნიშვნელოვანი როლი აკისრიათ ფსიქოსოციალური საჭიროებების მონიტორინგსა და პაციენტებისთვის, ჯანდაცვის პროვაიდერებისთვის და საზოგადოებისთვის ფსიქოსოციალური მხარდაჭერის გაწევაში — აქტივობებში, რომლებიც უნდა იყოს ინტეგრირებული პანდემიის დროს ჯანდაცვის ზოგად სისტემაში.“
82) რატომ აზიანებს მთავრობის მიერ დაწესებული კარანტინი ძირითადად ღარიბებს, პეტერსონი, 2021	„განვითარებული ქვეყნებისთვის, ლოქდაუნებმა, უდავოდ, მნიშვნელოვანი ეკონომიკური და ჯანდაცვის ხარჯები გამოიწვია. მომსახურების სექტორში, მაგალითად, კვების მრეწველობაში, ბევრი მუშაკი უმუშევარი დარჩა და პანდემიის ყველაზე რთული ეტაპების გადასალახად მთავრობის სტიმულირების შეღავათებზე დაყრდნობა მოუწიათ. ზოგიერთ ბიზნესს მთლიანად დახურვა მოუწია, რამაც ბევრი დამსაქმებელი სამსახურის გარეშე დატოვა. ეს რომ არაფერი ვთქვათ...“ მთავრობის მიერ დაწესებული ლოკდაუნის ბრძანებების მძიმე ფსიქიკური ჯანმრთელობის შედეგები...მთავრობების ეს უპასუხისმგებლო ქმედებები განსაკუთრებით მწვავე და უფრო მავნეა განვითარებად ქვეყნებში და ღარიბებში, რადგან მუშაკთა უმეტესობას არ შეუძლია კვირების ან შესაძლოა თვეების შემოსავლის შეწირვა და ფაქტობრივად შინაპატიმრობით შემოიფარგლოს.“
83) ლოქდაუნის ღირებულება: წინასწარი ანგარიში AIER, 2020	„კორონავირუსის პოლიტიკის შესახებ დებატებში, ძალიან მცირე ყურადღება გამახვილდა ლოქდაუნის ხარჯებზე. ძალიან ხშირია, რომ ამ ინტერვენციების მომხრეები წერენ სტატიებსა და დიდ კვლევებს უარყოფითი მხარეების ხსენების გარეშე.“
84) აფრიკაში სოციალური დისტანცირება პრივილეგიაა, რომლის საშუალებაც ცოტას აქვს, ნოკო, 2020	„სოციალური დისტანცირება, სავარაუდოდ, იმუშავებდა ჩინეთსა და ევროპაში - მაგრამ აფრიკის ბევრ ქვეყანაში ეს არის პრივილეგია, რომლის შეძენაც მხოლოდ უმცირესობას შეუძლია.“
85) ცრემლსადენი გაზი, ცემა და მათეთრებელი: Covid-19-ის გამო დაწესებული ყველაზე ექსტრემალური ლოკდაუნის ზომები მთელ მსოფლიოში, რეტკლიფი, 2020	„ძალადობა და დამცირება გამოიყენება მთელ მსოფლიოში კორონავირუსის პანდემიის დროს დაწესებული კომენდანტის საათის კონტროლისთვის, რაც ხშირად გავლენას ახდენს ყველაზე ღარიბ და დაუცველ ფენებზე.“
86) „დახვრიტეთ ისინი“: ფილიპინების პრეზიდენტი როდრიგო დუტერტე პოლიციასა და სამხედროებს კორონავირუსის გამო დაწესებული კარანტინის წესების დარღვევის გამო, მოქალაქეების მოკვლის ბრძანებას აძლევს, კაპატიდესი, 2020	„მოგვიანებით, იმავე ღამეს, ფილიპინების პრეზიდენტი როდრიგო დუტერტე ეთერში გამოვიდა და მოქალაქეებს შემაძრწუნებელი გაფრთხილება მისცა: თუ კვლავ არ დაემორჩილებით კარანტინის ბრძანებებს, პოლიცია დაგხვრეტთ“.
87) კოლუმბიის დედაქალაქი იკეტება შემთხვევების ზრდის გამო, ვიასი, 2021 კოლუმბიაში Covid-19-ის გამო გამოწვეული სირთულეების ფონზე საპროტესტო აქციები სასიკვდილო გახდა	„ბოგოტაში, სადაც ქვეყანაში ინფიცირების შემთხვევების მეოთხედი დაფიქსირდა, ზომების გაფართოებამდე უკვე დაწესებული იყო შეზღუდვები მობილობასა და ალკოჰოლის გაყიდვაზე, რათა შეკავებულიყო შეკრებები და ვირუსის გავრცელება.“ „მთლიანობაში არეულობა გამოწვეული იყო გადასახადების აკრეფის შემოთავაზებული რეფორმით და...“ მკაცრი პანდემიური ლოკდაუნები რომლებსაც მასობრივი უმუშევრობის გამოწვევასა და დაახლოებით ოთხი მილიონი ადამიანის სიღარიბეში ჩაგდებაში ადანაშაულებენ“.
88) არგენტინაში ლოქდაუნის საწინააღმდეგო საპროტესტო აქციების ფონზე, AstraZeneca-ს ვაქცინაცია მიიღეს, ალ ჯაზირა, 2021	„ბუენოს-აირესსა და მის შემოგარენში COVID-19-თან დაკავშირებული ახალი შეზღუდვები დაწესდა ინფექციების ბოლოდროინდელი ზრდის შესაჩერებლად... თუმცა, შაბათს არგენტინელები ქუჩებში გამოვიდნენ, რათა გაეპროტესტებინათ პარასკევს ძალაში შესული დედაქალაქ ბუენოს-აირესსა და მის შემოგარენში კორონავირუსთან დაკავშირებული ახალი შეზღუდვები... ქალაქის მთავრობის ხელმძღვანელმა, ჰორაციო როდრიგეს ლარეტამ, გასულ კვირას განაცხადა, რომ ბუენოს-აირესი „კატეგორიულად არ ეთანხმება ეროვნული მთავრობის გადაწყვეტილებას სკოლების დახურვის შესახებ“.
89) სიცოცხლისა და საარსებო საშუალებების ხელახალი განხილვა: უნდა ჰქონდეთ თუ არა ღარიბ ქვეყნებს ახალგაზრდა მოსახლეობით ისეთივე მკაცრი ლოქდაუნები? ფონ კარნაპი, 2020	„მდიდარი სამყაროს ეკონომისტები დიდწილად უჭერდნენ მხარს მკაცრ შეკავების ზომებს და უარყოფდნენ ნებისმიერ კომპრომისს სიცოცხლესა და საარსებო წყაროს შორის... მკაცრ ლოქდაუნებს იმ ქვეყნებში, სადაც მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი ღარიბია, სავარაუდოდ, უფრო მძიმე შედეგები მოჰყვება კეთილდღეობაზე, ვიდრე მდიდარ ქვეყნებში. მაკრო პერსპექტივიდან გამომდინარე, ლოქდაუნის ნებისმიერი ნეგატიური ეკონომიკური ეფექტი ამცირებს ბიუჯეტს ისედაც ნაკლები რესურსებით ღარიბ ქვეყანაში.“
90) COVID-19 პანდემიაზე რეაგირება განვითარებად ქვეყნებში: გაკვეთილები გლობალური სამხრეთის შერჩეული ქვეყნებიდან, ჩოუდჰური, 2020	„ტესტირება, კონტაქტების კვალიფიკაციის დადგენა და სხვა ადრეული შეკავების ზომები, ვირუსის გადაცემის შესაჩერებლად, დროულად და ადეკვატურად რომ ჩატარებულიყო, ქვეყნის მასშტაბით ლოქდაუნები საჭირო არ იქნებოდა და კარანტინის მიზნით მხოლოდ შეზღუდული ტერიტორიები იქნებოდა ჩაკეტილი. შეკავების ზომების, მათ შორის ლოქდაუნების, ეფექტურობა, როგორც წესი, ძირითადად იმით ფასდება, რომ მათ შეუძლიათ სწრაფად შეამცირონ ახალი ინფექციები, „გაასწორონ მრუდი“ და თავიდან აიცილონ ინფექციების შემდგომი ტალღები. თუმცა, ლოქდაუნებს შეიძლება მრავალი ეფექტი ჰქონდეს, კონტექსტიდან გამომდინარე, და, როგორც წესი, უზარმაზარ ეკონომიკურ ხარჯებს იწვევს, რომლებიც არათანაბრად ნაწილდება ეკონომიკებსა და საზოგადოებებში.“
91) COVID-19-თან ბრძოლა დისფუნქციურ ფედერალიზმთან: გაკვეთილები ინდოეთიდან, ჩოუტაგუნტა, 2021	„აღმოაჩინეთ, რომ ინდოეთის ცენტრალიზებული ლოკდაუნი, საუკეთესო შემთხვევაში, ნაწილობრივი წარმატება იყო რამდენიმე შტატში, მაშინ როდესაც უზარმაზარი ეკონომიკური ხარჯები დააწესა იმ ადგილებშიც კი, სადაც პანდემიამ ცოტა ადამიანი დააზარალა.“
92) ჩაკეტვის იდეის 2006 წლის წარმოშობა, ტაკერი, 2020	„ახლა იწყება გრანდიოზული ძალისხმევა, რომელიც ყოველდღიურად ათასობით სტატიაში და საინფორმაციო გამოშვებაშია ნაჩვენები, რათა როგორმე ნორმალიზდეს ბოლო ორი თვის განმავლობაში ლოკდაუნი და მისი ყველა ნგრევა. ჩვენ თითქმის მთელი ქვეყანა არ ჩაგვიკეტავს...“ 1968 / 69, 1957, ან 1949-1952, ან თუნდაც დროს 1918„მაგრამ 2020 წლის მარტის საშინელ რამდენიმე დღეში ეს ყველას დაგვემართა, რამაც გამოიწვია სოციალური, კულტურული და ეკონომიკური ნგრევის ზვავი, რომელიც საუკუნეებს გაჰყვება.“
93) ახალგაზრდები განსაკუთრებით დაუცველები არიან ლოქდაუნის მიმართ, იანგი, 2021	„საზოგადოებისთვის მიყენებული ზიანი, რა თქმა უნდა, უზარმაზარი იყო...“ 3.5 პროცენტიანი წლიური ეკონომიკური კლება რეკორდული მაჩვენებელი 2020 წელს და 32.9 პროცენტიანი კლება 2 წლის მეორე კვარტალში, რაც ამ ეკონომიკურ ვარდნას თანამედროვე ისტორიაში ერთ-ერთ ყველაზე მკვეთრ ეკონომიკურ ვარდნად აქცევს. თუმცა, ამ პოლიტიკით გამოწვეული ტანჯვისა და ტრავმის დონე მხოლოდ ეკონომიკური მონაცემებით სათანადოდ ვერ აისახება. შესაძლოა, ლოქდაუნის პოლიტიკამ მნიშვნელოვანი ფინანსური ზიანი მიაყენა, მაგრამ სოციალური ზიანი ისეთივე შემაშფოთებელია, თუ არა უფრო მეტად. ყველა მიმართულებით, გაიზარდა ცნობები... ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემები, როგორიცაა დეპრესია და შფოთვა, რომლებიც დაკავშირებულია სოციალურ იზოლაციასთან, ცხოვრების მნიშვნელოვან რღვევებთან და მსოფლიოში არსებული მდგომარეობის გამო ეგზისტენციალურ შიშთან. დაკარგული დოლარისგან განსხვავებით, ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემები რეალურ და ხანგრძლივ ზიანს ტოვებს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს გართულებები მოგვიანებით ცხოვრებაში, თუ არა თვითდაზიანება ან თვითმკვლელობა. ახალგაზრდებისთვის, თვითმკვლელობების მკვეთრი ზრდა „კოვიდ-19-ზე მეტი სიცოცხლე შეიწირა. ეს იმიტომ ხდება, რომ ისინი გაცილებით ნაკლებად არიან მოწყვლადები Covid-ის მიმართ, ვიდრე მოსახლეობის ხანდაზმული სეგმენტები, მაგრამ გაცილებით უარყოფითად ზემოქმედებენ ლოქდაუნები.“
94) ბავშვებში „კოვიდ-თვითმკვლელობების“ რაოდენობა უფრო მეტია, ვიდრე კოვიდ-სიკვდილის შემთხვევები, გარტცი, 2021	„კოვიდამდე ამერიკელი ახალგაზრდა გარდაიცვალა...“ თვითმკვლელობა ყოველ ექვს საათშითვითმკვლელობა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის სერიოზულ საფრთხეს წარმოადგენს და 25 წლამდე ასაკის პირთა სიკვდილიანობის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზია - გაცილებით დიდი, ვიდრე კოვიდი. ეს არის ის, რაც ჩვენ მხოლოდ გავაუარესეთ, რადგან პოლიტიკოსებისა და „მეცნიერების“ ხელმძღვანელობით, საზოგადოების ყველაზე ახალგაზრდა წევრებს - რომლებიც აშშ-ის მოსახლეობის ერთ მესამედს შეადგენენ - ერთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ჩამოვართვით საგანმანათლებლო, ემოციური და სოციალური განვითარება მათი ნებართვის ან თანხმობის გარეშე... ახალგაზრდების სიკვდილიანობის ყველაზე დიდი ზრდა 15-24 წლის ასაკობრივ ჯგუფში დაფიქსირდა - თვითმკვლელობის ყველაზე მიდრეკილ ასაკობრივ ჯგუფში და რომელიც ახალგაზრდების თვითმკვლელობების 91%-ს შეადგენს... ასეთი „სასოწარკვეთილების სიკვდილიანობა“ ახალგაზრდებში, როგორც წესი, უფრო მაღალია, განსაკუთრებით მათ შორის, ვინც აპირებს დაამთავროს ან სამუშაო ძალაში შევიდეს. ეკონომიკური კლების გამო, რომელიც გამოწვეულია ლოკდაუნებით და იძულებითი... უნივერსიტეტების დახურვაახალგაზრდები სოციალური ქსელების მეშვეობით როგორც ნაკლებ ეკონომიკურ შესაძლებლობებს, ასევე შეზღუდულ სოციალურ მხარდაჭერას აწყდებიან — რაც მნიშვნელოვან როლს ასრულებს თვითდაზიანების შესახებ ინფორმაციის მიწოდებასა და პრევენციაში.“
95) COVID-19-ის შედეგების შედარება დაცულ და არადაცულ პოპულაციებს შორის, ჯანი, 2021	„შოტლანდიის დასავლეთში ოჯახის ექიმის, მედიკამენტების დანიშნულების, ლაბორატორიის, საავადმყოფოსა და გარდაცვალების ჩანაწერები დავაკავშირე და COVID-19-ის შედეგები შევადარეთ დაცულ და არადაცულ პირებს. 1.3 მილიონი მოსახლეობიდან 27,747-ს (2.03%) ურჩიეს დაცვით სარგებლობა, ხოლო 353,085 (26.85%) აპრიორი კლასიფიცირებული იყო, როგორც საშუალო რისკის მქონე... დაცვითი სტრატეგიის მიუხედავად, მაღალი რისკის მქონე პირებს სიკვდილის მომატებული რისკი ჰქონდათ.“
96) შვედეთი: ვარიანტების მიუხედავად, არანაირი ლოქდაუნი, ყოველდღიური კოვიდ-19 სიკვდილიანობა, ფუმენტო, 2021	„ჩაკეტვა დროის დაზოგვაა“ მან თქვა გასულ წელს„ეს არაფერს წყვეტს“. არსებითად, ქვეყანამ „წინასწარ დააკისრა“ სიკვდილიანობა და მოგვიანებით შეამცირა ეს სიკვდილიანობა... მიუხედავად იმისა, რომ შვედეთი გარდაუვლად განიცდიდა ზეწოლას იმ ეკონომიკებისგან, რომლებმაც ჩაკეტვა განახორციელეს, „Covid-19-მა საკმაოდ შეზღუდული გავლენა მოახდინა მის ეკონომიკაზე სხვა ევროპულ ქვეყნებთან შედარებით“. Nordetrade.com-ის ცნობით საკონსულტაციო ფირმა. „წლის დასაწყისში Covid-19-ის წინააღმდეგ შერბილებულმა პრევენციულმა შეზღუდვებმა და მესამე კვარტალში ძლიერმა აღდგენამ მშპ-ს შემცირება შეამცირა“, - ნათქვამია ანგარიშში. ამრიგად, ქვეყანა, რომლის სიძულვილიც მედიას უყვარდა, საუკეთესოს იმკის: მიმდინარე შემთხვევებისა და სიკვდილიანობის მცირე რაოდენობა, უფრო ძლიერი ეკონომიკური ზრდა, ვიდრე ლოკდაუნის მქონე ქვეყნებში და მის ხალხს არასდროს განუცდია ტირანიის უღელი.“
97) ლოქდაუნის გაკვეთილები, როსი, 2021 წ	„არასოდეს მიიღოთ რადიკალური ზომები უტყუარი მტკიცებულებების გარეშე, რომ ისინი იმუშავებენ. ხელისუფლებამ ყველანაირი რადიკალური ქმედება მიიღო და ოდნავადაც არ იყო დაინტერესებული მტკიცებულებების წარდგენით და დღესაც არ არის. არაარჩევითი ბიუროკრატები, რომლებმაც ჩვენს შესახებ არაფერი იციან, უმცირეს დეტალებამდე გვიკარნახეს, თუ როგორ ვიცხოვროთ. ხელისუფლებამ ასობით მილიონი ადამიანი აიძულა ნიღბების ტარება. მათ ვარაუდობდნენ, რომ ეს შეამცირებდა გადაცემას. ახლა არსებობს მტკიცებულება, რომ ნიღბები უსარგებლოზე უარესია. უკიდურესად ერიდეთ კონსტიტუციის ფართომასშტაბიან დარღვევას. კონსტიტუცია ჩვენი ქვეყნის უდიდესი აქტივი და ჩვენი ჩრდილოეთის ვარსკვლავია. მისი იგნორირება ან გათელვა არასდროს არის კარგი იდეა. კონსტიტუცია არის ის, რაც გვაქცევს იმად, ვინც ვართ. ჩვენ მას ისე უნდა მოვეპყროთ, როგორც საგანძურს, რომელიც არის. ყოველთვის გაითვალისწინეთ როგორც ხარჯები, ასევე სარგებელი და გააკეთეთ ორივეს საუკეთესო პროგნოზები. ლოკდაუნის თითქმის ყველა ასპექტის ხარჯები მეტი იყო, ვიდრე სარგებელი, ჩვეულებრივ, გაცილებით მეტი... მან გაზარდა დეპრესიის და თვითმკვლელობის შემთხვევების რაოდენობა, განსაკუთრებით 18 წლის და უმცროსი ასაკის პირებში. სამედიცინო ვიზიტების გადადებამ და გაუქმებამ ათასობით ნაადრევი სიკვდილი გამოიწვია.“
98) პროფესორი სუნეტრა გუპტა - ახალი ლოქდაუნი საშინელი შეცდომაა, გუპტა, 2020	„მე არ ვეთანხმები. ვფიქრობ, რომ არსებობს ალტერნატივა და ეს ალტერნატივა გულისხმობს ამ პანდემიის შედეგად გამოწვეული სიკვდილიანობის შემცირებას ჩვენი ენერგიის დაუცველი ჯგუფების დაცვაზე გადამისამართებით. ახლა, რატომ უნდა ვთქვა ეს? ამის თქმის მთავარი მიზეზი ის არის, რომ ალტერნატიული სტრატეგიების, როგორიცაა ლოქდაუნი, ხარჯები იმდენად დიდია, რომ ჩვენ გვიწევს ფიქრი იმაზე, თუ როგორ წავიდეთ წინ, წინ, ამჟამინდელ სიტუაციაში ზიანის მიყენების გარეშე, არა მხოლოდ მათთვის, ვინც COVID-ის მიმართ დაუცველია, არამედ ზოგადი მოსახლეობისთვის ისე, რომ დავემორჩილოთ იმ სტანდარტებს, რომლებსაც ჩვენ თვითონ დავუწესეთ თავი იმ მომენტიდან, როდესაც დავიბადეთ, შესაძლოა არა დაბადებიდან, არამედ იმ მომენტიდან, როდესაც გავაცნობიერეთ საზოგადოების წინაშე ეს პასუხისმგებლობა.“
99) ლოკდაუნის ზიანი გაცილებით აღემატება სარგებელს, ჰინტონი, 2021	„თითქმის 1.2 მილიონი ადამიანი მინიმუმ ექვსი თვის განმავლობაში ელოდება სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვან მომსახურებას.“
100) ლოკდაუნები არ მუშაობს, სტოუნი/AEI, 2020	„ლოქდაუნი არ მუშაობს. ეს მარტივი წინადადება საკმარისია დღესდღეობით დაპირისპირების ქარბუქი რომ გააღვივოს, იქნება ეს საჯაროდ (რა თქმა უნდა, სულ მცირე ორი მეტრის დაშორებით მყოფი ადამიანისთვის) თუ ონლაინ. როგორც კი ეს სიტყვები პირიდან ამოდის, ისინი არაორდინალურად ითარგმნება. რატომ გსურთ მოხუცების მოკვლა? რატომ ფიქრობთ, რომ ეკონომიკა უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე სიცოცხლის გადარჩენა? რატომ გძულთ მეცნიერება? ტრამპის მომხრე ხართ? რატომ ავრცელებთ დეზინფორმაციას COVID-ის სიმძიმის შესახებ? მაგრამ საქმე აი, რაშია: არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ლოქდაუნები მუშაობს. თუ მკაცრმა ლოქდაუნებმა სიცოცხლეები გადაარჩინა, მე მათ მხარს დავუჭერდი, თუნდაც მათ დიდი ეკონომიკური დანაკარგები ჰქონოდათ. მაგრამ, მარტივად რომ ვთქვათ, მკაცრი ლოქდაუნის სამეცნიერო და სამედიცინო არგუმენტები ქაღალდის სისულელეა... თუ თქვენ აპირებთ მთელი მოსახლეობის სამოქალაქო თავისუფლებების გაუქმებას რამდენიმე კვირით, ალბათ უნდა გქონდეთ მტკიცებულება, რომ სტრატეგია იმუშავებს.“
101) მეცნიერებამ თავი მოიკლა COVID-19-ის გამო, როლი/ფედერალისტი/ატლასი, 2021	„ატლასის თქმით, კარანტინმა ადამიანები გაანადგურა „სამედიცინო მომსახურების შეწყვეტით, გადაუდებელი სამედიცინო დახმარების ძიების შეწყვეტით, ნარკოტიკების მოხმარების გაზრდით, თვითმკვლელობით გამოწვეული სიკვდილიანობის გაზრდით, ფსიქოლოგიური ზიანის მიყენებით, განსაკუთრებით ახალგაზრდა თაობაში. ბავშვზე ძალადობის ასობით და ათასობით შემთხვევა არ აღირიცხა. მოზარდების თვითდაზიანების შემთხვევები სამჯერ გაიზარდა... სიკვდილიანობის მონაცემები აჩვენებს, რომ პანდემიის დროს გარდაცვალების შემთხვევების მესამედიდან ან ნახევრიდან COVID-19-ით არ იყო გამოწვეული“, - თქვა ატლასმა. „ეს იყო დამატებითი სიკვდილიანობა კარანტინის გამო... ჩვენ უნდა შევთავაზოთ მიზნობრივი დაცვა მაღალი რისკის მქონე ადამიანებისთვის, მაგრამ არა დაბალი რისკის მქონე ადამიანებისთვის“.
102) კოვიდ-პაზლის ნაწილების პანდემიის სრულ სურათად შეკრება, ბრუკსი, 2021	„საერთო ჯამში, კარანტინის პოლიტიკას, იზოლაციის მოთხოვნებს, ტესტირებისა და კვალის მიკვლევის რეჟიმებს, სოციალურ დისტანცირებას, პირბადის ტარებას ან სხვა არაფარმაცევტულ ჩარევებს მინიმალური დადებითი გავლენა აქვს. თავდაპირველად, ეს იყო ინტერვენციონისტი პოლიტიკოსებისა და მეცნიერების ერთადერთი ინსტრუმენტები. საუკეთესო შემთხვევაში, მათ ოდნავ გადადეს გარდაუვალი, მაგრამ ასევე გამოიწვია მნიშვნელოვანი თანმხლები ზიანი.“
103) კოვიდ-ლოქდაუნები გამოსასყიდით საჯარო პოლიტიკის აღზევების სიგნალია, ო'ნილი/მიზესის ინსტიტუტი, 2021	„გამოსყიდვის გზით საჯარო პოლიტიკა ხორციელდება მაშინ, როდესაც მთავრობა ინდივიდებს აკისრებს ქცევით მოთხოვნას და ამას ახორციელებს საზოგადოების ერთობლივი დასჯით, სანამ არ მიიღწევა შესაბამისობის განსაზღვრული დონე. მეთოდი ეყრდნობა საზოგადოების წევრებსა და საზოგადოებრივ კომენტატორებს - მაგალითად მარკოტს - რომლებიც ამ ნეგატიურ შედეგებში ადანაშაულებენ ურჩ მოქალაქეებს, რომლებიც ვერ ახერხებენ მმართველი კლასის სასურველი ქცევების მიღებას. მსოფლმხედველობაში, რომელიც ამ ტიპის მმართველობას უდევს საფუძვლად, მთავრობის რეაქციები საზოგადოების ქცევებზე „მეტაფიზიკურად მოცემულია“ და განიხილება, როგორც საზოგადოების ცალკეული წევრების ქმედებების ეპიფენომენა, რომლებიც ბედავენ საჯარო ხელისუფლებისთვის არასასურველი ქცევის გაბედვას... ამ ატმოსფეროში აზროვნების საშიშ რეჟიმად წარმოიშვა საზოგადოების ურჩ წევრებზე პასუხისმგებლობის რეფლექსური მიკუთვნება მთავრობის პოლიტიკით საზოგადოებაზე დაწესებული ნებისმიერი შემდგომი ნეგატიური შედეგისთვის. თუ მთავრობა გადაწყვეტს საზოგადოებისთვის უარყოფითი შედეგის დაკისრებას - თუნდაც საზოგადოების ქცევის პირობითად - ეს შედეგი არის მთავრობის არჩეული პოლიტიკა და უნდა განიხილებოდეს, როგორც პოლიტიკური არჩევანი.“
104) შვედეთში 2020 წელს სიკვდილიანობის უფრო დაბალი მაჩვენებელი დაფიქსირდა, ვიდრე ევროპის უმეტეს ნაწილში, მიუხედავად იმისა, რომ კარანტინი არ გამოცხადებულა, მილტიმორი, 2021	„ვფიქრობ, ხალხი ალბათ ძალიან ყურადღებით დაფიქრდება ამ სრულ კარანტინებზე, იმაზე, თუ რამდენად კარგი იყო ისინი სინამდვილეში... შესაძლოა, მოკლევადიან პერსპექტივაში მათ გავლენა ჰქონოდათ, მაგრამ როდესაც პანდემიის განმავლობაში ამას უყურებთ, სულ უფრო და უფრო ეჭვი გეპარებათ... „როიტერის“ მიერ გამოქვეყნებული მონაცემები აჩვენებს, რომ შვედეთმა, რომელმაც თავი აარიდა მსოფლიოს უმეტესი ქვეყნის მიერ დაწესებულ მკაცრ კარანტინს, 2020 წელს სიკვდილიანობის მაჩვენებელი უფრო მცირედ გაიზარდა, ვიდრე ევროპის უმეტესმა ქვეყანამ.“
105) COVID-ის ხარჯების და ლოქდაუნის ხარჯების აწონ-დაწონვა, ლიფი/ნეშენალ რევიუ, 2021	„თუმცა, Covid-19-თან საბრძოლველად ნაჩქარევად დაწესებული კარანტინის ასეთი ფრთხილად გაანგარიშება არ არსებობდა. ითვლებოდა, რომ კარანტინი არა მხოლოდ SARS-CoV-2-ის გავრცელების მნიშვნელოვნად შენელების ეფექტური საშუალება იყო, არამედ მხოლოდ მისაღები ხარჯების დაწესებასაც გულისხმობდა. სამწუხაროდ, კარანტინის სიახლის და მათი სავარაუდო უარყოფითი მხარეების უზარმაზარი მასშტაბის გათვალისწინებით, კარანტინისადმი ეს უცნაურად ოპტიმისტური დამოკიდებულება სრულიად გაუმართლებელი იყო - და რჩება -. ამ რეაქციის უსამართლობა კიდევ უფრო ხაზგასმულია იმით, რომ თავისუფალ საზოგადოებაში მტკიცების ტვირთი მათ ეკისრებათ, ვინც თავისუფლებას შეზღუდავს და არა მათ, ვინც ასეთ შეზღუდვებს ეწინააღმდეგება... პოლიტიკის შემქმნელები ისევე უნდა იყვნენ დაინტერესებულნი პრობლემის ხარჯებით, როგორც მისი ნებისმიერი შემოთავაზებული გადაწყვეტის ხარჯებით.“
106) ნაადრევი მკვდრადშობადობის ზრდა და ნაყოფის კომპრომეტირების გამო იატროგენული ნაადრევი მშობიარობის შემცირება: COVID-19-ის ლოკდაუნის ეფექტების მრავალცენტრიანი კოჰორტული კვლევა მელბურნში, ავსტრალია., ჰუი, 2021	„მაღალშემოსავლიან გარემოში, COVID-19 დაავადების მაღალი მაჩვენებლების არარსებობის პირობებში, კარანტინის შეზღუდვები დაკავშირებული იყო ნაადრევი მკვდრადშობადობის მნიშვნელოვან ზრდასთან და ნაყოფის სავარაუდო დაზიანების შემთხვევაში იატროგენული პოსტტრავმული მშობიარობის მნიშვნელოვან შემცირებასთან.“
107) COVID19 პანდემიის გავლენა გულ-სისხლძარღვთა სიკვდილიანობასა და კათეტერიზაციის აქტივობაზე ცენტრალურ გერმანიაში ლოკდაუნის დროს: დაკვირვებითი კვლევა, ნეფ, 2021	„COVID-19-თან დაკავშირებული ლოკდაუნის დროს ცენტრალურ გერმანიაში გულ-სისხლძარღვთა დაავადებებით გამოწვეული სიკვდილიანობის მნიშვნელოვანი ზრდა დაფიქსირდა, მაშინ როცა კათეტერიზაციის აქტივობები შემცირდა.“
108) რედაქტორის შენიშვნა – კიბოს მიმოხილვის გამოცემა, კოლატერალ გლობალი, 2021	„ლოქდაუნებამდე, კიბოსთან ბრძოლაში ჩვენ ძალიან დიდი პროგრესი გვქონდა მიღწეული. 1999-დან 2019 წლამდე კიბოთი გამოწვეული სიკვდილიანობა...“ დაეცა გასაოცარი 27%-ით შეერთებულ შტატებში, 600,000 XNUMX-მდე შემცირდა სიკვდილიანობის 2019 წელს. მსოფლიო მასშტაბით, ასაკობრივი სტანდარტიზებული კიბოთი გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელი შემცირდა 15 წლიდან 1990%-ით შემცირდა. კიბო, COVID-19-ის მსგავსად, პროპორციულად ხანდაზმული ადამიანების დაავადებაა, შემთხვევათა 27%-ით. დამთრგუნველი 70 წლის და უფროსი ასაკის ადამიანები და შემთხვევათა 70% 50 წლის და უფროსი ასაკის ადამიანებს აწუხებთ. დაავადების წინააღმდეგ ბრძოლის პროგრესის მიუხედავად, 18.1 წელს მსოფლიოში 2018 მილიონი ახალი შემთხვევა დაფიქსირდა და 9.6 მილიონი ადამიანი... გარდაიცვალა კიბოთი დაავადებული ათიდან თითქმის რვა პაციენტი აღნიშნავს მკურნალობის დაგვიანებას, ათიდან თითქმის ექვსი აცდენს ექიმთან ვიზიტებს, ოთხიდან ერთი - ვიზუალიზაციას, ხოლო ექვსიდან ერთი - ოპერაციას... კიბოთი დაავადებულთა რიცხვი, რომელიც გამწვავდა ლოკდაუნისა და პანიკის გამო, განუსაზღვრელი ვადით გაგრძელდება.“
109) COVID-19-ისა და ნაწილობრივი ლოკდაუნის გავლენა დიაბეტით დაავადებულ ადამიანებში მოვლაზე, თვითმართვასა და ფსიქოლოგიურ კეთილდღეობაზე: ჯვარედინი კვლევა. კიო, 2021	„COVID-19-მა და ლოქდაუნმა არაერთგვაროვანი გავლენა მოახდინა თვით-მოვლისა და მართვის ქცევაზე. პანდემიისა და ლოქდაუნის დროს დიაბეტით დაავადებულ ადამიანებს, რომლებსაც მრავალი თანმხლები დაავადება და წარსულში ფსიქიკური ჯანმრთელობის დარღვევები აღენიშნებოდათ, უფრო მეტი კლინიკური მზრუნველობა და ყურადღება უნდა გაეწიოთ... პანდემიამ და საკარანტინო ზომებმა შესაძლოა მრავალი დანაკარგი გამოიწვია, მათ შორის საყვარელი ადამიანების, დასაქმების, ფინანსური უსაფრთხოების, პირდაპირი სოციალური კონტაქტების, საგანმანათლებლო შესაძლებლობების, დასვენებისა და სოციალური მხარდაჭერის დაკარგვა. კარანტინის ფსიქოლოგიური ზემოქმედების მიმოხილვამ აჩვენა ფსიქოლოგიური სიმპტომებისა და ემოციური დარღვევების მაღალი გავრცელება.“
110) ფსიქიკური ჯანმრთელობა COVID-19 პანდემიის დროს შეერთებულ შტატებში: ონლაინ გამოკითხვა, ჯუელი, 2020	„დასკვნები მიუთითებს, რომ აშშ-ის ბევრ მაცხოვრებელს აღენიშნება მაღალი სტრესის, დეპრესიისა და შფოთვის სიმპტომატიკა, განსაკუთრებით მათ, ვინც არასაკმარისად არის დაზღვეული, დაუზღვეველი ან უმუშევარია.“
111) ფსიქიკური ჯანმრთელობა დიდ ბრიტანეთში COVID-19 პანდემიის დროს: საზოგადოებრივი კოჰორტული კვლევის ჯვარედინი ანალიზი, ჯია, 2020	„დიდი ბრიტანეთის ამ ნიმუშში აშკარა იყო ფსიქოლოგიური ავადობის ზრდა და უფრო ხშირი აღმოჩნდა ახალგაზრდებში, ქალებში და იმ პირებში, რომლებიც COVID-19-ით გამოწვეული რისკ-ჯგუფების წარმომადგენლები იყვნენ. შესაძლოა ეფექტური იყოს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისა და ფსიქიკური ჯანმრთელობის ჩარევები, რომლებიც შეამსუბუქებს COVID-19-ით გამოწვეული რისკის აღქმას, შეამცირებს COVID-19-ით გამოწვეული მარტოობის შესახებ ფიქრს და გააუმჯობესებს პოზიტიურ განწყობას.“
112) კარანტინის ფსიქოლოგიური გავლენა კორონავირუსულ დაავადებაზე 2019 (COVID-19), ლუო, 2020	„ამ კვლევების საფუძველზე, კარანტინის პერიოდში განვითარდა ფსიქოლოგიური სიმპტომების ან პრობლემების დიდი რაოდენობა, მათ შორის შფოთვა (228/649, 35.1%), დეპრესია (110/649, 16.9%), მარტოობა (37/649, 5.7%) და სასოწარკვეთა (6/649, 0.9%). ერთ-ერთი კვლევა (დონგი და სხვ., 2020) იტყობინება, რომ კარანტინში მყოფ ადამიანებს სუიციდური მიდრეკილებები ან იდეები ჰქონდათ, ვიდრე მათ, ვინც კარანტინში არ იმყოფებოდა.
113) COVID-19 პანდემიამ ბავშვებში ვაქცინაციის მასშტაბური შემცირება გამოიწვია, - ამის შესახებ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციისა და იუნისეფის ახალი მონაცემები აჩვენებს., ჯანმო, 2021	„23 წელს 2020 მილიონმა ბავშვმა ვერ შეძლო ბავშვობის ძირითადი ვაქცინაციის მიღება რუტინული ჯანდაცვის სერვისების მეშვეობით, რაც ყველაზე მაღალი მაჩვენებელია 2009 წლის შემდეგ და 3.7 მილიონით მეტი, ვიდრე 2019 წელს“
114) ვირუსთან დაკავშირებული შიმშილი ყოველთვიურად 10,000 XNUMX ბავშვის სიკვდილის მიზეზია, ჰინანტი, 2020	„მთელ მსოფლიოში კორონავირუსი და მისი შეზღუდვები ისედაც მშიერ თემებს აზარალებს...“ კიდის იქით, „მწირი ფერმების ბაზრებისგან მოწყვეტა და სოფლების საკვებისა და სამედიცინო დახმარებისგან იზოლირება. ვირუსთან დაკავშირებული შიმშილი პანდემიის პირველი წლის განმავლობაში ყოველთვიურად 10,000 18-ით მეტი ბავშვის სიკვდილს იწვევს, ნათქვამია გაეროს სასწრაფო მოწოდებაში, რომელიც Associated Press-ს გაუზიარა Lancet-ის სამედიცინო ჟურნალში გამოქვეყნებამდე... ბავშვების მშობლები უმუშევრები არიან“, - თქვა ანელის მირაბალმა, რომელიც მუშაობს ფონდში, რომელიც ეხმარება არასრულფასოვნად კვებაზე მყოფ ბავშვებს მარაკაიბოში, ვენესუელას ქალაქში, რომელიც ჯერჯერობით ყველაზე მეტად დაზარალდა პანდემიით. „როგორ აპირებენ შვილების გამოკვებას?... მაისში, იხსენებს ნიეტო, ვენესუელაში ორთვიანი კარანტინის შემდეგ, XNUMX თვის ტყუპები მის საავადმყოფოში არასრულფასოვანი კვებისგან გაბერილი სხეულებით მივიდნენ“.
115) CG ანგარიში 3: პანდემიის შეზღუდვების გავლენა ბავშვთა ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე, კოლატერალ გლობალი, 2021	„მტკიცებულებები აჩვენებს, რომ COVID-19-ით გამოწვეული შეზღუდვების საერთო გავლენა ბავშვებისა და მოზარდების ფსიქიკურ ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობაზე, სავარაუდოდ, მძიმე იქნება... ათიდან რვა ბავშვი და მოზარდი აღნიშნავს ქცევის ან რაიმე ფსიქოლოგიური სიმპტომის გაუარესებას ან ნეგატიური გრძნობების მატებას COVID-19 პანდემიის გამო. სკოლების დახურვამ ხელი შეუწყო შფოთვის, მარტოობისა და სტრესის ზრდას; COVID-19-ით გამოწვეული ნეგატიური გრძნობები მატულობდა სკოლების დახურვის ხანგრძლივობის მატებასთან ერთად. ფსიქიკური ჯანმრთელობის გაუარესება უფრო უარესი აღმოჩნდა გოგონებსა და უფროსი ასაკის მოზარდებში.“
116) ლოქდაუნის გაუთვალისწინებელი შედეგები: COVID-19 და ჩრდილოვანი პანდემია, რავინდრანი, 2021	„ინდოეთში მთავრობის მიერ დაწესებული კარანტინის ინტენსივობის ვარიაციის გამოყენებით, ჩვენ ვაჩვენებთ, რომ ოჯახში ძალადობის შესახებ საჩივრების რაოდენობა 0.47 სტანდარტული გადახრით იზრდება იმ რაიონებში, სადაც ყველაზე მკაცრი კარანტინის წესებია დაწესებული. ჩვენ ასევე ვხედავთ კიბერდანაშაულთან დაკავშირებული საჩივრების მსგავს დიდ ზრდას.“
117) COVID-19-ის შედეგად კანადაში თვითმკვლელობის შემთხვევების პროგნოზირებული ზრდაა მოსალოდნელი., მაკინტაირი, 2020	„უმუშევრობის 1.0%-იანი ზრდა დაკავშირებული იყო თვითმკვლელობის შემთხვევების 2000%-იან ზრდასთან 2018-დან 418 წლამდე. პირველი სცენარის მიხედვით, უმუშევრობის დონის ზრდამ გამოიწვია 2020-2021 წლებში თვითმკვლელობის 100,000 ჭარბ შემთხვევად პროგნოზირებადი ზრდა (თვითმკვლელობის მაჩვენებელი 11.6 მოსახლეზე: 2020 100,000 წელს). მეორე სცენარის მიხედვით, თვითმკვლელობის პროგნოზირებული მაჩვენებელი 14.0 მოსახლეზე გაიზარდა 2020-მდე 13.6 წელს და 2021-მდე 2114 წელს, რამაც გამოიწვია თვითმკვლელობის 2020 ჭარბ შემთხვევა 2021-19 წლებში. ეს შედეგები მიუთითებს, რომ COVID-XNUMX-თან დაკავშირებული უმუშევრობის კონტექსტში თვითმკვლელობის პრევენცია კრიტიკულ პრიორიტეტს წარმოადგენს.“
118) COVID-19, უმუშევრობა და თვითმკვლელობა, კავოლი, 2020	„მაღალი სცენარის შემთხვევაში, მსოფლიოში უმუშევრობის დონე 4%-დან 936%-მდე გაიზრდებოდა, რაც თვითმკვლელობების დაახლოებით 5-ით ზრდას გამოიწვევს წელიწადში. დაბალი სცენარის შემთხვევაში, უმუშევრობა 644%-მდე გაიზრდებოდა, რაც თვითმკვლელობების დაახლოებით 9570-ით ზრდას გამოიწვევს... მოსალოდნელია, რომ ჩვენი ფსიქიკური ჯანმრთელობის სისტემა დამატებით ტვირთად დააწვება და სამედიცინო საზოგადოებამ ამ გამოწვევისთვის ახლავე უნდა მოემზადოს. ფსიქიკური ჯანმრთელობის პროვაიდერებმა ასევე უნდა გაზარდონ პოლიტიკასა და საზოგადოებაში ცნობიერება იმის შესახებ, რომ უმუშევრობის ზრდა თვითმკვლელობების რაოდენობის ზრდასთან არის დაკავშირებული. ეკონომიკის შემცირებამ და სამედიცინო სისტემის COVID-5 პანდემიაზე ფოკუსირებამ შეიძლება გამოიწვიოს გაუთვალისწინებელი გრძელვადიანი პრობლემები საზოგადოების პერიფერიაზე მყოფი დაუცველი ჯგუფისთვის.“
119) COVID-19 პანდემიის გავლენა კიბოთი გამოწვეული სიკვდილიანობაზე დიაგნოზის დასმის დაგვიანების გამო ინგლისში, დიდ ბრიტანეთში: ეროვნული, პოპულაციური, მოდელირების კვლევა, მარინგე, 2020	„დიდ ბრიტანეთში COVID-19 პანდემიის გამო დიაგნოსტიკური დაგვიანების შედეგად, მოსალოდნელია ინგლისში თავიდან აცილებადი კიბოთი გამოწვეული სიკვდილიანობის რაოდენობის მნიშვნელოვანი ზრდა.“
120) COVID-19 პანდემიის დროს დიაგნოსტიკის დაგვიანებით გამოწვეული თავიდან აცილებადი კიბოთი გამოწვეული სიკვდილიანობის ეკონომიკური გავლენა: ეროვნული პოპულაციური მოდელირების კვლევა ინგლისში, დიდი ბრიტანეთი, გიორგი, 2021	„დიდ ბრიტანეთში COVID-19 პანდემიის პირველი ტალღის დროს დიაგნოსტიკური დაგვიანების შედეგად გამოწვეული ნაადრევი კიბოთი გამოწვეული სიკვდილიანობა მნიშვნელოვან ეკონომიკურ ზარალს გამოიწვევს. ერთ სულ მოსახლეზე გაანგარიშებით, ეს გავლენა, ფაქტობრივად, უფრო დიდია, ვიდრე COVID-19-თან პირდაპირ კავშირში მყოფი სიკვდილიანობის მაჩვენებელი. ეს შედეგები ხაზს უსვამს ეროვნული პენსიების ჯანმრთელობის, კეთილდღეობისა და ეკონომიკური ეფექტების საფუძვლიანი შეფასების მნიშვნელობას, როგორც რესურსების განაწილების, ასევე პანდემიის დროს პირდაპირ ზეგავლენის მქონე დროში კრიტიკული ჯანდაცვის სერვისების, როგორიცაა კიბოს მკურნალობა, პრიორიტეტულობის მინიჭების მხარდასაჭერად.“
121) კიბო COVID-19 პანდემიის დროს: საკმარისად ხმამაღლა ვიყვირეთ თუ არა და ვინმემ მოგვისმინა? ერებისთვის მარადიული მემკვიდრეობა, ფასი, 2021	„მხოლოდ ოთხი ტიპის კიბოს (ძუძუს, მსხვილი ნაწლავის, ფილტვისა და საყლაპავის) შემთხვევაში, COVID-19 პანდემიის პირველი ტალღის დროს ჩატარებული კვლევები (გამოქვეყნდა 2020 წლის ივლისში [3]) 60,000 დაკარგული სიცოცხლის წელი იწინასწარმეტყველა. ამ ახალ სტატიაში, კიბოთი გამოწვეული ჭარბი სიკვდილიანობის გამო, ხარისხის მიხედვით კორექტირებული სიცოცხლის წლები და პროდუქტიულობის დანაკარგები, შესაბამისად, 32,700 და 104 მილიონი ფუნტი სტერლინგის ოდენობით შეფასდა 5 წლის განმავლობაში. ეს თითქმის 1.5-ჯერ მეტია ერთ სულ მოსახლეზე, ვიდრე ამ პერიოდში COVID-19-თან პირდაპირ კავშირში მყოფი სიკვდილიანობის მაჩვენებელი. ავტორები ადასტურებენ, რომ ეს კონსერვატიული შეფასებაა კიბოს ამ ჯგუფებისთვის, რადგან ის არ ითვალისწინებს დამატებით პროდუქტიულობის დანაკარგებს მკურნალობის დაგვიანების ან ხარისხის შემცირებისა და სტადიის მიგრაციის გამო.
122) დონაციისა და ტრანსპლანტაციის აქტივობა დიდ ბრიტანეთში COVID-19-ის პანდემიის დროს., მანარა, 2020	„2019 წელთან შედარებით, გარდაცვლილი დონორების რაოდენობა 66%-ით შემცირდა, ხოლო გარდაცვლილი დონორებისგან ორგანოების გადანერგვის რაოდენობა 68%-ით, რაც ჩვენს მიერ ვარაუდზე უფრო დიდი შემცირებაა.“
123) სწრაფი სისტემატური მიმოხილვა: სოციალური იზოლაციისა და მარტოობის გავლენა ბავშვებისა და მოზარდების ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე COVID-19-ის კონტექსტში, ლოადესი, 2020	„ბავშვებსა და მოზარდებში, სავარაუდოდ, უფრო მაღალია დეპრესიის და, სავარაუდოდ, შფოთვის მაღალი მაჩვენებლები იძულებითი იზოლაციის დასრულების დროს და მის შემდეგ. ეს მაჩვენებელი შეიძლება გაიზარდოს იძულებითი იზოლაციის გაგრძელებისას.“
124) Covid-19-ის გამო დაწესებული კარანტინის ხარჯები და სარგებელი ახალ ზელანდიაში, ლალი, 2021	„28 წლის 2021 ივნისამდე არსებული მონაცემების გამოყენებით, შერბილების სტრატეგიით გამოწვეული დამატებითი სიკვდილიანობის სავარაუდო მაჩვენებელი 1,750-დან 4,600-მდეა, რაც გულისხმობს, რომ 2020 წლის მარტში კარანტინის შედეგად დაზოგილი სიცოცხლის ერთ წელზე ღირებულება, რომელიც ახალ ზელანდიაში ჯანდაცვის ჩარევებისთვის ზოგადად დანერგილ 13 62,000 აშშ დოლარს შეადგენს, სულ მცირე 2020-ჯერ აღემატება; როგორც ჩანს, კარანტინი სტანდარტული საორიენტაციო მაჩვენებლით არ იყო გამართლებული. მხოლოდ XNUMX წლის მარტში ახალი ზელანდიის მთავრობისთვის ხელმისაწვდომი მონაცემების გამოყენებით, თანაფარდობა მსგავსია და შესაბამისად, იგივე დასკვნამდე მივდივართ, რომ ქვეყნის მასშტაბით კარანტინის სტრატეგია არ იყო გამართლებული.“
125) სუიციდური იდეების ტენდენციები COVID-19-ის პანდემიის პირველი სამი თვის განმავლობაში, კილგორი, 2020	„თვეების განმავლობაში იზრდებოდა იმ რესპონდენტთა პროცენტული მაჩვენებელი, რომლებიც მხარს უჭერდნენ სუიციდურ აზრებს ახალი კორონავირუსის პანდემიის გამო კარანტინში ან თავშესაფარში შეზღუდვების ქვეშ მყოფ პირებში, თუმცა შედარებით სტაბილური და უცვლელი დარჩა მათთვის, ვინც ასეთი შეზღუდვები არ განაცხადა.“
126) გულ-სისხლძარღვთა სიკვდილიანობა COVID-19 პანდემიის დროს ბრაზილიის დიდ ქალაქში: ყოვლისმომცველი ანალიზი, ბრანტი, 2021	„გულ-სისხლძარღვთა დაავადებებით გამოწვეული სიკვდილიანობის უფრო ხშირი შემთხვევები სახლში, ჰოსპიტალიზაციის დაბალი მაჩვენებლების პარალელურად, მიუთითებს, რომ გულ-სისხლძარღვთა დაავადებების მკურნალობა COVID-19 პანდემიის დროს შეფერხდა, რამაც უფრო უარყოფითად იმოქმედა ხანდაზმულ და სოციალურად დაუცველ პირებზე, რამაც გაამწვავა ჯანმრთელობის უთანასწორობა ბოსნია-ჰემფშირში.“
127) COVID-19 პანდემიის დროს გულ-სისხლძარღვთა დაავადებების მქონე ადამიანებში სიკვდილიანობის ჭარბი მაჩვენებელი, ბანერჯი, 2021	„სიკვდილიანობის მონაცემები მიუთითებს, რომ გულ-სისხლძარღვთა დაავადებებზე არაპირდაპირი ზემოქმედება დაგვიანებული იქნება და არა ერთდროულად (პიკური RR 1.14). გულ-სისხლძარღვთა დაავადებების სერვისების აქტივობა პანდემიამდელ დონესთან შედარებით 60–100%-ით შემცირდა ჩინეთის, იტალიისა და ინგლისის რვა საავადმყოფოში.“
128) გულ-სისხლძარღვთა დაავადებებით გამოწვეული სიკვდილიანობა COVID-19 პანდემიის დროს შეერთებულ შტატებში, ვადჰერა, 2021	„მწვავე გულ-სისხლძარღვთა დაავადებების გამო ჰოსპიტალიზაციის შემთხვევები შემცირდა, რაც იწვევს შეშფოთებას, რომ პაციენტები შესაძლოა თავს არიდებენ საავადმყოფოებს მძიმე მწვავე რესპირატორული სინდრომის - კორონავირუსი-2-ის (SARS-CoV-2) დაინფიცირების შიშის გამო... COVID-19 პანდემიის საწყის ფაზაში შეერთებული შტატების ზოგიერთ რეგიონში გაიზარდა გულის იშემიური დაავადებით და ჰიპერტენზიული დაავადებებით გამოწვეული სიკვდილიანობა.“
129) ახალგაზრდების კარანტინი Covid-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის ზრდას იწვევს, ბერდინი, 2020	„1 წლის 2020 აპრილს დოქტორი ენტონი ფაუჩი მითითებული რომ ლოქდაუნები უნდა გაგრძელებულიყო მანამ, სანამ ახალი შემთხვევების ნული არ იქნებოდა. ეს პოლიტიკა მიუთითებდა სტრატეგიაზე, რომლის მიზანიც ვირუსის აღმოფხვრა იყო ლოქდაუნის გზით. წინაპირობა, რომ ვირუსის აღმოფხვრა შესაძლებელი იყო, მცდარი იყო. მიუხედავად იმისა, რომ ვირუსის ცალკეული ნაწილაკების განადგურება ნამდვილად შესაძლებელია, Covid-19 ვირუსის აღმოფხვრა შეუძლებელია. თუ ვირუსის აღმოფხვრა შესაძლებელი იქნებოდა, მაშინ ავსტრალია უკვე წარმატებით დაასრულებდა სასტიკ ლოქდაუნს. ყველა სამეცნიერო მონაცემი, „ნაგავი შემოდი, ნაგავი გარეთ“ მოდელებიდან გამომდინარე სურვილების საპირისპიროდ, მიუთითებს, რომ ვირუსი სამუდამოდ აქ არის - ისევე, როგორც გრიპი. იმის გათვალისწინებით, რომ ვირუსი საბოლოოდ გავრცელდება მთელ ახალგაზრდა და ეკონომიკურად აქტიურ მოსახლეობაზე, ახალგაზრდების ლოქდაუნებმა ვერ შეამცირა სიკვდილიანობა ნებაყოფლობით ქმედებებთან შედარებით.
130) მეორე ლოკდაუნი სამხრეთ აფრიკელებს დაამარცხებდა, გრიფიტსი, 2020	„სავარაუდოა, რომ მალე გახშირდება მოწოდებები მეორე მკაცრი ლოქდაუნის შესახებ, რადგან სიტუაცია გაუარესდება, როგორც ქვეყნის მასშტაბით, ასევე კონკრეტულ პროვინციებში. თუ ასეთი გადაწყვეტილება განხორციელდება, ის, სავარაუდოდ, ბევრ სამხრეთ აფრიკელს გადაიყვანს კრიტიკულ ზღვარზე, რადგან ზოგიერთმა შეიძლება დაკარგოს ის, რის გადარჩენასაც ასე სასოწარკვეთილად ცდილობდა საწყისი ლოქდაუნის დროს.“
131) დაავადებათა კონტროლის ცენტრი, სხეულის მასის ინდექსის გრძელვადიანი ტენდენციები COVID-19 პანდემიამდე და მის დროს 2-19 წლის ასაკის პირებში — ამერიკის შეერთებული შტატები, 2018–2020, ლანგე, 2021	„COVID-19 პანდემიის დროს ბავშვები და მოზარდები ჩვეულებრივზე მეტ დროს ატარებდნენ სტრუქტურირებული სკოლის გარემოდან მოშორებით და ოჯახებს, რომლებზეც ისედაც არაპროპორციულად იყო დამოკიდებული სიმსუქნის რისკ-ფაქტორები, შესაძლოა, დამატებითი დარღვევები ჰქონოდათ შემოსავლის, კვების და ჯანმრთელობის სხვა სოციალური განმსაზღვრელი ფაქტორების მხრივ.† შედეგად, ბავშვებსა და მოზარდებს შესაძლოა წონაში მატების დაჩქარების გამო ჰქონოდათ გარემოებები, მათ შორის გაზრდილი სტრესი, არარეგულარული კვების დრო, ნოყიერ საკვებზე ნაკლები წვდომა, ეკრანთან გატარებული დროის გაზრდა და ფიზიკური აქტივობის ნაკლები შესაძლებლობა (მაგ., რეკრეაციული სპორტის არარსებობა) (2,3).“
132) სიმართლე ლოქდაუნების შესახებ, რაციონალური საფუძველი, 2021	"ლოკდაუნის შედეგად გამოწვეული დარღვევების გამო ტუბერკულოზით გარდაცვალების 1.4 მილიონი დამატებითი შემთხვევა დაფიქსირდა, აივ ინფექციით გამოწვეული 500,000 XNUMX დამატებითი სიკვდილიანობა, მალარიით გარდაცვლილთა რიცხვი შესაძლოა გაორმაგდეს და წელიწადში 770,000 XNUMX-მდე გაიზარდოს., კიბოს ყველა სკრინინგის მაჩვენებელი 65 პროცენტით შემცირდა, ძუძუს კიბოს სკრინინგი 89 პროცენტით შემცირდა, მსხვილი ნაწლავის სკრინინგის შემთხვევები 85 პროცენტით შემცირდა, აშშ-ში ჭარბი სიკვდილიანობის სულ მცირე 1/3 უკვე არ არის დაკავშირებული COVID-19-თან, გულის გაჩერებების შემთხვევების ზრდა, მაგრამ შემცირება სასწრაფო დახმარების გამოძახებას მოითხოვს, სტრესთან დაკავშირებული კარდიომიოპათიის მნიშვნელოვანი ზრდა ლოკდაუნის დროს, საჰარის სამხრეთით მდებარე აფრიკაში, ლოკდაუნის შედეგად გამოწვეული დარღვევების გამო, დამატებით 132 მილიონი ადამიანი არასაკმარისად იკვებება., კვლევის თანახმად, მომავალ წელს ლოკდაუნის გამო დამატებით 2.3 მილიონამდე ბავშვი დაიღუპება, მილიონობით გოგონას მოკლებულია საკვებზე, ძირითად ჯანდაცვასა და დაცვაზე წვდომა, ხოლო ათასობით მათგანი ძალადობისა და ექსპლუატაციის მსხვერპლია.".
133) გავრცელების შენელების უკუღმართი ხელოვნება? კრების ეფექტურობა COVID-19-ის დროს, მალიგანი, 2021	„მიკრო მტკიცებულებები ეწინააღმდეგება საზოგადოებრივი ჯანდაცვის იდეალს, რომლის მიხედვითაც ოჯახები იქნებოდა სამარტოო პატიმრობის ადგილები და ნულოვანი გადაცემის შემთხვევები. ამის ნაცვლად, მტკიცებულებები მიუთითებს, რომ „ოჯახები აჩვენებენ გადაცემის ყველაზე მაღალ მაჩვენებლებს“ და რომ „ოჯახები [COVID-19]-ის გადაცემის მაღალი რისკის ადგილებს წარმოადგენენ“.
134) კოვიდ-ლოქდაუნის წარუმატებელი ექსპერიმენტი, ლასკინი, 2020	„Covid-19 პანდემიის დაწყებიდან ექვსი თვის შემდეგ, აშშ-მ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორი მასშტაბური ექსპერიმენტი ჩაატარა - პირველი, მარტსა და აპრილში, ვირუსის გავრცელების შესაჩერებლად ეკონომიკის ლოკდაუნი და მეორე, აპრილის შუა რიცხვებიდან ეკონომიკის ხელახლა გახსნა. შედეგები უკვე ცნობილია. რაც არ უნდა ეწინააღმდეგებოდეს ინტუიციას, სტატისტიკური ანალიზი აჩვენებს, რომ ეკონომიკის ლოკდაუნმა ვერ შეაჩერა დაავადების გავრცელება და მის ხელახლა გახსნამ ინფექციების მეორე ტალღა არ გამოიწვია.“
135) ინტერვიუ ჯიჯი ფოსტერთან, „მეომართან ლოქდაუნის წინააღმდეგ“, ბრაუნსტოუნი, 2021	„კარგი, ვგულისხმობ, რომ ჩვენ ვფიქრობდით, რომ ეს აუცილებელი იყო, რადგან გარშემორტყმული ვიყავით ადამიანებით, რომლებიც იზიარებდნენ ლოქდაუნის იდეოლოგიას. და მათ გონებაში ექნებათ ძალიან მარტივი მიზეზი, თუ რატომ უნდა იმუშაოს ლოქდაუნმა. ამიტომ, როგორც იცით, ამ ნაწილში ჩვენ ამას ძალიან პირდაპირ განვიხილავთ. ჩვენ ვამბობთ: „შეხედეთ, ერთი შეხედვით, იდეა ისაა, რომ თქვენ ხელს უშლით ადამიანებს ერთმანეთთან ურთიერთობაში და შესაბამისად, ვირუსის გადაცემაში. ეს არის ის, რასაც ხალხი თვლის. ეს არის ის, რასაც ისინი ფიქრობენ ლოქდაუნზე, ისინი ფიქრობენ: „სწორედ ამას ვაკეთებ“. მაგრამ ისინი არ აცნობიერებენ, თუ რამდენი სხვა თანმხლები პრობლემა ხდება და ასევე, რამდენად ცოტას ემსახურება ეს კონკრეტული მიზანი, იმის გამო, რომ ახლა ჩვენ ვცხოვრობთ ამ ურთიერთდამოკიდებულ საზოგადოებებში. ასევე, ჩვენ ხშირად ვაკავებთ ადამიანებს დიდ შენობებში, ერთად ვიზიარებთ ჰაერს და ვერ ვახერხებთ გარეთ გასვლას და ამიტომ ჩვენ რეალურად პოტენციურად ვზრდით ვირუსის გავრცელებას, სულ მცირე თემებში, ჩვენს თემებში.“ ასე რომ, ეს არსებითად იმის მაგალითია, თუ როგორ ვცდილობთ, ამ საკითხთან დაკავშირებით შეცდომით განწყობილ ადამიანებთან მშვიდი ურთიერთობის დამყარებას, ერთმანეთზე ყვირილისა და რადიკალური პოზიციის დაკავების გარეშე, უბრალოდ იმის თქმას, რომ „გეჩხუბებით“, რადგან ეს არაპროდუქტიულია.“
136) მეცნიერების დაფინანსების პოლიტიზაცია აშშ-ში, კარლი, 2021	შვედეთთან დაკავშირებით: „გარდა ამისა, ანგარიშში ნათლად არის ნათქვამი: „კორონავირუსის (COVID-19) პანდემიის სიკვდილიანობის საერთაშორისო მასშტაბით შედარების საუკეთესო გზაა ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობის ხუთწლიან საშუალო მაჩვენებელთან შედარება“. მაშ, რას აჩვენებს ახალი რიცხვები? შვედეთს უარყოფითი ჭარბი სიკვდილიანობა ჰქონდა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, 2020 წლის იანვრიდან 2021 წლის ივნისამდე სიკვდილიანობის დონე ხუთწლიან საშუალო მაჩვენებელზე დაბალი იყო. თუ ეს ანდერს ტეგნელის მიდგომის გამართლება არ არის, არ ვიცი, რა არის“.
137) პანდემიის დროს გამოწვეული ლოკდაუნი, ჯანდაცვის პოლიტიკა და ადამიანის უფლებები: COVID-19-ის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის შემსუბუქების ზომებთან დაკავშირებით საპირისპირო შეხედულებების ინტეგრირება, ბურლაკუ, 2020	„ლოკდაუნის რაციონალიდან გამომდინარე, ამ ნაშრომში ჩვენ შევისწავლეთ და გამოვავლინეთ COVID-19 პანდემიის ზომების სხვა შედეგები, როგორიცაა ადამიანის უფლებებისა და თავისუფლებების შეზღუდვების გამოყენება ან ბოროტად გამოყენება, ეკონომიკური საკითხები, მარგინალიზებული ჯგუფები და ყველა სხვა დაავადების დაჩრდილვა. ჩვენი სამეცნიერო მცდელობაა სტაბილური პოზიციის შედედება და მიმდინარე საპირისპირო შეხედულებების ინტეგრირება იმ იდეის წამოწყებით, რომ ერთიანი ლოკდაუნის პოლიტიკის გამოყენების ნაცვლად, შეიძლება რეკომენდებული იყოს გაუმჯობესებული მოდელი, რომელიც მიზნად ისახავს უფრო მკაცრ და უფრო ხანგრძლივ ლოკდაუნებს დაუცველი რისკის/ასაკობრივი ჯგუფებისთვის, ამავდროულად უზრუნველყოფს ნაკლებად მკაცრ ზომებს დაბალი რისკის ჯგუფებისთვის, რითაც მინიმუმამდე დაიყვანს როგორც ეკონომიკურ დანაკარგებს, ასევე სიკვდილიანობას. მკაცრი (და ასევე თავისუფლებით მართული) დებატები შესაძლოა სინქრონიზდეს საპირისპირო პერსპექტივებს შორის უკიდურესი ლოკდაუნის მომხრეებს (მაგ., ეპიდემიოლოგებისა და ჯანდაცვის ექსპერტების უმეტესობა) და ყველა შემზღუდავი ზომის კრიტიკოსებს (მაგ., ეკონომისტები და ადამიანის უფლებათა ექსპერტები). საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის შემამსუბუქებელი ზომების მრავალი ასპექტის დაპირისპირება ერთადერთი გზაა, რათა თავიდან ავიცილოთ ისტორიაში კიდევ ერთი წარუმატებლობით წვლილის შეტანა, როგორც ეს სხვა წარსულ ეპიდემიებში დაფიქსირდა.“
138) ფსიქიკური ჯანმრთელობა, ნივთიერებების მოხმარება და სუიციდური აზრები COVID-19 პანდემიის დროს — ამერიკის შეერთებული შტატები, 24–30 ივნისი, 2020, ცეისლერი, 2020	25.5-დან 18 წლამდე ასაკის პირთა 24%-მა ბოლო 30 დღის განმავლობაში სერიოზულად განიხილა თვითმკვლელობა (ცხრილი 1).დაავადებათა კონტროლის ცენტრი: ახალგაზრდების მეოთხედი ამბობს, რომ პანდემიის დროს ამ ზაფხულს თვითმკვლელობაზე ფიქრობდნენ – ეკონომიკური განათლების ფონდი (fee.org)
139) გაიმარჯვებს თუ არა სიმართლე COVID-19-ის შეზღუდვებთან დაკავშირებით?, ატლასი, 2021	„გამოეყავით მათგან შეზღუდული ვირუსის შეკავების ღირებულება - ეფექტურობა, რომელიც ხშირად „უხეშად გადაჭარბებული„გამოქვეყნებულ ნაშრომებში — ლოქდაუნის პოლიტიკა უკიდურესად მავნე იყო.“ ზიანს აყენებს ბავშვებისთვის ფიზიკური სწავლების შეწყვეტის შედეგები დრამატულია, მათ შორის ცუდი სწავლა, სკოლის მიტოვება, სოციალური იზოლაცია და სუიციდური აზრები, რომელთა უმეტესობა შორს არის უარესი დაბალი შემოსავლის მქონე ჯგუფებისთვის. ბოლოდროინდელი შესწავლა ადასტურებს, რომ სამ თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში სკრინინგის გამოტოვების გამო კიბოს შემთხვევების 78%-მდე არასოდეს აღმოჩენილა. თუ ამას მთელ ქვეყანაზე გავავრცელებთ, სადაც დაახლოებით 150,000 ყოველთვიურად ახალი კიბოს დიაგნოზი ედება, ცხრა თვის განმავლობაში სამი მეოთხედიდან მილიონზე მეტ ახალ შემთხვევამდე შეუმჩნეველი დარჩება. ამ ჯანმრთელობის კატასტროფას ემატება კრიტიკული ოპერაციების გამოტოვება, პედიატრიული დაავადებების დაგვიანებული გამოძახება, გულის შეტევით და ინსულტით დაავადებული პაციენტები, რომლებსაც ძალიან ეშინიათ სასწრაფო დახმარების სამსახურში გამოძახების და სხვა კარგად დოკუმენტირებული შემთხვევები... საავადმყოფოში მკურნალობის გარდა, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა განაცხადა დეპრესიის ოთხჯერადი ზრდის, შფოთვის სიმპტომების სამჯერ ზრდის და სუიციდური იდეების გაორმაგების შესახებ, განსაკუთრებით... ახალგაზრდა ლოკდაუნების პირველი რამდენიმე თვის შემდეგ, რაც იმეორებს AMA ნარკოტიკების დოზის გადაჭარბებისა და თვითმკვლელობის შესახებ ცნობები. ოჯახური ძალადობა მდე ბავშვთა მიმართ ძალადობა არ ყოფილა skyrocket ING იზოლაციის და კონკრეტულად კი, სამუშაო ადგილების დაკარგვაგანსაკუთრებით, მკაცრი ლოკდაუნები.“
140) ვაქცინაციის დაბალი მაჩვენებლების გამო, აფრიკაში კოვიდ-19-ით გარდაცვლილთა რაოდენობა ევროპასა და აშშ-ში გაცილებით დაბალია, მიზეს ვაიერი, 2021	„კოვიდ პანიკის დაწყებიდანვე, ნარატივი ასეთი იყო: განახორციელეთ მკაცრი ლოქდაუნები, თორემ თქვენი მოსახლეობა სისხლისღვრას განიცდის. მორგები გადატვირთული იქნება, გარდაცვლილთა საერთო რიცხვი კი გასაოცარი იქნება. მეორეს მხრივ, ჩვენ დარწმუნებულები ვიყავით, რომ ის იურისდიქციები, რომლებიც ლოქდაუნს დააწესებენ, გარდაცვლილთა მხოლოდ მცირე ნაწილს დაინახავენ... რა თქმა უნდა, ლოქდაუნის ნარატივი უკვე მთლიანად გაუქმებულია. იურისდიქციები, რომლებმაც არ დააწესეს ლოქდაუნი ან მიიღეს მხოლოდ სუსტი და ხანმოკლე ლოქდაუნები...“ დასრულდა კოვიდ-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელი ან მსგავსი იყო, ან კიდევ უკეთესიც კი, ვიდრე იმ ქვეყნებში დაფიქსირებული სიკვდილიანობის მაჩვენებელი, რომლებმაც მკაცრი ლოქდაუნები მიიღეს. ლოქდაუნის მომხრეებმა განაცხადეს, რომ ლოქდაუნში მყოფი ქვეყნები გაცილებით უკეთეს მდგომარეობაში იქნებოდნენ. ეს ადამიანები აშკარად ცდებოდნენ.“
141) ლოკდაუნების გადახედვა, ჯოფე, 2020	„ლოქდაუნებმა ასევე გამოიწვია გაუთვალისწინებელი შედეგების ფართო სპექტრი. ეკონომიკური ზიანი, „არასასწრაფო“ ოპერაციების, დიაგნოზებისა და მკურნალობის დაგვიანება და ლოქდაუნის ზომების „უკუეფექტებით“ გამოწვეული ჭარბი სიკვდილიანობა - ეს ყველაფერი უნდა იქნას გათვალისწინებული პოლიტიკის შემქმნელების მიერ მომავალი ზომების შეფასებისას. დოქტორი ჯოფი ამტკიცებს, რომ კანადელებს არსებითად „ცრუ დიქოტომიის“ წინაშე დააყენეს - არჩევანი ეკონომიკურად დამაზიანებელ ლოქდაუნსა და სასიკვდილო უმოქმედობას შორის. თუმცა, მისი ანალიზი აჩვენებს, რომ ლოქდაუნის ზომების ხარჯები ცუდად შეედრება მათ სავარაუდო სარგებელს, როდესაც ის იზომება ხარისხის კორექტირებული სიცოცხლის წლების, ანუ QALY-ის მიხედვით. „სხვადასხვა ქვეყნის ხარჯებისა და სარგებლის ანალიზი, მათ შორის ზოგიერთი ამ ხარჯიდან, მუდმივად აფასებს ლოქდაუნის შედეგად სიცოცხლის დანაკარგს, როგორც მინიმუმ ხუთიდან ათჯერ მეტს, ვიდრე სარგებელი და, სავარაუდოდ, გაცილებით მაღალი“.
142) არა ფარმაცევტული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ღონისძიებები ეპიდემიური და პანდემიური გრიპის რისკისა და ზემოქმედების შესამცირებლად, ჯანმო, 2020	„ინფიცირებული პირების სახლში კარანტინის დაწესება გადაცემის შესამცირებლად რეკომენდებული არ არის, რადგან ამ ღონისძიებისთვის აშკარა დასაბუთება არ არსებობს და მისი განხორციელება მნიშვნელოვან სირთულეებს გამოიწვევს.“
143) COVID-19-ით გამოწვეული სასოწარკვეთილების პროგნოზირებული სიკვდილიანობა, კეთილდღეობის ნდობა, 2020	„თუ დაუყოვნებლივ არ ვიმოქმედებთ, შესაძლოა, მეტი ამერიკელი დაიღუპოს სასოწარკვეთილებით, ნარკოტიკებით, ალკოჰოლით და თვითმკვლელობით გამოწვეული სიკვდილით. სასოწარკვეთილებით გამოწვეული სიკვდილიანობა ბოლო ათწლეულის განმავლობაში იზრდებოდა და COVID-19-ის კონტექსტში, სასოწარკვეთილებით გამოწვეული სიკვდილი პანდემიის ეპიდემიად უნდა განვიხილოთ.“
144) დოქტორი მეთიუ ოუენსი: COVID-19-ის მიერ ახალგაზრდებზე მიყენებული ენით აუწერელი ზიანის აღმოფხვრა: მოწოდება მოქმედებისკენ, 2020	„ახლა პროპორციის გრძნობაა საჭირო, რათა შემცირდეს „ლოკდაუნის“ ზომების უარყოფითი გავლენა და წახალისდეს ყველა ახალგაზრდის ჯანსაღი განვითარება და კეთილდღეობა.“
145) „დარჩი სახლში, დაიცავით ეროვნული ჯანდაცვის სამსახური, გადაარჩინეთ სიცოცხლეები“: გაერთიანებულ სამეფოში ლოკდაუნის ხარჯებისა და სარგებლის ანალიზი, მაილსი, 2020	„მკაცრი შეზღუდვების გაგრძელების ხარჯები იმდენად დიდია გადარჩენილი სიცოცხლის სავარაუდო სარგებელთან შედარებით, რომ ახლა შეზღუდვების სწრაფი შემსუბუქება გამართლებულია.“
146) დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია, გუპტა, კულდორფი, ბჰატაჩარია, 2020	„როგორც თავად COVID-19-მა, ასევე ლოქდაუნის პოლიტიკის რეაქციებმა უზარმაზარი უარყოფითი შედეგები მოიტანა პაციენტებისთვის აშშ-სა და მთელ მსოფლიოში. მიუხედავად იმისა, რომ COVID-19 ინფექციისგან მიყენებული ზიანი ყოველდღიურად კარგად არის წარმოდგენილი საინფორმაციო გამოშვებებში, თავად ლოქდაუნის ზიანი ნაკლებად არის გაშუქებული, თუმცა არანაკლებ მნიშვნელოვანია. პაციენტები, რომლებიც დაზარალდნენ ლოქდაუნის გამო სამედიცინო ვიზიტებისა და ჰოსპიტალიზაციის გამო გაცდენილი შემთხვევებით, ისეთივე ყურადღებისა და პოლიტიკური რეაგირების ღირსნი არიან, როგორც COVID-19 ინფექციით დაავადებული პაციენტები.“
147) შვედეთში 2020 წელს სიკვდილიანობის მაჩვენებელი ევროპის დიდ ნაწილთან შედარებით უფრო დაბალი იყო - მონაცემები, აჰლანდერი, 2021	„შვედეთმა, რომელმაც თავი აარიდა მკაცრ ლოქდაუნებს, რამაც გლობალური ეკონომიკის დიდი ნაწილი შეაფერხა, 2020 წლიდან საერთო სიკვდილიანობის მაჩვენებლის უფრო მცირე ზრდით გამოვიდა, ვიდრე ევროპის ქვეყნების უმეტესობამ, აჩვენა ოფიციალური მონაცემთა წყაროების ანალიზმა.“
148) ექიმებისა და ჯანდაცვის პროფესიონალების ღია წერილი ბელგიის ყველა ხელისუფლებისა და ბელგიური მედიისადმი, AIER, 2020	„თუ ინფექციის ტალღებს მკაცრი ლოქდაუნის პოლიტიკის მქონე ქვეყნებში შევადარებთ იმ ქვეყნებს, სადაც ლოქდაუნი არ დაწესდა (შვედეთი, ისლანდია...), მსგავს მრუდებს დავინახავთ. ამგვარად, დაწესებულ ლოქდაუნსა და ინფექციის მიმდინარეობას შორის კავშირი არ არსებობს. ლოქდაუნმა სიკვდილიანობის მაჩვენებლის შემცირება არ გამოიწვია.“
149) გაუარესებს თუ არა დისტანციური სწავლების თვეები მოსწავლეთა ყურადღების პრობლემებს? ჰარვინი, 2020	„რობერტი კვლავ სახლიდან მუშაობს...“ 50 მილიონზე მეტი სტუდენტი, რადგან 48 შტატის სკოლებმა ახალი კორონავირუსის გავრცელების შესაჩერებლად ფიზიკური დასწრების გაკვეთილები შეწყვიტეს. როგორ იმოქმედებს ტრადიციული სასკოლო რუტინიდან ხანგრძლივი არყოფნა რობერტზე და მთელი ქვეყნის მასშტაბით მილიონობით სხვა მოსწავლეზე, რომლებსაც თვითკონტროლი, კონცენტრაცია ან გონებრივი მოქნილობა უჭირთ?
150) COVID-19-ის მანდატები დელტა ვარიანტისთვის არ იმუშავებს, ალექსანდრე, 2021	„მიუხედავად ამისა, ელიტები ძალიან შორს არიან თავიანთი უაზრო, არალოგიკური, ცრუ პოლიტიკისა და ბრძანებულებების შედეგებისგან. დიქტატები, რომლებიც არ ეხება მათ, მათ ოჯახებს ან მეგობრებს. „ლეპტოპის“ მდიდარ კლასს შეეძლო დაეტოვებინა საცხოვრებელი, დისტანციურად ემუშავა, ძაღლები და შინაური ცხოველები ასეირნებინა, წიგნები წაეკითხა და შეესრულებინა ისეთი დავალებები, რომელთა შესრულებაც ყოველდღიურად სამსახურში ყოფნის შემთხვევაში არ შეეძლოთ. მათ შეეძლოთ დამატებითი მასწავლებლების დაქირავება შვილებისთვის და ა.შ. დისტანციური მუშაობა სიკეთე იყო. თუმცა, ჩვენი მთავრობების ქმედებებმა, რომელიც დამანგრეველი და გრძელვადიანი იყო, საშინლად და უარესად დააზარალა საზოგადოებაში ღარიბები და ბევრმა ვერ გაუძლო და თავი მოიკლა. AIER-ის ეთან იანგის ანალიზმა აჩვენა, რომ დ...სასოწარკვეთილების კერები მკვეთრად გაიზარდა. ღარიბი ბავშვები, განსაკუთრებით მდიდარ დასავლურ ქვეყნებში, როგორიცაა აშშ და კანადა, თვითდაზიანებას აყენებდნენ და დაასრულეს სიცოცხლეარა პანდემიის ვირუსის, არამედ ლოქდაუნისა და სკოლების დახურვის გამო. ბევრმა ბავშვმა თავი მოიკლა სასოწარკვეთილებისგან, დეპრესიისა და უიმედობის გამო, რაც ლოქდაუნისა და სკოლების დახურვის გამო იყო.“
151) ექიმებისა და ჯანდაცვის სპეციალისტების ღია წერილი ბელგიის ყველა ხელისუფლებისა და ყველა ბელგიური მედიისადმი. ამერიკის სტრესის ინსტიტუტი, 2020	„თუ ინფექციის ტალღებს მკაცრი ლოქდაუნის პოლიტიკის მქონე ქვეყნებში შევადარებთ იმ ქვეყნებს, რომლებმაც ლოქდაუნი არ დააწესეს (შვედეთი, ისლანდია...), მსგავს მრუდებს დავინახავთ. ამგვარად, დაწესებულ ლოქდაუნსა და ინფექციის მიმდინარეობას შორის კავშირი არ არსებობს. ლოქდაუნმა სიკვდილიანობის შემცირება არ გამოიწვია. თუ დავაკვირდებით დაწესებული ლოქდაუნების ამოქმედების თარიღს, დავინახავთ, რომ ლოქდაუნები პიკის დასრულებისა და შემთხვევების შემცირების შემდეგ დაწესდა. შესაბამისად, კლება მიღებული ზომების შედეგი არ ყოფილა.“
152) ლოქდაუნის სკეპტიციზმი არასდროს ყოფილა „ზღვრული“ თვალსაზრისი, კარლი, 2021	„მიუხედავად იმისა, გამართლებულია თუ არა ლოკდაუნები საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის თვალსაზრისით, ისინი ნამდვილად წარმოადგენენ უდიდეს...“ დარღვევა თანამედროვე ისტორიაში სამოქალაქო თავისუფლებებზე. დიდ ბრიტანეთში, ლოქდაუნებმა ხელი შეუწყო ყველაზე დიდი ეკონომიკური კლება 300 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, ასევე უამრავი გაკოტრებადა დრამატული, მოიმატებს სახელმწიფო სესხებში“.
153) აქტუარები რამაფოსას აფრთხილებენ „ჰუმანიტარული კატასტროფის“ შესახებ, რომელიც Covid-19-ს გადააჭარბებს, თუ შეზღუდვები კარანტინში არ მოიხსნება, ბელი, 2020	„ხშირად გაჟღერებული მთავრობის მანტრა, რომ სიცოცხლეს პრიორიტეტი ენიჭება და საკითხია „სიცოცხლე ეკონომიკის წინააღმდეგ“, Panda-ს ანგარიშში ცრუ დიქოტომიად არის აღწერილი. ანგარიშში აღნიშნულია: „ვირუსები კლავენ. მაგრამ ეკონომიკა ინარჩუნებს სიცოცხლეს და სიღარიბეც კლავს“. ანგარიშში აღნიშნულია, რომ ლოკდაუნის აღიარებული მიზანია „მრუდის გასწორება“, ვირუსით გამოწვეული მოსალოდნელი სიკვდილიანობის დროთა განმავლობაში გავრცელება, რათა არ გადატვირთოს საავადმყოფოების სისტემები. ეს „იხსნის სიცოცხლეს იმდენად, რამდენადაც თავიდან აცილებადი სიკვდილიანობაა პრევენციული, არამედ უბრალოდ რამდენიმე კვირით გადაწევს დანარჩენების დროს“.
154) ერის მდგომარეობა: 50 შტატში ჩატარებული COVID-19 კვლევის ანგარიში #23: დეპრესია ახალგაზრდებში, პერლისი, 2020	„ჩვენი მაისის შედეგების შესაბამისად, ჩვენი გამოკითხვა მიუთითებს, რომ შემდეგი ადმინისტრაცია უხელმძღვანელებს ქვეყანას, სადაც ახალგაზრდების უპრეცედენტო რაოდენობა განიცდის დეპრესიას, შფოთვას და ზოგიერთ შემთხვევაში თვითმკვლელობის აზრებს. ეს სიმპტომები არ არის კონცენტრირებული ჩვენს კვლევაში მოცემულ რომელიმე კონკრეტულ ქვეჯგუფში ან რეგიონში; ისინი მომატებულია ყველა გამოკვლეულ ჯგუფში. ჩვენი გამოკითხვის შედეგები ასევე ნათლად მიუთითებს, რომ COVID-19-ის შედეგად პირდაპირი ეკონომიკური და ქონებრივი დანაკარგების მქონე პირები, როგორც ჩანს, განსაკუთრებული რისკის ქვეშ არიან, ამიტომ ამ პირებზე ორიენტირებული სტრატეგიები შეიძლება კრიტიკულად მნიშვნელოვანი იყოს.“
155) COVID-19-ით 150 წლისთვის უკიდურესად ღარიბი მოსახლეობის რაოდენობა 2021 მილიონამდე გაიზრდება, მსოფლიო ბანკი, 2020	„მსოფლიო ბანკმა დღეს განაცხადა, რომ 2020 წელს გლობალური უკიდურესი სიღარიბე, 20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში პირველად, გაიზრდება, რადგან COVID-19 პანდემიის შედეგები კონფლიქტისა და კლიმატის ცვლილების ძალებს კიდევ უფრო აძლიერებს, რაც ისედაც ანელებს სიღარიბის შემცირების პროგრესს. COVID-19 პანდემია, სავარაუდოდ, წელს უკიდურეს სიღარიბეში დამატებით 88 მილიონიდან 115 მილიონამდე ადამიანს ჩააგდებს, ხოლო 150 წლისთვის მათი საერთო რაოდენობა 2021 მილიონამდე გაიზრდება, ეკონომიკური კრიზისის სიმძიმიდან გამომდინარე. ორწლიან სიღარიბისა და საერთო კეთილდღეობის შესახებ ანგარიშის თანახმად, უკიდურესი სიღარიბე, რომელიც განისაზღვრება, როგორც დღეში 1.90 დოლარზე ნაკლებით ცხოვრება, სავარაუდოდ, 9.1 წელს მსოფლიოს მოსახლეობის 9.4%-დან 2020%-მდე იმოქმედებს. ეს 9.2 წლის 2017%-იან მაჩვენებელთან რეგრესიას წარმოადგენს. პანდემიას რომ არ შეერყა მსოფლიო, მოსალოდნელი იყო, რომ სიღარიბის მაჩვენებელი 7.9 წელს 2020%-მდე შემცირდებოდა.“
156) COVID-19-ის გავლენა გულის უკმარისობის ჰოსპიტალიზაციასა და მართვაზე: ანგარიში ლონდონში, გულის უკმარისობის განყოფილებიდან პანდემიის პიკის დროს. ბრომაჟი, 2020	„COVID-19 პანდემიის დროს ჩვენს ცენტრში მნიშვნელოვნად შემცირდა მწვავე უკმარისობის შემთხვევებით ჰოსპიტალიზაციის შემთხვევები, თუმცა ჰოსპიტალიზებული პაციენტების სიმპტომები მიღებისას უფრო მძიმე იყო. საჭიროა შემდგომი კვლევები იმის დასადგენად, შემცირდა თუ არა მწვავე უკმარისობის შემთხვევები, თუ პაციენტები არ მიმართეს საავადმყოფოს ეროვნული ლოკდაუნისა და სოციალური დისტანცირების შეზღუდვების დროს. საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პერსპექტივიდან გამომდინარე, აუცილებელია იმის დადგენა, დაკავშირებული იქნება თუ არა ეს უარეს გრძელვადიან შედეგებთან.“
157) უფრო ფართო სიკეთისთვის? Covid-19 კრიზისის დამანგრეველი ტალღური ეფექტები, შიპერსი, 2020	ჯერჯერობით გვერდითი მოვლენები, როგორც ჩანს, დადებით ეფექტებს აჭარბებს და აფეთქებების ბოლოდროინდელი ისტორიული მიმოხილვა ასკვნის, რომ: „ისტორია მიუთითებს, რომ ჩვენ სინამდვილეში გაცილებით დიდი რისკის ქვეშ ვართ გაზვიადებული შიშებისა და არასწორი პრიორიტეტების გამო“ (ჯონსი DS, 2020; გვ. 1683). ძირითადი გვერდითი მოვლენებია: სიკვდილიანობის მომატება სხვა მიზეზებით, როგორიცაა შიმშილი, ჯანდაცვის დაგვიანება, ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემების ზრდა, თვითმკვლელობა, წითელას მსგავსი დაავადებების ზრდა და სკოლების დახურვისა და სამსახურის დაკარგვის გამო უთანასწორობის ზრდა. ამ ყველაფერს გავლენა აქვს მთელ საზოგადოებაზე. ბევრ ქვეყანაში გადაუდებელი ჰოსპიტალიზაციის შემთხვევები, მაგალითად, გულის ტკივილის და გარდამავალი იშემიური შეტევების გამო, დაახლოებით 50%-ით შემცირდა, რადგან ადამიანები თავს არიდებენ საავადმყოფოში ვიზიტებს, რაც საბოლოოდ გამოიწვევს სიკვდილიანობის ზრდას სხვა მიზეზებით, როგორიცაა გულის შეტევა და ინსულტი (სარნერი, 2020ასევე, ბევრი სამედიცინო მკურნალობა, როგორიცაა ქიმიოთერაპია, არ ჩატარებულა და გადაიდო (სუდი და სხვ., 2020ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე ზემოქმედების თვალსაზრისით, განსაკუთრებით მაღალი რისკის ქვეშ შეიძლება იყვნენ დაუცველი ჯგუფები, როგორიცაა ადამიანები, რომლებსაც ადრე ჰქონდათ ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემები ().Jeong et al., 2016მართლაც, Young Minds-ის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემების ისტორიის მქონე ახალგაზრდების 80%-მა პანდემიისა და ლოქდაუნის ზომების შედეგად მდგომარეობის გაუარესება აღნიშნა (სარნერი, 2020ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე ზემოქმედება, სავარაუდოდ, მთლიანად მოსახლეობაზე აისახება და ვარაუდობენ, რომ ეს გლობალური კატასტროფა იქნება (იზაგირე-ტორესი და სიჩე, 2020 წელი).
158) COVID-19-თან დაკავშირებული საგანგებო ზომები და მოახლოებული ავტორიტარული პანდემია, Thomson, 2020	„მიუხედავად ამისა, როგორც ეს სტატია აჩვენებს - მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხიდან მოყვანილი მრავალფეროვანი მაგალითებით - ვირუსის შეკავების სამთავრობო მცდელობებში ავტორიტარიზმისკენ უტყუარი რეგრესიებია. ამ გამოწვევის უპრეცედენტო ბუნების მიუხედავად, არ არსებობს საფუძვლიანი გამართლება უფლებების დამცველი დემოკრატიული იდეალებისა და ინსტიტუტების სისტემური ეროზიისთვის, გარდა იმისა, რასაც მკაცრად მოითხოვს პანდემიის აუცილებლობა. ვირუსის შეკავების უხანისგან შთაგონებული „ყველაფერი ან არაფერი“ მიდგომა საშიშ პრეცედენტს ქმნის მომავალი პანდემიებისა და კატასტროფებისთვის, ხოლო გლობალური მიბაძვითი რეაგირება მიუთითებს სხვა სახის „პანდემიაზე“, ავტორიტარიზაციაზე. დემოკრატიაზე, სამოქალაქო თავისუფლებებზე, ფუნდამენტურ თავისუფლებებზე, ჯანდაცვის ეთიკასა და ადამიანის ღირსებაზე მიყენებული უსასყიდლო ზიანის მიყენებით, ამან შეიძლება გამოიწვიოს ჰუმანიტარული კრიზისები, რომლებიც გრძელვადიან პერსპექტივაში არანაკლებ დამანგრეველია, ვიდრე COVID-19.“
159) ცხოვრების დონის ვარდნა COVID-19 კრიზისის დროს: რაოდენობრივი მტკიცებულებები ცხრა განვითარებადი ქვეყნიდან, ეგერი, 2021	„2020 წლის მარტიდან ყველა გარემოში დასაქმებისა და შემოსავლის შემცირების დოკუმენტირებული მაჩვენებელია. შემოსავლის შემცირების მქონე ოჯახების წილი 8-დან 87%-მდე მერყეობს (საშუალო მაჩვენებელი, 68%). ოჯახების გამკლავების სტრატეგიები და მთავრობის დახმარება არასაკმარისი იყო კრიზისამდელი ცხოვრების დონის შესანარჩუნებლად, რამაც გამოიწვია ფართოდ გავრცელებული საკვების დაუცველობა და მძიმე ეკონომიკური მდგომარეობა კრიზისის დაწყებიდან 3 თვის შემდეგაც კი. ჩვენ განვიხილავთ პერსპექტიულ პოლიტიკურ რეაგირებას და ვვარაუდობთ მუდმივი უარყოფითი ეფექტების რისკზე, განსაკუთრებით ბავშვებსა და სხვა დაუცველ ჯგუფებში.“
160) COVID-19 და მასობრივი ისტერიის პოლიტიკური ეკონომიკა, ბაგუსი, 2021	„ადამიანის ძირითადი უფლებების დარღვევა კომენდანტის საათის, ლოქდაუნებისა და ბიზნესის იძულებითი დახურვის სახით COVID-19 კრიზისის დროს ნათლად აისახა. ბუნებრივია, COVID-19-ის მაგალითი უფრო მანიშნებელია, ვიდრე წარმომადგენლობითი და მისი გაკვეთილების განზოგადება შეუძლებელია. COVID-19 კრიზისის დროს, რამდენიმე ავტორმა აღნიშნა, რომ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის თვალსაზრისით, ასეთი ინვაზიური ჩარევები, როგორიცაა ლოქდაუნი, არასაჭირო იყო და, ფაქტობრივად, საზიანო იყო საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის. სინამდვილეში, შესაძლო გრიპის პანდემიის დროს დაავადების შემამსუბუქებელი ზომების შესახებ წინა სამეცნიერო კვლევამ გააფრთხილა ასეთი ინვაზიური ჩარევების წინააღმდეგ და ურჩია უფრო ნორმალური სოციალური ფუნქციონირება.“
161) COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა ინგლისსა და უელსში და პელცმანის კომპენსაციის ეფექტი, უილიამსი, 2021	„ჩვენი შედეგები მიუთითებს: (i) COVID-19-ით გამოწვეული ჭარბი სიკვდილიანობის საშუალო ყოველკვირეული მაჩვენებლის დახვეწილ შეფასებაზე, რომელიც სტანდარტული ჭარბი სიკვდილიანობის 63%-ს შეადგენს; და (ii) ლოკდაუნის დადებით წმინდა ჭარბი სიკვდილიანობის ზეგავლენაზე. ჩვენ ვამტკიცებთ, რომ (ii) განპირობებულია პელცმანის კომპენსაციის ეფექტით, ანუ ლოკდაუნის მიერ სიკვდილიანობაზე მოსალოდნელი ზეგავლენა უფრო მეტად იყო კომპენსირებული გაუთვალისწინებელი ზემოქმედებით.“
162) COVID-19-ის პროგრესირება არგენტინაში დაწესებული მკაცრი შემზღუდავი ზომების ფონზე, საგრიპანტი, 2021	„პანდემიამდე არგენტინაში რესპირატორული დაავადებებითა და გრიპით გამოწვეული ყოველწლიური სიკვდილიანობის რიცხვი მსგავსი იყო COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის საერთო რაოდენობისა, რომელიც დაგროვდა 25 წლის 2021 აპრილს, პანდემიის დაწყებიდან ერთ წელზე მეტი ხნის შემდეგ. არგენტინაში ხანგრძლივი და მკაცრი ეროვნული ლოქდაუნებით COVID-19-ის შემსუბუქებაში რაიმე სარგებლის გამოვლენის უუნარობამ უნდა გამოიწვიოს მსოფლიო შეშფოთება მიმდინარე ან მომავალი პანდემიების დროს ძვირადღირებული და არაეფექტური შემზღუდავი ზომების სავალდებულოდ გამოყენებასთან დაკავშირებით.“
163) COVID-19 სამხრეთ აფრიკაში, ბროუდბენტი, 2020	„ეს არ აჩვენებს, რომ ლოქდაუნს არანაირი განსხვავება არ მოუხდენია კონტრფაქტულ სცენართან შედარებით (და სრული ანალიზისთვის პროვინციული ტრაექტორიებიც უნდა იქნას გათვალისწინებული), მაგრამ ეს ნიშნავს, რომ სამხრეთ აფრიკის კონტექსტში ლოქდაუნის ზომების ეფექტურობის შეფასებამდე საჭიროა დეტალური (და პროვინციული) ანალიზის ჩატარება. თუ ეპიდემიის ფორმის მიხედვით ინტერვენციების ეფექტის „წაკითხვას“ შევეცდებით, დავასკვნით, რომ მათ არანაირი ეფექტი არ მოუხდენიათ. ანალოგიურად, ქვეყანაში ეპიდემიის ნელი პროგრესი ფონურ მახასიათებლებს (მაგ., მოსახლეობის შედარებით ახალგაზრდობას) მივაწერთ. ეს არის გაფრთხილება ასეთი „წაკითხვის“ წინააღმდეგ როგორც ამ, ასევე სხვა კონტექსტში.“
164) არაფარმაცევტული ჩარევების გავლენა SARS-CoV-2-ის გადაცემაზე ქუვეითის სხვადასხვა სოციალურ-ეკონომიკურ პოპულაციაში: მოდელირების კვლევა, ხადადა, 2021	„ჩვენს მიერ სიმულირებული ეპიდემიის ტრაექტორიები აჩვენებს, რომ ნაწილობრივი კომენდანტის საათის ღონისძიებამ მნიშვნელოვნად შეამცირა და გადადო P1-ში პიკის სიმაღლე, თუმცა მნიშვნელოვნად გაზარდა და დააჩქარა P2-ში პიკის მიღწევა. P1-სა და P2-ს შორის მცირედი ჯვარედინი გადაცემა მნიშვნელოვნად ზრდიდა P1-ში პიკის სიმაღლეს და დროში უფრო აახლოებდა მას P2-ის პიკთან.“
165) რთული, არა ადრეული: ახალი ზელანდიის Covid-19-ზე რეაგირების კონტექსტში განხილვა, გიბსონი, 2020	„ქვეყნებს შორის არსებული მტკიცებულებები აჩვენებს, რომ ინფექციების გავრცელების გარდამტეხი წერტილის მიღწევის შემდეგ დაწესებული შეზღუდვები არაეფექტურია სიკვდილიანობის საერთო რაოდენობის შესამცირებლად. უფრო ადრე დაწესებულ შეზღუდვებსაც კი მხოლოდ მოკრძალებული ეფექტი აქვს.“
166) SARS-CoV-2 პანდემია მაღალი შემოსავლის მქონე ქვეყნებში, როგორიცაა კანადა: უკეთესი გზა წინსვლისთვის ლოქდაუნის გარეშე. ჯოფე, 2021	„კერძოდ, არსებობს სამი პრიორიტეტი, მათ შორის შემდეგი: პირველი, ყველაზე მაღალი რისკის ქვეშ მყოფი პირების დაცვა საფრთხისგან მათი გამოყოფით (შერბილება); მეორე, კრიტიკული ინფრასტრუქტურის მზადყოფნის უზრუნველყოფა ავადმყოფი ადამიანებისთვის (მომზადება და რეაგირება); და მესამე, რეაგირების შიშიდან თავდაჯერებულობაზე გადატანა (გამოჯანმრთელება). ჩვენ ვამტკიცებთ, რომ საგანგებო სიტუაციების მართვის პრინციპების, SARS-CoV-2-ით გამოწვეული ასაკობრივი რისკის, ლოქდაუნების მინიმალური (საუკეთესო შემთხვევაში) ეფექტურობისა და ლოქდაუნების საშინელი ხარჯთაღრიცხვა-სარგებლის კომპრომისის საფუძველზე, ჩვენ უნდა გადავტვირთოთ პანდემიაზე რეაგირების რეჟიმი. ჩვენ შეგვიძლია ვმართოთ რისკი და გადავარჩინოთ მეტი სიცოცხლე როგორც COVID-19-ისგან, ასევე ლოქდაუნებისგან, რითაც მივაღწევთ გაცილებით უკეთეს შედეგებს როგორც მოკლევადიან, ასევე გრძელვადიან პერსპექტივაში.“
167) COVID-19-ის შეზღუდვებისა და ლოქდაუნების ეფექტურობის შესახებ: პან მეტრონ არისტონი, სპილიოპულოსი, 2021 წ	„მთავრობებმა პოლიტიკის არჩევანი ბოლოდროინდელი პანდემიის დინამიკით განაპირობეს და აღმოჩნდა, რომ განხორციელებული არასასოფლო-სამეურნეო ინიციატივების (NPI) სიმკაცრის დეესკალაცია უფრო ფრთხილად, ვიდრე მათი ესკალაციის დროს მოხდა, ანუ პოლიტიკის ნაზავმა მნიშვნელოვანი ისტერეზისი აჩვენა. და ბოლოს, არასასოფლო-სამეურნეო ინიციატივების მაქსიმალური ეფექტურობის მინიმუმ 90%-ის მიღწევა შესაძლებელია საშუალოდ 31–40 სიმკაცრის ინდექსის მქონე პოლიტიკით, შიდა გადაადგილების შეზღუდვის ან სახლში დარჩენის ზომების დაწესების გარეშე და მხოლოდ სამუშაო ადგილებისა და სკოლების დახურვის რეკომენდაციით (არა აღსრულებით), რასაც თან ახლავს საზოგადოებრივი საინფორმაციო კამპანიები. შესაბამისად, პანდემიის სიმძიმის შესახებ შეხედულებებზე რეაგირებისას ნებაყოფლობითი ქცევითი ცვლილებების დადებითი გავლენა შემთხვევების და სიკვდილიანობის ზრდის ტემპზე, ზოგადად, აჭარბებს სავალდებულო ქცევითი შეზღუდვებიდან გამომდინარე დადებით გავლენას.“
168) Covid-19: შედარებები ქვეყნების მიხედვით და მომავალი პანდემიების შედეგები, მეჰლ-მადრონა, 2021	„მიუხედავად იმისა, რომ არცერთმა ლოქდაუნმა არ გამოიწვია სიკვდილიანობის ზრდა, მკაცრ ლოქდაუნსა და შერბილებულ ლოქდაუნს შორის განსხვავება დიდად არ განსხვავდებოდა და უპირატესობას ანიჭებდა შერბილებულ ლოქდაუნს. 44 წამყვანი ქვეყნიდან მხოლოდ ერთს ჰქონდა ხანგრძლივი და მკაცრი შეზღუდვები. მკაცრი შეზღუდვები უფრო გავრცელებული იყო Covid-XNUMX-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მხრივ ყველაზე ცუდი მაჩვენებლების მქონე ქვეყნებში. შეერთებულ შტატებს ჰქონდა როგორც ყველაზე დიდი ეკონომიკური ზრდა, ასევე სიკვდილიანობის ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი. მათ, ვინც ეკონომიკურად კარგად იყო, ჰქონდათ უფრო დაბალი სიკვდილიანობა და ნაკლები ზეწოლა მოსახლეობაზე. თუმცა, მათ ჰქონდათ საშუალოზე ნაკლები სიკვდილიანობა და ნაკლები, ვიდრე მათ მეზობლებს.“
169) ნამდვილად ამცირებს თუ არა სოციალური იზოლაცია COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის შემზღუდველობას? ბრაზილიიდან პირდაპირი მტკიცებულება იმისა, რომ შესაძლოა, პირიქით მოხდეს, დე სოუზა, 2020	„როგორც ჩანს, არსებობს ძლიერი ემპირიული მტკიცებულება, რომ ბრაზილიაში სოციალური იზოლაციის გამწვავების მიზნით დაწესებულმა შემზღუდავი ზომების მიღებამ პანდემია ამ ქვეყანაში მისი შერბილების ნაცვლად გაამწვავა, სავარაუდოდ, ფაქტორების კომბინაციით გამოწვეული უფრო მაღალი დონის ეფექტის სახით.“
170) 2020 წლის ნოემბერში ამოქმედებულმა ეტაპობრივმა შეზღუდვებმა იტალიაში COVID-19-ის მეორე ტალღის ეპიდემიოლოგიაზე გავლენა არ მოახდინა., რაინისიო, 2021	„R(t)-ის ზრდის ტენდენცია ზომების ძალაში შესვლიდან მალევე არ იძლევა იმის გამორიცხვის საშუალებას, რომ ასეთი შეზღუდვების აღსრულება შესაძლოა კონტრპროდუქტიული ყოფილიყო. ეს შედეგები ინსტრუმენტულია საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ძალისხმევის ინფორმირებისთვის, რომელიც მიზნად ისახავს ეპიდემიის ეფექტურად მართვას. ეტაპობრივი შეზღუდვებისა და მასთან დაკავშირებული შეკავების ზომების შემდგომი გამოყენების დაგეგმვა ფრთხილად და კრიტიკულად უნდა გადაიხედოს, რათა თავიდან იქნას აცილებული მოსახლეობისთვის უსარგებლო ტვირთის შექმნა, რაც არ მოიტანს სარგებელს ეპიდემიის შეკავებისთვის ან შესაძლო გაუარესებისთვის.“
171) ლიტერატურის მიმოხილვა და COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელზე ლოქდაუნების გავლენის მეტაანალიზი, ჰერბი, 2022	„კვლევაში გამოყენებული იყო სისტემატური ძიებისა და სკრინინგის პროცედურა, რომლის დროსაც გამოვლინდა 18,590 კვლევა, რომლებსაც პოტენციურად შეეძლოთ გამოეხმაურათ დასმული მოსაზრება. სკრინინგის სამი დონის შემდეგ, საბოლოოდ 34 კვლევა დაკმაყოფილდა. ამ 34 შესაბამისი კვლევიდან 24 დაკმაყოფილდა მეტაანალიზში ჩართვისთვის. ისინი დაიყო სამ ჯგუფად: ლოქდაუნის მკაცრი ინდექსის კვლევები, თავშესაფრის წესრიგის (SIPO) კვლევები და სპეციფიკური NPI კვლევები. ამ სამი ჯგუფიდან თითოეულის ანალიზი ადასტურებს დასკვნას, რომ ლოქდაუნებს COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობაზე მცირე ან საერთოდ არანაირი გავლენა არ მოუხდენია. უფრო კონკრეტულად, მკაცრი ინდექსის კვლევები აჩვენებს, რომ ევროპასა და შეერთებულ შტატებში ლოქდაუნებმა COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა საშუალოდ მხოლოდ 0.2%-ით შეამცირა. SIPO-ები ასევე არაეფექტური იყო, COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა საშუალოდ მხოლოდ 2.9%-ით შეამცირა. სპეციფიკური NPI კვლევები ასევე ვერ პოულობენ COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობაზე შესამჩნევი ზემოქმედების ფართომასშტაბიან მტკიცებულებებს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს მეტაანალიზი ასკვნის, რომ ლოქდაუნებს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის მცირე ან საერთოდ არანაირი გავლენა არ მოუხდენია, მათ უზარმაზარი ეკონომიკური და სოციალური ხარჯები დააკისრეს იქ, სადაც ისინი მიიღეს. შესაბამისად, ლოქდაუნის პოლიტიკა უსაფუძვლოა და უნდა იქნას უარყოფილი, როგორც...“ პანდემიის პოლიტიკის ინსტრუმენტი“.
172) COVID-19-ზე შტატების რეაგირების შესახებ საბოლოო ანგარიში, კერპენი, 2022	„ნიუ ჯერსის, ნიუ-იორკის და კალიფორნიის შტატში შედეგები სამივე კატეგორიაში ყველაზე ცუდ შედეგებს შორის იყო: სიკვდილიანობა, ეკონომიკა და განათლება. იუტა, ნებრასკა და ვერმონტი სამივე კატეგორიაში ლიდერობდნენ. ქულებს მკაფიო სივრცითი ნიმუში აქვთ, რაც შესაძლოა დემოგრაფიული, ეკონომიკური და პოლიტიკური ცვლადების სივრცით კორელაციას ასახავდეს... სამი შტატი გამოირჩევა იმით, რომ კომბინირებული ქულები სხვებზე გაცილებით მაღალია: იუტა, ნებრასკა და ვერმონტი. ისინი სამივე კატეგორიაში საშუალოზე მნიშვნელოვნად მაღალი იყვნენ. მათ კიდევ ექვსი შტატი მოჰყვა, მათ შორის მონტანა და სამხრეთი დაკოტა, რომლებიც ეკონომიკის თვალსაზრისით საშუალოზე თითქმის ორი სტანდარტული გადახრით მაღალი იყო, მაგრამ სიკვდილიანობის თვალსაზრისით 0.8-დან 1.0-მდე დაბალი (ანუ სიკვდილიანობის უფრო მაღალი მაჩვენებელი). ნიუ ჰემფშირსა და მენში სიკვდილიანობის მხრივ საშუალოზე დაახლოებით 1.5 სტანდარტული გადახრით მაღალი იყო, ხოლო ეკონომიკურად საშუალოზე ოდნავ მაღალი. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგჯერ აკრიტიკებდნენ „ძალიან ღია“ პოლიტიკის გამო, ფლორიდას საშუალო სიკვდილიანობა ჰქონდა, ეკონომიკური აქტივობის მაღალი დონის შენარჩუნებით და სკოლების 96 პროცენტით ღია იყო.“
173) NBER, არა-კოვიდთან დაკავშირებული ჭარბი სიკვდილიანობა, 2020-21: პოლიტიკური არჩევანის თანმდევი ზიანი?, მალიგანი, 2022	„2020 წლის აპრილიდან სულ მცირე 2021 წლის ბოლომდე, ამერიკელები არაკოვიდური მიზეზებით საშუალოდ წლიურად 97,000 32,000-ით იღუპებოდნენ, რაც წინა ტენდენციებს აღემატება. ჰიპერტენზიითა და გულის დაავადებებით გამოწვეული სიკვდილიანობა ჯამში 12,000 15,000-ით გაიზარდა. დიაბეტით ან სიმსუქნით, ნარკოტიკებით გამოწვეული და ალკოჰოლით გამოწვეული სიკვდილიანობა წინა (ზრდადი) ტენდენციებს 108,000 2021-დან 10,000 18,000-მდე გაიზარდა. განსაკუთრებით ნარკოტიკებით გამოწვეული სიკვდილიანობა საგანგაშო ტენდენციას მიჰყვებოდა, რომელიც პანდემიის დროს მნიშვნელოვნად გადააჭარბა და 18 წლის კალენდარული წლისთვის 44 45-ს მიაღწია. მკვლელობებითა და ავტოსაგზაო შემთხვევებით გამოწვეული სიკვდილიანობა ჯამში თითქმის 64 65-ით გაიზარდა. სხვადასხვა მიზეზმა ერთად 26 18-ს მიაღწია. მიუხედავად იმისა, რომ კოვიდური სიკვდილიანობა ძირითადად ხანდაზმულ მოქალაქეებს აწუხებთ, არაკოვიდური ჭარბი სიკვდილიანობის აბსოლუტური რიცხვები მსგავსია 64-18, XNUMX-XNUMX და XNUMX წელზე უფროსი ასაკის თითოეული ასაკობრივი ჯგუფისთვის, პრაქტიკულად არ არსებობს ბავშვთა ჭარბი სიკვდილიანობის ჯამური მაჩვენებელი. პანდემიის დროს ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობა XNUMX-ით გაიზარდა.“ პროცენტული მაჩვენებელი შრომისუნარიანი ზრდასრულებისთვის (XNUMX-XNUMX), ხანდაზმულებისთვის კი XNUMX პროცენტს შეადგენს. ნარკოტიკებზე დამოკიდებულების, არასასიკვდილო სროლის, წონის მატებისა და კიბოს სკრინინგის შესახებ სხვა მონაცემები მიუთითებს ისტორიულ, თუმცა დიდწილად არაღიარებულ, ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობაზე.
174) COVID-ის ეპოქაში ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობაზე ლოქდაუნის გავლენის შეფასება: ლოქდაუნებმა სიცოცხლეები ვერ გადაარჩინა, რანკორტი და ჯონსონი, 2022	„აშშ და მისი 50 შტატის იურისდიქცია წარმოადგენს ბუნებრივ ექსპერიმენტს იმის შესამოწმებლად, შეიძლება თუ არა ყველა მიზეზით გამოწვეული ჭარბი სიკვდილიანობა პირდაპირ მივაწეროთ მოსახლეობის ზოგადი ლოკდაუნის გამოცხადებით გამოწვეული სოციალური და ეკონომიკური სტრუქტურული მასშტაბური ცვლილებების განხორციელებას. ათ შტატში არ ყოფილა ლოკდაუნი და არსებობს 38 წყვილი ლოკდაუნის/არალოკდაუნის მქონე შტატი, რომლებსაც აქვთ საერთო სახმელეთო საზღვარი. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ შტატის მასშტაბით თავშესაფრის ან სახლში დარჩენის ბრძანებების მარეგულირებელი დაწესება და აღსრულება საბოლოოდ კორელაციაშია შტატების მიხედვით ჯანმრთელობის მდგომარეობის მიხედვით კორექტირებულ, ერთ სულ მოსახლეზე, ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობის უფრო მაღალ მაჩვენებელთან. ეს შედეგი ეწინააღმდეგება იმ ჰიპოთეზას, რომ ლოკდაუნმა სიცოცხლე გადაარჩინა.“
სკოლების დახურვა
1) ჩუმად ტანჯვა: როგორ უშლის ხელს COVID-19-ით გამოწვეული სკოლების დახურვა ბავშვზე ძალადობის შემთხვევების შესახებ ინფორმაციის მიწოდებას, ბარონი, 2020	„მიუხედავად იმისა, რომ COVID-19-ით გამოწვეული ფინანსური, ფსიქიკური და ფიზიკური სტრესი, სავარაუდოდ, ბავშვზე ძალადობის დამატებით შემთხვევებს გამოიწვევდა, ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ამ ორი თვის განმავლობაში მოხსენებული ბრალდებების რეალური რაოდენობა დაახლოებით 15,000 27-ით (XNUMX%-ით) ნაკლები იყო მოსალოდნელზე. ჩვენ ვიყენებთ სკოლის ოლქის პერსონალისა და ხარჯების დეტალურ მონაცემთა ერთობლიობას იმის საჩვენებლად, რომ ბრალდებების დაკვირვებული შემცირება დიდწილად სკოლების დახურვით იყო განპირობებული.“
2) სკოლების რუტინული დახურვის კავშირი ბავშვთა მიმართ ძალადობის შესახებ ინფორმაციის მიწოდებასა და დასაბუთებას შორის ამერიკის შეერთებულ შტატებში; 2010-2017 წწ., პულსი, 2021	„შედეგები მიუთითებს, რომ სკოლების რუტინული დახურვის პერიოდებში ბავშვთა მიმართ ძალადობის შემთხვევების გამოვლენა შესაძლოა შემცირებული იყოს.“
3) ბავშვზე ძალადობის შესახებ ინფორმაცია SARS-CoV-2 პანდემიის დროს ნიუ-იორკში 2020 წლის მარტიდან მაისამდე., რაპოპორტი, 2021	„ბავშვთა მიმართ ძალადობის შესახებ ინფორმაციის მიწოდებისა და ბავშვთა კეთილდღეობის ჩარევების მკვეთრი კლება დაემთხვა სოციალური დისტანცირების პოლიტიკას, რომელიც შექმნილია COVID-19-ის გადაცემის შესამცირებლად.“
4) COVID-19 პანდემიის გავლენის გაანგარიშება ბავშვზე ძალადობასა და უგულებელყოფაზე აშშ-ში, ნგუენი, 2021	„COVID-19 პანდემიამ გამოიწვია კანაფის დაავადების გამოძიებების მკვეთრი შემცირება, სადაც, სავარაუდოდ, 200,000 თვის განმავლობაში თითქმის 10 XNUMX ბავშვი გამოტოვა პრევენციული სერვისებისა და კანაფის დაავადების გამოძიების მიზნით.“
5) სკოლების დახურვის გავლენა კორონავირუსული დაავადებით გამოწვეული სიკვდილიანობაზე 2019 წელს: ძველი და ახალი პროგნოზები, რაისი, 2020	„ამიტომ, ჩვენ ვასკვნით, რომ გარკვეულწილად საპირისპირო შედეგები, რომ სკოლების დახურვა იწვევს სიკვდილიანობის ზრდას, გამოწვეულია ზოგიერთი ინტერვენციის დამატებით, რომელიც თრგუნავს პირველ ტალღას და ყველაზე დაუცველი ადამიანების დაცვის პრიორიტეტულობის არარსებობით. როდესაც ინტერვენციები მოიხსნება, კვლავ რჩება მოსახლეობის დიდი ნაწილი, რომელიც მგრძნობიარეა და ინფიცირებული ადამიანების მნიშვნელოვანი რაოდენობა. ეს იწვევს ინფექციების მეორე ტალღას, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს სიკვდილიანობის ზრდა, მაგრამ მოგვიანებით. შემდგომი ლოკდაუნები გამოიწვევს ინფექციის ტალღების განმეორებით სერიას, თუ ვაქცინაციით არ მიიღწევა კოლექტიური იმუნიტეტი, რაც მოდელში არ არის გათვალისწინებული. მსგავსი შედეგი მიიღება ზოგიერთ სცენარში, რომელიც მოიცავს ზოგად სოციალურ დისტანცირებას. მაგალითად, ზოგადი სოციალური დისტანცირების დამატება შემთხვევის იზოლაციასა და საყოფაცხოვრებო კარანტინს ასევე მჭიდრო კავშირში იყო ინფექციის დათრგუნვასთან ინტერვენციის პერიოდში, მაგრამ შემდეგ ხდება მეორე ტალღა, რომელიც რეალურად ეხება ინტენსიური თერაპიის განყოფილების საწოლებზე პიკური მოთხოვნის უფრო მაღალ დონეს, ვიდრე ეკვივალენტური სცენარი ზოგადი სოციალური დისტანცირების გარეშე.“
6) სკოლების დახურვა COVID-19 პანდემიის დროს: კატასტროფული გლობალური სიტუაცია, ბუონსენსო, 2020	„ამ უკიდურესმა ზომამ გამოიწვია საგანმანათლებლო სისტემის დარღვევა, რამაც მსოფლიოს მასშტაბით ასობით მილიონი ბავშვი მოიცვა. ბავშვების სკოლაში დაბრუნების საკითხი ცვალებადი იყო და დღემდე გადაუჭრელი და საკამათო საკითხია. მნიშვნელოვანია, რომ ეს პროცესი პირდაპირ კავშირში არ არის პანდემიის ზემოქმედების სიმძიმესთან და ხელს უწყობს უთანასწორობის გაფართოებას, რაც არაპროპორციულად აისახება ყველაზე დაუცველ მოსახლეობაზე. არსებული მტკიცებულებები აჩვენებს, რომ სკოლამ COVID-19-ის კონტროლს მცირე სარგებელი მოუტანა, მაშინ როდესაც სკოლამდელმა სკოლებმა სერიოზულად იმოქმედა ბავშვებზე და მოზარდებზე. ამ გადაუჭრელმა საკითხმა ბავშვები და ახალგაზრდები წლების განმავლობაში სოციალური, ეკონომიკური და ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული ზიანის მაღალი რისკის ქვეშ დააყენა, რაც მათი სიცოცხლის განმავლობაში მძიმე შედეგებს იწვევს.“
7) COVID-19-ით გამოწვეული სკოლების დახურვის გავლენა ბავშვთა და მოზარდთა ჯანმრთელობაზე: სწრაფი სისტემატური მიმოხილვა, ჩააბანე, 2021	„COVID-19-თან დაკავშირებული სკოლების დახურვა დაკავშირებული იყო საავადმყოფოში მოთავსებებისა და პედიატრიული გადაუდებელი დახმარების განყოფილებაში ვიზიტების რაოდენობის მნიშვნელოვან შემცირებასთან. თუმცა, ბავშვებისა და მოზარდების რაოდენობამ დაკარგა წვდომა სკოლაში დაფუძნებულ ჯანდაცვის სერვისებზე, შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ბავშვებისთვის განკუთვნილ სპეციალურ სერვისებსა და კვების პროგრამებზე. დისტანციური სწავლებისთვის მხარდაჭერისა და რესურსების ნაკლებობის გამო საგანმანათლებლო უთანასწორობის გაფართოების უფრო დიდი რისკი ასევე დაფიქსირდა ღარიბ ოჯახებსა და შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ბავშვებში. სკოლების დახურვამ ასევე ხელი შეუწყო ახალგაზრდებში შფოთვისა და მარტოობის ზრდას, ასევე ბავშვებში სტრესს, სევდას, იმედგაცრუებას, დისციპლინის ნაკლებობას და ჰიპერაქტიურობას. რაც უფრო ხანგრძლივი იყო სკოლების დახურვისა და ყოველდღიური ფიზიკური აქტივობის შემცირების ხანგრძლივობა, მით უფრო მაღალი იყო სხეულის მასის ინდექსის და ბავშვებში სიმსუქნის გავრცელების პროგნოზირებული ზრდა.“
8) სკოლების დახურვა და სოციალური შფოთვა COVID-19 პანდემიის დროს, მორისეტი, 2020	„მოხსენებულია სოციალური იზოლაციისა და მარტოობის გავლენა ბავშვებზე და მოზარდებზე 2019 წლის ახალი კორონავირუსული დაავადების (COVID-19) გლობალური პანდემიის დროს, მათი დასკვნები მიუთითებს კავშირზე სოციალურ შფოთვასა და მარტოობას/სოციალურ იზოლაციას შორის.“
9) მშობლების სამსახურის დაკარგვა და ბავშვის ჯანმრთელობა, ლინდო, 2011	„ქმრების მიერ სამსახურის დაკარგვას მნიშვნელოვანი უარყოფითი გავლენა აქვს ჩვილების ჯანმრთელობაზე. ისინი დაბადებისას წონას დაახლოებით ოთხნახევარი პროცენტით ამცირებენ.“
10) სკოლების დახურვა არ არის მტკიცებულებებზე დაფუძნებული და ზიანს აყენებს ბავშვებს, ლუისი, 2021	„ზოგიერთი ბავშვისთვის განათლება სიღარიბიდან თავის დაღწევის ერთადერთი გზაა; სხვებისთვის სკოლა უსაფრთხო თავშესაფარს სთავაზობს სახიფათო ან ქაოტური ოჯახური ცხოვრებისგან მოშორებით. სწავლის დაკარგვა, სოციალური ურთიერთქმედების შემცირება, იზოლაცია, ფიზიკური აქტივობის შემცირება, ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემების ზრდა და ძალადობის, ექსპლუატაციისა და უგულებელყოფის გაზრდის პოტენციალი - ეს ყველაფერი დაკავშირებულია სკოლების დახურვასთან. მომავალი შემოსავლის შემცირება6 და სიცოცხლის ხანგრძლივობა დაკავშირებულია განათლების ნაკლებობასთან. სპეციალური საგანმანათლებლო საჭიროებების მქონე ან ისედაც არახელსაყრელ მდგომარეობაში მყოფი ბავშვები ზიანის მომატებული რისკის ქვეშ არიან.“
11) სკოლების დახურვის გავლენა ბავშვებისა და ახალგაზრდების ფიზიკურ და ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე: სისტემატური მიმოხილვა, ვინერი, 2021	„სკოლების დახურვა, როგორც სოციალური დისტანცირების უფრო ფართო ზომების ნაწილი, დაკავშირებულია CYP-ის ჯანმრთელობისა და კეთილდღეობისთვის მნიშვნელოვან ზიანთან. არსებული მონაცემები მოკლევადიანია და გრძელვადიანი ზიანი, სავარაუდოდ, კიდევ უფრო გაიზრდება სკოლების შემდგომი დახურვით. სასწრაფოდ საჭიროა მონაცემები გრძელვადიანი ზემოქმედების შესახებ ძლიერი კვლევითი დიზაინის გამოყენებით, განსაკუთრებით დაუცველ ჯგუფებში. ეს დასკვნები მნიშვნელოვანია პოლიტიკის შემქმნელებისთვის, რომლებიც ცდილობენ დააბალანსონ სკოლის ასაკის ბავშვებში გადაცემის რისკები სკოლების დახურვით გამოწვეულ ზიანთან.“
12) სკოლის დახურვა: მტკიცებულებების დეტალური მიმოხილვა, ალექსანდრე, 2020	„არსებული განხილული მტკიცებულებების საფუძველზე, უპირატესი დასკვნა ის არის, რომ ბავშვებს (განსაკუთრებით მცირეწლოვან ბავშვებს) SARS-CoV-2 ინფექციის შეძენის ძალიან დაბალი რისკი აქვთ და თუ ისინი დაინფიცირდებიან, ძალიან დაბალი რისკი აქვთ მის ერთმანეთში ან სკოლის სხვა ბავშვებზე, მასწავლებლებზე, სხვა ზრდასრულებზე ან მშობლებზე გავრცელების, ან სახლში გადატანის; ბავშვები, როგორც წესი, ინფიცირდებიან სახლის გარემოდან/ჯგუფებიდან და ზრდასრულები, როგორც წესი, ინდექსის შემთხვევები არიან; ბავშვებს ძალიან დაბალი რისკი აქვთ COVID-19 დაავადებით გამოწვეული მძიმე ავადმყოფობის ან სიკვდილის, გარდა ძალიან იშვიათი შემთხვევებისა; ბავშვები არ გადადიან SARS-CoV-2/COVID-19-ით, როგორც სეზონური გრიპი; არსებობს ასაკობრივი გრადიენტი მგრძნობელობისა და გადაცემის უნარის მიხედვით, რომლის მიხედვითაც უფროსი ასაკის ბავშვები არ უნდა მოეპყრონ ისევე, როგორც უმცროსი ასაკის ბავშვებს გადაცემის უნარის თვალსაზრისით, მაგ. 6 წლის ბავშვი 17 წლის ბავშვის წინააღმდეგ (ამგვარად, საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ზომები განსხვავებული იქნებოდა დაწყებით სკოლაში და საშუალო სკოლაში); „ძალიან დაბალი რისკი“ ასევე შეიძლება ჩაითვალოს „ძალიან იშვიათად“ (არა ნულოვანი რისკი, მაგრამ უმნიშვნელო, ძალიან იშვიათი); ჩვენ ვამტკიცებთ, რომ შენიღბვა და სოციალური... მცირეწლოვანი ბავშვებისთვის დისტანცირების დაცვა არასწორი პოლიტიკაა და არ არის საჭირო, ხოლო თუ სოციალური დისტანციის გამოყენებაა საჭირო, ეს 3 ფუტი შესაფერისია 6 ფუტზე მეტი ასაკის ბავშვებისთვის და მოაგვარებს სკოლებში სივრცის შეზღუდვას; ჩვენ ვამტკიცებთ, რომ უკვე დიდი ხანია გავიარეთ ის წერტილი, როდესაც ისტერიკა და შიში ცოდნითა და ფაქტებით უნდა ჩავანაცვლოთ. სკოლები დაუყოვნებლივ უნდა გაიხსნას პირისპირ სწავლებისთვის, რადგან სხვაგვარად გაკეთების არანაირი მიზეზი არ არსებობს.“
13) ბავშვები, სკოლა და COVID-19, RIVM, 2021	„თუ გადავხედავთ NICE ფონდის მიერ 1 წლის 16 იანვრიდან 2021 ნოემბრამდე პერიოდში საავადმყოფოში მოთავსების ყველა შემთხვევას, 0.7% 4 წელზე ნაკლები ასაკის იყო. 0.1% 4-11 წლის იყო, ხოლო 0.2% 12-17 წლის. COVID-99.0-ით საავადმყოფოში მოთავსებულთა აბსოლუტური უმრავლესობა (19%) 18 წლის ან უფროსი ასაკის იყო.“
14) „რამდენიმე მატარებელი, რამდენიმე გადამტანი“: კვლევა ადასტურებს ბავშვების მინიმალურ როლს COVID-19 ეპიდემიაში, ვინსენდონი, 2020	„ბავშვები ცოტა მატარებლები და გადამცემები არიან და როდესაც ისინი ინფიცირდებიან, თითქმის ყოველთვის ოჯახის ზრდასრულები არიან ისინი დაინფიცირებულნი.“
15) SARS-CoV-2-ის გადაცემა 0-დან 19 წლამდე ასაკის ბავშვებში ბავშვთა მოვლის დაწესებულებებსა და სკოლებში 2020 წლის მაისში მათი ხელახლა გახსნის შემდეგ, ბადენ-ვიურტემბერგი, გერმანია., ერჰარდტი, 2020	„გამოვიკვლიე მონაცემები მძიმე მწვავე რესპირატორული სინდრომის კორონავირუსი 2-ით (SARS-CoV-2) ინფიცირებული 0-19 წლის მოზარდების შესახებ, რომლებიც დადიოდნენ სკოლებში/ბავშვთა მოვლის დაწესებულებებში, რათა შეფასებულიყო მათი როლი SARS-CoV-2-ის გადაცემაში 2020 წლის მაისში ამ დაწესებულებების ხელახლა გახსნის შემდეგ, ბადენ-ვიურტემბერგში, გერმანია. ბავშვიდან ბავშვზე გადაცემა სკოლებში/ბავშვთა მოვლის დაწესებულებებში ძალიან იშვიათი აღმოჩნდა.“
16) ავსტრალიის ჯანმრთელობის დაცვის მთავარი კომიტეტის (AHPPC) კორონავირუსის (COVID-19) შესახებ განცხადებები 24 წლის 2020 აპრილს, ავსტრალიის მთავრობა, 2020	„AHPPC აგრძელებს იმის აღნიშვნას, რომ სკოლის გარემოში ბავშვებს შორის ვირუსის გადაცემის ძალიან შეზღუდული მტკიცებულებები არსებობს; საზღვარგარეთ ჩატარებულმა მოსახლეობის სკრინინგმა აჩვენა, რომ სკოლის ასაკის ბავშვებში დადებითი შემთხვევების მაჩვენებელი ძალიან დაბალია. ავსტრალიაში დადასტურებული შემთხვევების 2.4 პროცენტი 5-დან 18 წლამდე ასაკის ბავშვებში დაფიქსირდა (6 წლის 22 აპრილის, დილის 2020 საათის მონაცემებით). AHPPC მიიჩნევს, რომ სკოლის გარემოში მოზრდილებმა უნდა დაიცვან ოთახის სიმჭიდროვის ზომები (მაგალითად, მასწავლებლების ოთახებში), ზრდასრულებს შორის ვირუსის გადაცემის უფრო მაღალი რისკის გათვალისწინებით.“
17) პედიატრიული COVID-19 ლიტერატურის მტკიცებულებების შეჯამება, ბრაუსტი, 2021	„კრიტიკული დაავადება ძალიან იშვიათია (~1%). ჩინეთის, აშშ-სა და ევროპის მონაცემებში არსებობს „U-ს ფორმის“ რისკის გრადიენტი, სადაც ჩვილები და უფროსი ასაკის მოზარდები, როგორც ჩანს, ყველაზე ხშირად ხვდებიან ჰოსპიტალიზაციაში და უფრო მძიმე ფორმით ავადდებიან. ბავშვებში COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა კვლავ უკიდურესად იშვიათია, 4 წლის მაისის მონაცემებით, დიდ ბრიტანეთში მხოლოდ 2020 გარდაცვალების შემთხვევა დაფიქსირდა 15 წლამდე ასაკის ბავშვებში, ყველა მათგანი სერიოზული თანმხლები დაავადებებით იყო დაავადებული.“
18) SARS-CoV-2-ის გადაცემის დინამიკა საბერძნეთში ბავშვიან ოჯახებში: 23 კლასტერის კვლევა, მალტეზუ, 2020	„მიუხედავად იმისა, რომ ბავშვები SARS-CoV-2-ით ინფიცირდებიან, როგორც ჩანს, ისინი ინფექციას სხვებს არ გადასცემენ.“
19) ირლანდიაში, 19 წელს, სკოლაში მოსიარულე ბავშვებიდან COVID-2020-ის მეორადი გადაცემის მტკიცებულება არ არსებობს., ჰევი, 2020	„ბავშვები მრავალი რესპირატორული დაავადების, მათ შორის გრიპის, გადაცემის ვექტორებად ითვლებიან. ითვლებოდა, რომ ეს COVID-19-ის შემთხვევაშიც ასე იქნებოდა. თუმცა, დღემდე, პედიატრიულ ასაკში ვირუსის ფართოდ გავრცელების მტკიცებულება არ გამოვლენილა. სკოლების დახურვა მშობლებისთვის ბავშვზე ზრუნვის პრობლემებს ქმნის. ეს გავლენას ახდენს სამუშაო ძალაზე, მათ შორის ჯანდაცვის სფეროში მომუშავე პერსონალზე. ასევე არსებობს შეშფოთება სკოლების დახურვის ბავშვთა ფსიქიკურ და ფიზიკურ ჯანმრთელობაზე ზემოქმედების შესახებ... ინფექციის სიმპტომურ და სიმპტომურ პერიოდებში (n = 19) სკოლაში COVID-3-ის ყველა ირლანდიელი პედიატრიული შემთხვევის გამოკვლევამ არ გამოავლინა სკოლაში და სხვადასხვა გარემოში სხვა ბავშვებზე ან ზრდასრულებზე ვირუსის შემდგომი გადაცემის შემთხვევები. ეს მოიცავდა მუსიკის გაკვეთილებს (ხის ჩასაბერი ინსტრუმენტები) და გუნდის ვარჯიშებს, რომლებიც გადაცემის მაღალი რისკის შემცველი აქტივობებია. გარდა ამისა, სამი იდენტიფიცირებული ზრდასრული შემთხვევიდან ბავშვებზე შემდგომი გადაცემა არ დაფიქსირებულა.“
20) COVID-19, სკოლების დახურვა და ბავშვთა სიღარიბე: სოციალური კრიზისის დასაწყისი, ვან ლანკერი, 2020	" გაეროს განათლების, მეცნიერებისა და კულტურის ორგანიზაცია შეფასებით, 138 ქვეყანამ დახურა სკოლები მთელი ქვეყნის მასშტაბით, ხოლო რამდენიმე სხვა ქვეყანამ განახორციელა რეგიონული ან ადგილობრივი დახურვის ზომები. სკოლების ეს დახურვა გავლენას ახდენს მსოფლიოს მასშტაბით ბავშვების 80%-ის განათლებაზე. მიუხედავად იმისა, რომ სამეცნიერო დებატები მიმდინარეობს სკოლების დახურვის ეფექტურობასთან დაკავშირებით ვირუსის გადაცემაზე, ის ფაქტი, რომ სკოლები დიდი ხნის განმავლობაში იკეტება, შეიძლება უარყოფითად აისახოს სიღარიბეში მცხოვრები ბავშვებისთვის სოციალურ და ჯანმრთელობის მდგომარეობაზე და, სავარაუდოდ, გაამწვავოს არსებული უთანასწორობა.
21) COVID-19-ის გამო სკოლების დახურვის გავლენა აშშ-ის ჯანდაცვის სფეროში მომუშავე პერსონალსა და წმინდა სიკვდილიანობაზე: მოდელირების კვლევა, ბეიჰემი, 2020	„სკოლების დახურვას მრავალი კომპრომისი მოჰყვება და შეიძლება ბავშვზე ზრუნვის გაუთვალისწინებელი ვალდებულებები შექმნას. ჩვენი შედეგები მიუთითებს, რომ სკოლების დახურვით გამოწვეული პოტენციური ინფექციის პრევენცია ფრთხილად უნდა იქნას შეფასებული ჯანდაცვის მუშაკების პოტენციურ დანაკარგთან ერთად COVID-19-ით გამოწვეული კუმულაციური სიკვდილიანობის შემცირების თვალსაზრისით, შემამსუბუქებელი ზომების არარსებობის შემთხვევაში.“
22) სიმართლე ბავშვების, სკოლისა და COVID-19-ის შესახებ, ტომპსონი/The Atlantic, 2021	„CDC-ის გადაწყვეტილება ბავშვების, სკოლებისა და COVID-19-ის შესახებ დებატების განსაკუთრებით დაძაბულ მომენტში გამოვიდა. მშობლები...“ ამოწურასტუდენტების თვითმკვლელობები მატულობენმასწავლებელთა პროფკავშირები პრობლემის წინაშე დგანან ეროვნული შეურაცხყოფა ფიზიკური სწავლების დაბრუნების სურვილის არქონის გამო. სკოლები კი უკვე ხმაურს უშვებს 2022 წლამდე დახურვის შესახებ... პანდემიის დაწყებიდან მოყოლებული, მთელი მსოფლიოს მასშტაბით ჩატარებულმა კვლევებმა აჩვენა, რომ 18 წლამდე ასაკის ადამიანები, განსაკუთრებით კი მცირეწლოვანი ბავშვები, ნაკლებად მგრძნობიარეა ინფექციის მიმართ, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ განიცადოს მძიმე სიმპტომებიდა გაცილებით ნაკლები შანსია, რომ საავადმყოფოში მოხვდნენ ან გარდაიცვლებიან...2020 წლის მაისში, ა. მცირე ირლანდიური კვლევა COVID-19-ით დაავადებულმა ახალგაზრდა სტუდენტებმა და განათლების მუშაკებმა 1,000-ზე მეტ კონტაქტს გაესაუბრნენ და არცერთ ბავშვს ან ზრდასრულს „ვირუსის შემდგომი გადაცემის არცერთი შემთხვევა“ არ აღმოაჩინა. 2020 წლის ივნისში, სინგაპურის კვლევა COVID-19-ის სამი კლასტერის კვლევამ აჩვენა, რომ „ბავშვები არ არიან აფეთქებების მთავარი მამოძრავებელი ძალა“ და რომ „SARS-CoV-2-ის გადაცემის რისკი სკოლებში, განსაკუთრებით სკოლამდელ დაწესებულებებში, ბავშვებში, სავარაუდოდ, დაბალია“.
23) სკოლებში კორონავირუსის საშიში აფეთქებები ჯერ კიდევ მოსალოდნელია, წინასწარი მონაცემებით, მეკლერი/The Washington Post, 2020	„ექსპერტების თქმით, ეს ადრეული მტკიცებულება იმაზე მიუთითებს, რომ სკოლების გახსნა შესაძლოა ისეთი სარისკო არ იყოს, როგორც ბევრს ეშინოდა და შესაძლოა, ადმინისტრატორებს ისედაც უპრეცედენტო სასწავლო წლის დარჩენილი პერიოდის დაგეგმვისას უხელმძღვანელოს. ყველას ეშინოდა, რომ სკოლებში ვირუსის გავრცელების აფეთქებითი აფეთქებები მოხდებოდა. კოლეჯებში კი ასეთი შემთხვევები იყო. უნდა ითქვას, რომ დღემდე ასეთი შემთხვევები მცირეწლოვან ბავშვებში არ დაგვიფიქსირებია და ეს მართლაც მნიშვნელოვანი დაკვირვებაა.“
24) სამი კვლევა ხაზს უსვამს პირისპირ სკოლაში სწავლის დაბალ COVID რისკს, CIDRAP, 2021	„სამი ახალი კვლევა აჩვენებს COVID-19 ინფექციისა და სკოლებში გავრცელების დაბალ რისკს, მათ შორის ჩრდილოეთ კაროლინაში COVID-19-ის სკოლაში გადაცემის შეზღუდულ მაჩვენებელს, შვედეთის სკოლებში ბავშვებში კორონავირუსთან ასოცირებული მრავალსისტემური ანთებითი სინდრომის (MIS-C) რამდენიმე შემთხვევას და ნორვეგიაში დაწყებითი სკოლის მოსწავლეებიდან ვირუსის მინიმალურ გავრცელებას.“
25) SARS-CoV-2 ინფექციების შემთხვევები და მეორადი გადაცემა სკოლებში, ზიმერმანი, 2021	„ჩრდილოეთ კაროლინას სკოლებში პირისპირ სწავლების პირველი 9 კვირის განმავლობაში, კონტაქტების კვალის მიკვლევით დადგინდა, რომ სკოლაში SARS-CoV-2-ის მეორადი გადაცემის შემთხვევები უკიდურესად შეზღუდულია.“
26) ღია სკოლები, Covid-19 და ბავშვთა და მასწავლებელთა ავადობა შვედეთში, ლუდვიგსონი, 2020	„შვედეთში 1,951,905 წლის 1 დეკემბრის მონაცემებით, 16-დან 31 წლამდე ასაკის 2019 ბავშვიდან, პანდემიამდელ პერიოდში, 65 წლის ნოემბრიდან 2019 წლის თებერვლამდე, 2020 გარდაიცვალა, 69 წლის მარტიდან ივნისის ჩათვლით, პანდემიის პერიოდში კი 2020 გარდაიცვალა. გარდაცვალების არცერთი შემთხვევა არ იყო გამოწვეული COVID-19-ით. COVID-19-ის დიაგნოზის მქონე თხუთმეტი ბავშვი, მათ შორის შვიდი MIS-C-ით, 2020 წლის მარტიდან ივნისამდე ინტენსიური თერაპიის განყოფილებაში მოათავსეს (ამ ასაკობრივ ჯგუფში 0.77 ბავშვზე 100,000). ოთხ ბავშვს მექანიკური ვენტილაცია დასჭირდა. ოთხი ბავშვი 1-დან 6 წლამდე ასაკის იყო (0.54-ზე 100,000), ხოლო 11 - 7-დან 16 წლამდე (0.90-ზე 100,000). ოთხ ბავშვს თანმხლები დაავადება ჰქონდა: 2-ს კიბო, 1-ს ქრონიკული თირკმლის დაავადება და 1-ს ჰემატოლოგიური დაავადება). ქვეყანაში არსებული 103,596 სკოლამდელი აღზრდის მასწავლებლისა და 20 სკოლის მასწავლებლის გათვალისწინებით, 10 წლის 30 ივნისისთვის 2020-ზე ნაკლები იყო მოთავსებული ინტენსიური თერაპიის განყოფილებაში (რაც 19-ზე 100,000-ის ეკვივალენტურია).
27) SARS-CoV-2-ის მინიმალური გადაცემა პედიატრიული COVID-19 შემთხვევებიდან დაწყებით სკოლებში, ნორვეგია, 2020 წლის აგვისტოდან ნოემბრამდე., ბრენდალი, 2021	„ეს პერსპექტიული კვლევა აჩვენებს, რომ SARS-CoV-2-ის გადაცემა 14 წლამდე ასაკის ბავშვებიდან მინიმალური იყო ოსლოსა და ვიკენის დაწყებით სკოლებში, ორ ნორვეგიულ ოლქში, სადაც COVID-19-ის შემთხვევები ყველაზე მაღალია და სადაც ნორვეგიის მოსახლეობის 35% ცხოვრობს. დაბალი და საშუალო საზოგადოებრივი გადაცემის პერიოდში (COVID-14-ის 19-დღიანი შემთხვევები 150 მოსახლეზე < 100,000 შემთხვევა), როდესაც სიმპტომურ ბავშვებს სთხოვეს სკოლაში დარჩენა, ნორვეგიის დაწყებით სკოლებში ჩატარებული კონტრაქტის 1 კვლევებში SARS-CoV-2-ის დადებითი ტესტის შედეგები <2%-ში დაფიქსირდა, ხოლო ზრდასრულ კონტაქტებში < 13%-ში. გარდა ამისა, SARS-CoV-2-ის გამოსავლენად ნერწყვის თვითშეგროვება ეფექტური და მგრძნობიარე იყო (85% (11/13); 95%-იანი სანდოობის ინტერვალი: 55–98)... პირბადეების გამოყენება ნორვეგიის სკოლებში არ არის რეკომენდებული. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ IPC ზომების გატარებით, სკოლებში SARS-CoV-2-ით ინფიცირებული ბავშვებიდან გადაცემის მაჩვენებელი დაბალი ან საერთოდ არ არის.“
28) ბავშვები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იყვნენ COVID-19 პანდემიის მთავარი მამოძრავებელი ძალა - სისტემატური მიმოხილვა, ლუდვიგსონი, 2020	„დეტალურად შესწავლილი იქნა 700 სამეცნიერო ნაშრომი და წერილი, ასევე 47 სრული ტექსტი. ბავშვები COVID-19 შემთხვევების მცირე ნაწილს შეადგენდნენ და ძირითადად თანატოლებთან ან მშობლებთან ჰქონდათ სოციალური კონტაქტი, ვიდრე მძიმე დაავადების რისკის ქვეშ მყოფი ხანდაზმული ადამიანები... ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ბავშვები იყვნენ პანდემიის მთავარი მამოძრავებელი ძალა. სკოლებისა და საბავშვო ბაღების გახსნა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გავლენას მოახდენს COVID-19-ით სიკვდილიანობის მაჩვენებელზე ხანდაზმულ ადამიანებში.“
29) სამეცნიერო მოკლე მიმოხილვა: SARS-CoV-2-ის გადაცემა K-12 სკოლებში და ადრეული მოვლისა და განათლების პროგრამებში - განახლებულია, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი, 2021	„რამდენიმე კვლევის შედეგები მიუთითებს, რომ SARS-CoV-2-ის გადაცემა მოსწავლეებში შედარებით იშვიათია, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც პრევენციული სტრატეგიები არსებობს... რამდენიმე კვლევამ ასევე დაასკვნა, რომ მოსწავლეები არ წარმოადგენენ SARS-CoV-2-ის ზემოქმედების ძირითად წყაროს სკოლის გარემოში მოზრდილებში.“
30) კვლევის მიმოხილვა: 10 წლამდე ასაკის ბავშვები ნაკლებად არიან COVID-19-ის აფეთქების გამომწვევი მიზეზი, დობინსი/მაკმასტერი, 2020	„ამ დროისთვის მთავარი დასკვნა ის არის, რომ 10 წლამდე ასაკის ბავშვები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ COVID-19-ის აფეთქების მიზეზი გახდნენ საბავშვო ბაღებსა და სკოლებში და რომ დღემდე, ზრდასრულები გაცილებით უფრო ხშირად იყვნენ ინფექციის გადამცემები, ვიდრე ბავშვები.“
31) ბავშვების როლი COVID-19 პანდემიის გადაცემაში: სწრაფი მიმოხილვა, რაჯმილი, 2020	„ბავშვები უფრო მეტად არ არიან ვირუსის გადამტანები, ვიდრე მოზრდილები. საჭიროა ეპიდემიოლოგიური მეთვალყურეობის ვალიდურობის გაუმჯობესება, რათა გადაიჭრას არსებული გაურკვევლობები და გავითვალისწინოთ სოციალური განმსაზღვრელი ფაქტორები და ბავშვთა ჯანმრთელობის უთანასწორობა მიმდინარე პანდემიის დროს და მის შემდეგ.“
32) COVID-19 სკოლებში - გამოცდილება ახალი სამხრეთ უელსში, NCIRS, 2020	„SARS-CoV-2-ის გადაცემა ბავშვებში სკოლებში გაცილებით ნაკლებია, ვიდრე სხვა რესპირატორული ვირუსების, მაგალითად, გრიპის შემთხვევაში. გრიპისგან განსხვავებით, ვირუსისა და ანტისხეულების ტესტირების დღემდე ჩატარებული მონაცემები მიუთითებს, რომ ბავშვები არ არიან COVID-19-ის გავრცელების ძირითადი მამოძრავებელი ძალა სკოლებში ან საზოგადოებაში. ეს თანხვედრაშია საერთაშორისო კვლევების მონაცემებთან, რომლებიც აჩვენებს ბავშვებში დაავადების დაბალ მაჩვენებლებს და მიუთითებს ბავშვებს შორის და ბავშვებიდან ზრდასრულებზე შეზღუდულ გავრცელებაზე.“
33) SARS-CoV-2-ის გავრცელება ისლანდიის მოსახლეობაში, გუდბიარტსონი, 2020	„ისლანდიაში ჩატარებული პოპულაციური კვლევის თანახმად, 10 წლამდე ასაკის ბავშვებსა და გოგონებს SARS-CoV-2 ინფექციის უფრო დაბალი მაჩვენებელი ჰქონდათ, ვიდრე მოზარდებს, ზრდასრულებსა და მამაკაცებს.“
34) იტალიაში COVID-19-ით გარდაცვლილი პაციენტების სიკვდილიანობის მაჩვენებელი და მახასიათებლები, ონდერი, 2020	ინფიცირებულ ბავშვებსა და ქალებს ნაკლებად ჰქონდათ მძიმე დაავადების განვითარების ალბათობა.
35) BC დაავადებათა კონტროლის ცენტრი, ბრიტანეთის კოლუმბიის ბავშვთა საავადმყოფო, 2020	„კოვიდ-19-ით გამოწვეული სკოლების დახურვის დროს ბრიტანეთის კოლუმბიის ოჯახებმა აღნიშნეს სწავლის გაუარესება, ბავშვთა სტრესის მომატება და კავშირის შემცირება, მაშინ როდესაც გლობალური მონაცემები აჩვენებს მარტოობის ზრდას და ფსიქიკური ჯანმრთელობის გაუარესებას, მათ შორის შფოთვასა და დეპრესიას... პროვინციული ბავშვთა დაცვის ანგარიშები ასევე მნიშვნელოვნად შემცირდა, მიუხედავად იმისა, რომ გლობალურად გაიზარდა ოჯახში ძალადობის შემთხვევები. ეს მიუთითებს ბავშვთა უგულებელყოფისა და ძალადობის შემთხვევების შემცირებაზე სკოლებიდან შეტყობინების გარეშე... სკოლების დახურვის ზეგავლენას, სავარაუდოდ, არაპროპორციულად განიცდიან სოციალური უთანასწორობის მქონე ოჯახები და ისინი, ვისაც ჰყავთ ჯანმრთელობის პრობლემების ან სპეციალური სასწავლო საჭიროებების მქონე ბავშვები. სკოლაში დაფუძნებულ რესურსებზე, კავშირებსა და მხარდაჭერაზე წვდომის შეფერხება კიდევ უფრო ამძიმებს პანდემიის ფართო სოციალურ გავლენას. კერძოდ, სავარაუდოდ, უფრო დიდი გავლენა ექნება მარტოხელა მშობლების ოჯახებს, სიღარიბეში მყოფ ოჯახებს, მომუშავე დედებს და არასტაბილური დასაქმებისა და საცხოვრებლის მქონე პირებს.“
36) SARS-CoV-2-ის გადაცემა ავსტრალიის საგანმანათლებლო დაწესებულებებში: პერსპექტიული კოჰორტული კვლევა, მაკარტნი, 2020	„SARS-CoV-2-ის გადაცემის მაჩვენებლები ახალი სამხრეთ უელსის საგანმანათლებლო დაწესებულებებში COVID-19-ის პირველი ეპიდემიის ტალღის დროს დაბალი იყო, რაც შეესაბამება 1 მილიონი ბავშვის პოპულაციაში დაავადების მსუბუქად იშვიათ ფორმას.“
37) COVID-19-ის შემთხვევები და გადაცემა 17 K–12 სკოლაში — ვუდის ოლქი, ვისკონსინი, 31 წლის 29 აგვისტო–2020 ნოემბერი, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი/ფოლკი, 2021	„SARS-CoV-2-ის ფართოდ გავრცელებული საზოგადოებრივი გადაცემის პირობებში, სკოლაში გადაცემის რამდენიმე შემთხვევა დაფიქსირდა მოსწავლეებსა და პერსონალს შორის, შეზღუდული გავრცელება მათ ჯგუფებში შემავალ ბავშვებში და პერსონალის წევრებზე ან მათგან გადაცემის დოკუმენტირებული შემთხვევა არ დაფიქსირებულა.“
38) COVID-19 ბავშვებში და სკოლის გარემოს როლი გადაცემაში - მეორე განახლება, ევროპის დაავადებათა კონტროლის ცენტრი, 2021	„მეთვალყურეობის მონაცემების თანახმად, 1-18 წლის ასაკის ბავშვებში ჰოსპიტალიზაციის, ინტენსიური სტაციონარული მკურნალობის საჭიროების მქონე მძიმე დაავადების და სიკვდილიანობის მაჩვენებლები ყველა სხვა ასაკობრივ ჯგუფთან შედარებით გაცილებით დაბალია... COVID-19 პანდემიის კონტროლის მიზნით სკოლების დახურვის გადაწყვეტილება უნდა იქნას გამოყენებული, როგორც უკიდურესი საშუალება. სკოლების პროაქტიული დახურვის უარყოფითი ფიზიკური, ფსიქიკური და საგანმანათლებლო ზემოქმედება ბავშვებზე, ასევე ეკონომიკური ზემოქმედება საზოგადოებაზე, სავარაუდოდ, გადააჭარბებს სარგებელს.“ „სკოლებში გამოვლენილი შემთხვევების გამოძიება მიუთითებს, რომ სკოლებში ბავშვიდან ბავშვზე გადაცემა იშვიათია და არ წარმოადგენს SARS-CoV-2 ინფექციის ძირითად მიზეზს იმ ბავშვებში, რომელთა ინფექციის დაწყება ემთხვევა სკოლაში სიარულის პერიოდს, განსაკუთრებით სკოლამდელ და დაწყებით სკოლაში.“
39) COVID-19 ბავშვებსა და ახალგაზრდებში, სნეიპი, 2020	„პანდემიის საპასუხოდ სკოლების თითქმის გლობალური დახურვა ასახავდა წინა რესპირატორული ვირუსული აფეთქებებიდან გამომდინარე გონივრულ მოლოდინს, რომ ბავშვები იქნებოდნენ გადაცემის ჯაჭვის მთავარი კომპონენტი. თუმცა, ახალი მტკიცებულებები მიუთითებს, რომ ეს, სავარაუდოდ, ასე არ არის. ბავშვების უმცირესობას აღენიშნება პოსტინფექციური ანთებითი სინდრომი, რომლის პათოლოგია და გრძელვადიანი შედეგები ცუდად არის შესწავლილი. თუმცა, დაავადების დაინფიცირების რისკთან შედარებით, ბავშვები და მოზარდები არაპროპორციულად დაზარალდნენ ლოქდაუნის ზომებით და ბავშვთა ჯანმრთელობის დამცველებმა უნდა უზრუნველყონ, რომ ბავშვთა უფლებები ჯანმრთელობისა და სოციალური მზრუნველობის, ფსიქიკური ჯანმრთელობის მხარდაჭერისა და განათლების მიღებაზე დაცული იყოს შემდგომი პანდემიის ტალღების განმავლობაში... ბავშვებისთვის პოტენციური არაპირდაპირი ზიანის მრავალი სხვა სფერო არსებობს, მათ შორის სახლში მიღებული დაზიანებების (შემთხვევითი და არაშემთხვევითი) ზრდა, როდესაც ბავშვები ნაკლებად ჩანან სოციალური დაცვის სისტემებისთვის ლოქდაუნის გამო. იტალიაში, სახლში მომხდარი უბედური შემთხვევების გამო ჰოსპიტალიზაცია მნიშვნელოვნად გაიზარდა COVID-19-ის ლოქდაუნის დროს და პოტენციურად უფრო მაღალ საფრთხეს უქმნიდა ბავშვების ჯანმრთელობას, ვიდრე COVID-19. დიდი ბრიტანეთის პედიატრები იუწყებიან, რომ საავადმყოფოში მიყვანის დაგვიანებამ ან მომსახურების შეფერხებამ ხელი შეუწყო SARS-CoV-2 ინფექციით გარდაცვლილი ბავშვების თანაბარი რაოდენობის სიკვდილს. ბევრ ქვეყანაში არსებობს მტკიცებულება, რომ ახალგაზრდების ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე უარყოფითად იმოქმედა სკოლების დახურვამ და ლოკდაუნმა. მაგალითად, წინასწარი მტკიცებულებები მიუთითებს, რომ ინგლისში ლოკდაუნის დროს 18 წლამდე ახალგაზრდების თვითმკვლელობით გამოწვეული სიკვდილიანობა გაიზარდა.
40) გაერთიანებულ სამეფოში COVID-19-ით საავადმყოფოში მოთავსებული ბავშვებისა და ახალგაზრდების კლინიკური მახასიათებლები: პერსპექტიული, მრავალცენტრიანი დაკვირვებითი კოჰორტული კვლევა, სვონი, 2020	„ბავშვებსა და ახალგაზრდებს COVID-19-ის მწვავე ფორმა უფროსებთან შედარებით ნაკლებად მძიმედ აღენიშნებათ.“
41) სკოლების დახურვის საფრთხეები, იანგი, 2020	„მრავალი ქვეყნის მონაცემები აჩვენებს, რომ ბავშვები იშვიათად და ბევრ ქვეყანაში არასდროს იღუპებიან ამ ინფექციით. როგორც ჩანს, ბავშვები გაცილებით დაბალი მაჩვენებლით ინფიცირდებიან, ვიდრე უფროსი ასაკის ადამიანები... არ არსებობს მტკიცებულება, რომ ბავშვები მნიშვნელოვან როლს თამაშობენ დაავადების გადაცემაში... ის, რაც ჩვენ ვიცით სოციალური დისტანცირების პოლიტიკის შესახებ, ძირითადად გრიპის მოდელებს ეფუძნება, სადაც ბავშვები დაუცველ ჯგუფს წარმოადგენენ. თუმცა, COVID-19-ის წინასწარი მონაცემები მიუთითებს, რომ ბავშვები შემთხვევათა მცირე ნაწილს წარმოადგენენ და შესაძლოა ნაკლებად დაუცველები იყვნენ, ვიდრე უფროსი ასაკის ადამიანები.“
42) SARS-CoV-2 ინფექცია ბავშვებში, ლუ, 2020	„ინფიცირებული ზრდასრულებისგან განსხვავებით, ინფიცირებული ბავშვების უმეტესობას, როგორც ჩანს, უფრო მსუბუქი კლინიკური მიმდინარეობა აქვს. უსიმპტომო ინფექციები არც თუ ისე იშვიათი იყო.“
43) ჩინეთში კორონავირუსის დაავადების (COVID-2019) 19 წლის აფეთქების მახასიათებლები და მნიშვნელოვანი გაკვეთილები: ჩინეთის დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის 72 314 შემთხვევის შესახებ ანგარიშის შეჯამება, ვუ, 2020	შემთხვევათა 1%-ზე ნაკლები 10 წლამდე ასაკის ბავშვებში იყო. ასაკი.
44) COVID-19 ინფექციის რისკი, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი, 2021	A CDC ანგარიში ბავშვებში ჰოსპიტალიზაციისა და სიკვდილიანობის შესახებ ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ 18-დან 29 წლამდე ასაკის პირებთან შედარებით, 0-დან 4 წლამდე ასაკის ბავშვებში ჰოსპიტალიზაციის 4-ჯერ დაბალი და სიკვდილიანობის 9-ჯერ დაბალი მაჩვენებელი დაფიქსირდა. 5-დან 17 წლამდე ასაკის ბავშვებში ჰოსპიტალიზაციის 9-ჯერ დაბალი და სიკვდილიანობის 16-ჯერ დაბალი მაჩვენებელი დაფიქსირდა.
45) ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ბავშვები იყვნენ SARS-CoV-2-ით ინფიცირების ძირითადი წყარო ოჯახებში., ჟუ, 2020	„მიუხედავად იმისა, რომ SARS-CoV-2-მა შეიძლება ბავშვებში მსუბუქი დაავადება გამოიწვიოს, დღემდე არსებული მონაცემები მიუთითებს, რომ ბავშვებს არ უთამაშიათ მნიშვნელოვანი როლი SARS-CoV-2-ის ოჯახში გადაცემაში.“
46) COVID-19-ის ოჯახური გადაცემის მახასიათებლები, ლი, 2020	„ბავშვებში მეორადი შეტევის მაჩვენებელი 4% იყო, მოზრდილებში კი ეს მაჩვენებელი 17.1%-ია.“
47) სკოლების ხელახლა გახსნის რისკები გაზვიადებულია? კამენეცი/NPR, 2020	„გავრცელებული შეშფოთების მიუხედავად, ორი ახალი საერთაშორისო კვლევა არ აჩვენებს თანმიმდევრულ კავშირს K-12 სკოლებში პირისპირ სწავლებასა და კორონავირუსის გავრცელებას შორის. ხოლო მესამე კვლევა, რომელიც შეერთებულ შტატებში ჩატარდა, არ აჩვენებს მომატებულ რისკს იმ ბავშვთა მოვლის მუშაკებისთვის, რომლებიც სამსახურში დარჩნენ... როგორც პედიატრი, მე ნამდვილად ვხედავ...“ უარყოფითი გავლენა „ამ სკოლების დახურვის შესახებ ბავშვებზე“, - განუცხადა NPR-ს ვაშინგტონის ბავშვთა ეროვნული საავადმყოფოს სამედიცინო დირექტორმა, დოქტორმა დანიელ დულიმ. მან ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემები გამოთქვა, შიმშილი, სიმსუქნე უმოქმედობის გამო, რუტინული სამედიცინო მომსახურების გამოტოვება და ბავშვზე ძალადობის რისკი — განათლების დაკარგვასთან ერთად. „სკოლაში სიარული ბავშვებისთვის ნამდვილად სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია. ისინი სკოლაში იღებენ კვებას, ფიზიკურ აქტივობას, ჯანდაცვას, რა თქმა უნდა, განათლებას.“
48) იელის უნივერსიტეტის კვლევის თანახმად, ბავშვზე ზრუნვა COVID-19-ის გავრცელებასთან კავშირში არ არის, YaleNews, 2020	„მიღებული მონაცემები აჩვენებს, რომ პანდემიის განმავლობაში ღიად დარჩენილმა ბავშვზე ზრუნვის პროგრამებმა ხელი არ შეუწყო ვირუსის გავრცელებას პროვაიდერებში, რაც ღირებულ ინფორმაციას აძლევს როგორც მშობლებს, ასევე პოლიტიკის შემქმნელებს და პროვაიდერებს.“
49) აშშ-ის სკოლების ხელახლა გახსნა COVID-19-ის ეპოქაში: პრაქტიკული რჩევები სხვა ქვეყნებიდან, ტანმოი დასი, 2020	„არსებობს მტკიცებულება, რომ მოზრდილებთან შედარებით, ბავშვები 3-ჯერ ნაკლებად არიან მიდრეკილნი ინფექციისკენ, უფრო მეტად არიან მიდრეკილნი სიმპტომებისკენ და ნაკლებად არიან მიდრეკილნი ჰოსპიტალიზაციისა და სიკვდილისკენ. მიუხედავად იმისა, რომ პედიატრიული მულტიანთებითი სინდრომის იშვიათი შემთხვევების მონიტორინგია საჭირო, მისი კავშირი COVID-19-თან...“ უკიდურესად დაბალია და, როგორც წესი, მკურნალობას ექვემდებარება".
50) დაბალი შემოსავლის მქონე ბავშვები და კორონავირუსული დაავადება 2019 (COVID-19) აშშ-ში, დული, 2020	„კორონავირუსის გამო დაწესებული შეზღუდვები ამ გამოწვევებს კიდევ უფრო რთულს ხდის. მიუხედავად იმისა, რომ სასკოლო ოლქები დისტანციურ სწავლებაზე არიან ორიენტირებულნი, ანგარიშები მიუთითებს ხარისხიან საგანმანათლებლო სწავლებაზე, ციფრულ ტექნოლოგიებსა და ინტერნეტზე წვდომაზე ფართო ცვალებადობაზე. სოფლისა და ქალაქის სასკოლო ოლქების მოსწავლეები ინტერნეტზე წვდომის სირთულეების წინაშე დგანან. ზოგიერთ ურბანულ რაიონში მოსწავლეთა ერთი მესამედი ონლაინ გაკვეთილებში არ მონაწილეობს.“ ქრონიკული გაცდენები, ანუ სასწავლო წლის 10%-ის ან მეტის გაცდენა, გავლენას ახდენს განათლების შედეგებზე, მათ შორის კითხვის დონეზე, კლასში შენარჩუნებაზე, დამთავრების მაჩვენებლებზე და საშუალო სკოლის მიტოვების მაჩვენებლებზე. ქრონიკული გაცდენები ისედაც არაპროპორციულად მოქმედებს სიღარიბეში მცხოვრებ ბავშვებზე. სკოლის თვეების გაცდენების შედეგები კიდევ უფრო თვალსაჩინო იქნება.“
51) COVID-19 და სკოლაში დაბრუნება: საჭიროება და აუცილებლობა, ბეტცი, 2020	„განსაკუთრებულ შეშფოთებას იწვევს შედეგები სიღარიბეში მცხოვრები ბავშვებისთვის. ეს ბავშვები ცხოვრობენ სახლებში, რომლებსაც არ აქვთ ვირტუალური სწავლებისთვის არასაკმარისი რესურსები, რაც ხელს შეუწყობს სწავლის დეფიციტს და, შესაბამისად, კიდევ უფრო ჩამორჩებიან კლასისთვის მოსალოდნელ აკადემიურ მოსწრებას. დაბალი რესურსების მქონე ოჯახებიდან ბავშვებს, სავარაუდოდ, ექნებათ შეზღუდული სივრცე სკოლის დავალებების შესასრულებლად, არასაკმარისი ტემპერატურის კონტროლი გათბობისა და გაგრილებისთვის და უსაფრთხო გარე სივრცე ვარჯიშისთვის (ვან ლანკერი და პაროლინი, 2020გარდა ამისა, ბავშვების ეს ჯგუფი მაღალი რისკის ქვეშაა საკვების უვნებლობის თვალსაზრისით, რადგან სკოლების დახურვის გამო შესაძლოა მათ სკოლაში სადილზე/საუზმეზე წვდომა არ ჰქონდეთ.“
52) ბავშვები COVID-19-ის სუპერგამავრცელებლები არ არიან: სკოლაში დაბრუნების დროა, მანრო, 2020	„ამიტომ, ჩნდება მტკიცებულება, რომ ბავშვები შესაძლოა გაცილებით ნაკლებად დაინფიცირდნენ, ვიდრე მოზრდილები... ამჟამად, ბავშვები არ არიან სუპერგამავრცელებლები.“
53) კორონავირუსული დაავადების 2019 წლის (COVID-19) კლასტერი საფრანგეთის ალპებში, 2020 წლის თებერვალი, დანისი, 2020	„ინდექსის შემთხვევა შალეში 4 დღე დარჩა 10 ინგლისელ ტურისტთან და 5 ფრანგი მაცხოვრებლისგან შემდგარ ოჯახთან ერთად; SARS-CoV-2 საფრანგეთში 5 ადამიანს, ინგლისში 6-ს (ინდექსის შემთხვევის ჩათვლით) და ესპანეთში 1 ადამიანს დაუდასტურდა (შალეში დაინფიცირების საერთო მაჩვენებელი: 75%). ერთი პედიატრიული შემთხვევა, პიკორნავირუსით და გრიპის A კოინფექციით, სიმპტომების დროს 3 სხვადასხვა სკოლაში იმყოფებოდა. ერთი შემთხვევა უსიმპტომო იყო, სიმპტომების მქონე შემთხვევის მსგავსი ვირუსული დატვირთვით... ის ფაქტი, რომ ინფიცირებულმა ბავშვმა დაავადება სკოლებში მჭიდრო ურთიერთობის მიუხედავად არ გადასცა, ბავშვებში გადაცემის პოტენციურად განსხვავებულ დინამიკაზე მიუთითებს.“
54) COVID-19 – კვლევის მტკიცებულებების შეჯამება, RCPCH, 2020	„ბავშვებში, უკვე ნათელია, რომ COVID-19 ასოცირდება ავადობისა და სიკვდილიანობის მნიშვნელოვნად დაბალ ტვირთთან, ხანდაზმულებში დაფიქსირებულ მაჩვენებლებთან შედარებით. არსებობს ბავშვებში კრიტიკული დაავადებისა და სიკვდილიანობის მტკიცებულებები, თუმცა ეს იშვიათია. ასევე არსებობს გარკვეული მტკიცებულებები, რომ ბავშვებში ინფექციის დაჭერის ალბათობა შეიძლება ნაკლები იყოს. ბავშვების როლი ინფექციის დაჭერის შემდეგ გადაცემაში გაურკვეველია, თუმცა არ არსებობს მკაფიო მტკიცებულება, რომ ისინი უფრო გადამდები არიან, ვიდრე მოზრდილები. სიმპტომები არასპეციფიკურია და ყველაზე ხშირად ხველა და ცხელებაა.“
55) COVID-19-ისა და ლოქდაუნის გავლენა ბავშვებისა და მოზარდების ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე: თხრობითი მიმოხილვა რეკომენდაციებით, სინგჰი, 2020	„ამ საფუძვლიდან გამომდინარე, 2020 წლის იანვრიდან სხვადასხვა ქვეყანაში დაიწყო რეგიონული და ეროვნული შეკავების ზომების ან ლოქდაუნების განხორციელება. ამ ფონზე, ლოქდაუნის დროს მიღებული ერთ-ერთი მთავარი ზომა იყო სკოლების, საგანმანათლებლო დაწესებულებებისა და საქმიანობის ადგილების დახურვა. ეს დაუნდობელი გარემოებები, რომლებიც ნორმალურ გამოცდილებას სცილდება, ყველაში იწვევს სტრესს, შფოთვას და უმწეობის განცდას.“
56) SARS-CoV-2-ის იზოლირებული ბავშვებიდან მეურვეებზე გადაცემის არარსებობა, სამხრეთ კორეა, ლი/EID, 2021	„არ დაფიქსირებულა SARS-CoV-2-ის გადაცემა ბავშვებიდან მეურვეებზე იზოლირებულ გარემოში, სადაც სიახლოვე, როგორც ჩანს, ზრდის გადაცემის რისკს. ბოლოდროინდელმა კვლევებმა აჩვენა, რომ ბავშვები არ არიან COVID-19 პანდემიის მთავარი მამოძრავებელი ძალა, თუმცა მიზეზები გაურკვეველი რჩება.“
57) COVID-19-ის ეროვნული საგანგებო სიტუაციების რეაგირების ცენტრი, ეპიდემიოლოგიისა და შემთხვევების მართვის ჯგუფი. კონტაქტების კვალიფიკაციის ამაღლება კორონავირუსის აფეთქების დროს, სამხრეთ კორეა, 2020 წელი., პარკი/EID, 2020	" დიდი კვლევა სამხრეთ კორეაში COVID-19-ით დაავადებულ პაციენტებთან კონტაქტებში ჩატარებულმა კვლევებმა აჩვენა, რომ ოჯახებში ვირუსის გადაცემა ყველაზე დაბალი იყო, როდესაც ინდექსირებული პაციენტი 0-9 წლის იყო.
58) COVID-19 ბავშვებში და ინფექციის დინამიკა ოჯახებში, პოსფეი-ბარბე, 2020	„ოჯახების 79%-ში, კვლევის მონაწილე ბავშვში სიმპტომების გამოვლენამდე, ოჯახის ≥1 ზრდასრულ წევრს COVID-19-ით ეჭვი ან მისი დადასტურება ჰქონდა, რაც ადასტურებს, რომ ბავშვები ძირითადად ოჯახურ კლასტერებში ინფიცირდებიან.“ გასაკვირია, რომ ოჯახების 33%-ში სიმპტომური ჰეპატიტის მქონე პირების ტესტი უარყოფითი იყო, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი მიეკუთვნებოდნენ SARS-CoV-2-ის დადასტურებული შემთხვევების მქონე ოჯახურ კლასტერს, რაც მიუთითებს შემთხვევების არასაკმარისად აღრიცხვაზე. ოჯახების მხოლოდ 8%-ში განუვითარდა ბავშვს სიმპტომები სხვა ჰეპატიტის მქონე პირთა კლასტერებამდე, რაც შეესაბამება წინა მონაცემებს, რომლებშიც ნაჩვენებია, რომ ბავშვები SARS-CoV-10-ის ოჯახური კლასტერების <2%-ში ინდექსურ შემთხვევებს წარმოადგენენ.
59) COVID-19-ის გადაცემა და ბავშვები: ბავშვი არ არის დამნაშავე, ლი, 2020	„ანგარიში COVID-19-ის დინამიკის შესახებ ჟენევაში, შვეიცარია, უკუტრანსკრიფციული პოლიმერაზული ჯაჭვური რეაქციით დადასტურებული SARS-CoV-2 ინფექციის მქონე ბავშვების ოჯახებში. 10 წლის 10 მარტიდან 2020 აპრილამდე, ჟენევის უნივერსიტეტის საავადმყოფოში დიაგნოზირებული ყველა 16 წლამდე ასაკის ბავშვი (N = 40) გაიარა კონტაქტების კვალი ინფიცირებული ოჯახური კონტაქტების (HHC) იდენტიფიცირების მიზნით. 39 შეფასებული ოჯახიდან მხოლოდ 3-ში (8%) იყო ბავშვი საეჭვო ინდექსის შემთხვევა, სიმპტომების გაჩენით ზრდასრულ HHC-ებში დაავადებას წინ უძღოდა. ყველა სხვა ოჯახში ბავშვს სიმპტომები განუვითარდა ზრდასრულ HHC-ებთან ერთად ან მასთან ერთად, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ ბავშვი არ იყო ინფექციის წყარო და რომ ბავშვები ყველაზე ხშირად COVID-19-ს უფროსებისგან იღებენ, ვიდრე მათ გადასცემენ.“ „საფრანგეთში ჩატარებულ საინტერესო კვლევაში, 9 წლის ბიჭს, რომელსაც პიკორნავირუსთან, გრიპის A ჯგუფთან და SARS-CoV-2 კოინფექციასთან დაკავშირებული რესპირატორული სიმპტომები ჰქონდა, 80 სკოლაში 3-ზე მეტ თანაკლასელს ჰქონდა კონტაქტი; სკოლებში გრიპის მრავალი ინფექციის მიუხედავად, არცერთი მეორადი კონტაქტი არ დაინფიცირდა, რაც რესპირატორული ვირუსის გავრცელების ხელსაყრელ გარემოზე მიუთითებს.“ „ავსტრალიაში, ახალ სამხრეთ უელსში, SARS-CoV-9-ით ინფიცირებულ 9 მოსწავლეს და 2 თანამშრომელს 15 სკოლაში ახლო კონტაქტი ჰქონდა სულ 735 მოსწავლესთან და 128 თანამშრომელთან. მხოლოდ 2 მეორადი ინფექცია დაფიქსირდა, ზრდასრულ პერსონალში არცერთი; დაწყებითი სკოლის 1 მოსწავლე პოტენციურად დაინფიცირდა თანამშრომლისგან, ხოლო საშუალო სკოლის 1 მოსწავლე პოტენციურად დაინფიცირდა 2 ინფიცირებულ თანაკლასელთან კონტაქტით.“
60) ბავშვების როლი COVID-19-ის ოჯახური გადაცემის პროცესში, კიმი, 2020	„სულ 107 პედიატრიული COVID-19-ის ინდექსური შემთხვევა და მათი ოჯახის 248 წევრი გამოვლინდა. პედიატრიული ინდექსური და მეორადი ოჯახის შემთხვევების ერთი წყვილი გამოვლინდა, რაც ოჯახის SAR-ს 0.5%-ს შეადგენს (95%-იანი ნდობის ინტერვალი 0.0%-დან 2.6%-მდე).“
61) მეორადი შეტევის მაჩვენებელი COVID-19-ის მქონე ოჯახებში კონტაქტებში. პედიატრიული შემთხვევების ინდექსი: კვლევა დასავლეთ ინდოეთში., შაჰი, 2021	„პედიატრიული პაციენტების მიერ გამოვლენილი შინამეურნეობების მიერ გამოვლენილი SAR დაბალია.“
62) SARS-CoV-2-ის ოჯახური გადაცემა: სისტემატური მიმოხილვა და მეტაანალიზი, მედუელი, 2021	„ოჯახში მეორადი შეტევების მაჩვენებლები გაიზარდა სიმპტომური შემთხვევებიდან (18.0%; 95% CI, 14.2%-22.1%), ვიდრე უსიმპტომო შემთხვევებიდან (0.7%; 95% CI, 0%-4.9%), ზრდასრულ კონტაქტებზე (28.3%; 95% CI, 20.2%-37.1%), ვიდრე ბავშვთა კონტაქტებზე (16.8%; 95% CI, 12.3%-21.7%).“
63) SARS-CoV-2 ინფექციით დაავადებული ბავშვები და მოზარდები, მალტეზუ, 2020	„ბავშვიდან ზრდასრულზე გადაცემის შემთხვევა მხოლოდ ერთ შემთხვევაში დაფიქსირდა.“
64) მძიმე მწვავე რესპირატორული სინდრომის - კორონავირუსი-2-ის გადაცემა ურბანულ თემში: ბავშვებისა და ოჯახის წევრების კონტაქტების როლი, პიტმენ-ჰანტი, 2021	„ოჯახში ავადმყოფი კონტაქტი პაციენტთა ნახევარზე ნაკლებში (42%) გამოვლინდა და ბავშვიდან ზრდასრულზე გადაცემა არ დაფიქსირებულა.“
65) მეტაანალიზი ბავშვების როლის შესახებ მძიმე მწვავე რესპირატორული სინდრომის კორონავირუსი 2-ის დროს ოჯახებში გადაცემის კლასტერებში, ჟუ, 2020	„მეორადი შეტევის მაჩვენებელი პედიატრიულ ოჯახებში კონტაქტში მყოფ პირებში უფრო დაბალი იყო, ვიდრე ზრდასრულ ოჯახებში კონტაქტში მყოფ პირებში (RR, 0.62; 95% CI, 0.42-0.91). ამ მონაცემებს მნიშვნელოვანი გავლენა აქვს COVID-19 პანდემიის მიმდინარე მართვაზე, მათ შორის ვაქცინაციის პრიორიტეტულ სტრატეგიებზე.“
66) ბავშვების როლი SARS-CoV-2-ის გადაცემაში: მოკლე მიმოხილვა, ლი, 2020	„პოპულაციაზე და სკოლებში ჩატარებული კვლევების წინასწარი შედეგები მიუთითებს, რომ ბავშვები შესაძლოა ნაკლებად ხშირად დაინფიცირდნენ ან სხვებს დააინფიცირონ.“
67) ახალი კორონავირუსის 2019 წლის გადაცემის რისკი საგანმანათლებლო დაწესებულებებში, იუნგი, 2020	„მონაცემები მიუთითებს, რომ ბავშვები არ არიან SARS-CoV-2-ის გადაცემის ძირითადი მამოძრავებელი ძალა სკოლებში და შესაძლოა ხელი შეუწყონ ლოკდაუნის მოხსნის სტრატეგიების ჩამოყალიბებას.“
68) ინტერპოლის ანგარიში ხაზს უსვამს COVID-19-ის გავლენას ბავშვთა სექსუალურ ძალადობაზე, ინტერპოლი, 2020	„COVID-19-ით გამოწვეულ ძირითად გარემოსდაცვით, სოციალურ და ეკონომიკურ ფაქტორებს შორის, რომლებმაც გავლენა მოახდინეს ბავშვთა სექსუალურ ექსპლუატაციასა და ძალადობაზე მთელ მსოფლიოში, მოიცავს: სკოლების დახურვას და შემდგომ ვირტუალურ სასწავლო გარემოში გადასვლას; ბავშვების მიერ ონლაინ გართობის, სოციალური და საგანმანათლებლო მიზნებისთვის ონლაინ გატარებული დროის ზრდას; საერთაშორისო მოგზაურობისა და უცხო ქვეყნის მოქალაქეების რეპატრიაციის შეზღუდვას; საზოგადოების მხარდაჭერის სერვისებზე, ბავშვზე ზრუნვისა და საგანმანათლებლო პერსონალზე შეზღუდულ წვდომას, რომლებიც ხშირად მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ ბავშვთა სექსუალური ექსპლუატაციის შემთხვევების გამოვლენასა და შეტყობინებაში.“
69) ამცირებს თუ არა სკოლების დახურვა COVID-19-ის საზოგადოებაში გადაცემას? დაკვირვებითი კვლევების სისტემატური მიმოხილვა, უოლში, 2021	„ეფექტურობისა და მავნე ზემოქმედების შესახებ ასეთი მრავალფეროვანი მტკიცებულებების გათვალისწინებით, პოლიტიკის შემქმნელებმა სკოლების დახურვის განხორციელებამდე გაზომილი მიდგომა უნდა გამოიყენონ.“
70) კავშირი ბავშვებთან ცხოვრებასა და COVID-19-ის შედეგებს შორის: OpenSAFELY-ის კოჰორტული კვლევა ინგლისში 12 მილიონ ზრდასრულზე, ფორბსი, 2020	„ბავშვებთან ერთად მცხოვრები ზრდასრულებისთვის არ არსებობს მტკიცებულება COVID-19-ით გამოწვეული მძიმე შედეგების მომატებული რისკის შესახებ. ამ დასკვნებს გავლენა აქვს COVID-19 პანდემიის დროს სკოლაში სიარულის სარგებლისა და ზიანის ბალანსის დადგენაზე.“
71) სკოლების დახურვისა და მართვის პრაქტიკა კორონავირუსის აფეთქებების, მათ შორის COVID-19-ის დროს: სწრაფი სისტემატური მიმოხილვა, ვინერი, 2020	„ჩინეთში, ჰონგ-კონგსა და სინგაპურში SARS-ის აფეთქების მონაცემები მიუთითებს, რომ სკოლების დახურვამ ეპიდემიის კონტროლს ხელი არ შეუწყო.“
72) არა ფარმაცევტული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ღონისძიებები ეპიდემიური და პანდემიური გრიპის რისკისა და ზემოქმედების შესამცირებლად, ჯანმო, 2020	„სკოლების რეაქტიული დახურვის გავლენა გრიპის გადაცემის შემცირებაზე მრავალფეროვანი იყო, მაგრამ ზოგადად შეზღუდული.“
73) ახალი კვლევის თანახმად, არ არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ სკოლები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ საზოგადოებაში Covid-19 ვირუსის გავრცელებაში., უორვიკი, 2021	„უორვიკის უნივერსიტეტის ეპიდემიოლოგების მიერ ჩატარებულმა ახალმა კვლევამ აჩვენა, რომ არ არსებობს მნიშვნელოვანი მტკიცებულება იმისა, რომ სკოლები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ Covid-19 დაავადების გავრცელებაში საზოგადოებაში, განსაკუთრებით დაწყებით სკოლებში... COVID-19-ით ინფიცირების შედეგად სკოლებში დაფიქსირებული გაცდენების ჩვენი ანალიზი მიუთითებს, რომ რისკი გაცილებით დაბალია დაწყებით სკოლებში, ვიდრე საშუალო სკოლებში და ჩვენ ვერ ვპოულობთ მტკიცებულებას, რომელიც მიუთითებს, რომ სკოლაში დასწრება საზოგადოებაში აფეთქებების მნიშვნელოვანი მამოძრავებელი ძალაა.“
74) სკოლების დახურვისას: იუნესკოს ახალი კვლევა COVID-19-თან დაკავშირებული განათლების რეაგირებისას სქესის გათვალისწინების უუნარობას ავლენს, იუნესკო, 2021	„მას შემდეგ, რაც მთავრობებმა პანდემიაზე რეაგირების მიზნით დისტანციური სწავლების გადაწყვეტილებები მასშტაბურად დანერგეს, პრიორიტეტი, როგორც ჩანს, სიჩქარე იყო და არა ხელმისაწვდომობისა და შედეგების თანასწორობა. COVID-19-ზე თავდაპირველი რეაგირება, როგორც ჩანს, ინკლუზიურობაზე ნაკლები ყურადღების გამახვილებით შემუშავდა, რაც ზრდის მარგინალიზაციის გაზრდის რისკს... ქვეყნების უმეტესობა, ყველა შემოსავლის მქონე ჯგუფის მასშტაბით, აცხადებს, რომ მასწავლებლებს სხვადასხვა სახის მხარდაჭერას უწევს. თუმცა, რამდენიმე პროგრამამ დაეხმარა მასწავლებლებს COVID-19-ის პანდემიის დროს წარმოქმნილი გენდერული რისკების, უთანასწორობისა და უთანასწორობის გაცნობიერებაში. ქალი მასწავლებლებისგან ასევე დიდწილად მოსალოდნელია, რომ ისინი ორმაგი როლის შესრულებას შეძლებენ მოსწავლეებისთვის სწავლის უწყვეტობის უზრუნველსაყოფად, ამავდროულად, სკოლის დახურვის დროს სახლში დამატებითი ბავშვზე ზრუნვისა და ანაზღაურებადი საოჯახო მოვალეობების წინაშე დგანან.“
75) სკოლების დახურვამ ამერიკელი ბავშვები იმედგაცრუებულები დატოვა, კრისტოფი, 2021	„შეერთებულ შტატებში დროშები ნახევრად დაშვებულია კორონავირუსის შედეგად დაღუპული ნახევარი მილიონი ამერიკელის ხსოვნის პატივსაცემად. თუმცა, არსებობს კიდევ ერთი ტრაგედია, რომელსაც სათანადოდ ვერ გავუმკლავდით: მილიონობით ამერიკელი სკოლის მოსწავლე მალე გამოტოვებს პირისპირ სწავლების ერთწლიან კურსს და შესაძლოა, ზოგიერთ მათგანს და ჩვენს ქვეყანას მუდმივი ზიანი მივაყენოთ... თუმცა, საგანმანათლებლო დანაკარგები არაპროპორციულად დემოკრატი გუბერნატორებისა და მერების ბრალია, რომლებიც ძალიან ხშირად სკოლებს დახურულს ტოვებენ, მაშინაც კი, როცა ბარები იხსნება.“
76) სკოლების დახურვის გავლენა SARS-CoV-2-ზე მშობლებსა და მასწავლებლებში, ვლახოსი, 2020	„მშობლებისთვის ჩატარებული კვლევის შედეგები მიუთითებს, რომ საშუალო სკოლის ქვედა საფეხურის ღიად შენარჩუნებას მცირე შედეგები მოჰყვა საზოგადოებაში SARS-CoV-2-ის საერთო გადაცემაზე.“
77) სკოლების ხელახლა გახსნის გავლენა COVID-19-ით დაავადებულთა ჰოსპიტალიზაციაზე, ჰარისი, 2021	„ჩვენ ვერ ვხედავთ სკოლების პირადი დასწრებით ხელახლა გახსნის რაიმე გავლენას COVID-19-ით გამოწვეული ჰოსპიტალიზაციის მაჩვენებლებზე.“
78) დახურვა და ხელახლა გახსნა: სკოლების როლი COVID-19-ის გავრცელებაში ევროპაში, სცენა, 2021	„სკოლაში შეზღუდული დასწრება, როგორიცაა უფროსი ასაკის მოსწავლეების მიერ გამოცდების ჩაბარება ან უმცროსი კლასის მოსწავლეების ნაწილობრივი დაბრუნება, როგორც ჩანს, მნიშვნელოვნად არ მოქმედებს საზოგადოებაში ვირუსის გავრცელებაზე. ისეთ ქვეყნებში, სადაც საზოგადოებაში ვირუსის გავრცელება ზოგადად დაბალია, როგორიცაა დანია ან ნორვეგია, სკოლების ფართომასშტაბიანი ხელახლა გახსნა ეპიდემიის კონტროლის ან ჩახშობის პარალელურად, შესაძლებლად გამოიყურება.“
79) COVID-19-ის შემთხვევების, ჰოსპიტალიზაციისა და სიკვდილიანობის ტენდენციები ხორვატიაში და სკოლების დახურვა, სიმეტინი, 2021	„დაფიქსირებული შეუსაბამო ტენდენცია მიუთითებს, რომ ხორვატიაში სკოლების გახსნასა და COVID-19-ით გამოწვეული ავადობისა და სიკვდილიანობის ტენდენციებს შორის კავშირი არ არსებობდა და რომ სხვა ფაქტორები იწვევდა რიცხვების ზრდას და შემცირებას. ეს ხაზს უსვამს დაინტერესებული მხარეების მიერ სხვა ეფექტური და ნაკლებად მავნე ზომების დანერგვის განხილვის აუცილებლობას, ან სულ მცირე, სკოლების დახურვის უკიდურეს საშუალებად გამოყენების აუცილებლობას.“
80) იტალიაში SARS-CoV-2-ის მეორე ტალღაში სკოლების როლის ჯვარედინი და პერსპექტიული კოჰორტული კვლევა, განდინი, 2021	„ეს ანალიზი არ ადასტურებს სკოლების გახსნის როლს, როგორც COVID-19-ის მეორე ტალღის მამოძრავებელ ფაქტორს იტალიაში, დიდ ევროპულ ქვეყანაში, სადაც SARS-CoV-2-ის შემთხვევები მაღალია.“
81) სკოლების როლი SARS-CoV-2 ვირუსის გადაცემაში: კვაზი-ექსპერიმენტული მტკიცებულებები გერმანიიდან, ბისმარკ-ოსტენი, 2021	„აჩვენეთ, რომ არც ზაფხულში და არც შემოდგომაზე დაწესებულებების დახურვას არ ჰქონია მნიშვნელოვანი შემაკავებელი გავლენა SARS-CoV-2-ის გავრცელებაზე ბავშვებში ან გავლენა უფროს თაობებზე. ასევე არ არსებობს მტკიცებულება, რომ ზაფხულის არდადეგების შემდეგ სკოლაში სრული დატვირთვით დაბრუნებამ გაზარდა ინფექციები ბავშვებსა და მოზრდილებში. ამის ნაცვლად, ჩვენ ვხვდებით, რომ ინფიცირებულ ბავშვთა რიცხვი გაიზარდა ზაფხულის არდადეგების ბოლო კვირებში და შემცირდა სკოლების ხელახლა გახსნის შემდეგ პირველ კვირებში, ტენდენცია, რომელსაც ჩვენ მივაწერთ მოგზაურობით დაბრუნებულებს.“
82) იაპონიაში სკოლების დახურვას 19 წლის გაზაფხულზე COVID-2020-ის გავრცელებაზე მიზეზობრივი გავლენა არ მოუხდენია., ფუკუმოტო, 2021	„ჩვენ ვერ ვპოულობთ რაიმე მტკიცებულებას, რომ იაპონიაში სკოლების დახურვამ შეამცირა COVID-19-ის გავრცელება. ჩვენი ნულოვანი შედეგები მიუთითებს, რომ სკოლების დახურვის პოლიტიკა უნდა გადაიხედოს ბავშვებისა და მშობლებისთვის პოტენციური უარყოფითი შედეგების გათვალისწინებით.“
83) SARS-CoV-2-ის გადაცემა ნორვეგიის სკოლებში: ინდექსის შემთხვევების მახასიათებლებისა და მეორადი შეტევის მაჩვენებლების შესახებ მოსახლეობის მასშტაბით ჩატარებული რეგისტრებზე დაფუძნებული კოჰორტული კვლევა., როტევატნი, 2021	„შედეგები ადასტურებს, რომ ნორვეგიაში სკოლები არ წარმოადგენენ SARS-CoV-2-ის გადაცემის მნიშვნელოვან ასპარეზს და, შესაბამისად, ადასტურებს, რომ სკოლების გახსნის შენარჩუნება შესაძლებელია IPC ზომების მიღების შემთხვევაში.“
84) COVID-19-ის შერბილების პრაქტიკა და COVID-19-ის მაჩვენებლები სკოლებში: ანგარიში ფლორიდის, ნიუ-იორკის და მასაჩუსეტსის მონაცემების შესახებ, ოსტერი, 2021	„მოსწავლეთა COVID-19-ის უფრო მაღალი მაჩვენებელი სკოლებსა და რაიონებში, სადაც პირისპირ დასწრების სიმჭიდროვე დაბალია, მაგრამ პერსონალის მაჩვენებელთან კორელაცია არ არის. ვენტილაციის გაუმჯობესება კორელაციაშია ფლორიდაში დაბალ მაჩვენებლებთან, მაგრამ არა ნიუ-იორკში. ჩვენ ვერ ვპოულობთ რაიმე კორელაციას პირბადის ტარების სავალდებულო წესებთან.“
ნიღბები - არაეფექტურობა
1) ნიღბის მატარებლებში SARS-CoV-2 ინფექციის პრევენციის მიზნით საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის სხვა ზომებთან ერთად ნიღბის ტარების რეკომენდაციის დამატების ეფექტურობა დანიელ ნიღბის მატარებლებში SARS-CoV-XNUMX ინფექციის პრევენციის მიზნით, ბუნდგაარდი, 2021	„SARS-CoV-2-ით ინფიცირება დაფიქსირდა 42 მონაწილეში, რომლებსაც რეკომენდებული ჰქონდათ პირბადის ტარება (1.8%) და 53 საკონტროლო ჯგუფის მონაწილეში (2.1%). ჯგუფებს შორის სხვაობა იყო −0.3 პროცენტული პუნქტი (95% CI, −1.2-დან 0.4 პროცენტულ პუნქტამდე; P = 0.38) (შანსების თანაფარდობა, 0.82 [CI, 0.54-დან 1.23-მდე]; P = 0.33). დაკვირვების დროს დანაკარგის მრავალჯერადი იმპუტაციის გათვალისწინებით, მსგავსი შედეგები მივიღეთ... ქირურგიული პირბადის ტარების რეკომენდაციამ, როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის სხვა ზომების დამატებამ, არ შეამცირა SARS-CoV-2-ის ინფექციის მაჩვენებელი მატარებლებს შორის 50%-ზე მეტად იმ საზოგადოებაში, სადაც ინფექციის მაჩვენებელი ზომიერია, სოციალური დისტანცირების გარკვეული ხარისხი და ნიღბის იშვიათი გამოყენებაა.“
2) SARS-CoV-2-ის გადაცემა საზღვაო ქვეითებში კარანტინის დროს ლეტიცია, 2020	„ჩვენმა კვლევამ აჩვენა, რომ უპირატესად ახალგაზრდა მამაკაცი სამხედრო წვეულებების ჯგუფში, 2-კვირიანი, მკაცრად დაცული კარანტინის დროს, qPCR ანალიზით განსაზღვრული დაახლოებით 2%-ს SARS-CoV-2 დაუდასტურდა. გამოვლინდა ვირუსის შტამის გადაცემის მრავალი, დამოუკიდებელი კლასტერი... ყველა წვევამდელი ყოველთვის ატარებდა ორშრიან ქსოვილის ნიღაბს, როგორც შენობაში, ასევე გარეთ.“
3) ფიზიკური ჩარევები რესპირატორული ვირუსების გავრცელების შესაჩერებლად ან შესამცირებლად, ჯეფერსონი, 2020	„ცხრა კლინიკური კვლევის (3507 მონაწილე) შედეგებით არსებობს დაბალი სიზუსტის მტკიცებულება, რომ ნიღბის ტარებამ შესაძლოა მცირე ან საერთოდ არ იმოქმედოს გრიპის მსგავსი დაავადების (ILI) შედეგზე ნიღბის არ ტარებასთან შედარებით (რისკის თანაფარდობა (RR) 0.99, 95%-იანი სანდოობის ინტერვალი (CI) 0.82-დან 1.18-მდე. არსებობს ზომიერი სიზუსტის მტკიცებულება, რომ ნიღბის ტარება, სავარაუდოდ, მცირე ან საერთოდ არ იმოქმედებს ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის შედეგზე ნიღბის არ ტარებასთან შედარებით (RR 0.91, 95% CI 0.66-დან 1.26-მდე; 6 კვლევა; 3005 მონაწილე)... რანდომიზებული კვლევების გაერთიანებულმა შედეგებმა არ აჩვენა რესპირატორული ვირუსული ინფექციის აშკარა შემცირება სამედიცინო/ქირურგიული ნიღბების გამოყენებით სეზონური გრიპის დროს.“
4) საზოგადოებრივი ნიღბის ტარების გავლენა COVID-19-ზე: კლასტერულად რანდომიზებული კვლევა ბანგლადეშში, აბალუკი, 2021 ჰენეგანი და სხვ.	2020 წლის ნოემბრიდან 2021 წლის აპრილამდე ბანგლადეშის სოფლის რანდომიზებული კვლევა ჩატარდა თემის დონეზე ნიღბების პოპულარიზაციის შესახებ (N=600 სოფელი, N=342,126 ზრდასრული). ჰენეჰანი წერს: „... ბანგლადეშის კვლევაქირურგიულმა ნიღბებმა სიმპტომური COVID ინფექციების სიხშირე 0-დან 22 პროცენტამდე შეამცირა, ხოლო ქსოვილის ნიღბების ეფექტურობამ 11 პროცენტიანი ზრდა და 21 პროცენტიანი შემცირება გამოიწვია. ამრიგად, ამ რანდომიზებული კვლევების საფუძველზე, ზრდასრულთა ნიღბებს, როგორც ჩანს, ან საერთოდ არ აქვთ, ან შეზღუდული ეფექტურობა აქვთ.“
5) SARS-CoV-2-ის გავრცელების შეზღუდვის მიზნით, ქსოვილისგან დამზადებული სახის ნიღბის გამოყენების მტკიცებულება: კრიტიკული მიმოხილვა, ლიუ/CATO, 2021	„სახის ნიღბის ეფექტურობის არსებული კლინიკური მტკიცებულებები დაბალი ხარისხისაა და საუკეთესო ხელმისაწვდომი კლინიკური მტკიცებულებები ძირითადად ვერ ადასტურებს ეფექტურობას. თექვსმეტი იდენტიფიცირებული, რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევიდან თოთხმეტმა, რომლებიც ადარებდნენ სახის ნიღბებს ნიღბის არმქონე საკონტროლო ჯგუფთან, ვერ აღმოაჩინეს სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი სარგებელი მკურნალობის განზრახვის მქონე პოპულაციებში. თექვსმეტი რაოდენობრივი მეტაანალიზიდან რვა ორაზროვანი ან კრიტიკული იყო იმის შესახებ, ადასტურებს თუ არა მტკიცებულებები ნიღბების საჯარო რეკომენდაციას, ხოლო დანარჩენი რვა მხარს უჭერდა საჯარო ნიღბის ტარების ინტერვენციას შეზღუდული მტკიცებულებების საფუძველზე, ძირითადად სიფრთხილის პრინციპის საფუძველზე.“
6) პანდემიური გრიპის არაფარმაცევტული ზომები არასამედიცინო დაწესებულებებში - პირადი დაცვისა და გარემოსდაცვითი ზომები, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი/ქსიაო, 2020	„ამ ზომების 14 რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევის მტკიცებულებებმა არ დაადასტურა ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის გადაცემაზე მნიშვნელოვანი გავლენა... არცერთმა ოჯახურმა კვლევამ არ დაადასტურა სახის ნიღბის ჯგუფში ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის ვირუსის მეორადი ინფექციების მნიშვნელოვანი შემცირება... სახის ნიღბის ჯგუფში ILI-ს ან ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის შემთხვევების საერთო შემცირება არცერთ კვლევაში არ იყო მნიშვნელოვანი.“
7) CIDRAP: COVID-19-ის ყველასთვის განკუთვნილი ნიღბები არ ეფუძნება საიმედო მონაცემებს, ბროსო, 2020	„ჩვენ ვეთანხმებით, რომ ქსოვილის ნიღბის ან სახის დამცავი საშუალების ეფექტურობის დამადასტურებელი მონაცემები ძალიან შეზღუდულია. თუმცა, ჩვენ გვაქვს ლაბორატორიული კვლევებიდან მიღებული მონაცემები, რომლებიც მიუთითებს, რომ ქსოვილის ნიღბები ან სახის დამცავი საშუალები ძალიან დაბალ ფილტრის შეგროვების ეფექტურობას გვთავაზობენ მცირე ზომის ინჰალაციური ნაწილაკებისთვის, რომლებიც, ჩვენი აზრით, დიდწილად პასუხისმგებელნი არიან გადაცემაზე, განსაკუთრებით პრე-ან ასიმპტომური პირებისგან, რომლებიც არ ახველებენ და არ ცემინებენ... მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ვუჭერთ მხარს ნიღბის ტარებას ფართო საზოგადოების მიერ, ჩვენ კვლავ ვასკვნით, რომ ქსოვილის ნიღბებსა და სახის დამცავი საშუალების გამოყენებას, სავარაუდოდ, შეზღუდული გავლენა ექნება COVID-19-ის გადაცემის შემცირებაზე, რადგან მათ მინიმალური უნარი აქვთ, თავიდან აიცილონ მცირე ნაწილაკების გამოყოფა, შეზღუდულ პირად დაცვას გვთავაზობენ მცირე ნაწილაკების ინჰალაციის მიმართ და არ უნდა იყოს რეკომენდებული ფიზიკური დისტანცირების ან დახურულ სივრცეებში დროის შემცირების შემცვლელად, სადაც ბევრი პოტენციურად ინფიცირებული ადამიანია.“
8) უნივერსალური ნიღბის ტარება საავადმყოფოებში Covid-19-ის ეპოქაში, კლომპასი/NEJM, 2020	„ჩვენ ვიცით, რომ სამედიცინო დაწესებულებების გარეთ ნიღბის ტარება ინფექციისგან მცირე, ან საერთოდ არ იცავს. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოები Covid-19-ის მნიშვნელოვან ზემოქმედებას განსაზღვრავენ, როგორც სიმპტომური Covid-6-ით დაავადებულ პაციენტთან 19 ფუტის რადიუსში პირისპირ კონტაქტს, რომელიც გრძელდება სულ მცირე რამდენიმე წუთის განმავლობაში (ზოგიერთის თქმით, 10 წუთზე მეტხანს ან თუნდაც 30 წუთზე მეტხანს). ამიტომ, საჯარო სივრცეში შემთხვევითი ურთიერთქმედების შედეგად Covid-19-ით დაინფიცირების შანსი მინიმალურია. ბევრ შემთხვევაში, ფართოდ გავრცელებული ნიღბის ტარების სურვილი პანდემიის გამო შფოთვაზე რეფლექსური რეაქციაა... თუმცა, ჯანდაცვის დაწესებულებებში გათვლები შეიძლება განსხვავებული იყოს. უპირველეს ყოვლისა, ნიღაბი არის პირადი დამცავი აღჭურვილობის (PPE) ძირითადი კომპონენტი, რომელიც კლინიცისტებს სჭირდებათ რესპირატორული ვირუსული ინფექციების მქონე სიმპტომური პაციენტების მოვლისას, ხალათთან, ხელთათმანებთან და თვალის დამცავ საშუალებებთან ერთად... მხოლოდ უნივერსალური ნიღბის ტარება არ არის პანაცეა. ნიღაბი არ დაიცავს აქტიური Covid-19-ით დაავადებული პაციენტის მოვლის პროვაიდერებს, თუ მას არ ახლავს ხელების ჰიგიენა, თვალის დაცვა, ხელთათმანები და ხალათი. მხოლოდ ნიღაბი ვერ დაიცავს Covid-19-ის ადრეული სტადიის მქონე ჯანდაცვის მუშაკებს დაბინძურებისგან.“ მათი ხელები და ვირუსის პაციენტებსა და კოლეგებზე გავრცელება. მხოლოდ უნივერსალურ ნიღბის ტარებაზე ფოკუსირებამ, პარადოქსულად, შეიძლება გამოიწვიოს Covid-19-ის გავრცელების ზრდა, თუ ყურადღებას გადაიტანს ინფექციის კონტროლის უფრო ფუნდამენტური ზომების განხორციელებიდან.“
9) ნიღბები ვირუსული რესპირატორული ინფექციების პრევენციისთვის ჯანდაცვის მუშაკებსა და საზოგადოებაში: PEER ქოლგის სისტემატური მიმოხილვა, დუგრე, 2020	„ამ სისტემატურმა მიმოხილვამ აჩვენა შეზღუდული მტკიცებულება იმისა, რომ ნიღბების გამოყენებამ შეიძლება შეამციროს ვირუსული რესპირატორული ინფექციების რისკი. საზოგადოებაში, ნიღბის მომხმარებლებს შორის გრიპის მსგავსი დაავადების შესაძლო შემცირებული რისკი დაფიქსირდა. ჯანდაცვის მუშაკებში შედეგები არ აჩვენებს განსხვავებას N95 ნიღბებსა და ქირურგიულ ნიღბებს შორის დადასტურებული გრიპის ან სხვა დადასტურებული ვირუსული რესპირატორული ინფექციების რისკის თვალსაზრისით, თუმცა N95 ნიღბების შესაძლო სარგებელი აღმოჩნდა გრიპის მსგავსი დაავადების ან სხვა კლინიკური რესპირატორული ინფექციების პრევენციისთვის. ქირურგიული ნიღბები შეიძლება უპირატესი იყოს ქსოვილის ნიღბებზე, მაგრამ მონაცემები შემოიფარგლება 1 კვლევით.“
10) პანდემიური გრიპის გადაცემის შემცირებაში პირადი დამცავი ზომების ეფექტურობა: სისტემატური მიმოხილვა და მეტაანალიზი, სანდერს-ჰასტინგსი, 2017	„სახის ნიღბის გამოყენებამ არ უზრუნველყო მნიშვნელოვანი დამცავი ეფექტი (OR = 0.53; 95% CI 0.16–1.71; I“)² = 48%) 2009 წლის პანდემიური გრიპის ინფექციის წინააღმდეგ.
11) COVID-19-ის კონტექსტში შენობაში აეროზოლის დისპერსიისა და დაგროვების ექსპერიმენტული კვლევა: ნიღბებისა და ვენტილაციის ეფექტები, შაჰი, 2021	„მიუხედავად ამისა, მაღალი ეფექტურობის ნიღბები, როგორიცაა KN95, კვლავ გვთავაზობენ მნიშვნელოვნად მაღალ აშკარა ფილტრაციის ეფექტურობას (შესაბამისად, R60 და KN46 ნიღბებისთვის 95% და 95%), ვიდრე უფრო ხშირად გამოყენებული ქსოვილის (10%) და ქირურგიული ნიღბები (12%) და, შესაბამისად, კვლავ რეკომენდებული არჩევანია ჰაერწვეთოვანი გზით დაავადებების გადაცემის შესამცირებლად შენობაში.“
12) სახის ნიღბით ვარჯიში; ეშმაკის ხმალს ვუჭერთ თუ არა ხელში? - ფიზიოლოგიური ჰიპოთეზა, ჩანდრასეკარანი, 2020	„სახის ნიღბებით ვარჯიშმა შესაძლოა შეამციროს ხელმისაწვდომი ჟანგბადი და გაზარდოს ჰაერის შეკავება, რაც ხელს უშლის ნახშირორჟანგის მნიშვნელოვან გაცვლას. ჰიპერკაპნიურმა ჰიპოქსიამ შესაძლოა პოტენციურად გაზარდოს მჟავე გარემო, გულის გადატვირთვა, ანაერობული მეტაბოლიზმი და თირკმლის გადატვირთვა, რამაც შეიძლება მნიშვნელოვნად გაამწვავოს ქრონიკული დაავადებების ძირითადი პათოლოგია. გარდა ამისა, ადრეული მოსაზრების საწინააღმდეგოდ, არ არსებობს მტკიცებულება იმის დასამტკიცებლად, რომ ფიზიკური დატვირთვის დროს სახის ნიღბები დამატებით დაცვას უზრუნველყოფს ვირუსის წვეთოვანი გზით გადაცემისგან.“
13) ქირურგიული სახის ნიღბები თანამედროვე საოპერაციო ოთახებში - ძვირადღირებული და არასაჭირო რიტუალი? მიტჩელი, 1991	„საოპერაციო ოთახების ახალი კომპლექტის ექსპლუატაციაში გაშვების შემდეგ, ჰაერის მოძრაობის კვლევებმა აჩვენა ჰაერის ნაკადი ოპერაციული მაგიდიდან ოთახის პერიფერიისკენ. მაგიდიდან ერთი მეტრის დაშორებით მდგომი ნიღბის გარეშე მამაკაცი და ქალი მოხალისეების მიერ გავრცელებული პირის ღრუს მიკრობული ფლორა ვერ აბინძურებდა მაგიდაზე დადებულ ღია დასალექ თეფშებს. სახის ნიღბების ტარება იძულებითი ვენტილაციის მქონე საოპერაციო ოთახში მომუშავე დაუმუშავებელი პერსონალის მიერ, როგორც ჩანს, არასაჭიროა.“
14) პირბადის ტარება ჰაჯის მომლოცველებში ვირუსული რესპირატორული ინფექციების საწინააღმდეგოდ: რთული, რანდომიზებული კვლევა კლასტერების მიხედვით, ალფელალი, 2020	„მკურნალობის განზრახვის ანალიზით, სახის ნიღბის გამოყენება არ აღმოჩნდა ეფექტური ლაბორატორიულად დადასტურებული ვირუსული რესპირატორული ინფექციების წინააღმდეგ (შანსების თანაფარდობა [OR], 1.4; 95%-იანი სანდოობის ინტერვალი [CI], 0.9-დან 2.1-მდე, p = 0.18) და არც კლინიკური რესპირატორული ინფექციის წინააღმდეგ (OR, 1.1; 95% CI, 0.9-დან 1.4-მდე, p = 0.40).“
15) მარტივი სასუნთქი გზების დაცვა - ქსოვილის ნიღბებისა და ჩვეულებრივი ქსოვილის მასალების ფილტრაციის ეფექტურობის შეფასება 20-1000 ნმ ზომის ნაწილაკების მიმართ., რენგასამი, 2010	„კვლევის შედეგად მიღებული შედეგები აჩვენებს, რომ ქსოვილის საერთო მასალებს შეუძლიათ უზრუნველყონ მინიმალური დაცვა ნანონაწილაკებისგან, მათ შორის ამოსუნთქულ ჰაერში ვირუსის შემცველი ნაწილაკების ზომის დიაპაზონის ნანონაწილაკებისგან.“
16) N95 რესპირატორებისა და ქირურგიული ნიღბების მიერ შემოთავაზებული რესპირატორული ეფექტურობა: ადამიანური სუბიექტის შეფასება NaCl აეროზოლით, რომელიც წარმოადგენს ბაქტერიული და ვირუსული ნაწილაკების ზომის დიაპაზონს., ლი, 2008	„კვლევა მიუთითებს, რომ N95 ფილტრის მქონე ნიღბიანმა რესპირატორებმა შესაძლოა ვერ მიაღწიონ ბაქტერიებისა და ვირუსებისგან მოსალოდნელ დაცვის დონეს. N95 რესპირატორზე არსებული ამოსუნთქვის სარქველი გავლენას არ ახდენს სასუნთქი გზების დაცვაზე; როგორც ჩანს, ის სუნთქვის წინააღმდეგობის შესამცირებლად შესაბამის ალტერნატივას წარმოადგენს.“
17) ჯანდაცვის ინდუსტრიაში გამოყენებული ნიღბების აეროზოლის შეღწევადობისა და გაჟონვის მახასიათებლები, ვებერი, 1993	„ჩვენ ვასკვნით, რომ ქირურგიული ნიღბებით უზრუნველყოფილი დაცვა შესაძლოა არასაკმარისი იყოს პოტენციურად საშიში, მიკრომეტრზე ნაკლები ზომის აეროზოლების შემცველ გარემოში.“
18) ერთჯერადი ქირურგიული სახის ნიღბები სუფთა ქირურგიის დროს ქირურგიული ჭრილობის ინფექციის თავიდან ასაცილებლად, ვინსენტი, 2016	„ჩვენ სამი კვლევა ჩავრთეთ, რომლებშიც სულ 2106 მონაწილე მონაწილეობდა. არცერთ კვლევაში ნიღბიან და ნიღბის გარეშე მყოფ ჯგუფებს შორის ინფექციის მაჩვენებლებში სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავება არ დაფიქსირებულა... შეზღუდული შედეგებიდან გამომდინარე, გაურკვეველია, ახდენს თუ არა ქირურგიული ჯგუფის წევრების მიერ ქირურგიული სახის ნიღბების ტარება რაიმე გავლენას ქირურგიული ჭრილობის ინფექციის მაჩვენებელზე იმ პაციენტებში, რომლებსაც სუფთა ოპერაცია ჩაუტარდათ.“
19) ერთჯერადი ქირურგიული სახის ნიღბები: სისტემატური მიმოხილვა, ლიპი, 2005	„შეზღუდული შედეგებიდან გამომდინარე, გაურკვეველია, ქირურგიული სახის ნიღბების ტარება რაიმე ზიანს აყენებს თუ სარგებელს პაციენტისთვის, რომელიც სუფთა ოპერაციას გადის.“
20) სამედიცინო უქსოვი ქსოვილების ფილტრის ეფექტურობის შედარება სამ სხვადასხვა მიკრობულ აეროზოლთან, შიმასაკი, 2018	„ჩვენ ვასკვნით, რომ phi-X174 ფაგის აეროზოლის გამოყენებით ჩატარებულმა ფილტრის ეფექტურობის ტესტმა შესაძლოა გადაჭარბებულად შეაფასოს ფილტრის სტრუქტურის მქონე უქსოვი ქსოვილების დამცავი თვისებები რეალური პათოგენების, მაგალითად გრიპის ვირუსის, წინააღმდეგ მიმართულ დამცავ თვისებებთან შედარებით.“
21) ნიღბებისა და რესპირატორების გამოყენება გრიპის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად: სამეცნიერო მტკიცებულებების სისტემატური მიმოხილვა 21) ნიღბებისა და რესპირატორების გამოყენება გრიპის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად: მეცნიერული მტკიცებულებების სისტემური მიმოხილვა, ბინ-რეზა, 2012	ნიღბებისა და რესპირატორების გამოყენება გრიპის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად: სამეცნიერო მტკიცებულებების სისტემატური მიმოხილვა „არცერთმა კვლევამ არ დაადგინა დამაჯერებელი კავშირი ნიღბის/რესპირატორის გამოყენებასა და გრიპის ინფექციისგან დაცვას შორის. ზოგიერთი მტკიცებულება მიუთითებს, რომ ნიღბის გამოყენება საუკეთესოა პირადი დაცვის პაკეტის ნაწილად, განსაკუთრებით ხელების ჰიგიენის დაცვით.“
22) სახის დამცავი საშუალებები ჯანდაცვის მუშაკებისთვის პანდემიის დროს: მასშტაბის მიმოხილვა, გოდოი, 2020	„ქირურგიულ ნიღბებთან შედარებით, N95 რესპირატორები უკეთეს შედეგებს აჩვენებენ ლაბორატორიულ ტესტირებაში, შეიძლება უზრუნველყონ უმაღლესი დაცვა სტაციონარულ პირობებში და ექვივალენტური შედეგები აჩვენონ ამბულატორიულ პირობებში. ქირურგიული ნიღბისა და N95 რესპირატორის კონსერვაციის სტრატეგიები მოიცავს ხანგრძლივ გამოყენებას, ხელახალ გამოყენებას ან დეკონტამინაციას, მაგრამ ამ სტრატეგიებმა შეიძლება გამოიწვიოს დაცვის დაბალი დონე. შეზღუდული მტკიცებულებები მიუთითებს, რომ ხელახალი გამოყენებული და იმპროვიზირებული ნიღბები უნდა იქნას გამოყენებული, როდესაც სამედიცინო დონის დაცვა მიუწვდომელია.“
23) სინგაპურში ფართო საზოგადოებაში N95 ნიღბის ტარების ცოდნის შეფასება, იუნგი, 2020	„ეს დასკვნები ადასტურებს COVID-95 პანდემიის დროს საზოგადოების მიერ N19 ნიღბების გამოყენების წინააღმდეგ მიმართულ მიმდინარე რეკომენდაციებს.“⁵ საზოგადოების მიერ N95 ნიღბის გამოყენება შესაძლოა ეფექტურ დაცვაში არ გადაიზარდოს, პირიქით, ცრუ დარწმუნებას იძლევა. N95 ნიღბების გარდა, უნდა შეფასდეს საზოგადოების მიერ ქირურგიული ნიღბების ტარების ცოდნა.“
24) ქსოვილის სახის ნიღბების ეფექტურობის შეფასება ნაწილაკების ზემოქმედების შემცირებაში, შაკია, 2017	„სტანდარტული N95 ნიღბის მუშაობა გამოყენებული იქნა კონტროლის სახით, რათა შედეგები შედარებულიყო ქსოვილის ნიღბებთან და ჩვენი შედეგები მიუთითებს, რომ ქსოვილის ნიღბები მხოლოდ უმნიშვნელოდ არის სასარგებლო 2.5 μm-ზე ნაკლები ნაწილაკებისგან პირების დასაცავად.“
25) ქირურგიული სახის ნიღბების გამოყენება იაპონიაში ჯანდაცვის მუშაკებში გაციების შემთხვევების შესამცირებლად: რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა., ჯეიკობსი, 2009	„ჯანდაცვის მუშაკებში სახის ნიღბის გამოყენება არ არის დადასტურებული, რომ სარგებელს მოუტანს გაციების სიმპტომებს ან დაინფიცირებას.“
26) N95 რესპირატორები სამედიცინო ნიღბების წინააღმდეგ ჯანდაცვის პერსონალში გრიპის პრევენციისთვის, რადონოვიჩი, 2019	„ამბულატორიულ სამედიცინო პერსონალს შორის, კვლევაში მონაწილეთა მიერ ნახმარი N95 რესპირატორებისა და სამედიცინო ნიღბების გამოყენებისას ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის შემთხვევების მხრივ მნიშვნელოვანი განსხვავება არ გამოვლენილა.“
27) უნივერსალური პირბადის ტარება ამცირებს თუ ზრდის COVID-19-ის გავრცელებას? ვატსი ამით დაკმაყოფილდა? 2020	„რეცენზირებული კვლევების კვლევა აჩვენებს, რომ უნივერსალური პირბადის ტარება (განსხვავებით კონკრეტულ გარემოში პირბადის ტარებისგან) არ ამცირებს რესპირატორული ვირუსების გადაცემას ნიღბის მატარებელი ადამიანებიდან იმ ადამიანებზე, რომლებიც არ ატარებენ პირბადეს.“
28) შენიღბვა: მტკიცებულებების ფრთხილად განხილვა, ალექსანდრე, 2021	„სინამდვილეში, ამ დროისთვის არ არის დაუსაბუთებელი დავასკვნათ, რომ ქირურგიული და ქსოვილის პირბადეები, რომლებიც ამჟამად გამოიყენება, აბსოლუტურად არანაირ გავლენას არ ახდენს Covid-19 ვირუსის გადაცემის კონტროლზე და ამჟამინდელი მტკიცებულებები მიუთითებს, რომ სახის პირბადეები შეიძლება რეალურად მავნე იყოს.“
29) COVID-19-თან დაკავშირებული საზოგადოებასთან და ახლო კონტაქტებთან დაკავშირებული კონტაქტები სიმპტომურ მოზრდილებში ≥18 წლის 11 ამბულატორიულ ჯანდაცვის დაწესებულებაში — აშშ, 2020 წლის ივლისი, ფიშერი, 2020	აშშ-ის 18 აკადემიური ჯანდაცვის დაწესებულებაში ამბულატორიული პაციენტების მქონე 11 წლის და უფროსი ასაკის სიმპტომური მოზრდილების მახასიათებლები, რომლებმაც მიიღეს SARS-CoV-2-ის დადებითი და უარყოფითი ტესტის შედეგები (N = 314)* — აშშ, 1 წლის 29–2020 ივლისი, აჩვენებს, რომ ინფიცირებულთა 80% თითქმის ყველა ან ყველაზე მეტი დრო.
30) COVID-19-ის წინააღმდეგ არაფარმაცევტული ჩარევების გავლენა ევროპაში: კვაზიექსპერიმენტული კვლევა, ჰანტერი, 2020	საზოგადოებრივ ადგილებში პირბადის ტარება შემთხვევების შემცირებასთან არ იყო დაკავშირებული.
31) მტკიცებულებების ნაკლებობის პოლიტიკით შენიღბვა, CEBM, ჰენეგანი, 2020	„როგორც ჩანს, პანდემიისთვის ორი ათწლეულის მზადყოფნის მიუხედავად, ნიღბების ტარების ღირებულებასთან დაკავშირებით მნიშვნელოვანი გაურკვევლობაა. მაგალითად, ქსოვილის ნიღბებით ინფიცირების მაღალი მაჩვენებელი შეიძლება გამოწვეული იყოს ქსოვილის ნიღბების მიერ გამოწვეული ზიანით ან სამედიცინო ნიღბების სარგებლით. ბოლო დროს გამოქვეყნებული მრავალი სისტემატური მიმოხილვა მოიცავს ერთსა და იმავე მტკიცებულებებს, ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ისინი ზოგადად ერთსა და იმავე დასკვნებამდე მიდიან.“
32) COVID-19-ის გადაცემა კატალონიაში, ესპანეთი, 282 კლასტერში: კოჰორტული კვლევა, მარკსი, 2021	„ჩვენ არ დავაკვირდით გადაცემის რისკის კავშირს კონტაქტების მიერ პირბადის გამოყენებასთან, ინდექსური შემთხვევის ასაკთან ან სქესთან, ან რესპირატორული სიმპტომების არსებობასთან ინდექსურ შემთხვევაში პირველი კვლევის დროს.“
33) არა ფარმაცევტული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ღონისძიებები ეპიდემიური და პანდემიური გრიპის რისკისა და ზემოქმედების შესამცირებლად, ჯანმო, 2020	„მეტაანალიზში ათი რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა შევიდა და არ არსებობდა მტკიცებულება, რომ სახის ნიღბები ეფექტურია ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის გადაცემის შემცირებაში.“
34) ამერიკის უცნაურად არამეცნიერული შენიღბვა, იუნესი, 2020	„ერთ-ერთი ანგარიში დასკვნამდე მივიდა დაკვირვებების საფუძველზე“სუნთქვის სიმულატორზე მიმაგრებული მანეკენი თავი". კიდევ ერთი გაანალიზდა ქირურგიული ნიღბების გამოყენება იმ ადამიანებში, რომლებსაც მწვავე რესპირატორული დაავადების სულ მცირე ორი სიმპტომი აღენიშნებოდათ. სხვათა შორის, ამ კვლევებიდან არც ერთი ეს გულისხმობდა ქსოვილის ნიღბების ტარებას ან ასახავდა ნიღბების რეალურ გამოყენებას (ან არასწორ გამოყენებას) არასამედიცინო პირებში და არცერთმა არ დაადგინა სიმპტომების არმქონე ადამიანების მიერ ნიღბის ფართოდ ტარების ეფექტურობა. უბრალოდ არ არსებობდა არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ჯანმრთელმა ადამიანებმა უნდა ატარონ ნიღბები ცხოვრების წესის დროს, განსაკუთრებით გარეთ.“
35) სახის ნიღბები და მსგავსი ბარიერები რესპირატორული დაავადებების, როგორიცაა COVID-19, თავიდან ასაცილებლად: სწრაფი სისტემატური მიმოხილვა, ბრეინარდი, 2020	„31 შესაბამისი კვლევა (მათ შორის 12 რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა). ჩატარდა 28 კვლევაში პირველადი და მეორადი პრევენციის შემთხვევების მაჩვენებლების ნარატივის სინთეზი და შემთხვევითი ეფექტების მეტაანალიზი. რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევების საფუძველზე დავასკვნით, რომ პირბადის ტარება შეიძლება ძალიან მცირედით იცავდეს საზოგადოებასთან შემთხვევითი კონტაქტით გამოწვეულ პირველად ინფექციას და ზომიერად იცავს საყოფაცხოვრებო ინფექციებისგან, როდესაც როგორც ინფიცირებული, ასევე არაინფიცირებული წევრები ატარებენ პირბადეებს. თუმცა, რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევები ხშირად აწუხებდათ პირბადეების გამოყენების წესების დაცვა და კონტროლი.“
36) შენიღბვის წელი, კოოპსი, 2020	„ჩვენს საზოგადოებაში ჯანმრთელი ადამიანები არ უნდა დაისაჯონ ჯანმრთელობის გამო, რაც ზუსტად ისაა, რასაც ლოქდაუნი, დისტანცირება, პირბადის ტარების სავალდებულო ზომები და ა.შ. აკეთებს... ბავშვებს არ უნდა ატარონ პირბადეები. ყველას გვჭირდება მუდმივი ურთიერთქმედება გარემოსთან და ეს განსაკუთრებით ბავშვებს ეხებათ. ასე ვითარდება მათი იმუნური სისტემა. ისინი დაბალი რისკის ჯგუფებს შორის ყველაზე დაბალია. მიეცით მათ საშუალება, იყვნენ ბავშვები და განავითარონ იმუნური სისტემა... „ნიღბის ტარების სავალდებულოს“ იდეა ნამდვილად სასაცილო, უეცარი რეაქციაა და უნდა გაუქმდეს და კატასტროფული პოლიტიკის ნაგავში გადააგდოთ, ლოქდაუნებთან და სკოლების დახურვასთან ერთად. შეგიძლიათ მისცეთ ხმა ადამიანს მათი ყველა წინადადების ბრმად მხარდაჭერის გარეშე!“
37) ღია სკოლები, Covid-19 და ბავშვთა და მასწავლებელთა ავადობა შვედეთში, ლუდვიგსონი, 2020	„შვედეთში (1,951,905 წლის 31 დეკემბრის მონაცემებით) 2019 ბავშვი გამოიკვლიეს, რომელთა ასაკი 1-დან 16 წლამდე იყო... შვედეთში სოციალური დისტანცირების დაცვა იყო წახალისებული, მაგრამ პირბადის ტარება - არა... Covid-19-ით დაავადებული არც ერთი ბავშვი არ გარდაცვლილა.“
38) იაპონიის სუპერკომპიუტერის აღმოჩენით, ორმაგი შენიღბვის სარგებელი შეზღუდულია, რიდი, 2021	„იაპონური კვლევის თანახმად, რომელმაც სუპერკომპიუტერზე წვეთების გაფანტვის მოდელირება მოახდინა, ორი ნიღბის ტარება შეზღუდულ სარგებელს იძლევა კორონავირუსის მატარებელი წვეთების გავრცელების პრევენციის კუთხით, ერთ კარგად მორგებულ ერთჯერადი ნიღაბთან შედარებით.“
39) ფიზიკური ჩარევები რესპირატორული ვირუსების გავრცელების შესაჩერებლად ან შესამცირებლად. ნაწილი 1 - სახის ნიღბები, თვალის დაცვა და დისტანცირება: სისტემატური მიმოხილვა და მეტაანალიზი, ჯეფერსონი, 2020	„არასაკმარისი მტკიცებულება არსებობდა სახის დამცავი ბარიერების სხვა ზომების გარეშე გამოყენების შესახებ რეკომენდაციის მისაცემად. ჩვენ არასაკმარისი მტკიცებულება აღმოვაჩინეთ ქირურგიულ ნიღბებსა და N95 რესპირატორებს შორის განსხვავების შესახებ და შეზღუდული მტკიცებულებები კარანტინის ეფექტურობის დასადასტურებლად.“
40) უნდა ატარონ თუ არა საზოგადოებაში რესპირატორული სიმპტომების არმქონე პირებმა პირბადეები COVID-19-ის გავრცელების შესამცირებლად? ეროვნული ჯანდაცვის ეროვნული ინსტიტუტი, 2020	„არასამედიცინო სახის ნიღბები სხვადასხვა პროდუქტს მოიცავს. არ არსებობს სანდო მტკიცებულება არასამედიცინო სახის ნიღბების თემში ტარების ეფექტურობის შესახებ. სავარაუდოდ, პროდუქტებს შორის ეფექტურობაში მნიშვნელოვანი ვარიაციაა. თუმცა, ლაბორატორიული კვლევებიდან მხოლოდ შეზღუდული მტკიცებულებები არსებობს ეფექტურობაში პოტენციური განსხვავებების შესახებ, როდესაც თემში სხვადასხვა პროდუქტი გამოიყენება.“
41) აუცილებელია თუ არა პირბადის ტარება საოპერაციოში? ორრი, 1981	„როგორც ჩანს, მინიმალური დაბინძურების მიღწევა საუკეთესოდ შესაძლებელია ნიღბის საერთოდ არ ტარებით და ჩუმად მუშაობით. რაც არ უნდა იყოს ეს დაკავშირებული დაბინძურებასთან, ბაქტერიების რაოდენობასთან ან ნადების გავრცელებასთან, არ არსებობს პირდაპირი მტკიცებულება იმისა, რომ ნიღბის ტარება ამცირებს ჭრილობის ინფექციას.“
42) ქირურგიული ნიღაბი რისკის შემცირებისთვის არასახარბიელოა, ნილსონი, 2016	„ჯერ კიდევ 2010 წელს, აშშ-ის მეცნიერებათა ეროვნულმა აკადემიამ განაცხადა, რომ საზოგადოებრივ გარემოში „სახის ნიღბები არ არის შექმნილი ან სერტიფიცირებული იმისთვის, რომ დაიცვას მომხმარებელი რესპირატორული საფრთხეებისგან“. არაერთმა კვლევამ აჩვენა ქირურგიული ნიღბის არაეფექტურობა საყოფაცხოვრებო პირობებში გრიპის ვირუსის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად.“
43) პირბადის ტარება პირბადის გარეშე ვირუსული რესპირატორული ინფექციების პრევენციის მიზნით ჰაჯის დროს: კლასტერული, რანდომიზებული, ღია კვლევა, ალფელალი, 2019	„პირბადის ტარება არ უშლის ხელს კლინიკურად ან ლაბორატორიულად დადასტურებულ ვირუსულ რესპირატორულ ინფექციებს ჰაჯის მომლოცველებში.“
44) Facemasks COVID-19 ეპოქაში: ჯანმრთელობის ჰიპოთეზა, ვაინშელბოიმი, 2021	„არსებული სამეცნიერო მტკიცებულებები ეჭვქვეშ აყენებს COVID-19-ის პრევენციული ჩარევის სახით პირბადის ტარების უსაფრთხოებასა და ეფექტურობას. მონაცემები მიუთითებს, რომ როგორც სამედიცინო, ასევე არასამედიცინო პირბადეები არაეფექტურია ვირუსული და ინფექციური დაავადებების, როგორიცაა SARS-CoV-2 და COVID-19, ადამიანიდან ადამიანზე გადაცემის დაბლოკვისთვის, რაც ხელს უშლის პირბადის გამოყენებას. დადასტურებულია, რომ პირბადის ტარებას აქვს მნიშვნელოვანი უარყოფითი ფიზიოლოგიური და ფსიქოლოგიური ეფექტები. ესენია ჰიპოქსია, ჰიპერკაპნია, ქოშინი, მჟავიანობის და ტოქსიკურობის მომატება, შიშისა და სტრესული რეაქციის გააქტიურება, სტრესის ჰორმონების დონის მატება, იმუნოსუპრესია, დაღლილობა, თავის ტკივილი, კოგნიტური შესაძლებლობების დაქვეითება, ვირუსული და ინფექციური დაავადებებისადმი მიდრეკილება, ქრონიკული სტრესი, შფოთვა და დეპრესია.“
45) ნიღბებისა და რესპირატორების გამოყენება გრიპის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად: მეცნიერული მტკიცებულებების სისტემური მიმოხილვა, ბინ-რეზა, 2011	„არცერთმა კვლევამ არ დაადგინა დამაჯერებელი კავშირი ნიღბის/რესპირატორის გამოყენებასა და გრიპის ინფექციისგან დაცვას შორის. ზოგიერთი მტკიცებულება მიუთითებს, რომ ნიღბის გამოყენება საუკეთესოა პირადი დაცვის პაკეტის ნაწილად, განსაკუთრებით ხელების ჰიგიენის დაცვისას.“
46) სახის ნიღბები ეფექტურია? მტკიცებულებები., შვეიცარიული პოლიტიკის კვლევა, 2021	„კვლევების უმეტესობამ თითქმის არანაირი მტკიცებულება არ აღმოაჩინა სახის ნიღბების ეფექტურობის შესახებ ზოგად პოპულაციაში, არც როგორც პირადი დამცავი აღჭურვილობისა და არც როგორც წყაროს კონტროლის საშუალებად.“
47) ოპერაციის შემდგომი ჭრილობის ინფექციები და ქირურგიული სახის ნიღბები: კონტროლირებადი კვლევა, ტუნევალი, 1991	„ეს შედეგები მიუთითებს, რომ სახის ნიღბების გამოყენება შესაძლოა გადაიხედოს. ნიღბების გამოყენება შესაძლებელია ოპერაციული ჯგუფის დასაცავად ინფიცირებული სისხლის წვეთებისა და ჰაერწვეთოვანი გზით გადამდები ინფექციებისგან, თუმცა არ დადასტურებულა, რომ ისინი ჯანმრთელი ოპერაციული ჯგუფის მიერ ნაოპერაციებ პაციენტს იცავს.“
48) ნიღბის გამოყენების სავალდებულოობა და ეფექტურობა COVID-19-ის სახელმწიფო დონეზე შეკავების დროს, გერრა, 2021	„ნიღბის ტარების სავალდებულო მოთხოვნა და მისი გამოყენება COVID-19-ის გავრცელების შენელებასთან სახელმწიფო დონეზე არ არის დაკავშირებული COVID-19-ის ზრდის ტემპის დროს.“
49) ოცი მიზეზი, რის გამოც სავალდებულო პირბადეები სახიფათო, არაეფექტური და ამორალურია, მენლი, 2021	" დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მიერ დაფინანსებული მიმოხილვა 2020 წლის მაისში ნიღბის ტარებასთან დაკავშირებით ჩატარებულმა კვლევამ შემდეგი დასკვნა გამოიტანა: „მიუხედავად იმისა, რომ მექანიკური კვლევები ადასტურებს ხელების ჰიგიენის ან სახის ნიღბების პოტენციურ ეფექტს, ამ ზომების 14 რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევის შედეგად მიღებულმა მტკიცებულებებმა არ დაადასტურა ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის გადაცემაზე მნიშვნელოვანი გავლენა... არცერთმა საყოფაცხოვრებო კვლევამ არ დაადასტურა ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის ვირუსის მეორადი ინფექციების მნიშვნელოვანი შემცირება სახის ნიღბის ჯგუფში“. თუ ნიღბებს არ შეუძლიათ ჩვეულებრივი გრიპის შეჩერება, როგორ შეუძლიათ მათ SAR-CoV-2-ის შეჩერება?“
50) სამედიცინო ნიღბებთან შედარებით ქსოვილის ნიღბების კლასტერული რანდომიზებული კვლევა ჯანდაცვის მუშაკებში, MacIntyre, 2015	„ნაჭრის ნიღბების პირველი რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა (RCT) და შედეგები აფრთხილებს ნაჭრის ნიღბების გამოყენების წინააღმდეგ. ეს მნიშვნელოვანი აღმოჩენაა შრომის ჯანმრთელობისა და უსაფრთხოების შესახებ ინფორმაციის მისაღებად. ტენიანობის შეკავებამ, ნაჭრის ნიღბების ხელახალი გამოყენებამ და არასწორმა ფილტრაციამ შეიძლება გამოიწვიოს ინფექციის რისკის ზრდა... ინფექციის ყველა შედეგის მაჩვენებელი ყველაზე მაღალი იყო ნაჭრის ნიღბის ჯგუფში, სადაც ILI-ს მაჩვენებელი სტატისტიკურად მნიშვნელოვნად მაღალი იყო ნაჭრის ნიღბის ჯგუფში (ფარდობითი რისკი (RR) = 13.00, 95% CI 1.69-დან 100.07-მდე) სამედიცინო ნიღბის ჯგუფთან შედარებით. ნაჭრის ნიღბებს ასევე ჰქონდათ ILI-ს მნიშვნელოვნად მაღალი მაჩვენებლები საკონტროლო ჯგუფთან შედარებით. ნიღბის გამოყენების ანალიზმა აჩვენა, რომ ILI (RR = 6.64, 95% CI 1.45-დან 28.65-მდე) და ლაბორატორიულად დადასტურებული ვირუსი (RR = 1.72, 95% CI 1.01-დან 2.94-მდე) მნიშვნელოვნად მაღალი იყო ნაჭრის ნიღბების ჯგუფში სამედიცინო ნიღბების ჯგუფთან შედარებით. ნაწილაკების შეღწევა ნაჭრის ნიღბებში თითქმის 97% იყო, ხოლო სამედიცინო ნიღბებში 44%.“
51) ჰოროვიცი: ინდოეთიდან მიღებული მონაცემები კვლავაც ამძაფრებს „დელტას“ შიშის ნარატივს, Blazemedia, 2021	„იმის ნაცვლად, რომ დაამტკიცოს ადამიანებზე მეტი პანიკის, შიშისა და კონტროლის დათესვის აუცილებლობა, ინდოეთიდან მომდინარე ისტორია - „დელტას“ ვარიანტის წყარო - აგრძელებს COVID-19-ის ფაშიზმის ყველა ამჟამინდელი წინაპირობის უარყოფას... ნიღბებმა ვერ შეაჩერეს იქ გავრცელება.“
52) SARS-CoV-2 Delta ვარიანტით (B.1.617.2) გამოწვეული აფეთქება ფინეთის მეორადი ჯანდაცვის საავადმყოფოში, 2021 წლის მაისი., ჰეტემაკი, 2021	მოხსენება ა ნოზოკომიური საავადმყოფოს აფეთქება ფინეთში ჰეტემალიმ და სხვებმა დააფიქსირეს, რომ „ვაქცინირებულ ჯანდაცვის მუშაკებს შორის აღმოჩნდა როგორც სიმპტომური, ასევე უსიმპტომო ინფექციები, ხოლო მეორადი გადაცემა მოხდა სიმპტომური ინფექციების მქონე პირებისგან, პირადი დამცავი აღჭურვილობის გამოყენების მიუხედავად“.
53) SARS-CoV-2 Delta ვარიანტით გამოწვეული ნოზოკომიური აფეთქება მაღალვაქცინირებულ პოპულაციაში, ისრაელი, 2021 წლის ივლისი, შიტრიტი, 2021	In საავადმყოფოში აფეთქება ისრაელში ჩატარებული კვლევისას, შიტრიტმა და სხვებმა დააფიქსირეს „SARS-CoV-2 დელტა ვარიანტის მაღალი გადაცემადობა ორჯერ ვაქცინირებულ და ნიღბიან პირებში“. მათ დასძინეს, რომ „ეს მიუთითებს იმუნიტეტის გარკვეულ შესუსტებაზე, თუმცა მაინც უზრუნველყოფს დაცვას თანმხლები დაავადებების არმქონე პირებისთვის“. კვლავ, პირადი დამცავი აღჭურვილობის გამოყენების მიუხედავად.
54) 47 კვლევა ადასტურებს ნიღბების არაეფექტურობას COVID-ის სამკურნალოდ, ხოლო კიდევ 32 ადასტურებს მათ უარყოფით ზემოქმედებას ჯანმრთელობაზე. Lifesite-ის ახალი ამბების თანამშრომლები, 2021	„ამ პრაქტიკის გასამართლებლად კვლევები არ იყო საჭირო, რადგან ვირუსების უმეტესობა იმდენად პატარა იყო, რომ მათი შეჩერება ნიღბების უმეტესობის ტარებით შეუძლებელი იყო, გარდა იმ დახვეწილი ნიღბებისა, რომლებიც ამ ამოცანისთვისაა შექმნილი და რომელთა სათანადოდ ტარება, გამოცვლა ან გაწმენდა ფართო საზოგადოებისთვის ძალიან ძვირი და რთული იყო. ასევე ითვლებოდა, რომ ნიღბის ხანგრძლივი ტარება არაჯანსაღი იყო საღი აზრისა და ძირითადი სამეცნიერო მიზეზების გამო.“
55) ეფექტურია თუ არა EUA სახის ნიღბები ვირუსული ინფექციის გავრცელების შენელებაში? დოპ, 2021	უამრავი მტკიცებულება აჩვენებს, რომ ნიღბები არაეფექტურია.
56) დაავადებათა კონტროლის ცენტრის კვლევის თანახმად, კორონავირუსით ინფიცირებულთა აბსოლუტური უმრავლესობა პირბადეს ატარებდა, ბოიდი/ფედერალისტი, 2021	„დაავადებათა კონტროლის ცენტრები“ მოხსენება სექტემბერში გამოქვეყნებული კვლევა აჩვენებს, რომ პირბადეები და სახის დამცავი საშუალებები არ არის ეფექტური COVID-19-ის გავრცელების პრევენციისთვის, იმ ადამიანებისთვისაც კი, ვინც მათ მუდმივად ატარებს.
57) ნიღბების შესახებ კვლევების უმეტესობა ნაგავია, ევგიპიუსი, 2021	„კვლევა მეორე ტიპის, სათანადო ტიპის, იქნებოდა რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა. თქვენ ადარებთ ინფექციის მაჩვენებლებს ნიღბიან ჯგუფში ინფექციის მაჩვენებლებს ნიღბის გარეშე ჯგუფში. აქ საქმეები ნიღბიან ბრიგადას ბევრად, ბევრად უარესად წარიმართა. მათ თვეები დახარჯეს იმის მცდელობაში, რომ თავიდან აეცილებინათ გამოქვეყნება...“ დანიის რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა, რომელმაც აჩვენა, რომ ნიღბებს არანაირი შედეგი არ მოაქვს. როდესაც ეს ქაღალდი საბოლოოდ დაიბეჭდა, მათ კიდევ რამდენიმე თვე დაუთმეს სასოწარკვეთილად მის ნახვრეტების გაკეთებას. მათი უსაზღვრო შვება შეიძლებოდა იგრძნო, როდესაც ბანგლადეშის კვლევა საბოლოოდ, სექტემბრის დასაწყისში ისინი გადაარჩინა. Twitter-ზე ყოველი ბოლო შემოწმებით უკვე შესაძლებელი იყო იმის გამოცხადება, რომ მეცნიერება ადასტურებს, რომ ნიღბები ეფექტურია. ისინი იმდენად იყვნენ მოწყურებულნი რაიმე მტკიცებულების მოსაპოვებლად, რომ ვერცერთმა ვერ შეამჩნია სადავო მეცნიერების სამწუხარო ბუნება. კვლევამ აჩვენა სეროპრევალენტობის მხოლოდ 10%-ით შემცირება ნიღბიან ჯგუფში, ეფექტი იმდენად მცირე, რომ ის სანდოობის ინტერვალში მოექცა. კვლევის ავტორებსაც კი არ შეეძლოთ გამორიცხვა იმის შესაძლებლობა, რომ ნიღბებს სინამდვილეში არანაირი შედეგი არ მოჰყოლია.
58) სახის ნიღბების გამოყენება საზოგადოებაში: პირველი განახლება, ევროპის დაავადებათა კონტროლის ცენტრი, 2021	„სახის ნიღბების სასარგებლოდ მაღალი ხარისხის მტკიცებულება არ არსებობს და მათი გამოყენება მხოლოდ ამის საფუძველზეა რეკომენდებული“.პრევენციული პრინციპი".
59) აჩერებს თუ ანელებს რესპირატორული ვირუსების გავრცელებას ფიზიკური ზომები, როგორიცაა ხელების დაბანა ან პირბადის ტარება?, კოკრანი, 2020	„შვიდი კვლევა ჩატარდა საზოგადოებაში და ორი კვლევა ჯანდაცვის მუშაკებში. ნიღბის ტარებასთან შედარებით, ნიღბის ტარებამ შესაძლოა მცირე ან საერთოდ არ შეცვალოს იმაში, თუ რამდენ ადამიანს დაემართა გრიპის მსგავსი დაავადება (9 კვლევა; 3507 ადამიანი); და სავარაუდოდ, არანაირი განსხვავება არ ექნება იმაში, თუ რამდენ ადამიანს დაუდასტურდა ლაბორატორიული ტესტით გრიპი (6 კვლევა; 3005 ადამიანი). არასასურველი ეფექტები იშვიათად იყო დაფიქსირებული, მათ შორის დისკომფორტი.“
60) პირ-ცხვირის დამცავი საშუალებები საზოგადოებრივ ადგილებში: ეფექტურობის დამადასტურებელი მტკიცებულება არ არსებობს., ტიმე/კაპშტეინი, 2020	„საზოგადოებრივ სივრცეებში ნიღბების გამოყენება საეჭვოა მხოლოდ სამეცნიერო მონაცემების ნაკლებობის გამო. თუ გავითვალისწინებთ აუცილებელ სიფრთხილის ზომებს, ნიღბები საზოგადოებრივ სივრცეებში ინფექციის რისკადაც კი უნდა ჩაითვალოს საავადმყოფოებიდან ცნობილი წესების შესაბამისად... თუ მოსახლეობა ნიღბებს ატარებს, ინფექციის რისკი პოტენციურად იზრდება, მიუხედავად იმისა, სამედიცინოა თუ ე.წ. საზოგადოებრივი ნიღბები რაიმე ფორმით შექმნილი. თუ გავითვალისწინებთ RKI-ის და საერთაშორისო ჯანდაცვის ორგანოების მიერ გატარებულ სიფრთხილის ზომებს, ყველა ხელისუფლებას მოუწევს მოსახლეობის ინფორმირება, რომ ნიღბები საერთოდ არ უნდა იქნას ტარებული საზოგადოებრივ სივრცეებში. რადგან არ აქვს მნიშვნელობა, ეს ყველა მოქალაქის მოვალეობაა თუ ნებაყოფლობით ატარებენ ის მოქალაქეები, რომლებსაც ეს რაიმე მიზეზით სურთ, ფაქტია, რომ ნიღბებს საჯარო სივრცეში მეტი ზიანის მოტანა შეუძლიათ, ვიდრე სიკეთის.“
61) აშშ-ში ბავშვებისთვის პირბადის ტარების ინსტრუქცია მსოფლიოში ყველაზე მკაცრია, სკელდინგი, 2021	„ბავშვებს სახეების დანახვა სჭირდებათ“, - განუცხადა The Post-ს სტენფორდის უნივერსიტეტის მედიცინის პროფესორმა ჯეი ბჰატაჩარიამ. მისი თქმით, ახალგაზრდები ადამიანების პირს აკვირდებიან, რათა ისწავლონ საუბარი, კითხვა და ემოციების გაგება. „ჩვენ გვქონდა წარმოდგენა, რომ ეს დაავადება იმდენად ცუდია, რომ მისი გავრცელების შესაჩერებლად ყველა საჭირო ზომა უნდა მივიღოთ“, - თქვა მან. „საქმე იმაში არ არის, რომ სკოლებში პირბადეებს ფასი არ აქვს. სინამდვილეში, მათ მნიშვნელოვანი ხარჯები აქვთ“.
62) სკოლაში მცირეწლოვანი ბავშვებისთვის ნიღბის დადება ენის შესწავლას აზიანებს, უოლში, 2021	„ეს მნიშვნელოვანია, რადგან ბავშვებს და/ან მოსწავლეებს არ აქვთ ისეთი მეტყველების ან ენის უნარი, როგორიც უფროსებს აქვთ — ისინი თანაბრად ვერ ახერხებენ ამას და სახის და განსაკუთრებით პირის დანახვის უნარი კრიტიკულად მნიშვნელოვანია ენის შესწავლისთვის, რომლითაც ბავშვები და/ან მოსწავლეები მუდმივად არიან დაკავებულნი. გარდა ამისა, პირის დანახვის უნარი არა მხოლოდ კომუნიკაციისთვის, არამედ ტვინის განვითარებისთვისაც აუცილებელია.“
63) ბავშვებისთვის ნიღბების წინააღმდეგ საქმე, მაკარი, 2021	„ძალადობრივია, აიძულო ბავშვები, რომლებსაც ეს პრობლემა აქვთ, თავი გაწირონ არავაქცინირებული ზრდასრულების გულისთვის... ამცირებს თუ არა ნიღბები Covid-ის გადაცემას ბავშვებში? გჯერათ თუ არა, ამ საკითხზე მხოლოდ ერთი რეტროსპექტული კვლევა ვიპოვეთ და მისი შედეგები დაუზუსტებელი იყო. თუმცა, ორი კვირის წინ დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებმა მკაცრად დაადგინეს, რომ 56 მილიონმა ამერიკელმა ბავშვმა და მოზარდმა, ვაქცინირებულებმა თუ არა, სახე უნდა დაიფაროს მათ თემში ინფექციის გავრცელების მიუხედავად. ბევრ ქვეყანაში ხელისუფლებამ სკოლებსა და სხვა ადგილებში სავალდებულო ზომების დაწესება დაიწყო იმ თეორიის საფუძველზე, რომ ნიღბებს ზიანი არ მოაქვს. ეს სიმართლეს არ შეესაბამება. ზოგიერთ ბავშვს ნიღბის ტარება არ აწყენს, მაგრამ ზოგს უჭირს. მიოპიის მქონე პირებს შეიძლება გაუჭირდეთ მხედველობა, რადგან ნიღაბი მათ სათვალეს აბინდებს. (ეს დიდი ხანია პრობლემაა საოპერაციოში სამედიცინო სტუდენტებისთვის.) ნიღბებმა შეიძლება გამოიწვიოს მძიმე აკნე და კანის სხვა პრობლემები. ნიღბის დისკომფორტი ზოგიერთ ბავშვს სწავლისგან ყურადღებას აშორებს. ამოსუნთქვის დროს სასუნთქი გზების წინააღმდეგობის გაზრდით, ნიღბებმა შეიძლება გამოიწვიოს სისხლში ნახშირორჟანგის დონის მატება. ნიღბები კი შეიძლება იყოს...“ პათოგენების ვექტორები თუ ისინი დასველდებიან ან ძალიან დიდხანს გამოიყენებენ.“
64) სახის დაფარვის სავალდებულო ვალდებულებები, პივი, 2021	„სახის დაფარვის სავალდებულო წესები და რატომ არ არის ისინი ეფექტური“.
65) ნიღბები მოქმედებს? მტკიცებულებების მიმოხილვა, ანდერსონი, 2021	„სინამდვილეში, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის, დიდი ბრიტანეთის და ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ადრინდელი რეკომენდაციები გაცილებით უფრო შეესაბამებოდა ვირუსების გავრცელების პრევენციის კუთხით ნიღბების ეფექტურობის შესახებ საუკეთესო სამედიცინო კვლევებს. ეს კვლევა მიუთითებს, რომ ამერიკელების მიერ ნიღბის ტარების მრავალთვიანმა პერიოდმა, სავარაუდოდ, ჯანმრთელობისთვის მცირე ან საერთოდ არანაირი სარგებელი არ მოიტანა და შესაძლოა, ახალი კორონავირუსის გავრცელების პრევენციის თვალსაზრისით კონტრპროდუქტიულიც კი ყოფილიყო.“
66) კვლევა აფრთხილებს, რომ პირბადეების უმეტესობა COVID-19-ს შენობაში ვერ შეაჩერებს, ანდერერი, 2021	„ახალი კვლევის თანახმად, ქსოვილის პირბადეები ამოსუნთქული აეროზოლების მხოლოდ 10%-ს ფილტრავს, ბევრი ადამიანი კი არ ატარებს სახეზე სათანადოდ მორგებულ პირბადეს.“
67) როგორ ჩაიშალა სახის ნიღბები და ლოქდაუნები/სახის ნიღბის სისულელე რეტროსპექტივაში, შვეიცარიის პოლიტიკის კვლევა, 2021	„ნიღბის ტარების სავალდებულო წესებს და ლოქდაუნებს არანაირი შესამჩნევი გავლენა არ მოუხდენია.“
68) დაავადებათა კონტროლის ცენტრი აქვეყნებს სკოლებში COVID-19-ის გადაცემის კვლევას, თუმცა ერთ-ერთ ყველაზე დამანგრეველ ნაწილს მალავს, დევისი, 2021	„იმ სკოლებში, სადაც მოსწავლეებს შორის პირბადის ტარება სავალდებულო იყო, 21%-ით დაბალი მაჩვენებელი სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი არ იყო იმ სკოლებთან შედარებით, სადაც პირბადის ტარება არჩევითი იყო... შემოდგომაზე ათობით მილიონი ამერიკელი ბავშვი სკოლაში დაბრუნდა, ამიტომ მათი მშობლები და პოლიტიკური ლიდერები ვალდებულნი არიან, გონივრულად და მეცნიერულად საფუძვლიანად განიხილონ, თუ რომელი ანტი-COVID ზომები მუშაობს რეალურად და რომელმა შეიძლება დამატებითი ტვირთი დააკისროს დაუცველ ახალგაზრდებს ვირუსის გავრცელების მნიშვნელოვნად ან დემონსტრაციულად შენელების გარეშე... ის ფაქტი, რომ მოსწავლეებისთვის პირბადის ტარების მოთხოვნამ დამოუკიდებელი სარგებელი ვერ აჩვენა, მნიშვნელოვანი და დიდი ინტერესის საგანია.“
69) ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის შიდა შეხვედრა, COVID-19 – ვირტუალური პრესკონფერენცია – 30 წლის 2020 მარტი, 2020	„ეს კითხვა ავსტრიას ეხება. ავსტრიის მთავრობას სურს, რომ ყველამ, ვინც მაღაზიაში შედის, პირბადე ატაროს. თქვენთან წინა ბრიფინგებიდან მივხვდი, რომ ფართო საზოგადოებამ პირბადეები არ უნდა ატაროს, რადგან ისინი დეფიციტურია. რას იტყვით ავსტრიის ახალ ზომებზე?... კონკრეტულად არ ვიცი ამ ზომის შესახებ ავსტრიაში. ვივარაუდებ, რომ ის მიმართულია იმ ადამიანებისთვის, ვისაც პოტენციურად აქვს დაავადება და არა სხვებისთვის მისი გადაცემა. ზოგადად, ჯანმო გვირჩევს, რომ საზოგადოების წევრის მიერ პირბადის ტარება მიზნად ისახავს ამ პირისთვის დაავადების სხვაზე გადაცემის თავიდან აცილებას. ჩვენ ზოგადად არ ვურჩევთ საზოგადოებაში პირბადის ტარებას სხვაგვარად ჯანმრთელი პირებისთვის, რადგან აქამდე ეს რაიმე კონკრეტულ სარგებელთან არ იყო დაკავშირებული.“
70) სახის ნიღბები გრიპის ვირუსის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად: სისტემატური მიმოხილვა, კოულინგი, 2010	„მიმოხილვა ხაზს უსვამს მტკიცებულებების შეზღუდულ ბაზას, რომელიც ადასტურებს სახის ნიღბების ეფექტურობას ან ეფექტურობას გრიპის ვირუსის გადაცემის შესამცირებლად.“ „განხილული კვლევებიდან არცერთმა არ აჩვენა ნიღბის ტარების სარგებელი არც ჯანდაცვის მუშაკებში და არც საზოგადოების წევრებში.“ ოჯახი (ჰ).
71) N95 რესპირატორების ეფექტურობა ქირურგიულ ნიღბებთან შედარებით ჯანდაცვის მუშაკების მწვავე რესპირატორული ინფექციისგან დასაცავად: სისტემატური მიმოხილვა და მეტაანალიზი. სმიტი, 2016	„მიუხედავად იმისა, რომ ლაბორატორიულ პირობებში N95 რესპირატორებს, როგორც ჩანს, დამცავი უპირატესობა ჰქონდათ ქირურგიულ ნიღბებთან შედარებით, ჩვენმა მეტაანალიზმა აჩვენა, რომ არ არსებობდა საკმარისი მონაცემები იმის დასადგენად, უპირატესობა აქვთ თუ არა N95 რესპირატორები ქირურგიულ ნიღბებთან შედარებით კლინიკურ პირობებში ჯანდაცვის მუშაკების გადამდები მწვავე რესპირატორული ინფექციებისგან დასაცავად.“
72) ნიღბებისა და რესპირატორების ეფექტურობა ჯანდაცვის მუშაკებში რესპირატორული ინფექციების წინააღმდეგ: სისტემატური მიმოხილვა და მეტაანალიზი, ოფედუ, 2017	„ჩვენ აღმოვაჩინეთ მტკიცებულებები, რომლებიც ადასტურებს საავადმყოფოებში უნივერსალური სამედიცინო ნიღბის გამოყენებას, როგორც ინფექციის კონტროლის ზომების ნაწილს, რათა შემცირდეს ჯანდაცვის მუშაკებში ქრონიკული ინფექციური და ინვალიდური ინფექციების რისკი. საერთო ჯამში, N95 რესპირატორები შეიძლება უფრო მეტ დაცვას უზრუნველყოფდეს, მაგრამ უნივერსალური გამოყენება სამუშაო ცვლის განმავლობაში, სავარაუდოდ, ნაკლებად მისაღები იქნება მეტი დისკომფორტის გამო... ჩვენი ანალიზი ადასტურებს სამედიცინო ნიღბებისა და რესპირატორების ეფექტურობას SARS-ის წინააღმდეგ. ერთჯერადი, ბამბის ან ქაღალდის ნიღბები არ არის რეკომენდებული. სამედიცინო ნიღბების დადასტურებული ეფექტურობა გადამწყვეტად მნიშვნელოვანია დაბალი რესურსების მქონე და საგანგებო სიტუაციების მქონე დაწესებულებებისთვის, რომლებსაც არ აქვთ წვდომა N95 რესპირატორებზე. ასეთ შემთხვევებში, ერთჯერადი სამედიცინო ნიღბები უპირატესობას ანიჭებს ქსოვილის ნიღბებს, რომელთათვისაც არ არსებობს დაცვის მტკიცებულება და რომლებმაც შეიძლება ხელი შეუწყონ პათოგენების გადაცემას განმეორებით გამოყენებისას ადეკვატური სტერილიზაციის გარეშე... ჩვენ ვერ აღმოვაჩინეთ არც სამედიცინო ნიღბების და არც N95 რესპირატორების აშკარა სარგებელი pH1N1-ის წინააღმდეგ... საერთო ჯამში, ჯანდაცვის მუშაკებში ნიღბების გამოყენების პოლიტიკის შესახებ ინფორმაციის მიწოდების მტკიცებულებები მწირია, კვლევების მცირე რაოდენობა მიდრეკილია ანგარიშგების მიკერძოებისკენ და სტატისტიკური სიძლიერის ნაკლებობისკენ.“
73) N95 რესპირატორები სამედიცინო ნიღბების წინააღმდეგ ჯანდაცვის პერსონალში გრიპის პრევენციისთვის, რადონოვიჩი, 2019	„N95 რესპირატორების გამოყენებამ, სამედიცინო ნიღბებთან შედარებით, ამბულატორიულ პირობებში ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის მაჩვენებლებში მნიშვნელოვანი განსხვავება არ გამოიწვია.“
N95 რესპირატორების ეფექტურობა გრიპის საწინააღმდეგოდ ქირურგიულ ნიღბებთან შედარებით: სისტემატური მიმოხილვა და მეტაანალიზი74) ნიღბები არ მუშაობს: COVID-19-ის სოციალური პოლიტიკის შესახებ მეცნიერების მიმოხილვა, რანკური, 2020	N95 რესპირატორების გამოყენება ქირურგიულ ნიღბებთან შედარებით არ არის დაკავშირებული ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის განვითარების დაბალ რისკთან. ეს იმაზე მიუთითებს, რომ N95 რესპირატორები არ უნდა იყოს რეკომენდებული ფართო საზოგადოებისთვის და არამაღალი რისკის მქონე სამედიცინო პერსონალისთვის, რომლებიც არ იმყოფებიან გრიპით დაავადებულ პაციენტებთან ან საეჭვო პაციენტებთან მჭიდრო კონტაქტში. „არცერთი რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა დადასტურებული შედეგებით არ აჩვენებს სარგებელს ჯანდაცვის მუშაკებისთვის ან ოჯახის საზოგადოების წევრებისთვის ნიღბის ან რესპირატორის ტარებისგან. ასეთი კვლევა არ არსებობს. გამონაკლისები არ არსებობს. ანალოგიურად, არ არსებობს კვლევა, რომელიც აჩვენებს საზოგადოებრივ ადგილებში ნიღბების ტარების ფართო პოლიტიკის სარგებელს (ამის შესახებ ქვემოთ). გარდა ამისა, თუ ნიღბის ტარებას რაიმე სარგებელი ჰქონდა წვეთებისა და აეროზოლის ნაწილაკების დაბლოკვის უნარის გამო, მაშინ რესპირატორის (N95) ტარებას მეტი სარგებელი უნდა მოჰყვეს ქირურგიულ ნიღაბთან შედარებით, თუმცა რამდენიმე დიდი მეტაანალიზი და ყველა რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა ადასტურებს, რომ ასეთი შედარებითი სარგებელი არ არსებობს.“
75) ათზე მეტი სანდო სამედიცინო კვლევა ადასტურებს, რომ სახის ნიღბები საავადმყოფოებშიც კი არ მუშაობს!, ფირსტენბერგი, 2020	„ნიღბების სავალდებულო ტარებამ სიკვდილიანობის მაჩვენებელი არსად შეამცირა. აშშ-ის 20 შტატში, სადაც არასდროს დაუწესებიათ პირბადეების ტარება როგორც შენობაში, ასევე გარეთ, COVID-19-ით სიკვდილიანობის მაჩვენებელი მკვეთრად დაბალია, ვიდრე იმ 30 შტატში, სადაც პირბადე სავალდებულოა. პირბადეების არმქონე შტატების უმეტესობაში COVID-19-ით სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 20 100,000 მოსახლეზე 55-ზე ნაკლებია და არცერთში არ არის 13-ზე მეტი სიკვდილიანობის მაჩვენებელი. ყველა 55 შტატში, სადაც სიკვდილიანობის მაჩვენებელი XNUMX-ზე მეტია, არის შტატები, რომლებიც სავალდებულოდ აცხადებენ პირბადეების ტარებას ყველა საზოგადოებრივ ადგილას. ამან ისინი არ დაიცვა.“
76) ადასტურებს თუ არა მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინა ქირურგიული ნიღბების ეფექტურობას გეგმიური ქირურგიული ჩარევის დროს პოსტოპერაციული ჭრილობის ინფექციების პრევენციის კუთხით??, ბაჰლი, 2009	„შეზღუდული, რანდომიზებული კვლევებიდან ჯერ კიდევ არ არის ნათელი, ქირურგიული პირბადეების ტარება ზიანს აყენებს თუ სარგებელს გეგმიური ქირურგიული ჩარევის ჩატარების დროს.“
77) პერიტონიტის პრევენცია პერიტონიტის დროს: შენიღბვა თუ არა? Figueiredo, 2000	„მიმდინარე კვლევა მიუთითებს, რომ სახის ნიღბების რუტინული გამოყენება CAPD ტომრების შეცვლის დროს შეიძლება არ იყოს საჭირო და შეიძლება შეწყდეს.“
78) საოპერაციო ოთახის გარემო, რომელზეც გავლენას ახდენენ ადამიანები და ქირურგიული პირბადე, რიტერი, 1975	„ქირურგიული სახის ნიღბის ტარებას არანაირი გავლენა არ მოუხდენია საოპერაციო ოთახის გარემოს დაბინძურებაზე და, სავარაუდოდ, მხოლოდ საუბრისა და სუნთქვის ზემოქმედებას ართულებს. ადამიანები საოპერაციო ოთახში გარემოს დაბინძურების ძირითად წყაროს წარმოადგენენ.“
79) სტანდარტული ქირურგიული სახის ნიღბების ეფექტურობა: კვლევა „ტრასერ ნაწილაკების“ გამოყენებით, ჰაერი, 1980	„ჭრილობის ნაწილაკებით დაბინძურება ყველა ექსპერიმენტში დადასტურდა. ვინაიდან მიკროსფეროები ამ სახის ნიღბების გარე მხარეს არ აღმოჩნდა, ისინი, სავარაუდოდ, ნიღბის კიდეების გავლით ჭრილობაში მოხვდნენ.“
80) გულის კათეტერიზაციის დროს ქუდებისა და ნიღბების ტარება აუცილებელი არ არის, ლასლეტი, 1989	„პერსპექტიულად შევაფასეთ მარცხენა გულის პერკუტანული კათეტერიზაციის ჩატარების 504 პაციენტის გამოცდილება, რათა მოგვეძებნა კავშირი ოპერატორების მიერ ქუდების და/ან ნიღბების ტარებასა და ინფექციის შემთხვევებს შორის. არცერთ პაციენტში ინფექცია არ აღმოჩნდა, მიუხედავად იმისა, გამოიყენეს თუ არა ქუდი ან ნიღაბი. ამრიგად, ჩვენ ვერ ვიპოვეთ მტკიცებულება იმისა, რომ პერკუტანული გულის კათეტერიზაციის დროს ქუდების ან ნიღბების ტარება აუცილებელია.“
81) საჭიროა თუ არა ანესთეზიოლოგებს ქირურგიული ნიღბების ტარება საოპერაციოში? ლიტერატურის მიმოხილვა მტკიცებულებებზე დაფუძნებული რეკომენდაციებით, სკინერი, 2001	„1993 წელს ლეილანდის მიერ ნიღბების გამოყენებისადმი დამოკიდებულების შესაფასებლად ჩატარებულმა კითხვარზე დაფუძნებულმა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ქირურგების 20%-მა ენდოსკოპიური ოპერაციისთვის ქირურგიული ნიღბები გამოიყენა. 50%-ზე ნაკლები არ ატარებდა სამედიცინო კვლევების საბჭოს მიერ რეკომენდებულ ნიღაბს. ქირურგების თანაბარი რაოდენობა ატარებდა ნიღაბს იმ რწმენით, რომ იცავდნენ საკუთარ თავს და პაციენტს, მათგან 20%-მა აღიარა, რომ ტრადიცია იყო მათი ტარების ერთადერთი მიზეზი.“
82) ბავშვებისთვის პირბადის ტარების სავალდებულო ვალდებულებები მონაცემებით არ არის დადასტურებული, ფარია, 2021	„მაშინაც კი, თუ გსურთ გამოიყენოთ 2018-19 წლების გრიპის სეზონი COVID-19 პანდემიის დაწყებასთან გადაფარვის თავიდან ასაცილებლად, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი მსგავს სურათს ხატავს: სავარაუდო ამ პერიოდში ბავშვებში გრიპის შედეგად გარდაცვალების 480 შემთხვევა დაფიქსირდა, ხოლო ჰოსპიტალიზაციის 46,000 19 შემთხვევა დაფიქსირდა. საბედნიეროდ, COVID-45 ბავშვებისთვის ისეთი სასიკვდილო არ არის. ამერიკის პედიატრთა აკადემიის მონაცემებით, XNUMX შტატიდან მიღებული წინასწარი მონაცემებით... დამალვა რომ ბავშვთა COVID-0.00 შემთხვევების 0.03%-19%-ს შორის სიკვდილიანობა იწვევდა. როდესაც ამ ციფრებს დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებს (CDC) აერთიანებთ შესწავლა რომელმაც დაადგინა, რომ მოსწავლეებისთვის პირბადის ტარების სავალდებულო პირობებს - ჰიბრიდულ მოდელებთან, სოციალურ დისტანცირებასთან და საკლასო ბარიერებთან ერთად - არ მოჰყოლია სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი სარგებელი სკოლებში COVID-19-ის გავრცელების პრევენციისთვის, დაჟინებული მოთხოვნა, რომ მოსწავლეებს ვაიძულოთ, ეს სირთულეები საკუთარი უსაფრთხოებისთვის გადალახონ, აზრს მოკლებულია.“
83) ახალგაზრდა სტუდენტების შენიღბვის უარყოფითი მხარეები რეალურია, პრასადი, 2021	„სკოლებში პირბადის ტარების სავალდებულო სარგებელი შეიძლება თავისთავად აშკარა ჩანდეს — ისინი კორონავირუსის შეკავებას უნდა ეხმარებოდნენ, არა? — მაგრამ შესაძლოა ასე არ იყოს. ესპანეთში პირბადეებს 6 წლის და უფროსი ასაკის ბავშვები იყენებენ. იქ ჩატარებული ერთი კვლევის ავტორებმა ვირუსის გავრცელების რისკი ყველა ასაკში შეისწავლეს. თუ პირბადე დიდ სარგებელს მოიტანდა, მაშინ 5 წლის ბავშვებში გადაცემის მაჩვენებელი გაცილებით მაღალი იქნებოდა, ვიდრე 6 წლის ბავშვებში. შედეგები ამას არ აჩვენებს... ამის ნაცვლად, ისინი აჩვენებენ, რომ გადაცემის მაჩვენებლები, რომელიც ყველაზე პატარა ბავშვებში დაბალი იყო, ასაკთან ერთად სტაბილურად იზრდებოდა - იმის ნაცვლად, რომ მკვეთრად შემცირებულიყო უფროსი ასაკის ბავშვებისთვის, რომლებსაც სახის დაფარვის მოთხოვნა ეკისრებოდათ. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ სკოლაში ბავშვებისთვის ნიღაბის ტარება დიდ სარგებელს არ იძლევა და შესაძლოა საერთოდ არც იყოს. და მაინც, ბევრი ჩინოვნიკი ამჯობინებს ნიღაბის ტარების სავალდებულო ნორმების გაორმაგებას, თითქოს ფუნდამენტური პოლიტიკა გონივრული იყოს და მხოლოდ ხალხი ჩავარდა.“
84) ნიღბები სკოლებში: Scientific American Fumbles-ის ანგარიში ბავშვობაში COVID-19-ის გადაცემის შესახებ, ინგლისური/ACSH, 2021	„ნიღბის ტარება დაბალი რისკის მქონე და იაფი ჩარევაა. თუ გვსურს მისი რეკომენდაცია, როგორც სიფრთხილის ზომისა, განსაკუთრებით იმ სიტუაციებში, როდესაც ვაქცინაცია არ არის ვარიანტი, შესანიშნავია. თუმცა, საზოგადოებას ეს არ უთხრეს. „ფლორიდის გუბერნატორი რონ დესანტისი და ტეხასელი პოლიტიკოსები ამბობენ, რომ კვლევები არ უჭერს მხარს ნიღბის ტარების სავალდებულო წესებს“, - ნათქვამია SciAm-ის ქვესათაურში. „ბევრი კვლევა აჩვენებს, რომ ისინი ცდებიან“. თუ ასეა, აჩვენეთ, რომ ჩარევა მუშაობს, სანამ მის გამოყენებას სკოლებში დაავალდებულებთ. თუ არა, აღიარეთ ის, რაც კალიფორნიის უნივერსიტეტის, სან-ფრანცისკოს ჰემატოლოგ-ონკოლოგმა და ეპიდემიოლოგიის ასოცირებულმა პროფესორმა, ვინეი პრასადმა დაწერა. ატლანტიკის ოკეანეში„სკოლის მოსწავლეებისთვის პირბადის ტარების სავალდებულო წესების სისწორეზე სამეცნიერო კონსენსუსი არ არსებობს... 2020 წლის მარტის შუა რიცხვებში ცოტას შეეძლო ეკამათებინა სიფრთხილის მხარეს შეცდომის გამოჩენის წინააღმდეგ. თუმცა, თითქმის 18 თვის შემდეგ, ჩვენ ვალდებულნი ვართ, ბავშვებსა და მათ მშობლებს სათანადოდ ვუპასუხოთ კითხვას: აჭარბებს თუ არა სკოლაში პირბადის ტარების სარგებელი უარყოფითს? 2021 წელს გულწრფელი პასუხი ის არის, რომ დანამდვილებით არ ვიცით.“
85) ექიმების პანელი: ნიღბები „არ მუშაობს“, აზიანებს ჯანმრთელობას და გამოიყენება მოსახლეობის კონტროლისთვის, ჰეინსი, 2021	„ნიღბებზე ჩატარებული ერთადერთი რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევები აჩვენებს, რომ ისინი არ მუშაობს“, - დაიწყო დოქტორმა ნეპუტემ. მან დოქტორ ენტონი ფაუჩის „კეთილშობილურ ტყუილზე“ ისაუბრა, რომლითაც ფაუჩიმ „შეცვალა თავისი აზრი“ 2020 წლის მარტის... კომენტარები, სადაც მან დააკნინა ნიღბის ტარების აუცილებლობა და ეფექტურობა, სანამ წლის ბოლოს ამერიკელებს ნიღბის გამოყენებისკენ მოუწოდებდა. „ისე, მან მოგვატყუა. ასე რომ, თუ მან ამის შესახებ მოგატყუათ, კიდევ რაზე მოგატყუათ?“ იკითხა ნეპუტემ. ნიღბები თითქმის ყველა გარემოში გახდა გავრცელებული, იქნება ეს შენობაში თუ გარეთ, მაგრამ დოქტორ პოპერმა აღნიშნა, რომ „არ არსებობს კვლევები“, რომლებიც რეალურად იკვლევს „ნიღბის ტარების ეფექტს მთელი თქვენი სიფხიზლის დროს“. „არ არსებობს მეცნიერება, რომელიც ამ ყველაფერს ადასტურებს და განსაკუთრებით არ არსებობს მეცნიერება, რომელიც ადასტურებს იმ ფაქტს, რომ ნიღბის ტარება ოცდაოთხი-შვიდი დღის განმავლობაში ან ყოველ სიფხიზლის წუთში ჯანმრთელობისთვის სასარგებლოა“, - დასძინა პოპერმა.
86) აეროზოლის შეღწევა ქირურგიული ნიღბების მეშვეობით, ჩენი, 1992	„ნიღაბი, რომელსაც ყველაზე მაღალი შეგროვების ეფექტურობა აქვს, სულაც არ ნიშნავს საუკეთესო ნიღაბს ფილტრის ხარისხის ფაქტორის თვალსაზრისით, რომელიც ითვალისწინებს არა მხოლოდ შეკავების ეფექტურობას, არამედ ჰაერის წინააღმდეგობასაც. მიუხედავად იმისა, რომ ქირურგიული ნიღბის საშუალებები შეიძლება საკმარისი იყოს ჯანდაცვის მუშაკების მიერ ამოსუნთქული ან გამოდევნილი ბაქტერიების მოსაშორებლად, ისინი შეიძლება არ იყოს საკმარისი მიკრომეტრზე ნაკლები ზომის აეროზოლების მოსაშორებლად, რომლებიც შეიცავს პათოგენებს, რომელთა მიმართაც ეს ჯანდაცვის მუშაკები პოტენციურად არიან კონტაქტში.“
87) დაავადებათა კონტროლის ცენტრი: სკოლებში, სადაც პირბადის ტარება სავალდებულოა, COVID-19-ის გადაცემის სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავება არ დაფიქსირებულა იმ სკოლებთან შედარებით, რომლებსაც არჩევითი პოლიტიკა აქვთ, მილტიმორი, 2021	„CDC-მ თავისი ანგარიშის შეჯამებაში არ შეიტანა დასკვნა, რომ „მოსწავლეებში პირბადის სავალდებულო ტარება სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი არ იყო იმ სკოლებთან შედარებით, სადაც პირბადის ტარება არჩევითია“.
88) ჰოროვიცი: ინდოეთიდან მიღებული მონაცემები კვლავაც ამძაფრებს „დელტას“ შიშის ნარატივს, ჰოვოვრიცი, 2021	„ინდოეთის ისტორია - „დელტას“ ვარიანტის წყარო - იმის ნაცვლად, რომ დაამტკიცოს ადამიანებზე მეტი პანიკის, შიშისა და კონტროლის დათესვის აუცილებლობა, აგრძელებს COVID ფაშიზმის ყველა ამჟამინდელი წინაპირობის უარყოფას... თუ ამას არ გავაკეთებთ, უნდა დავუბრუნდეთ ძალიან ეფექტურ ლოქდაუნებსა და ნიღბებს. სინამდვილეში, ინდოეთის გამოცდილება საპირისპიროს ამტკიცებს; კერძოდ: 1) დელტა ძირითადად შესუსტებული ვერსიაა, გაცილებით დაბალი სიკვდილიანობის მაჩვენებლით, რაც ადამიანების უმეტესობისთვის გაციების მსგავსია. 2) ნიღბებმა ვერ შეაჩერა იქ გავრცელება. 3) ქვეყანა მიუახლოვდა კოლექტიური იმუნიტეტის ზღურბლს მხოლოდ 3%-ით ვაქცინირებული მოსახლეობის რაოდენობით.“
89) SARS-CoV-2 დელტა ვარიანტის გადაცემა ვაქცინირებულ ჯანდაცვის მუშაკებს შორის, ვიეტნამი, ჩაუ, 2021	მიუხედავად იმისა, რომ LANCET-ის პუბლიკაციაში ეს ინფორმაცია საბოლოო არ არის, შეიძლება დავასკვნათ, რომ ექთნებს ყველა ნიღაბი ეკეთათ და ეკეთათ პირადი დამცავი აღჭურვილობა და ა.შ., როგორც ეს ფინეთსა და ისრაელში ნოზოკომიური აფეთქებების შემთხვევაში იყო, რაც მიუთითებს პირადი დამცავი აღჭურვილობისა და ნიღბების უუნარობაზე დელტა ვირუსის გავრცელების შესაკავებლად.
90) აეროზოლის შეღწევა ქირურგიული ნიღბების მეშვეობით, ვილეკე, 1992	„ნიღაბი, რომელსაც ყველაზე მაღალი შეგროვების ეფექტურობა აქვს, სულაც არ ნიშნავს საუკეთესო ნიღაბს ფილტრის ხარისხის ფაქტორის თვალსაზრისით, რომელიც ითვალისწინებს არა მხოლოდ შეკავების ეფექტურობას, არამედ ჰაერის წინააღმდეგობასაც. მიუხედავად იმისა, რომ ქირურგიული ნიღბის საშუალებები შეიძლება საკმარისი იყოს ჯანდაცვის მუშაკების მიერ ამოსუნთქული ან გამოდევნილი ბაქტერიების მოსაშორებლად, ისინი შეიძლება არ იყოს საკმარისი მიკრომეტრზე ნაკლები ზომის აეროზოლების მოსაშორებლად, რომლებიც შეიცავს პათოგენებს, რომელთა მიმართაც ეს ჯანდაცვის მუშაკები პოტენციურად არიან კონტაქტში.“
91) სტანდარტული ქირურგიული სახის ნიღბების ეფექტურობა: კვლევა „ტრასერული ნაწილაკების“ გამოყენებით, უაილი, 1980	„ჭრილობის ნაწილაკებით დაბინძურება ყველა ექსპერიმენტში დადასტურდა. ვინაიდან მიკროსფეროები ამ სახის ნიღბების გარე მხარეს არ აღმოჩნდა, ისინი, სავარაუდოდ, ნიღბის კიდეებს გაურბოდნენ და ჭრილობაში მოხვდნენ. თავსაბურავის ქვეშ ნიღბის ტარება დაბინძურების ამ გზას ზღუდავს.“
92) მტკიცებულებებზე დაფუძნებული სამეცნიერო ანალიზი იმის შესახებ, თუ რატომ არის ნიღბები არაეფექტური, არასაჭირო და მავნე, მიჰანი, 2020	„ათწლეულების განმავლობაში ჩატარებული უმაღლესი დონის სამეცნიერო მტკიცებულებები (მრავალი რანდომიზებული კონტროლირებადი კლინიკური კვლევის მეტაანალიზები) აბსოლუტურად ასკვნის, რომ სამედიცინო პირბადეები არაეფექტურია რესპირატორული ვირუსების, მათ შორის SAR-CoV-2-ის გადაცემის პრევენციისთვის... პირბადეების მომხრეები დაბალი დონის მტკიცებულებებს ეყრდნობიან (დაკვირვებითი რეტროსპექტული კვლევები და მექანიკური თეორიები), რომელთაგან არცერთი არ არის ძლიერი, რომ ეწინააღმდეგებოდეს პირბადის სავალდებულო მტკიცებულებებს, არგუმენტებსა და რისკებს.“
93) ექიმებისა და ჯანდაცვის პროფესიონალების ღია წერილი ბელგიის ყველა ხელისუფლებისა და ბელგიური მედიისადმი, AIER, 2020	„ჯანმრთელ პირებში პირის ღრუს ნიღბები არაეფექტურია ვირუსული ინფექციების გავრცელების წინააღმდეგ.“
94) N95 რესპირატორების ეფექტურობა ქირურგიულ ნიღბებთან შედარებით გრიპის საწინააღმდეგოდ: სისტემატური მიმოხილვა და მეტაანალიზი, ლონგი, 2020	„N95 რესპირატორების გამოყენება ქირურგიულ ნიღბებთან შედარებით არ არის დაკავშირებული ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის დაბალ რისკთან. ეს იმაზე მიუთითებს, რომ N95 რესპირატორები არ უნდა იყოს რეკომენდებული ფართო საზოგადოებისთვის და არამაღალი რისკის მქონე სამედიცინო პერსონალისთვის, რომლებიც არ იმყოფებიან გრიპის მქონე პაციენტებთან ან საეჭვო პაციენტებთან მჭიდრო კონტაქტში.“
95) რჩევები ნიღბების გამოყენების შესახებ COVID-19-ის კონტექსტში, ჯანმო, 2020	„თუმცა, მხოლოდ ნიღბის გამოყენება არასაკმარისია დაცვის ან წყაროს კონტროლის ადეკვატური დონის უზრუნველსაყოფად და რესპირატორული ვირუსების გადაცემის აღსაკვეთად სხვა პირადი და საზოგადოებრივი დონის ზომებიც უნდა იქნას მიღებული.“
96) ფარსის ნიღაბი: ის უსაფრთხოა მხოლოდ 20 წუთის განმავლობაში, სიდნეი მორნინგ ჰერალდი, 2003	„ჯანდაცვის ორგანოებმა გააფრთხილეს, რომ ქირურგიული ნიღბები შესაძლოა ვირუსისგან ეფექტური დაცვა არ იყოს.“ ეს ნიღბები მხოლოდ მანამა არის ეფექტური, სანამ მშრალია“, - თქვა სიდნეის უნივერსიტეტის ინფექციური დაავადებების დეპარტამენტის პროფესორმა ივონ კოსარტმა. „როგორც კი ისინი თქვენს სუნთქვაში არსებული ტენიანობით გაჯერდებიან, ისინი წყვეტენ თავიანთი ფუნქციის შესრულებას და წვეთებს გადასცემენ“. პროფესორმა კოსარტმა თქვა, რომ ამას შეიძლება 15 ან 20 წუთი დასჭირდეს, რის შემდეგაც ნიღბის შეცვლა იქნება საჭირო. თუმცა, ამ გაფრთხილებებმა ვერ შეაჩერა ადამიანები ნიღბების შეძენაში, რადგან საცალო მოვაჭრეები აცხადებენ, რომ მათ უჭირთ მოთხოვნის დაკმაყოფილება“.
97) კვლევა: გამოყენებული პირბადის ტარება პოტენციურად უფრო სარისკოა, ვიდრე საერთოდ არ ტარება, ბოიდი, 2020 ნიღბის ტარების გავლენა ჰაერწვეთოვანი გზით გადამდები SARS-CoV-2 აეროზოლების ადამიანის ზედა სასუნთქ გზებში ინჰალაციურობასა და დეპონირებაზე	„მასაჩუსეტსის ლოუელის უნივერსიტეტისა და კალიფორნიის ბაპტისტური უნივერსიტეტის მკვლევარების აზრით, სამშრიანი ქირურგიული ნიღაბი ჰაერში არსებული ნაწილაკების გაფილტვრაში 65 პროცენტით ეფექტურია. თუმცა, ეს ეფექტურობა გამოყენების შემდეგ 25 პროცენტამდე ეცემა. „ბუნებრივია ვიფიქროთ, რომ ნიღბის ტარება, ახალი იქნება თუ ძველი, ყოველთვის უკეთესი უნდა იყოს, ვიდრე არაფერი.“ განაცხადა ავტორი ჯინსიანგ სი. „ჩვენი შედეგები აჩვენებს, რომ ეს მოსაზრება მხოლოდ 5 მიკრომეტრზე დიდი ნაწილაკებისთვისაა ჭეშმარიტი, მაგრამ არა 2.5 მიკრომეტრზე პატარა წვრილი ნაწილაკებისთვის“, - განაგრძო მან.
ნიღბის ტარების სავალდებულო წესები
1) ნიღბის ტარების სავალდებულოობა და გამოყენების ეფექტურობა COVID-19-ის შესაკავებლად აშშ-ის შტატებში, გერრა, 2021	„დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებისა და ჯანმრთელობის მეტრიკისა და შეფასების ინსტიტუტის მონაცემებით, კონტინენტურ შეერთებულ შტატებში COVID-19 შემთხვევების საერთო ზრდა და პირბადის გამოყენების მაჩვენებელი გამოითვალა. ჩვენ შევაფასეთ პირბადის ტარების სავალდებულო შემთხვევების ზრდა არასავალდებულო შტატებში, მეზობელი შტატების სავალდებულო გაცემის საშუალო თარიღების გამოყენებით... არ დაფიქსირებულა კავშირი პირბადის სავალდებულო ტარებასა და გამოყენებასა და COVID-19-ის გავრცელების შემცირებას შორის აშშ-ს შტატებში.“
2) ეს 12 გრაფიკი აჩვენებს, რომ პირბადის ტარების სავალდებულო ზომები COVID-XNUMX-ის შესაჩერებლად არაფერს აკეთებს, ვაისი, 2020	„ნიღბები კარგად მუშაობს, როდესაც ისინი სრულად დალუქულია, სათანადოდ არის მორგებული, ხშირად იცვლება და აქვს ვირუსის ზომის ნაწილაკებისთვის შექმნილი ფილტრი. ეს არ წარმოადგენს სამომხმარებლო ბაზარზე არსებული არცერთი გავრცელებული ნიღბის არარსებას, რაც უნივერსალურ ნიღბის ტარებას სამედიცინო გადაწყვეტაზე მეტად თავდაჯერებულობის ხრიკად აქცევს... ამიტომ, არამეცნიერული სახის დამცავი საშუალებების ჩვენი უნივერსალური გამოყენება უფრო ახლოსაა შუა საუკუნეების ცრურწმენასთან, ვიდრე მეცნიერებასთან, მაგრამ ბევრ გავლენიან ინსტიტუტს ამ ეტაპზე ძალიან ბევრი პოლიტიკური კაპიტალი აქვს ჩადებული ნიღბის ნარატივში, ამიტომ დოგმა გრძელდება. ნარატივში ნათქვამია, რომ თუ შემთხვევები მცირდება, ეს იმიტომ ხდება, რომ ნიღბებმა წარმატებას მიაღწიეს. ის ამბობს, რომ თუ შემთხვევები იზრდება, ეს იმიტომ ხდება, რომ ნიღბებმა მეტი შემთხვევის თავიდან აცილება შეძლეს. ნარატივში უბრალოდ ვარაუდობენ, ვიდრე ამტკიცებენ, რომ ნიღბები მუშაობს, მიუხედავად იმისა, რომ საპირისპიროს დამადასტურებელი უამრავი სამეცნიერო მტკიცებულება არსებობს.“
3) კვლევის თანახმად, პირბადის ტარების სავალდებულოობა, როგორც ჩანს, ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ვირუსული ინფექციის მაჩვენებლებს ზრდის, ვადუმი, 2020	„დამცავი ნიღბების ტარების სავალდებულო მოთხოვნა ვირუსის გავრცელების წინააღმდეგ ბრძოლისკენაა მიმართული“ CCP ვირუსი რაც იწვევს დაავადებას COVID-19 როგორც ჩანს, ეს მის გავრცელებას უწყობს ხელს, ნათქვამია RationalGround.com-ის ანგარიშში, რომელიც COVID-19 მონაცემთა ტენდენციების შემსწავლელი ცენტრია და რომელსაც მონაცემთა ანალიტიკოსების, კომპიუტერული მეცნიერებისა და აქტუარების ჯგუფი მართავს.
4) ჰოროვიცი: 50 შტატის ყოვლისმომცველი ანალიზი აჩვენებს, რომ პირბადის ტარების სავალდებულო პირობებში ვირუსის გავრცელება უფრო ფართოდ გავრცელდა, ჰოვოვრიცი, 2020 ჯასტინ ჰარტი	„რამდენ ხანს შეუძლიათ ჩვენს პოლიტიკოსებს შედეგების იგნორირება?... შედეგები: როდესაც შევადარებთ შტატების მანდატსა და მათ არმქონე შტატებს, ან იმ შტატში პერიოდებს, სადაც პირბადის ტარება სავალდებულო იყო და არა მანდატს, არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ პირბადის ტარების სავალდებულოობამ ვირუსის გავრცელების შენელებაზე ოდნავ მაინც იმოქმედა. საერთო ჯამში, იმ შტატებში, სადაც სავალდებულო იყო პირბადის ტარება, 9,605,256 დღის განმავლობაში COVID-5,907-ის 27 დადასტურებული შემთხვევა დაფიქსირდა, რაც საშუალოდ 100,000 შემთხვევაა 5,781,716 ადამიანზე დღეში. როდესაც შტატებს არ ჰქონდათ მთელი შტატის მასშტაბით დაწესებული ბრძანება (რაც მოიცავს იმ შტატებს, რომლებსაც ეს ბრძანება არასდროს ჰქონიათ და იმ პერიოდს, როდესაც სავალდებულო პირბადის ტარების მქონე შტატებს არ ჰქონდათ სავალდებულო პირობა), 5,772 დღის განმავლობაში დაფიქსირდა 17 შემთხვევა, რაც საშუალოდ 100,000 შემთხვევაა XNUMX ადამიანზე დღეში“.
5) დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ნიღბის სავალდებულო ტარების კვლევა: უარყოფილია, ალექსანდრე, 2021	„ამრიგად, გასაკვირი არ არის, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის საკუთარი ბოლოდროინდელი დასკვნა გამოყენების შესახებ...“ არაფარმაცევტული ზომები, როგორიცაა სახის ნიღბები პანდემიური გრიპის დროს, აფრთხილებდა, რომ ამ ზომების 14 რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევის სამეცნიერო „მტკიცებულებები არ ადასტურებდა გადაცემაზე მნიშვნელოვან გავლენას...“ უფრო მეტიც, ჯანმო-ს 2019 წლის სახელმძღვანელო დოკუმენტი პანდემიის დროს არაფარმაცევტული საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ზომების შესახებ, მათ პირბადეების ტარებასთან დაკავშირებით განაცხადეს, რომ „არ არსებობს მტკიცებულება, რომ ეს ეფექტურია გადაცემის შემცირებისთვის...“ ანალოგიურად, ბოლოდროინდელი ორმაგი ბრმა, ორმაგი ნიღბის სიმულაციის შესახებ წვრილი შრიფტით დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა განაცხადა რომ „ამ სიმულაციების [ნიღბის გამოყენების დამადასტურებელი] დასკვნები არც ეფექტურობაზე უნდა განზოგადდეს... და არც რეალურ პირობებში ამ ნიღბების ეფექტურობის წარმომადგენლად იქნას განმარტებული“.
29) სამეცნიერო მოკლე მიმოხილვა: SARS-CoV-2-ის გადაცემა K-12 სკოლებში და ადრეული მოვლისა და განათლების პროგრამებში - განახლებულია, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი, 2021	„სახელმწიფო პირბადის ტარების სავალდებულოობისა და ზამთრის მონაცემების ჩართვის პირველი ეკოლოგიური კვლევა: „შემთხვევების ზრდა დამოუკიდებელი იყო სავალდებულოობისგან საზოგადოებაში გავრცელების დაბალი და მაღალი ტემპის დროს და პირბადის გამოყენება არ პროგნოზირებდა შემთხვევების ზრდას ზაფხულის ან შემოდგომა-ზამთრის ტალღების დროს.“
7) როგორ ჩაიშალა სახის ნიღბები და ლოქდაუნები, სპრინ, 2021	„ინფექციების გავრცელებას ძირითადად სეზონური და ენდემური ფაქტორები განაპირობებდა, მაშინ როცა პირბადის ტარების სავალდებულო წესებს და კარანტინს არანაირი შესამჩნევი გავლენა არ მოუხდენია“
8) COVID-19-ით გამოწვეული პირბადის ტარების სავალდებულო ზემოქმედების ანალიზი საავადმყოფოს რესურსების მოხმარებასა და სიკვდილიანობაზე ოლქის დონეზე, შაუერი, 2021	„ნიღბის ტარების სავალდებულო წესის აღსრულების შედეგად COVID-19-ით ინფიცირებული პაციენტების დღიური სიკვდილიანობის, საავადმყოფოს საწოლების, ინტენსიური თერაპიის განყოფილების საწოლების ან ვენტილატორის დატვირთვის მაჩვენებლები ერთ პოპულაციაზე არ შემცირებულა.“
9) გვჭირდება თუ არა ნიღბის ტარების სავალდებულო წესი?, ჰარისი, 2021	„თუმცა, ნიღბები გაცილებით ნაკლებად სასარგებლო აღმოჩნდა 1918 წლის შემდგომ ესპანურ გრიპში, ვირუსულ დაავადებაში, რომელიც ბაქტერიებზე პატარა პათოგენებით გავრცელდა. მაგალითად, კალიფორნიის ჯანდაცვის დეპარტამენტი... იტყობინება რომ სტოკტონის ქალაქებს, სადაც პირბადე იყო საჭირო, და ბოსტონის ქალაქებს, სადაც პირბადე არ იყო საჭირო, სიკვდილიანობის მაჩვენებლები თითქმის არ ჰქონდათ განსხვავებული და ამიტომ პირბადის ტარების სავალდებულოობის წინააღმდეგ გვირჩევდნენ, გარდა რამდენიმე მაღალი რისკის მქონე პროფესიისა, როგორიცაა დალაქი... პირბადის გამოყენებასთან დაკავშირებული რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევები (RCTs), რომლებიც ზოგადად უფრო სანდოა, ვიდრე დაკვირვებითი კვლევები, თუმცა არა უტყუარი, როგორც წესი, აჩვენებს, რომ ქსოვილისა და ქირურგიული პირბადეები მცირე დაცვას გვთავაზობენ. რამდენიმე RCT კვლევა მიუთითებს, რომ ნიღბის ზუსტი პროტოკოლის სრულყოფილი დაცვა შეიძლება დაგვეხმაროს გრიპისგან დაცვაში, მაგრამ მეტაანალიზები, ზოგადად, ნაკლებად მიუთითებს იმაზე, რომ პირბადეები მნიშვნელოვან დაცვას გვთავაზობენ. WHO გაიდლაინები 2019 წლიდან გრიპის შესახებ აცხადებენ, რომ ნიღბების „პოტენციური ეფექტურობის მექანიკური დასაბუთების“ მიუხედავად, კვლევებმა აჩვენა, რომ სარგებელი ძალიან მცირეა იმისთვის, რომ დანამდვილებით დადგინდეს. კიდევ ერთი ლიტერატურის მიმოხილვა ჰონგ-კონგის უნივერსიტეტის მკვლევარები ეთანხმებიან ამ მოსაზრებას. 2018 წლამდე გამოქვეყნებული ათი რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევის საფუძველზე, ქირურგიული ნიღბების გრიპის საწინააღმდეგო დამცავი ეფექტის საუკეთესო შეფასება მხოლოდ 22 პროცენტი იყო და ნულოვანი ეფექტის გამორიცხვა შეუძლებელი იყო.“
ნიღაბი ზიანს აყენებს
1) კორონავირუსით დაავადებულ ბავშვებზე ჩატარებული კვლევები: Co-Ki: ბავშვებში პირისა და ცხვირის დამცავი საშუალების (ნიღბის) გამოყენების შესახებ გერმანიის მასშტაბით ჩატარებული რეესტრის პირველი შედეგები, შვარცი, 2021	„ნიღბის ტარების საშუალო ხანგრძლივობა დღეში 270 წუთი იყო. ნიღბის ტარებით გამოწვეული დარღვევები მშობლების 68%-მა აღნიშნა. ესენია: გაღიზიანება (60%), თავის ტკივილი (53%), კონცენტრაციის სირთულე (50%), ბედნიერების ნაკლებობა (49%), სკოლაში/საბავშვო ბაღში სიარულის სურვილის არქონა (44%), შეუძლოდ ყოფნა (42%), სწავლის უნარის დაქვეითება (38%) და ძილიანობა ან დაღლილობა (37%).“
2) ბავშვების სახის ნიღბებზე საშიში პათოგენები აღმოაჩინეს, კაბრერა, 2021	„ნიღბები დაბინძურებული იყო ბაქტერიებით, პარაზიტებითა და სოკოებით, მათ შორის სამი საშიში პათოგენური და პნევმონიის გამომწვევი ბაქტერიით.“
3) ნიღბები, ცრუ უსაფრთხოება და რეალური საფრთხეები, ნაწილი 2: ნიღბებიდან მიკრობული გამოწვევები, ბოროვოი, 2020/2021	„20 მატარებლის მგზავრის მიერ აღებული გამოყენებული პირბადეების ლაბორატორიულმა ტესტირებამ აჩვენა, რომ 11-დან 20 ნიღაბში 100,000 57-ზე მეტი ბაქტერიული კოლონია იყო. ასევე აღმოჩენილი იქნა ობი და საფუარი. სამი პირბადე მილიონზე მეტ ბაქტერიულ კოლონიას შეიცავდა... ქირურგიული ნიღბების გარე ზედაპირებზე, საავადმყოფოებშიც კი, შემდეგი მიკრობების მაღალი დონე აღმოჩნდა, რომლებიც უფრო მეტად კონცენტრირებულია ნიღბების გარე ზედაპირზე, ვიდრე გარემოში. ბაქტერიებს შორის დომინირებდა სტაფილოკოკის სახეობები (38%) და Pseudomonas spp (39%), ხოლო პენიცილიუმ spp (31%) და ასპერგილუს spp (XNUMX%) სოკოები.“
4) ქირურგიული ნიღბით გამოწვეული დეოქსიგენაციის შესახებ წინასწარი ანგარიში ძირითადი ქირურგიული ოპერაციის დროს, ბედერი, 2008	„ჩვენი დასკვნების გათვალისწინებით, ქირურგის პულსის სიხშირე იზრდება და SpO2 მცირდება პირველი საათის შემდეგ. SpO2-ის ეს ადრეული ცვლილება შეიძლება გამოწვეული იყოს სახის ნიღბით ან ოპერაციული სტრესით. რადგან ამ დონეზე სატურაციის ძალიან მცირე შემცირება ასახავს PaO2-ის დიდ შემცირებას, ჩვენს დასკვნებს შეიძლება ჰქონდეს კლინიკური ღირებულება ჯანდაცვის მუშაკებისა და ქირურგებისთვის.“
5) პირბადის ტარების აუცილებლობამ შესაძლოა გავლენა მოახდინოს ბავშვის ემოციურ და ინტელექტუალურ განვითარებაზე, გილისი, 2020	„საქმე იმაშია, რომ ჩვენ ნამდვილად არ ვიცით დანამდვილებით, რა შეიძლება იყოს ან არ იყოს ეს ეფექტი. თუმცა, რაც ჩვენ ვიცით არის ის, რომ ბავშვები, განსაკუთრებით ადრეულ ბავშვობაში, პირს იყენებენ, როგორც მთელი სახის ნაწილს, რათა გაიგონ, რა ხდება მათ გარშემო, უფროსებისა და მათ გარემოში მყოფი სხვა ადამიანების ემოციების თვალსაზრისით. მას ასევე აქვს როლი ენობრივ განვითარებაში... თუ ჩვილზე ფიქრობთ, როდესაც მათთან ურთიერთობთ, პირის ღრუს ნაწილს იყენებთ. ისინი დაინტერესებულნი არიან თქვენი სახის გამომეტყველებით. და თუ სახის ამ ნაწილზე ფიქრობთ, რომელიც დაფარულია, არსებობს შესაძლებლობა, რომ მას გავლენა ჰქონდეს. თუმცა, ჩვენ არ ვიცით, რადგან ეს ნამდვილად უპრეცედენტო დროა. ჩვენ გვაინტერესებს, შეუძლია თუ არა ამან რაიმე როლი ითამაშოს და როგორ შეგვიძლია მისი შეჩერება, თუ ეს გავლენას მოახდენს ბავშვის განვითარებაზე.“
6) თავის ტკივილი და N95 სახის ნიღაბი ჯანდაცვის პროვაიდერებს შორის, ლიმ, 2006	„ჯანდაცვის პროვაიდერებს N95 სახის ნიღბის გამოყენების შემდეგ შესაძლოა თავის ტკივილი განუვითარდეთ.“
7) ქსოვილისა და სამედიცინო პროცედურების ნიღბების მაქსიმალური მორგება ეფექტურობის გასაუმჯობესებლად და SARS-CoV-2-ის გადაცემისა და ზემოქმედების შესამცირებლად, 2021 წელი, ბრუკსი, 2021	„მიუხედავად იმისა, რომ ორმაგი ნიღბის ან კვანძებისა და შეკვრის გამოყენება მრავალი ვარიანტიდან ორია, რომელსაც შეუძლია ნიღბის მორგების ოპტიმიზაცია და ნიღბის მუშაობის გაუმჯობესება წყაროს კონტროლისა და მომხმარებლის დაცვის მიზნით, ორმაგმა ნიღბმა შესაძლოა ზოგიერთი მომხმარებლისთვის სუნთქვა შეაფერხოს ან პერიფერიული მხედველობა დააზიანოს, ხოლო კვანძებისა და შეკვრის შედეგად ნიღბის ფორმა ისე იცვლება, რომ ის აღარ ფარავს სრულად როგორც ცხვირს, ასევე პირს დიდი სახის მქონე პირებში.“
8) Facemasks COVID-19 ეპოქაში: ჯანმრთელობის ჰიპოთეზა, ვაინშელბოიმი, 2021	„დადასტურებულია, რომ სახის ნიღბის ტარებას მნიშვნელოვანი უარყოფითი ფიზიოლოგიური და ფსიქოლოგიური ეფექტები აქვს. ესენია ჰიპოქსია, ჰიპერკაპნია, ქოშინი, მჟავიანობისა და ტოქსიკურობის მომატება, შიშისა და სტრესული რეაქციის გააქტიურება, სტრესის ჰორმონების დონის მატება, იმუნოსუპრესია, დაღლილობა, თავის ტკივილი, კოგნიტური შესაძლებლობების დაქვეითება, ვირუსული და ინფექციური დაავადებებისადმი მიდრეკილება, ქრონიკული სტრესი, შფოთვა და დეპრესია.“
9) კვლევის თანახმად, ნიღბის ტარებამ ბავშვები სულ რაღაც სამ წუთში შეიძლება საშიში დონის ნახშირორჟანგის ზემოქმედების ქვეშ მოაქციოს, შაჰინი/დეილი მეილი, 2021	„ევროპულმა კვლევამ აჩვენა, რომ ბავშვები, რომლებიც მხოლოდ რამდენიმე წუთით ატარებენ ნიღბებს, შესაძლოა ნახშირორჟანგის სახიფათო დონის ზემოქმედების ქვეშ აღმოჩნდნენ... ორმოცდახუთი ბავშვი ნახშირორჟანგის დონის ზემოქმედების ქვეშ იმყოფებოდა, რაც ჯანმრთელ დონეზე სამიდან თორმეტჯერ მეტი იყო.“
10) რამდენი ბავშვი უნდა მოკვდეს? შილჰავი, 2020	„რამდენ ხანს აპირებენ მშობლები შვილებისთვის ნიღბის ტარებას, რაც მათ დიდ ზიანს აყენებს და სიცოცხლის რისკის ქვეშაც კი აყენებს?“ დოქტორი ერიკ ნეპუტე სენტ-ლუისში მან დრო დაუთმო ვიდეოს ჩაწერას, რომლის გაზიარებაც ყველასთვის სურს, მას შემდეგ, რაც მისი ერთ-ერთი პაციენტის 4 წლის ბავშვი ნიღბის ხანგრძლივი ტარებით გამოწვეული ბაქტერიული ფილტვის ინფექციით კინაღამ გარდაიცვალა.
11) ექიმი აფრთხილებს, რომ ნიღბის ტარების გამო „ბაქტერიული პნევმონიის შემთხვევები იზრდება“, მიჰანი, 2021	„მე ვხედავ პაციენტებს, რომლებსაც აქვთ სახეზე გამონაყარი, სოკოვანი ინფექციები, ბაქტერიული ინფექციები. ჩემი კოლეგებისგან მთელი მსოფლიოდან მომდინარე ცნობები იმაზე მიუთითებს, რომ ბაქტერიული პნევმონიის შემთხვევები იზრდება... რატომ შეიძლება ეს ასე იყოს? იმიტომ, რომ საზოგადოების არაკვალიფიციური წევრები სამედიცინო ნიღბებს არაერთხელ ატარებენ... არასტერილური გზით... ისინი ბინძურდებიან. ისინი იღებენ მათ მანქანის სავარძლიდან, უკანა ხედვის სარკიდან, ჯიბიდან, სამუშაო მაგიდიდან და ხელახლა იკეთებენ ნიღაბს, რომელიც ყოველ ჯერზე ახალი და სტერილური უნდა იყოს ნახმარი.“
12) ექიმებისა და ჯანდაცვის პროფესიონალების ღია წერილი ბელგიის ყველა ხელისუფლებისა და ბელგიური მედიისადმი, AIER, 2020	„ნიღბის ტარებას გვერდითი მოვლენები არ აკლდება. ჟანგბადის დეფიციტი (თავის ტკივილი, გულისრევა, დაღლილობა, კონცენტრაციის დაკარგვა) საკმაოდ სწრაფად ვლინდება, რაც სიმაღლის ავადმყოფობის მსგავსი ეფექტია. ყოველდღიურად ვხედავთ პაციენტებს, რომლებიც უჩივიან თავის ტკივილს, სინუსების პრობლემებს, სუნთქვის პრობლემებს და ჰიპერვენტილაციას ნიღბის ტარების გამო. გარდა ამისა, დაგროვილი CO2 იწვევს ორგანიზმის ტოქსიკურ მჟავიანობას, რაც გავლენას ახდენს ჩვენს იმუნიტეტზე. ზოგიერთი ექსპერტი ნიღბის არასათანადო გამოყენების შემთხვევაში ვირუსის გადაცემის გაზრდის შესახებაც კი აფრთხილებს.“
13) სახის დამცავი საშუალებები კოვიდ-19-ის დროს: სამედიცინო ჩარევიდან სოციალურ პრაქტიკამდე, პიტერსი, 2020	„ამჟამად, არ არსებობს პირდაპირი მტკიცებულება (Covid19-ზე და საზოგადოებაში ჯანმრთელ ადამიანებში ჩატარებული კვლევებიდან) საზოგადოებაში ჯანმრთელი ადამიანების უნივერსალური ნიღბის ტარების ეფექტურობის შესახებ რესპირატორული ვირუსებით, მათ შორის Covid19-ით, ინფექციის თავიდან ასაცილებლად. ზედა სასუნთქი გზების დაბინძურება სამედიცინო სახის ნიღბების გარედან არსებული ვირუსებითა და ბაქტერიებით რამდენიმე საავადმყოფოში დაფიქსირდა. კიდევ ერთი კვლევა აჩვენებს, რომ სველი ნიღაბი (ანტიბიოტიკების მიმართ რეზისტენტული) ბაქტერიებისა და სოკოების გამრავლების კერაა, რამაც შეიძლება შეასუსტოს ლორწოვანი გარსის ვირუსული იმუნიტეტი. ეს კვლევა მხარს უჭერს სამედიცინო/ქირურგიული ნიღბების გამოყენებას (ხელნაკეთი ბამბის ნიღბების ნაცვლად), რომლებიც გამოიყენება ერთხელ და იცვლება რამდენიმე საათის შემდეგ.“
14) სახის ნიღბები საზოგადოებისთვის კოვიდ-19 კრიზისის დროს, ლაზარინო, 2020	„ორი პოტენციური გვერდითი ეფექტი, რომლებიც უკვე აღიარებულია, არის: (1) სახის ნიღბის ტარებამ შეიძლება გამოიწვიოს უსაფრთხოების ცრუ განცდა და აიძულოს ადამიანები შეამცირონ ინფექციის კონტროლის სხვა ზომების დაცვა, მათ შორის სოციალური დისტანცირებისა და ხელების დაბანის. (2) სახის ნიღბის არასათანადო გამოყენება: ადამიანებმა არ უნდა შეეხონ ნიღბებს, ხშირად უნდა შეცვალონ ერთჯერადი ნიღბები ან რეგულარულად გარეცხონ, სწორად გადააგდონ და მიიღონ სხვა მართვის ზომები, წინააღმდეგ შემთხვევაში შეიძლება გაიზარდოს მათი და სხვების რისკები. სხვა პოტენციური გვერდითი მოვლენები, რომლებიც უნდა გავითვალისწინოთ, არის: (3) ნიღბიან ორ ადამიანს შორის საუბრის ხარისხი და მოცულობა მნიშვნელოვნად იკლებს და ისინი შეიძლება არაცნობიერად დაუახლოვდნენ ერთმანეთს. მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება გაწვრთნილი იყოს გვერდითი ეფექტის #1-ის წინააღმდეგ ბრძოლა, ამ გვერდითი ეფექტის წინააღმდეგ ბრძოლა შეიძლება უფრო რთული იყოს. (4) სახის ნიღბის ტარება იწვევს ამოსუნთქული ჰაერის თვალებში მოხვედრას. ეს იწვევს არასასიამოვნო შეგრძნებას და თვალებზე შეხების იმპულსს. თუ თქვენი ხელები დაბინძურებულია, თქვენ საკუთარ თავს აინფიცირებთ.“
15) საავადმყოფოს ჯანდაცვის მუშაკების მიერ გამოყენებული სამედიცინო ნიღბების გარე ზედაპირზე რესპირატორული ვირუსებით დაბინძურება, ჩუგთაი, 2019	„გამოყენებული სამედიცინო ნიღბების გარე ზედაპირზე არსებულმა სასუნთქი გზების პათოგენებმა შესაძლოა თვითდაბინძურება გამოიწვიოს. რისკი უფრო მაღალია ნიღბის გამოყენების ხანგრძლივი ხანგრძლივობის (> 6 საათი) და კლინიკური კონტაქტის მაღალი მაჩვენებლის შემთხვევაში. ნიღბის გამოყენების ხანგრძლივობის პროტოკოლებში უნდა იყოს მითითებული უწყვეტი გამოყენების მაქსიმალური დრო და უნდა იქნას გათვალისწინებული რეკომენდაციები მაღალი კონტაქტის პირობებში.“
16) სახის ნიღბების განმეორებითი გამოყენება გრიპის პანდემიის დროს, ბეილარი, 2006	„მიღებული ყველა ჩვენებისა და სხვა ინფორმაციის განხილვის შემდეგ, კომიტეტმა დაასკვნა, რომ ამჟამად არ არსებობს ამ მოწყობილობების დეკონტამინაციის მარტივი და საიმედო გზა და ადამიანებს მათი უსაფრთხოდ გამოყენების საშუალება ერთზე მეტჯერ მისცეს. შედარებით მწირი მონაცემებია ხელმისაწვდომი იმის შესახებ, თუ რამდენად ეფექტურია ეს მოწყობილობები გრიპის წინააღმდეგ, თუნდაც პირველი გამოყენებისას. რამდენადაც მათ შეუძლიათ დახმარება, ისინი სწორად უნდა იქნას გამოყენებული და საუკეთესო რესპირატორი ან ნიღაბი ნაკლებად დაიცავს იმ ადამიანს, ვინც მას არასწორად იყენებს. გრიპის გავრცელების შესახებ ჩვენი გაგების გასაუმჯობესებლად, უკეთესი ნიღბებისა და რესპირატორების შესამუშავებლად და მათი დეკონტამინაციის გასაადვილებლად აუცილებელია მნიშვნელოვანი კვლევა. და ბოლოს, სახის დამცავი საშუალებების გამოყენება მხოლოდ ერთ-ერთია იმ მრავალი სტრატეგიიდან, რომელიც საჭირო იქნება პანდემიის შესანელებლად ან შესაჩერებლად და ადამიანებმა არ უნდა ჩაერთონ აქტივობებში, რომლებიც გაზრდის გრიპის ზემოქმედების რისკს მხოლოდ იმიტომ, რომ მათ აქვთ ნიღაბი ან რესპირატორი.“
17) რესპირატორული ვირუსების ამოსუნთქვა სუნთქვით, ხველით და ლაპარაკით, სტელცერ-ბრეიდი, 2009	„ხველის, საუბრისა და სუნთქვის შედეგად წარმოქმნილი ამოსუნთქული აეროზოლები 50 სუბიექტისგან ახალი ნიღბის გამოყენებით იქნა აღებული და ცხრა რესპირატორული ვირუსის დასადგენად PCR-ის გამოყენებით გაანალიზდა. 10 სუბიექტისგან შემდგარი ქვეჯგუფიდან, რომლებიც რინოვირუსზე PCR-ით დადებითად ითვლებოდნენ, ამოსუნთქული ნიმუშები ასევე გამოიკვლიეს უჯრედული კულტურით ამ ვირუსზე. 50 სუბიექტიდან, ზედა სასუნთქი გზების ინფექციის სიმპტომების მქონე 33 სუბიექტიდან, 21-ს PCR-ით აღმოაჩნდა სულ მცირე ერთი ვირუსი, ხოლო 17 უსიმპტომო სუბიექტიდან, PCR-ით 4-ს აღმოაჩნდა ვირუსი. საერთო ჯამში, რინოვირუსი 19 სუბიექტში აღმოჩნდა, გრიპი 4 სუბიექტში, პარაგრიპი 2 სუბიექტში და ადამიანის მეტაპნევმოვირუსი 1 სუბიექტში. ორი სუბიექტი თანაინფიცირებული იყო. ვირუს-დადებითი ცხვირის ლორწოს მქონე 25 სუბიექტიდან, იგივე ვირუსის ტიპი 12 სუნთქვის ნიმუშში, 8 სალაპარაკო ნიმუშში და 2 ხველის ნიმუშში აღმოჩნდა. კულტურით გამოკვლეული 10 სუბიექტის ამოსუნთქული ნიმუშების ქვეჯგუფში ინფექციური რინოვირუსი 2 სუბიექტში აღმოჩნდა.“
18) [ქირურგიული ნიღბის ეფექტი ექვსწუთიანი ფეხით სავალ მანძილზე], ადამიანი, 2018	„ქირურგიული ნიღბის ტარება მნიშვნელოვნად ცვლის კლინიკურად ქოშინს, სიარულის მანძილზე გავლენის გარეშე.“
19) დამცავი ნიღბები ამცირებს მდგრადობას, მეცნიერების ORF, 2020	„გერმანელმა მკვლევარებმა კვლევისთვის გამოიყენეს სახის ნიღბების ორი ტიპი - ქირურგიული ნიღბები და ე.წ. FFP2 ნიღბები, რომლებსაც ძირითადად სამედიცინო პერსონალი იყენებს. გაზომვები ჩატარდა სპიროერგომეტრიის დახმარებით, რომლის დროსაც პაციენტები ან ამ შემთხვევაში საცდელი პირები ფიზიკურად ვარჯიშობენ სტაციონარულ ველოსიპედზე - ე.წ. ერგომეტრზე - ან სარბენ ბილიკზე. სუბიექტები გამოიკვლიეს ნიღბის გარეშე, ქირურგიული ნიღბებით და FFP2 ნიღბებით. შესაბამისად, ნიღბები აფერხებს სუნთქვას, განსაკუთრებით ჰაერის მოცულობას და შესაძლო უმაღლეს სიჩქარეს ამოსუნთქვისას. ერგომეტრზე მოქმედი მაქსიმალური ძალა მნიშვნელოვნად შემცირდა.“
20) ნიღბის ტარება კიდევ უფრო არაჯანსაღია, ვიდრე მოსალოდნელი იყო, კორონა-გარდამავალი პერიოდი, 2020	„ისინი შეიცავენ მიკროპლასტმასს - და ისინი ამწვავებენ ნარჩენების პრობლემას...“ მათი უმეტესობა პოლიესტერისგან მზადდება და ამიტომ მიკროპლასტიკის პრობლემა გაქვთ.“ სახის ნიღბების უმეტესობა შეიცავს პოლიესტერს ქლორის ნაერთებით: „თუ ნიღაბი სახის წინ მაქვს, რა თქმა უნდა, პირდაპირ ვისუნთქავ მიკროპლასტმასს და ეს ნივთიერებები გაცილებით ტოქსიკურია, ვიდრე მათი გადაყლაპვის შემთხვევაში, რადგან ისინი პირდაპირ ნერვულ სისტემაში ხვდებიან“, - აგრძელებს ბრაუნგარტი.
21) ბავშვების შენიღბვა: ტრაგიკული, არამეცნიერული და დამაზიანებელი, ალექსანდრე, 2021	„ბავშვები ადვილად არ გადადიან SARS-CoV-2-ით (ძალიან დაბალი რისკი), არ ავრცელებენ მას სხვა ბავშვებზე ან მასწავლებლებზე, არ უქმნიან საფრთხეს მშობლებს ან სახლში მყოფ სხვებს. ეს დამკვიდრებული მეცნიერებაა. იშვიათ შემთხვევებში, როდესაც ბავშვი ინფიცირდება Covid ვირუსით, ძალიან იშვიათია, რომ ბავშვი მძიმედ დაავადდეს ან გარდაიცვლებოდეს. ნიღბის ტარებამ შეიძლება დადებითი ზიანი მიაყენოს ბავშვებს - ისევე როგორც ზოგიერთ ზრდასრულს. თუმცა, ხარჯებისა და სარგებლის ანალიზი სრულიად განსხვავებულია ზრდასრულებისა და ბავშვებისთვის - განსაკუთრებით მცირეწლოვანი ბავშვებისთვის. რა არგუმენტებიც არ უნდა არსებობდეს თანხმობის მქონე ზრდასრულებისთვის - ბავშვებს არ უნდა მოეთხოვოთ ნიღბის ტარება Covid-19-ის გავრცელების თავიდან ასაცილებლად. რა თქმა უნდა, ნულოვანი რისკის მიღწევა შეუძლებელია - ნიღბებით, ვაქცინებით, თერაპიული საშუალებებით, დისტანცირებით ან ნებისმიერი სხვა რამით, რაც შეიძლება მედიცინამ შეიმუშაოს ან სამთავრობო უწყებებმა დააწესონ.“
22) ნიღბების საფრთხეები, ალექსანდრე, 2021	„ამ მკაფიო მოწოდებით, ჩვენ კიდევ ერთ მოახლოებულ საზრუნავს მივმართავთ და ეს არის სახის ნიღბების (ძირითადად ქირურგიული, მაგრამ მასობრივად წარმოებული ნებისმიერი ნიღბის) ქლორის, პოლიესტერის და მიკროპლასტიკური კომპონენტების პოტენციური საფრთხე, რომლებიც Covid-19 პანდემიის გამო ჩვენი ყოველდღიური ცხოვრების ნაწილი გახდა. ვიმედოვნებთ, რომ მთავრობაში დამაჯერებელი ძალაუფლების მქონე პირები მოუსმენენ ამ მოწოდებას. ვიმედოვნებთ, რომ მიღებული იქნება საჭირო გადაწყვეტილებები ჩვენი მოსახლეობისთვის რისკის შესამცირებლად.“
23) 13 წლის ნიღბიანი გოგონა გაურკვეველი მიზეზით გარდაიცვალა, კორონას გარდამავალი პერიოდი, 2020	„ეს შემთხვევა მხოლოდ გერმანიაში ნახშირორჟანგით შესაძლო მოწამვლის შესახებ სპეკულაციებს არ იწვევს. რადგან სტუდენტი „კორონასგან დამცავ ნიღაბს ატარებდა, როდესაც მოულოდნელად წაიქცა და საავადმყოფოში ცოტა ხნის შემდეგ გარდაიცვალა“, - წერს Wochenblick. რედაქტორის მიმოხილვა: ის ფაქტი, რომ გოგონას გარდაცვალებიდან თითქმის სამი კვირის შემდეგ სიკვდილის მიზეზი არ დასახელებულა, მართლაც უჩვეულოა. ჰაერში ნახშირორჟანგის შემცველობა, როგორც წესი, დაახლოებით 0.04 პროცენტია. ოთხი პროცენტის პროპორციიდან ჰიპერკაპნიის, ანუ ნახშირორჟანგით მოწამვლის პირველი სიმპტომები ჩნდება. თუ გაზის პროპორცია 20 პროცენტზე მეტს აღწევს, არსებობს ნახშირორჟანგით მოწამვლის სასიკვდილო რისკი. თუმცა, ეს ორგანიზმიდან განგაშის სიგნალების გარეშე არ ხდება. სამედიცინო პორტალ netdoktor-ის თანახმად, ესენია „ოფლიანობა, სუნთქვის გახშირება, გულისცემის გახშირება, თავის ტკივილი, დაბნეულობა, გონების დაკარგვა“. ამიტომ, გოგონას გონების დაკარგვა შეიძლება ასეთი მოწამვლის ნიშანი იყოს.“
24) ჩინეთის სკოლებში მოსწავლეთა სიკვდილიანობამ პირბადის ტარების წესების შეცვლა გამოიწვიაანუ 2020 წელი	„აპრილის თვის განმავლობაში, ჟეჟიანგის, ჰენანისა და ჰუნანის პროვინციებში დაფიქსირდა მოსწავლეთა უეცარი გულის სიკვდილის სამი შემთხვევა, როდესაც ისინი ფიზკულტურის გაკვეთილზე სირბილის დროს გარდაიცვალნენ. „პეკინის საღამოს სიახლეებმა“ აღნიშნა, რომ გარდაცვალების დროს სამივე მოსწავლეს ნიღაბი ეკეთა, რამაც სკოლის წესებთან დაკავშირებით კრიტიკული დისკუსია გამოიწვია, თუ როდის უნდა ატარონ მოსწავლეებმა პირბადეები.“
25) ბლეილოკი: სახის ნიღბები სერიოზულ საფრთხეს უქმნის ჯანმრთელობას, 2020	„რაც შეეხება სახის ნიღბის გამოყენების სამეცნიერო დასაბუთებას, ლიტერატურის ბოლოდროინდელმა საფუძვლიანმა შესწავლამ, რომელშიც 17 საუკეთესო კვლევა იქნა გაანალიზებული, დაასკვნა, რომ „არცერთმა კვლევამ არ დაადგინა დამაჯერებელი კავშირი ნიღბის/რესპირატორის გამოყენებასა და გრიპის ინფექციისგან დაცვას შორის“.¹გაითვალისწინეთ, რომ არ ჩატარებულა კვლევები, რომლებიც აჩვენებდა, რომ ქსოვილის ან N95 პირბადეს რაიმე გავლენა აქვს COVID-19 ვირუსის გადაცემაზე. შესაბამისად, ნებისმიერი რეკომენდაცია უნდა ეფუძნებოდეს გრიპის ვირუსის გადაცემის კვლევებს. და, როგორც ხედავთ, არ არსებობს დამაჯერებელი მტკიცებულება მათი ეფექტურობის შესახებ გრიპის ვირუსის გადაცემის კონტროლში.“
26) ნიღბის ტარების აუცილებლობა სერიოზულ ფსიქოლოგიურ ზიანს და იმუნური სისტემის შესუსტებას იწვევს, კორონა-ტრანზიცია, 2020	„სინამდვილეში, ნიღაბს აქვს პოტენციალი, „გამოიწვიოს ძლიერი ფსიქოვეგეტატიური სტრესული რეაქციები აგრესიის გამოვლენის გზით, რაც მნიშვნელოვნად კორელაციაშია სტრესული შედეგების ხარისხთან“. პრუსა მარტო არ არის თავისი აზრით. ნიღბის პრობლემას რამდენიმე ფსიქოლოგი შეეხო - და უმეტესობამ დამანგრეველი შედეგები გამოიღო. პრუსას თქმით, მათი იგნორირება ფატალური იქნებოდა.
27) N95 ნიღბის ტარების ფიზიოლოგიური გავლენა ჰემოდიალიზის დროს, როგორც SARS-ის საწინააღმდეგო სიფრთხილის ზომა, თირკმლის უკმარისობის ბოლო სტადიის მქონე პაციენტებში., კაო, 2004	„ჰიდიოტალური თერაპიის დროს N95 ნიღბის 4 საათის განმავლობაში ტარებამ მნიშვნელოვნად შეამცირა PaO2 და გაზარდა სასუნთქი გზების გვერდითი მოვლენები ტერმინალური თირკმლის დაავადების მქონე პაციენტებში.“
28) პირისა და ცხვირის დამფარავი ნიღაბი ყოველდღიური გამოყენებისას არასასურველი გვერდითი მოვლენებისა და პოტენციური საფრთხეებისგან თავისუფალია? კისიელინსკი, 2021	„ჩვენი ობიექტური შეფასებით გამოვლინდა ნიღბის მატარებლების რესპირატორული ფიზიოლოგიის ცვლილებები O-სთან მნიშვნელოვან კორელაციასთან“.₂ ვარდნა და დაღლილობა (p < 0.05), სუნთქვის დარღვევის და O-ს კლასტერული თანმხლები შემთხვევა₂ წვეთი (67%), N95 ნიღაბი და CO₂ აწევა (82%), N95 ნიღაბი და O₂ ვარდნა (72%), N95 ნიღაბი და თავის ტკივილი (60%), სუნთქვის დარღვევა და ტემპერატურის მატება (88%), ასევე ტემპერატურის მატება და ტენიანობა (100%) ნიღბის ქვეშ. ზოგადი პოპულაციის მიერ ნიღბის ხანგრძლივმა ტარებამ შეიძლება გამოიწვიოს შესაბამისი ეფექტები და შედეგები მედიცინის მრავალ სფეროში.“ „აქ მოცემულია პათოფიზიოლოგიური ცვლილებები და სუბიექტური ჩივილები: 1) სისხლში ნახშირორჟანგის დონის მომატება 2) სუნთქვის წინააღმდეგობის მომატება 3) სისხლში ჟანგბადის სატურაციის შემცირება 4) გულისცემის გახშირება 5) გულ-ფილტვის ტევადობის შემცირება 6) დაღლილობის შეგრძნება 7) სუნთქვის სიხშირის მომატება 8) სუნთქვის გაძნელება და ქოშინი 9) თავის ტკივილი 10) თავბრუსხვევა 11) ნესტის და სიცხის შეგრძნება 12) ძილიანობა (თვისებრივი ნევროლოგიური დეფიციტი) 13) ემპათიის აღქმის შემცირება 14) კანის ბარიერული ფუნქციის დარღვევა აკნესთან, ქავილით და კანის დაზიანებით“
29) N95 სახის ნიღაბი თავბრუსხვევასა და თავის ტკივილთან არის დაკავშირებული? იპეკი, 2021	„N95-ის გამოყენების შემდეგ გამოვლინდა რესპირატორული ალკალოზი და ჰიპოკარბია. მწვავე რესპირატორულმა ალკალოზმა შეიძლება გამოიწვიოს თავის ტკივილი, შფოთვა, ტრემორი, კუნთების სპაზმები. ამ კვლევაში რაოდენობრივად ნაჩვენები იყო, რომ მონაწილეთა სიმპტომები გამოწვეული იყო რესპირატორული ალკალოზით და ჰიპოკარბიით.“
30) COVID-19 ინჟინრების გუნდს აიძულებს, ხელახლა გადახედონ მოკრძალებულ პირბადეს, მაიერსი, 2020	„თუმცა, ამ ნაწილაკების გაფილტვრისას, ნიღაბი სუნთქვასაც ართულებს. N95 ნიღბები, სავარაუდოდ, ჟანგბადის მიღებას 5-დან 20 პროცენტამდე ამცირებს. ეს მნიშვნელოვანია, ჯანმრთელი ადამიანისთვისაც კი. მას შეუძლია თავბრუსხვევა და თავბრუსხვევა გამოიწვიოს. თუ ნიღაბს საკმარისად დიდხანს ატარებთ, მას შეუძლია ფილტვების დაზიანება. სუნთქვის გაძნელების მქონე პაციენტისთვის ეს შეიძლება სიცოცხლისთვის საშიშიც კი იყოს.“
31) 70 ექიმი ბენ ვეიტსს ღია წერილში უგზავნის: „გააუქმეთ სავალდებულო პირბადე სკოლაში“ - ბელგია, World Today News, 2020	„ფლამანდიის განათლების მინისტრის, ბენ ვეიტსის (N-VA)ადმი მიწერილ ღია წერილში 70 ექიმი ითხოვს სკოლაში პირბადის სავალდებულო ტარების გაუქმებას, როგორც მასწავლებლებისთვის, ასევე მოსწავლეებისთვის. ვეიტსი არ აპირებს კურსის შეცვლას. ექიმები მინისტრ ბენ ვეიტსს მოუწოდებენ დაუყოვნებლივ შეცვალოს თავისი სამუშაო მეთოდი: სკოლაში პირბადის ტარების ვალდებულება არ უნდა იყოს, მხოლოდ რისკის ჯგუფის წევრები უნდა იყვნენ და მხოლოდ ის უნდა იყოს გათვალისწინებული, რომ პოტენციური რისკის მქონე პირებმა ექიმთან კონსულტაციები უნდა გაიარონ.“
32) სახის ნიღბები საფრთხეს უქმნის ჩვილებსა და პატარებს COVID-19 პანდემიის დროს. UC Davis Health, 2020 წელი	„ნიღბებმა შესაძლოა მცირეწლოვანი ბავშვებისთვის დახრჩობის საფრთხე შექმნას. ასევე, ნიღბისა და ზომის მიხედვით, ბავშვს შეიძლება სუნთქვის გაძნელება ჰქონდეს. თუ ეს მოხდება, მას მისი მოხსნა უნდა შეეძლოს“, - განაცხადა კალიფორნიის უნივერსიტეტის პედიატრმა დევისმა. ლენა ვან დერ ლისტი„2 წლამდე ასაკის ბავშვები ვერ შეძლებენ სახის ნიღბის მოხსნას საიმედოდ და შეიძლება დახრჩობა. ამიტომ, ნიღბები რუტინულად არ უნდა გამოიყენონ პატარა ბავშვებმა... „რაც უფრო პატარაა ბავშვი, მით უფრო სავარაუდოა, რომ ის არასწორად ატარებდეს ნიღაბს, ხელს ნიღბის ქვეშ შეიწვდის და პოტენციურად დაბინძურებულ ნიღბებს შეეხება“, - თქვა მან. დინ ბლუმბერგი, ბავშვთა ინფექციური დაავადებების განყოფილების ხელმძღვანელი კალიფორნიის უნივერსიტეტის დევისის ბავშვთა საავადმყოფო„რა თქმა უნდა, ეს დამოკიდებულია თითოეული ბავშვის განვითარების დონეზე. თუმცა, ვფიქრობ, რომ ნიღბები, სავარაუდოდ, მოზარდობის ასაკამდე რისკთან შედარებით დიდ სარგებელს არ მოიტანს.“
33) Covid-19: სახის ნიღბის ტარების მნიშვნელოვანი პოტენციური გვერდითი მოვლენები, რომლებიც უნდა გავითვალისწინოთ, ლაზარინო, 2020	„თუმცა, სხვა პოტენციური გვერდითი მოვლენები, რომლებიც გასათვალისწინებელია, არის: 1) ნიღბიან ადამიანებს შორის საუბრის ხარისხი და მოცულობა მნიშვნელოვნად ილახება და ისინი შეიძლება არაცნობიერად დაუახლოვდნენ ერთმანეთს. 2) ნიღბის ტარება ამოსუნთქულ ჰაერს თვალებში მოაქვს. ეს თვალებთან შეხების იმპულსს წარმოქმნის. 3) თუ ხელები დაბინძურებულია, თქვენ საკუთარ თავს აინფიცირებთ. 4) სახის ნიღბები სუნთქვას ართულებს. გარდა ამისა, თითოეული სუნთქვის ციკლის დროს ადრე ამოსუნთქული ნახშირორჟანგის გარკვეული ნაწილი შეისუნთქება. ეს მოვლენები ზრდის სუნთქვის სიხშირეს და სიღრმეს და შეიძლება გააუარესოს COVID-19-ის ტვირთი, თუ ნიღბიანი ინფიცირებული ადამიანები მეტ დაბინძურებულ ჰაერს გაავრცელებენ. ამან ასევე შეიძლება გააუარესოს ინფიცირებული ადამიანების კლინიკური მდგომარეობა, თუ გაძლიერებული სუნთქვა ვირუსულ დატვირთვას ფილტვებში ჩააწვენს. 5) თანდაყოლილი იმუნიტეტის ეფექტურობა დიდად არის დამოკიდებული ვირუსულ დატვირთვაზე. თუ ნიღბები განსაზღვრავს ნოტიო ჰაბიტატს, სადაც SARS-CoV-2 შეიძლება აქტიური დარჩეს სუნთქვით უწყვეტად წარმოქმნილი და ნიღბის ქსოვილის მიერ შეკავებული წყლის ორთქლის გამო, ისინი განსაზღვრავენ ვირუსული დატვირთვის ზრდას (ამოსუნთქული ვირუსების ხელახლა შესუნთქვით) და, შესაბამისად, მათ შეუძლიათ გამოიწვიონ თანდაყოლილი იმუნიტეტის დამარცხება და ინფექციების ზრდა.“
34) N95 სახის ნიღბის გამოყენების რისკები ფილტვების ქრონიკული ობსტრუქციული დაავადების მქონე პაციენტებში, კიუნგი, 2020	„97 სუბიექტიდან, ფილტვების ქრონიკული ობსტრუქციული დაავადების მქონე 7 პაციენტს ტესტის მთელი ხანგრძლივობის განმავლობაში არ ეკეთა N95 ნიღაბი. ამ ჯგუფს, სადაც ნიღაბი არ გამოიყენებოდა, აღენიშნებოდათ ბრიტანეთის სამედიცინო კვლევების საბჭოს მოდიფიცირებული ქოშინის შკალის უფრო მაღალი ქულები და FEVXNUMX-ის უფრო დაბალი მაჩვენებელი.“₁ პროგნოზირებული მაჩვენებლების პროცენტული მაჩვენებელი, ვიდრე წარმატებული ნიღბის გამოყენების ჯგუფმა. სამედიცინო კვლევის საბჭოს მოდიფიცირებული ქოშინის შკალის ქულა ≥ 3 (შანსების თანაფარდობა 167, 95% CI 8.4-დან >999.9-მდე; P = .008) ან FEVXNUMX₁ პროგნოზირებული < 30% (შანსების თანაფარდობა 163, 95% CI 7.4-დან >999.9-მდე; P = .001) დაკავშირებული იყო N95-ის ტარების შეუძლებლობის რისკთან. სუნთქვის სიხშირე, სისხლში ჟანგბადის სატურაცია და ამოსუნთქული ნახშირორჟანგის დონე ასევე მნიშვნელოვან განსხვავებებს ავლენდა N95-ის გამოყენებამდე და მის შემდეგ.
35) სამედიცინო ჯგუფი აფრთხილებს, რომ პირბადეები 2 წლამდე ასაკის ბავშვებისთვის ძალიან საშიშია „იაპონიის თაიმსი“, 2020	„2 წლამდე ასაკის ბავშვებმა პირბადე არ უნდა ატარონ, რადგან მათ შეუძლიათ სუნთქვის გაძნელება და დახრჩობის რისკის გაზრდა“, - განაცხადა სამედიცინო ჯგუფმა და სასწრაფოდ მიმართა მშობლებს კორონავირუსის კრიზისიდან ქვეყნის ხელახლა გახსნის პარალელურად... პირბადეებმა შეიძლება სუნთქვა გაართულოს, რადგან ჩვილებს ვიწრო სასუნთქი გზები აქვთ“, - განაცხადა ასოციაციამ და დასძინა, რომ პირბადეები ასევე ზრდის მათთვის სითბური დარტყმის რისკს.
36) სახის ნიღბები შეიძლება პრობლემური და ზოგიერთი კანადელის ჯანმრთელობისთვის საშიში იყოს: დამცველები, სპენსერი, 2020	"სახის ნიღბები საშიშია ზოგიერთი კანადელის ჯანმრთელობისთვის და პრობლემურია ზოგიერთისთვის... Asthma Canada-ს პრეზიდენტმა და აღმასრულებელმა დირექტორმა ვანესა ფორანმა განაცხადა, რომ ნიღბის ტარებამ შეიძლება ასთმის შეტევის რისკი შექმნას.
37) COVID-19-ის ნიღბები კაცობრიობის წინააღმდეგ დანაშაული და ბავშვზე ძალადობაა, გრისზ-ბრისონი, 2020	„ჩვენი ამოსუნთქული ჰაერის ხელახალი ჩასუნთქვა, ეჭვგარეშეა, გამოიწვევს ჟანგბადის დეფიციტს და ნახშირორჟანგის მოზღვავებას. ჩვენ ვიცით, რომ ადამიანის ტვინი ძალიან მგრძნობიარეა ჟანგბადის დეფიციტის მიმართ. მაგალითად, ჰიპოკამპში არის ნერვული უჯრედები, რომლებიც ჟანგბადის გარეშე 3 წუთზე მეტხანს ვერ ძლებენ - ისინი ვერ გადარჩებიან. მწვავე გამაფრთხილებელი სიმპტომებია თავის ტკივილი, ძილიანობა, თავბრუსხვევა, კონცენტრაციის პრობლემები, რეაქციის დროის შენელება - კოგნიტური სისტემის რეაქციები. თუმცა, როდესაც გაქვთ ქრონიკული ჟანგბადის დეფიციტი, ყველა ეს სიმპტომი ქრება, რადგან ეჩვევით. მაგრამ თქვენი ეფექტურობა დაქვეითებული დარჩება და ტვინში ჟანგბადის ნაკლებობა აგრძელებს პროგრესირებას. ჩვენ ვიცით, რომ ნეიროდეგენერაციული დაავადებების განვითარებას წლებიდან ათწლეულებამდე სჭირდება. თუ დღეს ტელეფონის ნომერს დაივიწყებთ, თქვენს ტვინში რღვევა უკვე 20 ან 30 წლის წინ დაიწყებოდა... ბავშვს სწავლისთვის ტვინი სჭირდება, ტვინს კი ფუნქციონირებისთვის ჟანგბადი. ამისთვის კლინიკური კვლევა არ გვჭირდება. ეს მარტივი, უდავო ფიზიოლოგიაა. შეგნებული და განზრახ გამოწვეული ჟანგბადის დეფიციტი აბსოლუტურად განზრახ საფრთხეა ჯანმრთელობისთვის და აბსოლუტური სამედიცინო უკუჩვენებაა.“
38) კვლევა აჩვენებს, თუ როგორ აზიანებს პირბადეები ბავშვებს, მერკოლა, 2021	„ბავშვების ნიღბებთან დაკავშირებული გამოცდილების აღრიცხვის პირველი რეესტრიდან მიღებული მონაცემები აჩვენებს ფიზიკურ, ფსიქოლოგიურ და ქცევით პრობლემებს, მათ შორის გაღიზიანებადობას, კონცენტრაციის სირთულეს და სწავლის უნარის დაქვეითებას. 2020 წლის გაზაფხულზე სკოლების დახურვის შემდეგ, მშობლების მზარდი რაოდენობა ეძებს ყურადღების დეფიციტისა და ჰიპერაქტიურობის სინდრომის (ADHD) სამკურნალოდ შვილებს. დიდი ბრიტანეთიდან მიღებული მტკიცებულებები აჩვენებს, რომ სკოლები არ არიან ისეთი სუპერგამავრცელებლები, როგორც ჯანდაცვის წარმომადგენლები აცხადებდნენ; სკოლებში ინფექციის გაზომილი მაჩვენებლები იგივე იყო, რაც საზოგადოებაში, და არა უფრო მაღალი. ფართომასშტაბიანმა, რანდომიზებულმა კონტროლირებადმა კვლევამ აჩვენა, რომ ნიღბების ტარება არ ამცირებს SARS-CoV-2-ის გავრცელებას.“
39) ახალი კვლევის თანახმად, ნიღბები სკოლის მოსწავლეებს ფიზიკურად, ფსიქოლოგიურად და ქცევით აზიანებს, ჰოლი, 2021 https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2	„ახალი შესწავლა, რომელშიც 25,000 24-ზე მეტი სკოლის ასაკის ბავშვი მონაწილეობდა, აჩვენებს, რომ ნიღბები ზიანს აყენებს სკოლის მოსწავლეებს ფიზიკურად, ფსიქოლოგიურად და ქცევით, რაც ნიღბის ტარებასთან დაკავშირებულ 29.7 განსხვავებულ ჯანმრთელობის პრობლემას ავლენს... მიუხედავად იმისა, რომ ეს შედეგები შემაშფოთებელია, კვლევამ ასევე აჩვენა, რომ ბავშვების 26.4%-ს აღენიშნებოდა ქოშინი, XNUMX%-ს - თავბრუსხვევა, ხოლო ასობით მონაწილეს - სუნთქვის გახშირება, გულმკერდის არეში შებოჭილობა, სისუსტე და ცნობიერების ხანმოკლე დარღვევა.
40) დამცავი სახის ნიღბები: გავლენა პირის ღრუს ქირურგების ჟანგბადით მომარაგებასა და გულისცემაზე ოპერაციის დროს, სკარანო, 2021	„ყველა 20 ქირურგის შემთხვევაში, რომლებიც ატარებდნენ FFP2-ს და იფარავდნენ ქირურგიულ ნიღბებს, არტერიული O-ს შემცირება...“₂ ოპერაციამდე დაახლოებით 97.5%-დან ოპერაციის შემდეგ 94%-მდე სატურაცია დაფიქსირდა გულისცემის მატებასთან ერთად. ასევე აღინიშნა ქოშინი და თავბრუსხვევა/თავის ტკივილი.
41) ქირურგიული და FFP2/N95 სახის ნიღბების გავლენა გულ-ფილტვის ვარჯიშის შესაძლებლობებზე, ფიკენზერი, 2020	„ქირურგიული ნიღბები ამცირებს ვენტილაციას, გულ-ფილტვის ვარჯიშს და კომფორტს ჯანმრთელ პირებში, ხოლო FFP2/N95 სახის ნიღბები მნიშვნელოვნად აფერხებს. ეს მონაცემები მნიშვნელოვანია სამსახურში ან ფიზიკური ვარჯიშის დროს სახის ნიღბების ტარების რეკომენდაციებისთვის.“
42) პირადი დამცავი აღჭურვილობის გამოყენებასთან დაკავშირებული თავის ტკივილი - COVID-19-ის დროს წინა ხაზზე მომუშავე ჯანდაცვის მუშაკებს შორის ჩატარებული ჯვარედინი კვლევა, ონგი, 2020	„ჯანდაცვის მუშაკების უმეტესობას de novo უვითარდება ინდივიდუალური დამცავი საშუალებებით (PPE) გამოწვეული თავის ტკივილი ან გაუარესდება უკვე არსებული თავის ტკივილის დარღვევები.“
43) ექიმებისა და ჯანდაცვის სპეციალისტების ღია წერილი ბელგიის ყველა ხელისუფლებისა და ყველა ბელგიური მედიისადმი. ამერიკის სტრესის ინსტიტუტი, 2020	„ნიღბის ტარებას გვერდითი მოვლენები არ აკლდება. ჟანგბადის დეფიციტი (თავის ტკივილი, გულისრევა, დაღლილობა, კონცენტრაციის დაკარგვა) საკმაოდ სწრაფად ვლინდება, რაც სიმაღლის ავადმყოფობის მსგავსი ეფექტია. ყოველდღიურად ვხედავთ პაციენტებს, რომლებიც უჩივიან თავის ტკივილს, სინუსების პრობლემებს, სუნთქვის პრობლემებს და ჰიპერვენტილაციას ნიღბის ტარების გამო. გარდა ამისა, დაგროვილი CO2 იწვევს ორგანიზმის ტოქსიკურ მჟავიანობას, რაც გავლენას ახდენს ჩვენს იმუნიტეტზე. ზოგიერთი ექსპერტი ნიღბის არასათანადო გამოყენების შემთხვევაში ვირუსის გადაცემის გაზრდის შესახებაც კი აფრთხილებს.“
44) ექსპერტის თქმით, პირბადეების განმეორებით გამოყენებამ შესაძლოა კორონავირუსით დაინფიცირების რისკი გაზარდოს, ლაგუიპო, 2020	„საზოგადოებისთვის პირბადე არ უნდა ატარონ, თუ ავად არ არიან და ჯანდაცვის მუშაკი არ ურჩევს.“ ქუჩაში მოსიარულე საშუალო საზოგადოების წევრისთვის ეს კარგი იდეა არ არის“, - თქვა დოქტორმა ჰარისმა. „როგორც წესი, ადამიანებს ერთი პირბადე აქვთ. ისინი მას მუდმივად არ ატარებენ, სახლში დაბრუნებისას იხსნიან და დაუსუფთავებელ ზედაპირზე დებენ“, - დასძინა მან. გარდა ამისა, მან დასძინა, რომ ქცევითმა პრობლემებმა შეიძლება ინფექციის დაჭერის რისკი გაზარდოს. მაგალითად, ადამიანები გარეთ გადიან და ხელებს არ იბანენ, ეხებიან ნიღბის ან სახის ნაწილებს და ინფიცირდებიან.“
45) რა ხდება ნიღბების ქვეშ?, რაიტი, 2021	„დღევანდელ ამერიკელებს საშუალოდ საკმაოდ კარგი მკერდის მოყვარულები ჰყავთ, სულ მცირე, სხვა ადამიანების უმეტესობასთან შედარებით, როგორც წარსულში, ასევე ახლანდელში. მიუხედავად ამისა, ჩვენ საკმარისად არ ვფიქრობთ პირის ღრუს ჯანმრთელობაზე, რასაც ადასტურებს ლოქდაუნებისა და სავალდებულო პირბადის ტარების ჩვენს პირზე ზემოქმედების შესახებ დისკუსიის თითქმის სრული არარსებობა.“
46) ჯანმრთელ ბავშვებში სახის ნიღბებით ან მის გარეშე ჩასუნთქულ ჰაერში ნახშირორჟანგის შემცველობის ექსპერიმენტული შეფასება. რანდომიზებული კლინიკური კვლევა, ვალახი, 2021	„მასშტაბური გამოკითხვაგერმანიაში მშობლებსა და ბავშვებში გვერდითი მოვლენების შესახებ 25 930 ბავშვის მონაცემების გამოყენებით ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ მონაწილე ბავშვების 68%-ს პრობლემები ჰქონდა ცხვირისა და პირის ღრუს დამცავი საშუალებების ტარების დროს.
47) ნიუ-მექსიკოში ბავშვებს 100 გრადუსიან სიცხეში სირბილის დროს ნიღბების ტარება აიძულეს; მშობლები საპასუხო აქციას აწყობენ, სმიტი, 2021	„ეროვნულ დონეზე, ბავშვებში COVID-99.997-ისგან გადარჩენის მაჩვენებელი 19%-ია. ნიუ-მექსიკოში, ბავშვთა COVID-0.7 შემთხვევების მხოლოდ 19%-მა გამოიწვია...“ ჰოსპიტალიზაციაცხადია, რომ ბავშვებს უკიდურესად მძიმე ავადმყოფობის ან სიკვდილის დაბალი რისკი COVID-19-ისგან და პირბადის ტარების სავალდებულო მოთხოვნები ბავშვებს ტვირთად აწევს, რაც მათ ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობას აზიანებს.“
48) კანადის ჯანდაცვის სამინისტრო გრაფენის შემცველი ერთჯერადი ნიღბების შესახებ რეკომენდაციას ავრცელებს., CBC, 2021	„კანადის ჯანდაცვის სამინისტრო კანადელებს ურჩევს, არ გამოიყენონ გრაფენის შემცველი ერთჯერადი სახის ნიღბები. კანადის ჯანდაცვის სამინისტრო გასცა შეტყობინება პარასკევს და განაცხადა, რომ მატარებლებს შეეძლოთ გრაფენის, ნახშირბადის ატომების ერთი ფენის, შესუნთქვა. შესაძლოა, ზოგიერთ ჯანდაცვის დაწესებულებაში გავრცელებულიყო ტოქსიკური ნაწილაკების შემცველი ნიღბები.
49) COVID-19: ნიღბების ტარებით გამოწვეული მიკროპლასტიკის ინჰალაციის რისკის ეფექტურობის კვლევა, ლი, 2021 Is გრაფენი უსაფრთხოა?	„ნიღბების ტარება მნიშვნელოვნად ამცირებს ნაწილაკების (მაგ., მარცვლოვანი მიკროპლასტიკის და უცნობი ნაწილაკების) ინჰალაციის რისკს, მაშინაც კი, როდესაც ისინი უწყვეტად 720-4 საათის განმავლობაში გამოიყენება. ქირურგიული, ბამბის, მოდური და აქტივირებული ნახშირბადის ნიღბების ტარება ბოჭკოვანი მიკროპლასტიკის ინჰალაციის მაღალ რისკს შეიცავს, მაშინ როდესაც ყველა ნიღაბი ზოგადად ამცირებს ზემოქმედებას, როდესაც გამოიყენება მათთვის განსაზღვრული ვადის განმავლობაში (<95 საათი). N95 ბოჭკოვანი მიკროპლასტიკის ინჰალაციის ნაკლებ რისკს შეიცავს. ნიღბების ხელახლა გამოყენებამ სხვადასხვა დეზინფექციის წინასწარი დამუშავების პროცესის გავლის შემდეგ შეიძლება გაზარდოს ნაწილაკების (მაგ., მარცვლოვანი მიკროპლასტიკის) და ბოჭკოვანი მიკროპლასტიკის ინჰალაციის რისკი. ულტრაიისფერი დეზინფექცია შედარებით სუსტ გავლენას ახდენს ბოჭკოვანი მიკროპლასტიკის ინჰალაციაზე და, შესაბამისად, მისი რეკომენდებულია ნიღბების ხელახლა გამოყენების სამკურნალოდ, თუ მიკრობიოლოგიური თვალსაზრისით ეფექტური დადასტურდება. N25.5 ნიღბის ტარება სფერული ტიპის მიკროპლასტიკის ინჰალაციის რისკს XNUMX-ჯერ ამცირებს ნიღბის არ ტარებასთან შედარებით.“
50) მწარმოებლები სახის ნიღბებში ნანოტექნოლოგიიდან მიღებულ გრაფენს იყენებდნენ - ახლა უსაფრთხოების შეშფოთება არსებობს, მეინარდი, 2021	„გრაფენთან დაკავშირებული ადრეული შეშფოთება ნახშირბადის სხვა ფორმის შესახებ წინა კვლევებმა გამოიწვია — ნახშირბადის nanotubes. ირკვევა, რომ ამ ბოჭკოვანი მასალების ზოგიერთმა ფორმამ შეიძლება სერიოზული ზიანი მიაყენოს შესუნთქვის შემთხვევაში. და აქ მოცემული კვლევის შემდეგ, ბუნებრივია, დაისვას შემდეგი კითხვა, აქვს თუ არა ნახშირბადის ნანომილაკების ახლო ნათესავ გრაფენს მსგავსი პრობლემები. რადგან გრაფენს აკლია ნახშირბადის ნანომილაკების მრავალი ფიზიკური და ქიმიური ასპექტი, რომლებიც გახადეთ ისინი მავნე (მაგალითად, გრძელი, თხელი და ორგანიზმისთვის ძნელად მოსაშორებელი მასალა), ეს მიუთითებს, რომ მასალა უფრო უსაფრთხოა, ვიდრე მისი ნანომილების მსგავსი ბიძაშვილები. თუმცა, უფრო უსაფრთხო არ ნიშნავს უსაფრთხოს. მიმდინარე კვლევები კი მიუთითებს, რომ ეს არ არის მასალა, რომელიც უნდა იქნას გამოყენებული იქ, სადაც მისი პოტენციურად შესუნთქვაა შესაძლებელი, უსაფრთხოების საკმარისი რაოდენობის ტესტირების გარეშე... როგორც ზოგადი წესი, ინჟინერიულად შექმნილი ნანომასალები არ უნდა იქნას გამოყენებული პროდუქტებში, საიდანაც მათი შემთხვევით შესუნთქვა შესაძლებელია და ფილტვების მგრძნობიარე ქვედა ნაწილებში მოხვედრა.".
51) სკოლაში მცირეწლოვანი ბავშვებისთვის ნიღბის დადება ენის შესწავლას აზიანებს, უოლში, 2021	„ეს მნიშვნელოვანია, რადგან ბავშვებს და/ან მოსწავლეებს არ აქვთ ისეთი მეტყველების ან ენის უნარი, როგორიც უფროსებს აქვთ — ისინი თანაბრად ვერ ახერხებენ ამას და სახის და განსაკუთრებით პირის დანახვის უნარი კრიტიკულად მნიშვნელოვანია ენის შესწავლისთვის, რომლითაც ბავშვები და/ან მოსწავლეები მუდმივად არიან დაკავებულნი. გარდა ამისა, პირის დანახვის უნარი არა მხოლოდ კომუნიკაციისთვის, არამედ ტვინის განვითარებისთვისაც აუცილებელია.“ კვლევები აჩვენებს, რომ ოთხი წლის ასაკში დაბალი შემოსავლის მქონე ოჯახების ბავშვები 30 მილიონით ნაკლებ სიტყვას გაიგებენ, ვიდრე მათი უფრო მდიდარი თანატოლები, რომლებიც უფრო მეტ ხარისხიან პირისპირ დროს ატარებენ მომვლელებთან.“ (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). "
52) ბავშვების სახის ნიღბებზე საშიში პათოგენები აღმოაჩინეს, რაციონალური საფუძველი, 2021	„ფლორიდის შტატის ქალაქ გეინსვილში მშობლების ჯგუფმა ფლორიდის უნივერსიტეტის ლაბორატორიაში 6 სახის ნიღაბი გაგზავნა და ნიღბებზე მათი ტარების შემდეგ აღმოჩენილი დამაბინძურებლების ანალიზი მოითხოვა. შედეგად, დასკვნამ აჩვენა, რომ ხუთი ნიღაბი დაბინძურებული იყო ბაქტერიებით, პარაზიტებითა და სოკოებით, მათ შორის სამი საშიში პათოგენური და პნევმონიის გამომწვევი ბაქტერიებით. მიუხედავად იმისა, რომ ტესტს შეუძლია ვირუსების, მათ შორის SARS-CoV-2-ის აღმოჩენა, ერთ ნიღაბზე მხოლოდ ერთი ვირუსი აღმოჩნდა (ალცელაფინის ჰერპესვირუსი 1)... ნიღბების ნახევარი დაბინძურებული იყო პნევმონიის გამომწვევი ბაქტერიის ერთი ან მეტი შტამით. ერთი მესამედი დაბინძურებული იყო მენინგიტის გამომწვევი ბაქტერიის ერთი ან მეტი შტამით. ერთი მესამედი დაბინძურებული იყო საშიში, ანტიბიოტიკების მიმართ მდგრადი ბაქტერიული პათოგენებით. გარდა ამისა, გამოვლინდა ნაკლებად საშიში პათოგენები, მათ შორის პათოგენები, რომლებმაც შეიძლება გამოიწვიონ ცხელება, წყლულები, აკნე, სოკოვანი ინფექციები, სტრეპტოკოკული ყელის ანთება, პაროდონტის დაავადება, კლდოვანი მთების ლაქოვანი ცხელება და სხვა.“
53) სახის ნიღბის დერმატიტი SARS-CoV-2 პანდემიის დროს სახის სავალდებულო ნიღბის გამო: მონაცემები გერმანიაში 550 ჯანდაცვის და არასამედიცინო მუშაკისგან., ნიზერტი, 2021	„ნიღბის ტარების ხანგრძლივობამ მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა სიმპტომების გავრცელებაზე (p < 0.001). IV ტიპის ჰიპერმგრძნობელობა მნიშვნელოვნად უფრო ხშირი იყო სიმპტომების მქონე მონაწილეებში, სიმპტომების არმქონეებთან შედარებით (p = 0.001), მაშინ როდესაც ატოპიური დიათეზის მქონე მონაწილეებში სიმპტომების ზრდა არ დაფიქსირებულა. ჯანდაცვის მუშაკები სახის კანის მოვლის საშუალებებს მნიშვნელოვნად უფრო ხშირად იყენებდნენ, ვიდრე არა-ჯანდაცვის მუშაკები (p = 0.001).“
54) სახის ნიღბის ტარების გავლენა ნახშირორჟანგის კონცენტრაციაზე სუნთქვის ზონაში, AAQR/Geiss, 2020	„აღმოჩენილი ნახშირორჟანგის კონცენტრაცია მერყეობდა 2150 ± 192-დან 2875 ± 323 ppm-მდე. სახის ნიღბის გარეშე ნახშირორჟანგის კონცენტრაცია მერყეობდა 500-900 ppm-მდე. ოფისის სამუშაოს შესრულებისას და სარბენ ბილიკზე უძრავად დგომისას ნახშირორჟანგის კონცენტრაცია დაახლოებით 2200 ppm-ს შეადგენდა. მცირე ზრდა შეინიშნებოდა 3 კმ/სთ სიჩქარით სიარულის დროს (ნელი სიარულის ტემპი)... აღმოჩენილ დიაპაზონში კონცენტრაციამ შეიძლება გამოიწვიოს არასასურველი სიმპტომები, როგორიცაა დაღლილობა, თავის ტკივილი და კონცენტრაციის დაკარგვა.“
55) ქირურგიული ნიღბები, როგორც ბაქტერიული დაბინძურების წყარო ქირურგიული პროცედურების დროს, ჟიკინგი, 2018 წ	„სპეციალური ქირურგიის მქონე პაციენტებში ბაქტერიული დაბინძურების წყარო ქირურგების სხეულის ზედაპირი იყო და არა საოპერაციო გარემო. გარდა ამისა, ჩვენ გირჩევთ, რომ ქირურგებმა ნიღაბი ყოველი ოპერაციის შემდეგ შეცვალონ, განსაკუთრებით 2 საათზე მეტი ხნის შემდეგ.“
56) ბავშვებისთვის ნიღბის დაფარვის ზიანი შესაძლოა გამოუსწორებელი იყოს, ჰასი, 2021	„როდესაც ბავშვებს ერთი წლის განმავლობაში ნიღბიანებით ვახვევთ გარს, ხომ არ ვაფერხებთ მათი სახის შტრიხკოდის ამოცნობას ნერვული სისტემის სწრაფი განვითარების პერიოდში, რითაც საფრთხეს უქმნით FFA-ს სრულ განვითარებას? ზრდის თუ არა სხვებისგან განცალკევების მოთხოვნა და სოციალური ურთიერთქმედების შემცირება პოტენციურ შედეგებს, როგორც ეს შეიძლება აუტიზმის დროს მოხდეს? როდის შეგვიძლია ვიყოთ დარწმუნებული, რომ არ ჩავერევით სახის ამოცნობის ვიზუალურ ნევროლოგიაში ვიზუალურ შეყვანაში, რათა ხელი არ შევუშალოთ ტვინის განვითარებას? რამდენ ხანს შეგვიძლია დავუშვათ სტიმულის ჩარევა შედეგების გარეშე? ეს ყველაფერი ის კითხვებია, რომლებზეც ამჟამად პასუხები არ არსებობს; ჩვენ არ ვიცით. სამწუხაროდ, მეცნიერება გულისხმობს, რომ თუ სახის ტვინის განვითარებას დავაზიანებთ, შესაძლოა ამჟამად არ გვქონდეს თერაპიები, რომლებიც გააუქმებს ყველაფერს, რაც გავაკეთეთ.“
57) ნიღბები შეიძლება მკვლელობა იყოს, გროსმანი, 2021	„ნიღბის ტარებამ შეიძლება აგრესორისთვის ანონიმურობის განცდა შექმნას და ამავდროულად მსხვერპლი დეჰუმანიზებული გახადოს. ეს ხელს უშლის თანაგრძნობას, აძლიერებს ძალადობას და მკვლელობას.“ ნიღბის ტარება ხელს უწყობს თანაგრძნობისა და თანაგრძნობის მოხსნას, რაც სხვებს საშუალებას აძლევს, ენით აუწერელი ქმედებები ჩაიდინონ ნიღბიან ადამიანზე.“
58) ლონდონის საშუალო სკოლის მასწავლებელი სახის ნიღბებს ბავშვზე ძალადობის „აღმაშფოთებელ და მიუტევებელ ფორმას“ უწოდებს, ბატლერი, 2020	„თავის ელექტრონულ წერილში ფარქუჰარსონმა ნიღბის ტარების შესახებ კანონმდებლობის დაკანონების კამპანიას „სამარცხვინო ფარსი, შარადი, პოლიტიკური თეატრის აქტი“ უწოდა, რომელიც უფრო მეტად „მორჩილებისა და მორჩილების“ აღსრულებას ეხება, ვიდრე საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას. მან ასევე შეადარა ნიღბის ტარება ბავშვებს „უნებლიე თვითწამებას“ და მას „ბავშვთა მიმართ ძალადობისა და ფიზიკური ძალადობის აღმაშფოთებელ და მიუტევებელ ფორმად“ მოიხსენია.“
59) დიდი ბრიტანეთის მთავრობის მრჩეველი აღიარებს, რომ ნიღბები უბრალოდ „კომფორტის საბნებია“, რომლებიც პრაქტიკულად არაფრის გაკეთებას ახერხებენ, ZeroHedge, 2021	„როგორც გაერთიანებული სამეფოს მთავრობა დღეს „თავისუფლების დღეს“ აღნიშნავს, რომელიც...“ რაიმე სხვამთავრობის ცნობილმა სამეცნიერო მრჩეველმა აღიარა, რომ სახის ნიღბები კორონავირუსისგან დაცვას ძალიან ცოტას ახერხებს და ძირითადად „კომფორტის საბნებია...“ პროფესორმა აღნიშნა, რომ „ეს აეროზოლები ნიღბებს აშორებს და ნიღაბს არაეფექტურს გახდის“, და დასძინა: „საზოგადოება მოითხოვდა, რომ რაღაც უნდა გაკეთებულიყო, მათ ნიღბები მიიღეს, ეს უბრალოდ კომფორტის საბანია. მაგრამ ახლა ეს ფესვგადგმულია და ჩვენ ცუდ ქცევას ვამყარებთ... მთელ მსოფლიოში შეგიძლიათ შეხედოთ ნიღბების ტარების სავალდებულო პირობებს და დააწესოთ ინფექციის მაჩვენებლები, ვერ ხედავთ, რომ ნიღბების ტარების სავალდებულო პირობებმა რაიმე შედეგი გამოიღო“, - აღნიშნა აქსონმა და დასძინა: „საუკეთესო, რაც შეგიძლიათ თქვათ ნებისმიერ ნიღაბზე, არის ის, რომ მათი ნებისმიერი დადებითი ეფექტი ძალიან მცირეა გასაზომად“.
60) ნიღბები, ცრუ უსაფრთხოება და რეალური საფრთხეები, ნაწილი 1: ნიღბის ნაწილაკებისადმი მყიფეობა და ფილტვების დაუცველობა, ბოროვოი, 2020	„ქირურგიული პერსონალი გაწვრთნილია, რომ არასდროს შეეხონ ნიღბის არცერთ ნაწილს, გარდა მარყუჟებისა და ცხვირის ხიდისა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ნიღაბი უსარგებლოდ ითვლება და უნდა შეიცვალოს. ქირურგიული პერსონალი მკაცრად გაწვრთნილია, რომ სხვაგვარად არ შეეხონ ნიღბებს. თუმცა, ფართო საზოგადოებისთვის შეიძლება ნიღბების სხვადასხვა ნაწილის შეხება. ზემოთ მოცემულ ფოტოებზე ნაჩვენებია, რომ მწარმოებლის შეფუთვიდან ახლახან ამოღებული ნიღბებიც კი შეიცავს ნაწილაკებსა და ბოჭკოებს, რომელთა შესუნთქვაც ოპტიმალური არ იქნებოდა... მაკროფაგების რეაქციის და სხვა იმუნური, ანთებითი და ფიბრობლასტური რეაქციის შემდგომი შეშფოთება, კერძოდ, სახის ნიღბებიდან ასეთ შესუნთქულ ნაწილაკებზე, დამატებითი კვლევის საგანი უნდა გახდეს. თუ ფართოდ გავრცელებული ნიღბის ტარება გაგრძელდება, მაშინ ნიღბის ბოჭკოების, გარემოსდაცვითი და ბიოლოგიური ნარჩენების შესუნთქვის პოტენციალი ყოველდღიურად გაგრძელდება ასობით მილიონი ადამიანისთვის. ეს საგანგაშო უნდა იყოს ექიმებისა და ეპიდემიოლოგებისთვის, რომლებიც პროფესიულ საფრთხეებში არიან ჩახედულები.“
61) სამედიცინო ნიღბები, დესაი, 2020	„სახის ნიღბები უნდა ატარონ მხოლოდ იმ პირებმა, რომლებსაც აღენიშნებათ რესპირატორული ინფექციის სიმპტომები, როგორიცაა ხველა, ცემინება ან ზოგიერთ შემთხვევაში, სიცხე. სახის ნიღბები ასევე უნდა ატარონ ჯანდაცვის მუშაკებმა, იმ პირებმა, რომლებიც უვლიან ან მჭიდრო კონტაქტში არიან რესპირატორული ინფექციების მქონე პირებთან, ან სხვაგვარად, ექიმის დანიშნულებისამებრ. სახის ნიღბები არ უნდა ატარონ ჯანმრთელმა პირებმა რესპირატორული ინფექციისგან თავის დასაცავად, რადგან არ არსებობს მტკიცებულება, რომელიც მიუთითებს, რომ ჯანმრთელი პირების მიერ ნახმარი სახის ნიღბები ეფექტურია ადამიანების ავადმყოფობის პრევენციისთვის.“

ჩაერთეთ საუბარში:

გამოქვეყნებულია Creative Commons Attribution 4.0 საერთაშორისო ლიცენზია
გადაბეჭდვის შემთხვევაში, გთხოვთ, კანონიკური ბმული ორიგინალზე დააბრუნოთ ბრაუნსტონის ინსტიტუტი სტატია და ავტორი.

ავტორი

Paul Elias Alexander

დოქტორი პოლ ალექსანდერი ეპიდემიოლოგია, რომელიც სპეციალიზირებულია კლინიკურ ეპიდემიოლოგიაზე, მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ მედიცინასა და კვლევის მეთოდოლოგიაზე. მას აქვს ეპიდემიოლოგიის მაგისტრის ხარისხი ტორონტოს უნივერსიტეტიდან და მაგისტრის ხარისხი ოქსფორდის უნივერსიტეტიდან. მან დოქტორის ხარისხი მიიღო მაკმასტერის ჯანდაცვის კვლევის მეთოდების, მტკიცებულებებისა და ზემოქმედების დეპარტამენტიდან. მას ბიოტერორიზმსა და ბიოლოგიურ ომში გარკვეული გამოცდილება აქვს ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტში, ბალტიმორი, მერილენდი. პოლი არის ჯანმო-ს ყოფილი კონსულტანტი და აშშ-ის ჯანდაცვის დეპარტამენტის უფროსი მრჩეველი 2020 წელს COVID-19-ზე რეაგირების საკითხებში.

ყველა წერილის ნახვა