გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გარდაუვალი იყო, რომ როგორც კი კორპორატიულ მედიაში, კორპორატიული ხელმძღვანელების, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოებისა და პოლიტიკოსების შორის მიღებული სიბრძნე გახდებოდა, რომ ნიღბები ეფექტური იქნებოდა, ნიღბის ტარების სავალდებულო მოთხოვნა საზოგადოებისთვის მუდმივ საფრთხედ იქცეოდა.
მაგრამ, როგორც ვხედავთ, დროთა განმავლობაში მტკიცებულებების ბაზა გროვდება, ნიღბები მდე მანდატები სრულიად უსარგებლო იყო, რეალური სამყაროს მონაცემებიდან დაწყებული, რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევებით დამთავრებული, როგორიცაა დანია კვლევის თანახმად, მიმდინარეობს კოორდინირებული ძალისხმევა იმ ფიქციის შესანარჩუნებლად, რომ ნიღბები აუცილებელი ჩარევაა.
უახლესი მაგალითი დიდი ბრიტანეთიდან მოდის, სადაც ეროვნული ჯანდაცვის სამსახურის ხელმძღვანელმა უკვე მოუწოდა COVID-19-თან დაკავშირებული „უფრო მკაცრი“ ზომების დაბრუნებისკენ:
კერძოდ, მეთიუ ტეილორმა მოუწოდა დიდ ბრიტანეთში რამდენიმე „ჩარევის“ ხელახლა დანერგვისკენ NHS-ის „დასაცავად“:
მან საზოგადოებისთვის უფრო მკაცრი გზავნილების გაგზავნისკენ მოუწოდა იმის შესახებ, თუ როგორ შემცირდეს გადაცემა, მათ შორის საუკეთესო შესაძლო ტანსაცმლის ტარების შესახებ. სახე ნიღბებიდა მოუწოდებს ხალხს ვაქცინაციისკენ.
ტეილორმა ასევე ხაზი გაუსვა მრავალი სამედიცინო დაწესებულების პროფესიონალის ღრმა არაკომპეტენტურობას, როდესაც ახსნა, თუ როგორ არ ნიშნავს შეზღუდვების მოხსნა სინამდვილეში „COVID-თან ერთად ცხოვრებას“.
„ჩვენი აზრით, ჩვენ არ გვაქვს „კოვიდთან ერთად ცხოვრების“ გეგმა, ჩვენ გვაქვს „შეზღუდვების გარეშე ცხოვრების“ იდეოლოგია, რომელიც განსხვავებულია. ჩვენ უნდა მივიღოთ ის ზომები, რომლებიც აუცილებელია ჩვენს ჯანდაცვის სისტემაზე ზეწოლის შესამსუბუქებლად, სანამ ეს ვირუსი აგრძელებს შეტევას.“
ნიღბებთან დაკავშირებით კომენტარებზე საუბრის დაწყებამდე მეთიუს უნდა მოეთხოვოს ზუსტად ახსნას, თუ რას ნიშნავს სინამდვილეში „კოვიდთან ერთად ცხოვრება“.
მისი თქმით, ვირუსის „შეტევის გაგრძელების“ პერიოდში ეროვნული ჯანდაცვის სამსახურის დასახმარებლად „აუცილებელი ზომები“ უნდა იქნას მიღებული.
როგორც ჩანს, ის ნორმალური ცხოვრების მუდმივ შეზღუდვებს ემხრობა...
სხვაგვარად როგორ უნდა განვმარტოთ ეს?
გვერდზე გადავდოთ ის აშკარა ფაქტი, რომ დიდ ბრიტანეთში ინფექციების ყველაზე მაღალი მატება მაშინ მოხდა, როდესაც მოქმედებდა ისეთი შეზღუდვები, როგორიცაა პირბადის ტარება და ვაქცინის პასპორტები:
ასევე უგულებელვყოთ ის ფაქტი, რომ მანდატებს აქვთ ჩაიშალა სიტყვასიტყვით ყველგან, სადაც კი სცადეს.
თუ მისი ადვოკატირება რეალობას ეფუძნება, რომ ნიღბები ნამდვილად მუშაობს, ამ სცენარში რა არის საბოლოო შედეგი? ნიღბების ყოველდღიურ ცხოვრებაში იძულებით ტარება განუსაზღვრელი, დაუსრულებელი მბრუნავი საფრთხე იქნება.
რადგან ვირუსი ვერასდროს განადგურდება, ის ყოველთვის „შეტევას“ განაგრძობს.
ყოველთვის იქნება სეზონური ტალღები, რომლებსაც მოჰყვება კლების პერიოდები, რომლებიც გარდაუვლად ისევ ტალღებად გადაიქცევა.
გამოჩნდება თუ არა მეთიუ ტეილორი BBC-ზე, რათა ყოველ გაზაფხულსა და ზამთარში ნიღბების დაბრუნების მომხრე გახდეს?
ვფიქრობ, ეს არის დამთრგუნველი გეგმა, რომელიც უნდა მივიღოთ. და მიუხედავად იმისა, რომ ბორის ჯონსონს, როგორც ჩანს, არ აღელვებს ეს პოტენციურად პოლიტიკურად მოტივირებული საჯარო მოწოდება, რა ხდება, როდესაც აშშ-ში ახალი პრემიერ-მინისტრი, ახალი გუბერნატორი ან მერი გადაწყვეტს, უფრო თანაუგრძნოს ტეილორის (ან მისნაირი სხვა ადამიანების) მხარდაჭერას?
ძნელია ფიქრი.
დიდი ბრიტანეთი „მოუწოდებს ხალხს ვაქცინაციისკენ“
ასევე აღსანიშნავია, რომ ტეილორმა კონკრეტულად მოუწოდა ვაქცინაციის გაზრდისკენ, იმის გათვალისწინებით, რომ დიდ ბრიტანეთს უკვე აქვს მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე მაღალი ვაქცინაციის მაჩვენებელი:
დიდ ბრიტანეთში 92 წელზე უფროსი ასაკის ყველა ადამიანის 12%-ზე მეტს COVID ვაქცინის მინიმუმ ერთი დოზა აქვს მიღებული.
86.2% სრულად არის აცრილი. თითქმის 70%-ს გაკეთებული აქვს ბუსტერ-ვაქცინა.
პროცენტული მაჩვენებლები კიდევ უფრო მაღალია 50 წელს გადაცილებულ ადამიანებში, რომლებიც COVID-XNUMX-ით გამოწვეული ჰოსპიტალიზაციის აბსოლუტურ უმრავლესობას შეადგენენ:
ციფრები წარმოუდგენელია. 50 წელს გადაცილებულ თითქმის ყველას გაკეთებული აქვს ვაქცინაციის ერთი დოზა მაინც, ამ ასაკობრივი ჯგუფის დაახლოებით 96-97%-მა სრულად აიცრა და 90%-მა გაძლიერებული ვაქცინაცია გაიარა.
თუ ასეთი შთამბეჭდავი გავრცელება საკმარისი არ არის NHS-ის საავადმყოფოებში „სასტიკი“ აღდგომის თავიდან ასაცილებლად, ნუთუ არ უნდა ჰკითხოთ მათ, რატომ არ მუშაობს განსაკუთრებით კარგად ის პროდუქტი, რომელსაც ისინი ასე სასტიკად რეკლამირებენ?
და რა თქმა უნდა, მედიაში არავინ მიიჩნევს საჭიროდ ამ კითხვების დასმას - ინტერვიუს დროს არავინ დაუპირისპირდა იმას, თუ ზუსტად ვის უნდა მიენიჭოს დიდი ბრიტანეთის მთავრობამ მეტი ვაქცინაციის ჩატარების მიზნით.
NHS-ის ხელმძღვანელს არანაირი კითხვა არ აქვს, თუ როგორ არის შესაძლებელი, რომ მისი სისტემა ასე გადატვირთული იყოს COVID-90-ით ინფიცირებული პაციენტებით, მაშინ როდესაც 99 წელს გადაცილებულ ადამიანებში ვაქცინაციის მაჩვენებელი 50-XNUMX%-ია, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ კითხვაზე, თუ რატომ ურჩევდა ის პირბადის ტარებას, იმის გათვალისწინებით, რომ ამან ცალსახად ვერ შეძლო ინფექციების უფრო დიდი ტალღის თავიდან აცილება დიდ ბრიტანეთში სულ რაღაც რამდენიმე თვით ადრე.
როგორც ყოველთვის, მედიის მიერ COVID-19-თან დაკავშირებული პოლიტიკის გაშუქებისას, არ არსებობს ინტერესი იმ რთული კითხვების დასმის მიმართ, რომლებზეც პასუხის გასაცემად ჯანდაცვის ორგანოები შესაძლოა მზად არ იყვნენ, არამედ მხოლოდ იმის პოპულარიზაცია და თავის დაქნევაა საჭირო, რომ ჯანდაცვის სისტემაში ჩვენმა ბრძენმა ფსონების მქონე პირებმა მეტი იციან, მონაცემები და მტკიცებულებები დაწყევლილი იყოს.
ერთხელაც არ უკითხავთ, რატომ უნდა აღდგენილიყო პირბადის ტარების სავალდებულოობა, როდესაც ინგლისმა და შოტლანდიამ სწორედ ეს ექსპერიმენტი ჩაატარეს, რამაც კიდევ ერთხელ აჩვენა, რომ პირბადის ტარების სავალდებულოობას მნიშვნელობა არ აქვს:
ეს, როგორც ყოველთვის, ჯანდაცვის წარმომადგენლებისთვის კიდევ ერთი შესაძლებლობა იყო, უკონტროლოდ გაევრცელებინათ დეზინფორმაცია მედიის წარმომადგენლების ღიმილით მხარდაჭერით, რომლებიც სასოწარკვეთილად ცდილობენ პოლიტიკური იდეოლოგიების სწორი ნაკრებისადმი ერთგულების დემონსტრირებას.
სულ მცირე, ჩვენ ვიცით, რომ პოლიტიკოსებს ესმით, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია და სიცოცხლის გადამრჩენია პირბადის ტარების სავალდებულო და სოციალური დისტანცირების შეზღუდვები:
შოტლანდია
ინგლისი
შეჯამებისთვის, ჯანდაცვის ეროვნული სამსახურის ხელმძღვანელი ამბობს, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია „კოვიდთან ერთად ცხოვრება“ შეზღუდვების გარეშე, როცა ის საჭიროდ ჩათვლის, თუმცა სრულიად არ იცის, რომ მონაცემები და რეალური მტკიცებულებები აჩვენებს, რომ პირბადეები და პირბადის ტარების სავალდებულო ნორმები არ მუშაობს და მოუწოდებს მთავრობას, რომ მეტი ადამიანი წაახალისოს ვაქცინაციისკენ, როდესაც ქვეყანაში 50 წელს გადაცილებული თითქმის ყველა ადამიანი უკვე აცრილია.
ახალი მონაცემები
და რაც მთავარია, მისივე მთავრობის მიერ სულ რამდენიმე დღის შემდეგ გამოქვეყნებული მონაცემები კიდევ ერთხელ აჩვენებს, თუ რამდენად უსარგებლოა ნიღბის ტარება.
ეროვნული სტატისტიკის სამსახური (ONS) კორონავირუსის ინფექციის კვლევა 13 აპრილს გამოქვეყნებული დოკუმენტი შეიცავს 13 მარტიდან 26 მარტამდე პერიოდში შეგროვებული მონაცემების შეჯამებას, რაც დიდ ბრიტანეთში ინფექციების ზოგადად ზრდის პერიოდს ემთხვევა და ინგლისში პირბადის ტარების სავალდებულოობის მოხსნიდან დიდი ხნის შემდეგ მოხდა.
დოკუმენტში სხვადასხვა მახასიათებლებს შორის მრავალი კატეგორია და შედარებაა, თუმცა ერთი ნაწილი განსაკუთრებით საილუსტრაციოა — ნიღბის ტარების შესახებ განყოფილება და მისი კავშირი ამ პერიოდში COVID-19-ზე დადებითი ტესტის ალბათობასთან.
აი, როგორ გამოიყურება მონაცემები:
მოკლე შეჯამება ისაა, რომ დიდ ბრიტანეთში პირბადის ტარების მიხედვით დადებითი ტესტის დადგომის ალბათობას შორის პრაქტიკულად არანაირი განსხვავება არ არის.
გამოკითხვაში მოწოდებული ძირითადი მონაცემები უფრო დეტალურად აჩვენებს, თუ რამდენად უსარგებლოა ნიღბის ტარება, რადგან მათ სასარგებლოდ წარმოადგინეს ნიმუშის ზომების და შედეგების ანალიზი სხვადასხვა კატეგორიაში.
გამოკითხული 28,942 7 ზრდასრული ადამიანიდან, რომლებიც „ყოველთვის“ ატარებდნენ ნიღაბს, დადებითი ტესტის პასუხი 2,020%-ს, ანუ XNUMX-ს დაუდასტურდა.
მათგან, ვინც პირბადეები „სჭირო არ იყო“, 3,962 66,545-დან 5.95 XNUMX-ს დადებითი პასუხი ჰქონდა, რაც XNUMX%-ს შეადგენს.
„ხანდახან“ კატეგორიაში დადებითი ტესტირების მაჩვენებელი 7.3%-ია, 1,073 14,671-დან 7.3, ხოლო „არასდროს“ ჯგუფში იდენტური მაჩვენებელი XNUMX%-ია.
ანალოგიურად, ბავშვებში, „ყოველთვის“ ნიღბის მატარებელი აღნიშვნის მქონე 164 პირიდან 2,643-ს დადებითი პასუხი ჰქონდა, რაც 6.2%-ს შეადგენს. „ზოგჯერ“ კატეგორიაში 125 პირიდან 2,446 დადებითი შემთხვევა დაფიქსირდა, რაც 5.1%-ს შეადგენს.
საცნობარო ჯგუფთან შედარებით, მათთან, ვინც „ყოველთვის“ ატარებდა ნიღაბს, როგორც სკოლის ასაკის ბავშვებს, ასევე ზრდასრულებს თითქმის იდენტური შედეგები ჰქონდათ.
მაგალითად, იმ ბავშვების ჯგუფს, რომლებიც „არასდროს“ ატარებდნენ ნიღბებს, ტესტის დადებითი პასუხის მიღების ისეთივე ალბათობა ჰქონდა, როგორც მათ, ვინც „ყოველთვის“ ატარებდა ნიღბებს.
ნიღბები არ მუშაობს.
ანალოგიურად, ზრდასრულებს, რომლებიც მუშაობდნენ ან სწავლობდნენ ისეთ გარემოში, სადაც პირბადეები „არ იყო საჭირო“, ნაკლებად ჰქონდათ დადებითი ტესტის პასუხი, ვიდრე მათ, ვინც „ყოველთვის“ ატარებდა პირბადეს იმავე გარემოში.
ნიღბები არ მუშაობს.
მათ შორის, ვინც ნიღაბს მხოლოდ „ხანდახან“ ატარებდა, მნიშვნელოვანი განსხვავება არ იყო.
ნიღბები არ მუშაობს.
ეს ნამდვილად ავლენს NHS-ის ხელმძღვანელის არაკომპეტენტურობას, როდესაც ის ამბობს, რომ ნიღბები საავადმყოფოების დასაცავად უნდა აღდგეს, არა?
უკიდურესად რთულია ინფექციების შემცირება ისეთი შეზღუდვების შემოღებით, რომლებიც აბსოლუტურად არაფერს აკეთებს ინფექციების შესამცირებლად. თუმცა, ეს იქნება სახელმძღვანელო მომავალში. 2020 წლის მარტიდან, როდესაც საღი აზრის დაკარგვა მოხდა, ჯანდაცვის სფეროს წარმომადგენლების უმრავლესობამ სამუდამოდ რეორგანიზაცია მოახდინა ტყუილზე დაყრდნობით რეკომენდაციებისა და საჯარო განცხადებების შესახებ.
ახლა უსაზღვრო პოლიტიკური კაპიტალის მოპოვებაა შესაძლებელი ტელევიზიით ნორმალური ცხოვრების შემდგომი შეზღუდვების დამცველობით, ფაქტიურად არაფერზე დაფუძნებული გზით.
და რა თქმა უნდა, ეს მონაცემები კიდევ უფრო აშკარას ხდის, რომ სკოლაში ნიღბის ტარება და ნიუ-იორკში ჩვილებისთვის ნიღბის ტარების გამაოგნებელი პრაქტიკა კვლავ საშიშ ფარსად რჩება; თეატრალურ ძალადობად, რომელიც მიმართულია ბოროტი, სულელი ზრდასრულების ეგოსა და ამაოების დასაცავად, რომლებიც ან ძალიან უმეცრები არიან იმისთვის, რომ იცოდნენ, რომ ცდებიან, ან ძალიან ერთგულები არიან ტყუილის მიმართ იმისთვის, რომ უკან დაიხიონ.
ლონდონში ნიღბის ტარების მაჩვენებელი კვლავ საოცრად მაღალია; ორ წელზე მეტია, რაც ადამიანები იძულებით კვებავენ მიზანმიმართულ დეზინფორმაციას, რომელიც დაფუძნებულია არაკომპეტენტურობაზე ან ბოროტ განზრახვაზე და ასევე შეერთებულ შტატებში ისეთი აქტივისტების ქმედებებზე, რომლებსაც აქვთ ისეთი კრედიტები, როგორიცაა აშიშ ჯჰა.
და ჯჰას კოლეგების, როგორიცაა მეთიუ ტეილორი დიდ ბრიტანეთში, ქმედებების საფუძველზე, ეს საერთაშორისო საკითხად დარჩება მომდევნო დღეებში, თვეებსა და წლებში.
ცხადია, სამედიცინო და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დაწესებულებებს შორის COVID-19-ის გამო დაწესებულებებში შეზღუდვების დაბრუნებისკენ მიმართული ძალისხმევას დასასრული არ ექნება.
რამდენი ტალღაც არ უნდა წარმოიშვას მკაცრი მანდატების ფონზე, ნიღბების შესახებ გავრცელებული ჯგუფური აზროვნება ელიტური გადაწყვეტილების მიღების პროცესის ყველა ასპექტში შეაღწია.
მათთვის ახლა უდავო ფაქტია, რომ „ნიღბები მუშაობს“, „ავალდებულებს მუშაობას“ და „მუშაობდა“, ამ განცხადებების ღრმა აბსურდულობის მიუხედავად.
მსოფლიოს სხვადასხვა იურისდიქციიდან შეგროვებული მონაცემების მთებთან ერთად, დიდ ბრიტანეთში ჩატარებულმა გამოკითხვის მონაცემებმაც დაადასტურა, რომ ნიღბის „ყოველთვის“ ტარება სრულიად უმნიშვნელოა დადებითი ტესტის შანსებთან შედარებით, იმ ადამიანთან შედარებით, ვინც ზოგჯერ ან საერთოდ არ ატარებს მას.
ფართო საზოგადოების მიერ ნიღბის ტარება, რასაც აშიშ ჯჰა, მეთიუ ტეილორი, ენტონი ფაუჩი და მრავალი სხვა წლების განმავლობაში უჭერენ მხარს და პოპულარიზაციას გაუწევენ, ოდნავადაც არ შეცვლის სიტუაციას.
შეუძლებელია პირბადის ტარების სავალდებულო წესებმა ან პოპულარიზაციამ შეამციროს ინფექციები ან საავადმყოფოებზე დატვირთვა, რადგან პირბადეები არ მუშაობს. ისინი არ შველის. მათ არანაირი ღირებულება არ აქვთ, იქნება ეს უფროსებისთვის თუ ბავშვებისთვის. სამწუხაროდ, ბევრ გავლენიან და მნიშვნელოვან აქტივისტს ახლა აქვს თავისუფალი ლიცენზია, გამოჩნდეს მთავარ საჯარო ფორუმებზე და უხეშად იტყუოს საკუთარი პოლიტიკური იდეოლოგიის დასაცავად.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
