გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
თუ სამედიცინო დაწესებულებას არ სტუმრობთ, სადაც ნიღბების კულტი კვლავ კონტროლდება, ან დიდ ქალაქში ან კალიფორნიის რომელიმე უცნობი ოლქში არ ცხოვრობთ, რომელსაც იპოქონდრიული დემოკრატები მართავენ, სავარაუდოდ, ზოგადად ისე ცხოვრობთ, რომ სახეზე უსარგებლო, ბაქტერიებით დატვირთული მაისურის ტარება არ გიწევთ.
თუმცა, თუ თქვენმა მმართველებმა ყველაფერი გააკეთეს იმის დასაზუსტებლად, რომ პირბადის ტარების სავალდებულოობა მხოლოდ იმიტომ მოიხსნა, რომ კოვიდის შემთხვევები შემცირდა ან ვირუსის ბოლოდროინდელი შემთხვევები ნაკლებად სასიკვდილო გახდა, ისინი განზრახ უშვებენ ხელიდან საერთო სურათს და ეშმაკურად ინარჩუნებენ საბაბს, რომელიც ნებისმიერ მომენტში სიგიჟეს დაუბრუნებს - რომ პირბადეები „მუშაობენ“ მაღალგადამდები რესპირატორული ვირუსების გავრცელების შესაჩერებლად ან შესაკავებლად.
ცხადია, ასე არ ფიქრობენ, მაგრამ მათი მკაცრი შეხედულებების სისტემა გასაკვირი არ არის. სახის ნიღბების ძალისა და ეფექტურობის რწმენა ამ კულტისტი გიჟებისთვის ფაქტობრივ რელიგიად იქცა და ისინი უბრალოდ ეძებენ შემდეგ შესაძლებლობას, რომ თავიანთი „რწმენა“ ჩვენ დანარჩენებსაც მოახვიონ თავს. თუ ფიქრობთ, რომ ვაჭარბებ, გაითვალისწინეთ, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა (CDC) ახლახან გვირჩია ნიღბის ტარება მოგზაურობის დროს... მაიმუნის ყვავილის გავრცელების გამო.
დიახ, სახეზე გადაფარებული ქსოვილის ნაჭერი იმდენად ჯადოსნურია, რომ ახლა ყველამ უნდა ატაროს ის ვირუსისგან „დასაცავად“, რომელიც აქამდე ძირითადად გეი ღამის კლუბებში ინფიცირებული ადამიანების ღია პუსტულებთან პირდაპირი კონტაქტით გავრცელდა.
მართლაც, ნიღბების „მუშაობის“ შესახებ დაუფარავი დაჟინებული მტკიცება კაცობრიობის ისტორიაში ერთ-ერთ ყველაზე გიჟურ და ბოროტ ცნებად იქცა. მან არა მხოლოდ უსაფრთხოების ცრუ განცდა შექმნა, რამაც, უეჭველად, უფრო მეტი ინფექცია გამოიწვია, ვიდრე სხვა შემთხვევაში მოხდებოდა, არამედ ბავშვებში მეტყველებისა და განვითარების წლების შეფერხება, საზოგადოებრივი ერთიანობის უთვალავი დარღვევა, მილიონობით ტონა უსარგებლო და უაზრო სამედიცინო ნარჩენები ჩვენს ოკეანეებსა და ნაგავსაყრელებზე, უამრავი ადამიანის მასიური ფსიქოლოგიური პრობლემები, რომლებიც დღემდე ყველაზე აბსურდულ ადგილებში და სიტუაციებში ნიღბებს ატარებენ და რეალური სამედიცინო ზიანიც კი, რომელიც ახლახან გამოვლინდა (განაგრძეთ კითხვა).
და ამავდროულად, ისინი აბსოლუტურად არაფერს აკეთებენ თავიანთი მიზნის მისაღწევად. თუ უარესი კომპრომისი ყოფილა, სიამოვნებით ვნახავდი.
თუ პირბადეები ან პირბადის ტარების სავალდებულო წესები იმუშავებდა, განა ამის მყარი მტკიცებულება არ გვექნებოდა უკვე, ორ წელზე მეტი ხნის შემდეგ? თუ ასეთი მტკიცებულება არსებობდა, განა ხელისუფლება ამას სახურავიდან არ გაჰყვიროდა? ამის ნაცვლად, ისინი საკმაოდ ჩუმად იყვნენ... ჩარტებში მაგალითად, ეს, რომელშიც დაავადებათა კონტროლის ცენტრის საკუთარი მონაცემები გამოიყენეს Covid-ის გავრცელების შესადარებლად იმ ოლქებში, სადაც პირბადის ტარება სავალდებულო იყო, იმ ოლქებთან შედარებით, სადაც ეს სავალდებულო არ იყო. შედეგი? შესამჩნევი განსხვავება არ შეინიშნება.
საბედნიეროდ, ვითარება იცვლება. ტარდება და ქვეყნდება მნიშვნელოვანი კვლევები და მონაცემების შეგროვება, რომლებიც კვლავაც მნიშვნელოვან როლს თამაშობს იძულებითი ნიღბის ტარების საკითხში. აქ მოცემულია უახლესი მონაცემების მცირე ჩამონათვალი:
ლუისვილის უნივერსიტეტი შესწავლა 2022 წლის მაისში გამოქვეყნებულმა დაადგინა, რომ ნიღბების მანდატები და მათგან მიღებული უფრო მეტი შესაბამისობა „არ იწინასწარმეტყველა დაბალი ზრდის ტემპები, როდესაც საზოგადოების გავრცელება დაბალი (მინიმუმი) ან მაღალი (მაქსიმუმი) იყო“. კვლევამ, რომელიც გამოიყენა CDC მონაცემები რამდენიმე სეზონის განმავლობაში, დაადგინა, რომ ნიღბის გამოყენება და მანდატები „არ არის დაკავშირებული აშშ-ს შტატებში SARS-CoV-2-ის დაბალ გავრცელებასთან“.
გახსოვთ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის კვლევა, რომელიც ამტკიცებდა, რომ სკოლაში პირბადის ტარება ეფექტური იყო? გაინტერესებდათ, რა შედეგები დადგებოდა, თუ ვინმე ჩაატარებდა უფრო მაღალი ხარისხის კვლევას უფრო დიდი ზომისა და დროის უფრო დიდ პერიოდში? ტორონტოს უნივერსიტეტის ამბარიშ ჩანდრა და კალიფორნიის უნივერსიტეტის (დევისი) დოქტორი ტრეისი ჰოეგი ზუსტად ეს გააკეთა ერთად ლანცეტის ეს კვლევა სახელწოდებით „პედიატრიული COVID-19 შემთხვევების ხელახალი განხილვა სკოლებში პირბადის ტარების სავალდებულო და არმქონე ოლქებში - აშშ, 1 წლის 20 ივლისი - 2021 ოქტომბერი“. მათი შედეგები: „... პირბადის ტარების სავალდებულო და შემთხვევებს შორის მნიშვნელოვანი კავშირი არ არსებობს“. Color-მა შოკში ჩამაგდო.
და ბოლოს, გაჩენილი მტკიცებულებები იმაზე, რაზეც ბევრ ჩვენგანს ყოველთვის ეჭვი ეპარებოდა, იმის შესაძლებლობა, რომ ნიღბები რეალურად აზიანებდა ადამიანებს. 2022 წლის თებერვალში გამოვიდა ა სამედიცინო ჟურნალის ანგარიში Covid-19-ის სიკვდილიანობის მაჩვენებლების შედარება კანზას ქვეყნებში 2020 წლის პანდემიის მწვერვალზე. სახელწოდებით, „Fegen Effect: მექანიზმი, რომლითაც სახის ნიღბები ხელს უწყობს COVID-19 შემთხვევის სიკვდილიანობის მაჩვენებელს“, დაკვირვების კვლევა - გამოქვეყნებული 2022 წლის თებერვალში მედიცინაში. გერმანელი ექიმის ზაქარიას ფოგენის მიერ - გაანალიზებული იყო თუ არა ნიღბის სავალდებულო გამოყენებამ გავლენა კანზასში შემთხვევის სიკვდილიანობის მაჩვენებელზე.
ნაშრომში ყველაზე მნიშვნელოვანი დასკვნაა მოყვანილი: „... იმ გავრცელებული მოსაზრების საწინააღმდეგოდ, რომ ნიღბების ტარების გამო ნაკლები ადამიანი იღუპება, ეს ასე არ იყო... ამ კვლევის შედეგები ცხადყოფს, რომ ნიღბის ტარების სავალდებულო წესმა სინამდვილეში დაახლოებით 1.5-ჯერ მეტი სიკვდილიანობა გამოიწვია ან დაახლოებით 50%-ით მეტი სიკვდილიანობა ნიღბის არ ტარებასთან შედარებით“.
კვლევაში გამოთქმული იყო თეორია, რომ ე.წ. „ფოგენის ეფექტი”, რომლის დროსაც ნიღბებით დაჭერილი ჰიპერკონდენსირებული წვეთები ხელახლა ისუნთქება და უფრო ღრმად შედის სასუნთქ გზებში, შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი კოვიდ სიკვდილიანობის გაზრდილ მაჩვენებელზე.
და ეს ამით არ მთავრდება. კიდევ ერთი ექსპერტის მიერ შეფასებული შესწავლა, რომელიც 2022 წლის აპრილში გამოქვეყნდა, ადარებდა პანდემიის დროს ევროპაში ნიღბების გამოყენებას და ვერ აღმოაჩინა უარყოფითი კორელაცია ნიღბების გამოყენებასა და Covid-19-ით ინფიცირების შემთხვევებსა და სიკვდილიანობას შორის. ასევე აღიარა, რომ აღმოაჩინა „ზომიერი დადებითი კორელაცია დასავლეთ ევროპაში ნიღბების გამოყენებასა და სიკვდილიანობას შორის“, რაც „მიუთითებს იმაზე, რომ ნიღბების უნივერსალურ გამოყენებას შესაძლოა მავნე, გაუთვალისწინებელი შედეგები მოჰყოლოდა“. რა თქმა უნდა, აქ ბევრი სხვა ფაქტორიც მოქმედებს, რაც ამ ეტაპზე შეუძლებელს ხდის იმის აბსოლუტურად დასკვნის გამოტანას, რომ ნიღბები მავნეა, მაგრამ დასკვნების გამოტანა თავად შეგიძლიათ.
ეს მხოლოდ უახლესი აღმოჩენაა იმ უზარმაზარი კვლევისა და მონაცემების ერთობლიობაში, რომელიც, იმედი მაქვს, ნიღბების კულტს სრულიად უძლურს გახდის, როდესაც ისინი ცდილობენ საზოგადოებაზე ნევროზის ხელახლა დაკისრებას. ძირითადი თემა? თუ ნიღბები „მუშაობენ“, რატომ არ... იცით... მუშაობენ?
რატომ არ არის შესამჩნევად დაბალი სიკვდილიანობისა და ინფექციის მაჩვენებლები იმ ადგილებში, რომლებიც წლების განმავლობაში შენიღბულები იყვნენ, იმ ადგილებში კი, სადაც თითქმის არაფერი გაკეთებულა? არ არის, რადგან ეს უზარმაზარი კარტის სახლია, რომელიც მათ გარშემო განუწყვეტლივ ინგრევა.
მოდით, ვიზრუნოთ იმაზე, რომ ის აღარასდროს აშენდეს.
განათავსებთ ეხლა Მუნიციპალიტეტი
-
სკოტ მორფილდი სამი წელი მუშაობდა მედიისა და პოლიტიკის რეპორტიორად Daily Caller-ში, კიდევ ორი წელი - BizPac Review-ში, ხოლო 2018 წლიდან ყოველკვირეული სვეტის ავტორია Townhall-ში.
ყველა წერილის ნახვა
