გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ეს სტატია ჰეზერ რეისთან ერთად დაიწერა.
„პანდემიისთვის მზადყოფნა“ და მის საფუძვლად არსებული ფუნქციის მომატების კვლევა დიდი მოტყუების, დიდი ტყუილის ქვეშ მოქმედებს.
ის ბიოლოგიური იარაღის კონვენცია, რომელსაც ყველა მსხვილმა ერმა მოაწერა ხელი, „კრძალავს ბიოლოგიური და ტოქსინური იარაღის შემუშავებას, წარმოებას, შეძენას, გადაცემას, შენახვას და გამოყენებას“. შედეგად, ფუნქციის მომატების კვლევა - ბუნებაში არსებული ვირუსების და სხვა პათოგენების მიღებისა და მათი შექმნის პროცესი მეტი ადამიანებში გადამდები და საშიში – უნდა გამართლდეს მისი, როგორც სხვა რამის განსაზღვრით, რაც არ არის სინამდვილეში – კერძოდ, ბიოლოგიური იარაღის შექმნა და ამ იარაღის საწინააღმდეგო ზომები.
დიდი მოტყუება - დიდი ტყუილი - გამოყენებული იყო ფუნქციის მომატების კვლევის გამართლება დაახლოებით ასე ჟღერს: „ჩვენ უნდა შევცვალოთ პათოგენები ლაბორატორიაში, რათა ვიწინასწარმეტყველოთ ბუნებაში შესაძლო მუტაციები და ხელი შევუწყოთ ვაქცინების წარმოებას, რათა დავიცვათ კაცობრიობა ამ თეორიული სუპერბაქტერიებისგან“.
სინამდვილეში, ლაბორატორიაში სუპერბაქტერიების შექმნის არანაირი ლეგიტიმური მიზეზი არ არსებობს. გოძილას შექმნით ტოკიოს გადარჩენა შეუძლებელია. სამწუხაროდ, მეცნიერება შეიძლება იყოს როგორც რთული, ასევე დამაბნეველი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც „ექსპერტები“ განზრახ ტყუიან. ამიტომ, ეს დიდი მოტყუება ათწლეულების განმავლობაში მუშაობდა და შედეგად გაიზარდა გიგანტური, მომგებიანი და გულწრფელად რომ ვთქვათ, საშინელი პანდემიისთვის მზადყოფნის ინდუსტრია, რომელშიც მონაწილეობდნენ მთავრობები, არასამთავრობო ორგანიზაციები, დიდი ფარმაცევტული კომპანიები და უნივერსიტეტები.
დიდი ხნის განმავლობაში არსებული დიდი ტყუილის გამოსააშკარავებლად და დისკრედიტაციისთვის ზოგჯერ „მკაფიო მტკიცებულებაა“ საჭირო - ანუ მკაფიო და აშკარა მტკიცებულება იმისა, რომ დიდი ხნის განმავლობაში არსებული წინაპირობა მცდარია. ფუნქციის მომატების კვლევისა და პანდემიისთვის მზადყოფნის ინდუსტრიის გარშემო არსებული დიდი ტყუილის შემთხვევაში, მაიმუნის ყვავილი მკაფიო მტკიცებულების როლს ასრულებს.
მაიმუნის ყვავილის ვირუსი 2024 წელს კვლავ აქტუალური გახდა, როგორც პანდემიური ინდუსტრიული კომპლექსის ერთ-ერთი წამყვანი კანდიდატი ე.წ. „დაავადება X“-ისთვის, რომლის შესახებაც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია დაუნდობელ განგაშს ატეხს. (რა თქმა უნდა, ეს ბოლო წლებში მაიმუნის ყვავილის გავრცელების მეორე შემთხვევაა, მას შემდეგ, რაც...) 2022 წლის მაიმუნის ყვავილის შიშის პორნო კამპანია შეერთებულ შტატებში, რაც საბოლოოდ გაქრა.)
როგორც კი ადამიანი საფუძვლიანად გაიგებს როგორც მაიმუნის ყვავილის ვირუსის თავისებურ ისტორიას აშშ-ში, ასევე ვირუსის ბუნებრივ მახასიათებლებს, ადვილად დაინახავთ დიდ მოტყუებას - დიდ ტყუილს - რომელიც გამოიყენება ფუნქციის მომატების კვლევისა და მთელი „პანდემიისთვის მზადყოფნის“ ინდუსტრიის გასამართლებლად.
მაიმუნის ყვავილი ამერიკაშიც კი ჩამოდის
in 2003ეგზოტიკური შინაური ცხოველების იმპორტის გზით, აშშ-ს ექვს შტატში 35 ადამიანს დაუდგინდა მაიმუნის ყვავილის ვირუსის მეორე კლადის ტიპი. ადამიანებს დაავადება გადაედოთ ინფიცირებული პრერიის ძაღლებისგან, რომლებიც შინაურ ცხოველებად იყვნენ ჰყავდათ და თავად იყვნენ კონტაქტში ან დაინფიცირებულ იმპორტირებულ ცხოველებთან, ან ვირუსით ინფიცირებულ სხვა პირებთან. ყველა შემთხვევა ადამიანში სრულად გამოჯანმრთელდა ხანგრძლივი შედეგების გარეშე.
ეს აფეთქება იყო უცნაური, თვითშეზღუდული და სრულიად შემთხვევითი შემთხვევა იშვიათი და არსებითად არალეტალური ვირუსი კონკრეტული და თავიდან აცილებადი გარემოებების გამო აშშ-ში მოხვდა. გონივრული და ეთიკური საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პრაქტიკის სამყაროში ამ მოვლენას უნდა გამოეწვია გონივრული, პროპორციული რეაგირება, როგორიცაა ეგზოტიკური ცხოველებით ვაჭრობასთან დაკავშირებული სიფრთხილის ზომების გაზრდა.
სამაგიეროდ, ამ ინციდენტმა კარი გაუღო მეცნიერებს სახიფათო კვლევისთვის, რომლებიც ცდილობდნენ მაიმუნის ყვავილის იმ შტამის იდენტიფიცირებას, რომლის აღმოჩენაც ადვილად შეიძლებოდა. ადამიანებზე აეროზოლური გზით გადადის.
In 2009, კრისტინა ჰატსონი და მისი გუნდი დაავადებათა კონტროლის ცენტრში თანამშრომლობდა ხორხე ოსორიო, ვისკონსინის უნივერსიტეტი მაიმუნის ყვავილის გადამდებლობის გამოსაკვლევად. 2012 წელს ჰატსონმა კვლავ სხვა უნივერსიტეტებთან ერთად ითანამშრომლა მაიმუნის ყვავილის ვირუსის გადამდებლობის შესამოწმებლად და შესადარებლად მღრღნელებში, რამაც საბოლოოდ ამ ექსპერიმენტებში დაადგინა, რომ „MPXV კლადის თითოეული ნაწილიდან ვირუსების გადაცემა მინიმალური იყო რესპირატორული გზით“.
კიდევ ერთხელ, გონიერ და ეთიკურ სამყაროში, ამ დასკვნებმა შესაძლოა კარი დაუკეტა მაიმუნის ყვავილის შესახებ არასწორად გააზრებულ კვლევას. როგორც ვნახავთ, ეს ასე არ იყო.
მაიმუნის ყვავილი: ვირუსის მძლავრი გიგანტი
მაიმუნის ყვავილის ვირუსი თავისთავად უცნაური კანდიდატია, რომლის მანიპულირებაც ჰატსონისა და ოსორიოს მიერ შემუშავებული მეთოდით არის შესაძლებელი. პატარა, მარტივი, სწრაფად მუტირებადი რნმ-ის შემცველი რესპირატორული ვირუსებისგან, როგორიცაა გრიპის ვირუსები ან კორონავირუსები, მაიმუნის ყვავილი ვირუსების სამყაროში ნელა მოძრავი, მოუქნელი გიგანტია.
კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე „წარმატებული“ ბიოლოგიური იარაღია SARS CoV-2 კორონავირუსი, რომელიც იწვევს Covid-ს. ის თავის ერთჯაჭვიან, რნმ გენომში მხოლოდ 29 ცილას აკოდირებს, რაც შესაბამისად მცირეა - ოდნავ ნაკლები, ვიდრე 30,000 ბაზის სიგრძისგენეტიკური სიმარტივისა და ერთჯაჭვიანი რნმ-გენომის წყალობით, ვირუსი ძალიან სწრაფად მუტაციას განიცდის. თავად ვირუსიც პატარაა - მისი დიამეტრი დაახლოებით 100 ნანომეტრია და წონა დაახლოებით 1 ფემტოგრამია (ანუ 0.000000000000001 გრამი).
როგორც მოსალოდნელი იყო, ეს ვირუსი ადვილად გადადის ჰაერწვეთოვანი გზით.
მაიმუნის ყვავილის ვირუსი, პირიქით, ერთ-ერთია ყველაზე დიდი და რთული ვირუსები არსებობს. მისი სიგრძე შეიძლება იყოს 450 ნმ-მდე და სიგანე 260 ნმ-მდე, ხოლო მისი ორჯაჭვიანი დნმ-ის გენომს თითქმის 200,000 XNUMX ფუძე წყვილი აქვს. ამ გრძელი, რთული გენომით, რომელიც კოდირებულია უფრო სტაბილურ, ორჯაჭვიან დნმ-ში, ის ნელა მუტაციას განიცდის. ეს დიდი ვირუსი - ვირუსული სტანდარტებით გიგანტი - არ გადადის აეროზოლური გზით. პირიქით, ის გადადის ახლო კონტაქტით, მათ შორის სქესობრივი კავშირი (როგორც ცნობილი გახდა 2022 წელს მაიმუნის ყვავილის საფრთხის დროს), ასევე ცხოველებზე ნადირობა, ხოცვა-ჟლეტა და ჭამა.
გაითვალისწინეთ ისიც, რომ ბუნებრივად გავრცელებული მაიმუნის ყვავილი ადამიანებისთვის გაცილებით ნაკლებად სასიკვდილოა, ვიდრე პანდემიის დამგეგმავები და შიშობენ, რომ პორნოგრაფიები ჩვეულებრივ რეკლამირებენ. მას შემდეგ, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ საერთაშორისო მაიმუნის ყვავილის შესახებ ინფორმაცია გამოაქვეყნა. დაიწყო რაც 2022 წელს მოხდა. 2023 წლის იანვრის მონაცემებით, დადასტურებული შემთხვევების საერთო რაოდენობა 84,716 იყო, გარდაცვლილთა საერთო რაოდენობა კი 80 იყო. ამრიგად, ამ აფეთქების დროს სიკვდილიანობის მაჩვენებელი ათას შემთხვევაში ერთ სიკვდილზე ნაკლები იყო. 100-ჯერ ნაკლები ვიდრე ხშირად ციტირებული 10%-იანი ლეტალურობის მაჩვენებელი.
მკაცრად რომ ვთქვათ, ხშირად მოხსენიებული 10%-იანი ლეტალური შემთხვევა ეხება მხოლოდ მაიმუნის ყვავილის უფრო ვირულენტულ I კლადს. თუმცა, ბევრმა სპეციალისტმა აითვისა ცუდი ჩვევა, რომ განურჩევლად კლადის დაახლოებით 10%-იან მაჩვენებელს ასახელებს. გარდა ამისა, I კლადის შემთხვევაშიც კი, ეს მაჩვენებელი, როგორც ჩანს, მნიშვნელოვანი გაზვიადება.
მაგალითად, მასზე ვებგვერდზე კონგოს დემოკრატიულ რესპუბლიკაში ენდემური I კლადის მაიმუნის ყვავილის შესახებ დაავადებათა კონტროლის ცენტრი აცხადებს, რომ „1 წლის 2024 იანვრიდან კონგოს დემოკრატიულ რესპუბლიკაში (DRC) დაფიქსირებულია მპოქსის საეჭვო 31,000 1,000-ზე მეტი შემთხვევა და გარდაცვალების თითქმის 3 შემთხვევა“. ამ ციფრების შედეგად, სიკვდილიანობა დაახლოებით XNUMX%-ია.
თუმცა, 13 წლის 2024 ოქტომბერს, ჯანმომ გამოაქვეყნა განახლებული „სიტუაციის ანგარიში„მაიმუნის ყვავილის შესახებ, რომელიც აჩვენებს მიმდინარე სიკვდილიანობის მაჩვენებლებს“ დაადასტურა მაიმუნის ყვავილის შემთხვევები კიდევ უფრო დაბალი იქნება. ამ ანგარიშის თანახმად, 1 წლის 31 იანვრიდან 2024 აგვისტომდე მსოფლიოში დადასტურებული 106,310 234 შემთხვევა დაფიქსირდა, საიდანაც მხოლოდ 0.0022 გარდაცვალების შემთხვევა დაფიქსირდა. ეს შეესაბამება 0.22 სიკვდილიანობის მაჩვენებელს - მხოლოდ 1%-ს, ანუ ყოველ 454 შემთხვევაში XNUMX სიკვდილიანობას.
კონგოს დემოკრატიულ რესპუბლიკაშიც კი, სადაც, როგორც ამბობენ, უფრო მომაკვდინებელი Clade I ენდემურია, ჯანმო 6,169 წლის მონაცემებით, მაიმუნის ყვავილის 2024 დადასტურებული შემთხვევა დაფიქსირდა, საიდანაც მხოლოდ 25 გარდაიცვალა, რაც სიკვდილიანობის 0.4%-ს შეადგენს. ეს მაჩვენებელი თითქმის ერთი რიგით ნაკლებია „საეჭვო“ შემთხვევების სიკვდილიანობის მაჩვენებელზე.
და ბოლოს, ჯანმო იუწყება, რომ ბოლო 2,243 კვირის საანგარიშო პერიოდში აფრიკაში დაფიქსირებული 6 დადასტურებული შემთხვევიდან (მათი უმეტესობა კონგოს დემოკრატიულ რესპუბლიკაში) მაიმუნის ყვავილით გარდაცვალების არც ერთი დადასტურებული შემთხვევა არ დაფიქსირებულა. ნულოვანი სიკვდილიანობა.
მარტივად რომ ვთქვათ, ჯანმო-ს ოფიციალური ანგარიშები პირდაპირ ეწინააღმდეგება მსოფლიოში გავრცელებული მაიმუნის ყვავილის შიშის პორნოს და სერიოზულ კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს „საეჭვო“ შემთხვევების შესახებ მონაცემებს.
ადამიანის ჯანმრთელობისთვის უამრავი სხვა საფრთხე არსებობს, რომლებიც უფრო მეტად დროის, დაფინანსებისა და ძალისხმევის ღირსია. მაგალითად, კონგოს დემოკრატიულ რესპუბლიკაში, სადაც მაიმუნის ყვავილი ენდემურია, დაახლოებით ოთხმოციჯერ მეტი ხალხი მალარიით სიკვდილი ვიდრე მაიმუნის ყვავილი. მალარიის პრევენცია და განკურნება შესაძლებელია სათანადო დიაგნოზითა და იაფ მედიკამენტებზე წვდომით. მალარიით გამოწვეული სიკვდილიანობის ეს ტრაგიკული მაჩვენებელი აჩვენებს, თუ როგორ უგულებელყოფენ გავრცელებულ, სასიკვდილო, მაგრამ შედარებით წამგებიან დაავადებებს, სავარაუდოდ, ისეთი ქველმოქმედი ორგანიზაციები, როგორიცაა ჯანმო.
სამაგიეროდ, ისინი აქტიურად უჭერენ მხარს პანდემიისთვის მზადყოფნისა და ფუნქციის მოპოვების კვლევის დიდ მოტყუებას.
მაიმუნის ყვავილის ვირუსის ზომის, სირთულის, მუტაციის დაბალი სიჩქარის, შედარებით სტაბილური დნმ-ის გენომისა და ჟანგბადთან კონტაქტისას არასტაბილურობის გათვალისწინებით, მისი ჰაერწვეთოვან პათოგენად ბუნებრივი მუტაციის ალბათობა ძალიან მცირეა. უბრალოდ არ არსებობს ლეგიტიმური მიზეზი, რომ მისი გენომი ლაბორატორიაში მაიმუნების მეშვეობით იქნას გამოყენებული (სიტყვათა თამაში განზრახულია).
თუ ამ ყველაფერს მის შეზღუდულ გადაცემადობას და დაბალ სიკვდილიანობას დავუმატებთ (განსაკუთრებით II კლადისთვის), ნებისმიერი პატიოსანი და კომპეტენტური მეცნიერი, რომელიც ნამდვილად ცდილობს კაცობრიობის სამსახურში ყოფნას, აღიარებს, რომ ბუნებრივად გავრცელებული მაიმუნის ყვავილი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შედარებით დაბალი პრიორიტეტია და საუკეთესო შემთხვევაშიც კი, ვაქცინის მარგინალური კანდიდატი - განსაკუთრებით მსოფლიო მოსახლეობისთვის.
თუმცა, ენტონი ფაუჩი და მისი მეგობრები NIAID-ში საკითხებს სხვაგვარად უყურებდნენ.
ფაუჩი და მისი მეგობრები, ისევ აქ
2015 წელს, ენტონი ფაუჩის ალერგიისა და ინფექციური დაავადებების ეროვნულმა ინსტიტუტმა (NIAID) ფარულად დაამტკიცა ფუნქციის მომატების საშიში ექსპერიმენტი, რომელიც მაიმუნის ყვავილის ვირუსს გენეტიკურად მანიპულირებდა უფრო ვირულენტული და გადამდები პათოგენის შესაქმნელად, რომელიც პოტენციურად სერიოზულ საფრთხეს შეუქმნიდა ადამიანებს.
სასიკვდილო ჰიბრიდული მაიმუნის ყვავილის ვირუსის შექმნის ამ წინადადების შესახებ განგაშის ატეხვის ნაცვლად, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის დეპარტამენტმა (HHS), ჯანმრთელობის ეროვნულმა ინსტიტუტებმა (NIH) და თავად NIAID-მა... მოტყუებით დამალა პროექტის დამტკიცება ზედამხედველობისგან სახლის ენერგეტიკისა და კომერციის კომიტეტი, ექსპერიმენტის დაფინანსების ჩაფლვით ალტერნატიული გრანტი.
პროექტი შემოთავაზებული იყო დოქტორი ბერნარდ მოსი, ფაუჩის დიდი ხნის მეგობარი და კოლეგა NIAID-ში. მოსი, რომელსაც მაიმუნის ყვავილთან დაკავშირებული მრავალი აშშ-ს პატენტი აქვს მოპოვებული, აპირებდა მაიმუნის ყვავილის უფრო მძიმე ფორმის, I კლადის (კონგოს აუზის კლადი), უფრო გადამდები მაიმუნის ყვავილის ვირუსის „ხერხემალში“, II კლადში (დასავლეთ აფრიკის კლადი). ეს პროექტი შექმნის მაიმუნის ყვავილის გაცილებით საშიშ ვერსიას, I კლადის ვირულენტობით და II კლადის ტრანსმისიულობით. მაიმუნის ყვავილის ეს ქიმერული ფორმა ბუნებაში არ წარმოიშობა, რადგან დნმ-ის ვირუსების სხვადასხვა კლადი ბუნებრივად არ ახდენს გენების ტრანსპოზიციას.
უცნობია, დასრულდა თუ არა ეს უგუნური, უაღრესად საშიში და მოტყუებით დამტკიცებული პროექტი. ფაუჩისა და მოსის ხრიკი 2022 წელს აღმოაჩინეს, რამაც კონგრესის მიერ შვიდთვიანი გამოძიება გამოიწვია. წარმომადგენელთა პალატის კომიტეტის ანგარიში (გვერდი 6) აცხადებს, რომ „HHS, NIH და NIAID კვლავაც ამტკიცებენ, რომ GOFROC (ფუნქციის მომატების კვლევა, რომელიც შეშფოთების საგანია) ექსპერიმენტი, რომლითაც მასალა გადაიტანეს I კლადიდან II კლადში, არასდროს ჩატარებულა, მიუხედავად იმისა, რომ 8 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში იყო დამტკიცებული. თუმცა, HHS-მა არაერთხელ უარი თქვა ამ მტკიცების დამადასტურებელი რაიმე დოკუმენტის წარდგენაზე“.
არსებობს თუ არა მაიმუნის ყვავილის იარაღის სახით გამოყენებული ფორმა? თუ ასეა, ფაუჩი, მოსი და მისი მეგობრები ამას არ ამბობენ.
ცნობილია, რომ ასეთი ექსპერიმენტების ჩატარების არანაირი ლეგიტიმური მიზეზი არ არსებობდა და რომ ჩართულებმა ეს იცოდნენ, რადგან ისინი პროექტს თავიანთი ზედამხედველებისგან მალავდნენ. კვლევის მიზანთან დაკავშირებით ერთადერთი ლოგიკური ვარაუდი ის არის, რომ მიზანი მაიმუნის ყვავილის იარაღიანი ვერსიის შექმნა იყო.
ის წარმომადგენელთა პალატის კომიტეტის დასკვნები ფაუჩის NIAID-ის შესახებ მთლიანობაში დამგმობებია:
გამოძიების ამ ეტაპზე გამოტანილი ძირითადი დასკვნა ის არის, რომ NIAID-ს არ შეიძლება ენდობოდეს პათოგენების საკუთარ კვლევაზე პასუხისმგებლობით ზედამხედველობას. არ შეიძლება ენდობოდეს იმის დადგენას, წარმოადგენს თუ არა პოტენციურ პანდემიურ პათოგენზე ან გაძლიერებულ პოტენციურ პანდემიურ პათოგენზე ჩატარებული ექსპერიმენტი მიუღებელ ბიოუსაფრთხოების რისკს ან სერიოზულ საფრთხეს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის. და ბოლოს, არ შეიძლება ენდობოდეს NIAID-ს, რომ გულწრფელად დაუკავშირდება კონგრესს და საზოგადოებას GOFROC-ის საკამათო ექსპერიმენტებთან დაკავშირებით. (გვერდი 8)
NIAID-ს კოვიდთან დაკავშირებით სანდოობა არ შეიძლებოდა.
მაიმუნის ყვავილის საკითხშიც არ შეიძლება მათი ნდობა.
ენერგეტიკისა და კომერციის წარმომადგენელთა პალატის კომიტეტის თქმით, მათი ნდობა არ შეიძლება და წერტილი.
შეჯამებისთვის: ბუნებაში, მაიმუნის ყვავილი დაავადებაა შედარებით იშვიათი, ჩვეულებრივ მსუბუქი ვირუსული დაავადება გადაეცემა მჭიდრო კონტაქტის ქცევით მოდიფიცირებადი ფორმებით, როგორიცაა სქესობრივი კავშირი და ნადირობა და ტყის ხორცის ჭამა. ინფექციური აგენტი არის ძალიან დიდი, რთული დნმ ვირუსი ეს ცუდად გადადის ადამიანიდან ადამიანზე და არის მუტაციისადმი გაცილებით ნაკლებად მიდრეკილია, ვიდრე მრავალი სხვა ვირუსი.
როგორც კი ამ ყველაფერს გააცნობიერებ, გულწრფელად რომ ვთქვათ, აბსურდული ხდება ასეთ პათოგენზე ფუნქციის მომატების კვლევის გამართლების მცდელობა რაიმე ლეგიტიმური მიზნით. მაიმუნის ყვავილის შესახებ ასეთი კვლევის ჩატარების ერთადერთი დამაჯერებელი მიზეზი არის ბიოლოგიური იარაღის - იარაღის სახით გამოყენებული ვირუსის - შექმნა და ასევე მისი საწინააღმდეგო საშუალების - საკუთრების ვაქცინის - შექმნა და მოგების მიღება.
პანდემიისთვის მზადყოფნა დიდი მოტყუებაა, დიდი ტყუილი. მაიმუნის ყვავილის შესახებ სიგიჟე ამას ისეთივე დამაჯერებლად ადასტურებს, როგორც მკვლელობის ადგილზე კვამლის მტკიცება. ჩვენ უნდა დავასრულოთ ფუნქციის მომატების ყველა კვლევა და პანდემიისთვის მზადყოფნის ყალბი საბაბი, რომელიც უკანონო ბიოლოგიური იარაღის კვლევას წარმოადგენს.
-
სიჯეი ბეიკერი, მედიცინის დოქტორი, ბრაუნსტოუნის უფროსი სტიპენდიანტი, არის თერაპევტი, რომელსაც კლინიკურ პრაქტიკაში მეოთხედი საუკუნე აქვს. მას მრავალი აკადემიური თანამდებობა ეკავა სამედიცინო სფეროში და მისი ნაშრომები გამოქვეყნდა მრავალ ჟურნალში, მათ შორის „ამერიკის სამედიცინო ასოციაციის ჟურნალსა“ და „ახალი ინგლისის მედიცინის ჟურნალში“. 2012 წლიდან 2018 წლამდე ის იყო როჩესტერის უნივერსიტეტის სამედიცინო ჰუმანიტარული მეცნიერებებისა და ბიოეთიკის კლინიკური ასოცირებული პროფესორი.
ყველა წერილის ნახვა
-
ბრაიან ს. ჰუკერი, ფილოსოფიის დოქტორი, არის მეცნიერებისა და კვლევის მთავარი სამეცნიერო ხელმძღვანელი Children's Health Defense-ში, ორგანიზაციაში, რომელიც ორიენტირებულია ბავშვებისთვის საუკეთესო ჯანმრთელობის დაცვაზე აშშ-სა და მთელ მსოფლიოში. ის ასევე არის ბიოლოგიის ყოფილი პროფესორი რედინგში, კალიფორნია, სიმპსონის უნივერსიტეტში, სადაც სპეციალიზირებული იყო მიკრობიოლოგიასა და ბიოტექნოლოგიაში. დოქტორ ჰუკერი, რობერტ ფ. კენედი უმცროსთან ერთად, თანაავტორია New York Times-ის ბესტსელერი წიგნისა „Vax-Unvax: Let the Science Speak“ (ვაქსი-უნვაქსი: მეცნიერებას მიეცით საშუალება ისაუბროს).
1985 წელს დოქტორ ჰუკერმა ქიმიური ინჟინერიის ბაკალავრის ხარისხი მიიღო კალიფორნიის სახელმწიფო პოლიტექნიკური უნივერსიტეტიდან, პომონა, კალიფორნია. მან მეცნიერებათა მაგისტრის ხარისხი 1988 წელს, ხოლო დოქტორის ხარისხი 1990 წელს, ორივე ბიოქიმიური ინჟინერიის სპეციალობით, მიიღო ვაშინგტონის სახელმწიფო უნივერსიტეტში, პულმანში, ვაშინგტონი.
ბრაიან ჰუკერს მრავალი მიღწევა აქვს, მათ შორის: ხუთი პატენტის თანაგამომგონებელი, 2001 წელს ბატელეს მეწარმეობის ჯილდოს მფლობელი და 1999 წელს ფედერალური ლაბორატორიული კონსორციუმის აღიარების ჯილდო „სამგანზომილებიან რეაქციებში რეაქტიული ტრანსპორტის“ თემაზე მუშაობისთვის. ჰუკერის 75-ზე მეტი სამეცნიერო და საინჟინრო ნაშრომი გამოქვეყნებულია საერთაშორისოდ აღიარებულ, რეცენზირებულ ჟურნალებში.
დოქტორი ჰუკერი ვაქცინების უსაფრთხოების სფეროში 2001 წლიდან აქტიურად არის ჩართული და ჰყავს 25 წლის ვაჟი, რომელსაც აუტიზმი აქვს. 2013 და 2014 წლებში დოქტორი ჰუკერი დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ინფორმატორთან, დოქტორ უილიამ ტომპსონთან ერთად თანამშრომლობდა დაავადებათა კონტროლის ცენტრში ვაქცინების უსაფრთხოების კვლევაში თაღლითობისა და კორუფციის შემთხვევების გამოსავლენად, რამაც 10 000-ზე მეტი გვერდის დოკუმენტის გამოქვეყნება გამოიწვია.
ყველა წერილის ნახვა
