გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტმა არაერთხელ იტყობინება ადმინისტრაციულ სახელმწიფოსა და დიდ ტექნოლოგიებს შორის არსებულ უწმინდურეს ალიანსზე, რომელსაც სიტყვის თავისუფლების ჩახშობის სავალალო შედეგები მოჰყვება. ჩვენ გამოაქვეყნა საგამოძიებო სტატიების სრული კომპლექტი როგორც შაბლონი ამ უპრეცედენტო ქმედებების შემდგომი გამოძიებისთვის.
პანდემიაზე რეაგირების დროს ამ ადამიანებს შორის თანამშრომლობა ინტენსიური და ყოვლისმომცველი გახდა. ეს მოდელი სხვა სფეროებშიც გამოიყენება, ძალაუფლების ცენტრებს შორის სიმბიოზური ურთიერთობით, რაც დისიდენტობის ჩახშობით მთავრდება. ეს ეწინააღმდეგება პირველ შესწორებას.
მისურისა და ლუიზიანას შტატების გენერალურმა პროკურორებმა ბაიდენის ადმინისტრაციის წინააღმდეგ სარჩელი შეიტანეს. მოსარჩელეებს შორის არიან ბრაუნსტოუნის უფროსი სტიპენდიანტები მარტინ კალდორფი, ჯეი ბჰატაჩარია და აარონ კერიათი, რომლებმაც ეს ცენზურა პირადად განიცადეს. საქმეს შეუერთდა სამოქალაქო თავისუფლებათა ახალი ალიანსი და ის აშშ-ის ლუიზიანას დასავლეთ ოლქის მონროს სამმართველოს რაიონულ სასამართლოში შეიტანეს.
სარჩელის ტექსტი ქვემოთ არის ჩასმული. აქ მოცემულია ამონარიდი.
მოპასუხეების მიერ მოპოვებული აგრესიული ცენზურა წარმოადგენს მთავრობის ქმედებას სულ მცირე ხუთი მიზეზის გამო: (1) ფედერალური ჩარევის, საერთო სამართლისა და საკანონმდებლო დოქტრინების, ასევე ნებაყოფლობითი ქცევისა და ბუნებრივი თავისუფალი ბაზრის ძალების არარსებობა შეაკავებდა ცენზურის გაჩენას და სოციალურ მედიაში არასასურველ მომხსენებელთა, კონტენტისა და შეხედულებების ჩახშობას; და მაინც (2) კომუნიკაციების წესიერების შესახებ კანონის (CDA) 230-ე მუხლისა და სხვა ქმედებების მეშვეობით, ფედერალურმა მთავრობამ სუბსიდირება გაუწია, წაახალისა, წაახალისა და მისცა ძალა მცირე რაოდენობის მასიური სოციალური მედიის კომპანიების შექმნას, რომლებსაც არაპროპორციული შესაძლებლობა ჰქონდათ, ცენზურირება მოეხდინათ და ჩაეხშოთ სიტყვის ავტორის, კონტენტისა და შეხედულების საფუძველზე; (3) ისეთი წახალისებები, როგორიცაა 230-ე მუხლი და სხვა სამართლებრივი შეღავათები (მაგალითად, ანტიმონოპოლიური აღსრულების არარსებობა), წარმოადგენს უაღრესად ღირებულ სარგებელს სოციალური მედიის პლატფორმებისთვის და სტიმულს, შეასრულონ ფედერალური თანამდებობის პირების ბრძანებები; (4) ფედერალურმა თანამდებობის პირებმა - მათ შორის, განსაკუთრებით, ამ დოკუმენტში მონაწილე ზოგიერთმა მოპასუხემ - არაერთხელ და აგრესიულად დაემუქრნენ ამ სამართლებრივი შეღავათების გაუქმებით და სოციალური მედიის პლატფორმებზე სხვა უარყოფითი შედეგების დაწესებით, თუ ისინი აგრესიულად არ განახორციელებენ არასასურველ მომხსენებელთა, კონტენტისა და შეხედულებების ცენზურას თავიანთ პლატფორმებზე; და (5) აქ მოპასუხეები, ერთმანეთთან შეთქმულებისა და კოორდინაციის გზით, ასევე პირდაპირ კოორდინაციას უწევდნენ და თანამშრომლობდნენ სოციალური მედიის პლატფორმებთან, რათა გამოევლინათ არასასურველი მომხსენებლები, შეხედულებები და კონტენტი და ამით უზრუნველყოფდნენ სიტყვის თავისუფლების ფაქტობრივ ცენზურას და ჩახშობას. ეს ფაქტორები, როგორც ინდივიდუალურად, ასევე ერთობლივად, საკმარისია იმისათვის, რომ დადგინდეს მთავრობის ქმედებები სოციალურ მედიაში გამოსვლის ცენზურისა და ჩახშობის კუთხით, განსაკუთრებით ძალაუფლების თანდაყოლილი დისბალანსის გათვალისწინებით: აქ სამთავრობო უწყებებს არა მხოლოდ აქვთ უფლებამოსილება, დააჯარიმონ კანონმდებლობაში შეუსაბამო კომპანიები, არამედ ისინი დაემუქრნენ ამ უფლებამოსილების გამოყენებით.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
