გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
19 წლის 2023 ნოემბერს, კვირას, ბრწყინვალე–outréსინამდვილეში, ხავიერ მილეიმ მოიგო საპრეზიდენტო არჩევნები სავალალო, ტრაგიკულ არგენტინაში. „გამარჯვება“ შედეგს სრულად ვერ ასახავს - მან დაამარცხა მოწინააღმდეგე და ხმების თითქმის 56 პროცენტი მოიპოვა.
მილი არაერთხელ ადარებენ დონალდ ტრამპს, თუმცა სინამდვილეში შედარება შეუძლებელია. ის ნამდვილად უნიკალურია მსოფლიოს ცნობილ პოლიტიკურ ფიგურებს შორის. იმდენად უნიკალური, რომ მეინსტრიმულ წყაროებს არ იციან, როგორ შეაფასონ იგი - თუმცა ღმერთმა იცის, რომ ისინი ამისთვის ძლიერად ცდილობენ.
რადგან ის მემარცხენე არ არის, რა თქმა უნდა, მას არაერთხელ უწოდებენ „ულტრამემარჯვენეს“. თუმცა, ნებისმიერი ეპითეტი, რომელიც გამოიყენება როგორც ღია საზღვრების, ანტიკოლექტივისტური მილეის, ასევე ნაციონალისტური, ანტიიმიგრაციული გერმანიის ალიანსის (AfD) აღსაწერად, ცხადია, უაზროა - გარდა იმისა, რომ ეს მემარცხენეების სიგნალია იმისა, რომ ვიღაც მემარცხენეების ჩარჩოებს სცილდება.
მას ასევე პოპულისტს უწოდებენ, თუმცა ესეც ფართოდ აცდენს მიზანს. მილეი საკუთარ თავს ანარქო-კაპიტალისტს უწოდებს, მაშინ როცა პოპულისტების უმეტესობა ამჟამად და ისტორიულად (მაგალითად, პოპულისტური პარტია შეერთებულ შტატებში 1890-იან წლებში) ღიად მტრულად არის განწყობილი კაპიტალიზმისა და ბაზრების მიმართ: თანამედროვე პოპულისტები „ნეოლიბერალურ“ შეურაცხყოფას აყენებენ მათ, ვისაც ბაზრის მომხრე შეხედულებები მილეის შეხედულებებთან შედარებით გაცილებით რბილია.
მილეის ძაღლების სახელებიც კი მის შეხედულებებსა და ინტელექტუალურ გმირებს ასახავს. ესენი არიან მიურეი (როტბარდის ნაცვლად), მილტონი (რა თქმა უნდა, ფრიდმანის ნაცვლად) და რობერტი და ლუკასი (ორივე გარდაცვლილი რობერტ ლუკასის - ჩიკაგოში ჩემი ერთ-ერთი პროფესორის - ნაცვლად). რა, ფრიდრიხი არა? მილეის კიდევ ერთი უნდა დაეკლონინა! (ეს შინაური ცხოველები ყველა კლონირებულია.)
როდესაც დავწერე, რომ მილი მემარცხენე არ არის, ვთქვათ, ეს საკითხის არსს საკმაოდ ამცირებს. მილი მემარცხენეებს და მემარცხენეობას სძულს და ტელევიზიითა და საჯარო გამოსვლებისას მათ კატალოგური ტერმინებით არაერთხელ მოიხსენიებს, „მემარცხენეებს“ უწოდებს. ის კოლექტივიზმს სძულს და პირდაპირ ამტკიცებს, რომ მემარცხენეები შენს განადგურებას ცდილობენ. მისი მისიაა ჯერ ისინი გაანადგუროს.
მილეის, როგორც მემარცხენეების მიმართ სასტიკად მტრულად განწყობილი და ტრადიციული პოლიტიკური კატეგორიების მიღმა მდგომი ადამიანის, გამარჯვებამ მასობრივი მორალური პანიკა გამოიწვია, განსაკუთრებით მედიაში. ის New York Times' გაშუქება (უნებლიედ) სასაცილო იყო„ზოგიერთი ამომრჩეველი გააღიზიანა მისმა წარსულმა აფეთქებებმა და ტელევიზიის მიმომხილველად და პირადად მუშაობისას გაკეთებულმა ექსტრემალურმა კომენტარებმა“. ცხადია, ბევრად მეტი არ იყო ასე, მაგრამ ვფიქრობ, ნუგეში იქ უნდა ეძებო, სადაც შეგიძლია, არა? NYT?
მილეის დღის წესრიგი მართლაც რადიკალურია, განსაკუთრებით არგენტინის მსგავს ეტატისტურ სიტუაციაში. ქვეყნის მასშტაბურ (140 პროცენტი წლიურად) ინფლაციასთან საბრძოლველად, მილეი ამბობს, რომ ეკონომიკის დოლარიზაციას და ცენტრალური ბანკის გაუქმებას („დაწვას“) მოახდენს. მას ასევე სურს არგენტინის ეკონომიკაში სახელმწიფოს როლის რადიკალურად შემცირება. ის ამბობს, რომ მთავრობის „ჯაჭვური ხერხით“ და ამ აზრს ხაზს უსვამს რეალური ჯაჭვური ხერხით საარჩევნო კამპანიის წარმოებით.
ამ პროგრამით მისმა არჩევამ არგენტინის ფინანსურ ბაზრებზე აღმავლობა გამოიწვია, სახელმწიფო ვალი ზომიერად გაიზარდა და აქციების ფასები ჭკვიანურად გაიზარდა.
მაგრამ შეძლებს კი მილეი ამის გაკეთებას? ზოგიერთი ადრეული კომენტარი ეჭვქვეშ აყენებდა მის მმართველობის უნარს იმის გამო, რომ მისი პარტიის წარმომადგენლობა საკანონმდებლო ორგანოში უმრავლესობაზე გაცილებით დაბალია.
დიახ, ეს შეიძლება პრობლემა იყოს, მაგრამ არა მთავარი დაბრკოლება მილეის უნარისთვის, გარდაქმნას არგენტინა ისეთად, როგორიც ის მე-20 საუკუნის დასაწყისში იყო - განვითარებული, სწრაფად მზარდი ეკონომიკა და შედარებით თავისუფალი საზოგადოება.
რეალური დაბრკოლება ისაა, რომელსაც ყველგან ანტი-სტატისტები აწყდებიან - ბიუროკრატია. (მე არ ვამბობ „საჯარო სამსახურს“, რადგან ეს ფრაზა, საუკეთესო შემთხვევაში, ამბიციურია და უფრო რეალისტურად აშკარა სიცრუეა. წმინდა რომის იმპერიის მსგავსად, რომელიც არც წმინდა იყო და არც რომაული, „საჯარო სამსახური“ არც სამოქალაქოა და არც სამსახური.)
არგენტინის გაბერილი სახელმწიფო საკუთარი კლიენტურაა საკუთარი ინტერესებით - ძირითადად თვითგადარჩენითა და ძალაუფლების გაფართოებით. უფრო მეტიც, მან ბიზნესსა და მუშაკებში მფარველობითი კლიენტების მთელი წყება შექმნა. მილეის დღის წესრიგი საჯარო და კერძო ინტერესების ამ კავშირის ანათემაა. ისინი ლეიბებამდე მივლენ და დანის პირას ომს დაიწყებენ, რათა მილეის და მისი დღის წესრიგის ძირი გამოუთხრელად გამოიყენონ.
თვით არჩევნების მანდატის მქონე პრეზიდენტიც კი, როგორიცაა მილეი, თავისი დღის წესრიგის განხორციელებისას სერიოზულ დაბრკოლებებს აწყდება. ყველაზე მნიშვნელოვანი დაბრკოლება არის ის, რასაც ეკონომისტები „სააგენტოს პრობლემას“ უწოდებენ (რასაც აშშ-ში შეიძლება „სააგენტოს პრობლემა“ ვუწოდოთ). ბიუროკრატები აღმასრულებელი ხელისუფლების მთავარი აგენტები არიან, მაგრამ თითქმის შეუძლებელი შეიძლება იყოს ამ აგენტების დაყოლიება აღმასრულებელი ხელისუფლების დირექტივების შესრულებაზე, თუ მათ ეს არ სურთ. მათი სტიმულები არ შეესაბამება აღმასრულებელ ხელისუფლებას და ხშირად ეწინააღმდეგება კიდეც. შედეგად, ისინი ეწინააღმდეგებიან და ხშირად აღმასრულებელ ხელისუფლებასთან საპირისპირო მიზნებით მოქმედებენ.
თანამედროვე აღმასრულებელი ხელისუფლების ხელმძღვანელის ძალაუფლება, აიძულოს თავისი ბიუროკრატიული აგენტები, დაიცვან წესები, მკაცრად შეზღუდულია. საუკეთესო შემთხვევაში, აღმასრულებელ ხელისუფლებას შეუძლია დანიშნოს თანამდებობის პირები ბიუროკრატიის უმაღლეს დონეზე (მაგალითად, სამინისტროების ან დეპარტამენტების ხელმძღვანელები), მაგრამ კარიერული ბიუროკრატები, რომლებსაც შეუძლიათ აღმასრულებელი ხელისუფლების პოლიტიკის შეცვლა ან დარღვევა, მის ხელთ არიან და არ ექვემდებარებიან არანაირ სასჯელს, თუ ისინი აღმასრულებელი ხელისუფლების დღის წესრიგს ძირს უთხრიან.
ეს პრობლემა მხოლოდ არგენტინას არ ახასიათებს. სინამდვილეში, ეს მსოფლიოს თითქმის ყველა ქვეყნის მმართველობის მთავარი დეფექტია. Cfსუელა ბრეივერმანი დიდ ბრიტანეთში, რომელიც ცოტა ხნის წინ შინაგან საქმეთა მინისტრის თანამდებობიდან გაათავისუფლეს ბრიტანელი საჯარო მოხელეების მგრძნობელობის შეურაცხყოფის გაბედვის გამო. (კიდევ ერთხელ ვუსვამ ხაზს ამ ფრაზის ოქსიმორონულ ბუნებას.)
თუმცა, ბრეივერმენის (ან ტრამპის) მსგავსი ადამიანების შრომა, სავარაუდოდ, უმნიშვნელო იქნება მილეის შრომასთან შედარებით, რომელიც გიგანტურ არგენტინულ სახელმწიფოსა და ბიუროკრატიასთან დაპირისპირებაში გაუწევია. მაშინაც კი, თუ ის თავს არიდებს ტრამპის დანაშაულს, როდესაც ბიუროკრატიაში იმ თანამდებობებზე განმეორებით ნიშნავდა მისი დღის წესრიგის მოწინააღმდეგეებს, რომელთა დაქირავება და გათავისუფლებაც შეუძლია, მილეის მაინც უზარმაზარი ამოცანა დააკისრებს, რომ მისი პირდაპირი გავლენის მიღმა მყოფი უამრავი ბიუროკრატი დააქვეითოს.
არსებობს მინიშნებები, რომ მილეი ესმის ეს პრობლემა და გამოსავალიც მოიფიქრა. კონკრეტული ბიუროკრატიების კონტროლის მცდელობის ნაცვლად, ის აცხადებს, რომ სურს სამთავრობო დეპარტამენტების (მაგალითად, განათლების სამინისტროს) საერთოდ გაუქმება. ეს, სავარაუდოდ, წარმატების ერთადერთი გზაა, მაგრამ შეძლებს თუ არა მას ბიუროკრატიული გორდიას კვანძის გაწყვეტა? იმ ალექსანდრე კვლავ მისი საეჭვო საკანონმდებლო მხარდაჭერის საკითხს გვაბრუნებს.
მართლაც, მილეი უბრალოდ ალექსანდრეზე მეტი უნდა იყოს. ის ჰერკულესი უნდა იყოს, რათა არგენტინული სახელმწიფო ავგიუსის თავლა გაასუფთაოს. დიდ იმედს არ ვიტოვებ - ჰერკულესი მითიური ფიგურაა, გახსოვდეთ. თუმცა, სულ მცირე, სასიამოვნოა, რომ ჰერკულესის როლისთვის ვიღაც აირჩიეს და ისიც ისეთი, ვისაც ამ საქმის შესრულება სურს. ნეტავ ეს მსოფლიო ტენდენციას დაემსგავსოს?
-
დოქტორი პირონგი ჰიუსტონის უნივერსიტეტის ბაუერის ბიზნესის კოლეჯის გლობალური ენერგიის მენეჯმენტის ინსტიტუტის ფინანსების პროფესორი და ენერგეტიკული ბაზრების დირექტორია. მანამდე იგი იყო ოკლაჰომას სახელმწიფო უნივერსიტეტში საქონლისა და ფინანსური რისკების მართვის უოტსონის ოჯახის პროფესორი და მიჩიგანის, ჩიკაგოს და ვაშინგტონის უნივერსიტეტების ფაკულტეტის წევრი.
ყველა წერილის ნახვა
