გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
კაშხლის კედელი საბოლოოდ დაინგრა. აშშ-სა და ავსტრალიაში, Covid-19-ის ვაქცინაციით გამოწვეული დაზიანებების შესახებ ინფორმაციის მიწოდების შესახებ დუმილის თავი, როგორც ჩანს, დახურულია, რაც დიდწილად კრისტინ მიდაპის შესანიშნავი რეპორტაჟების სერიის დამსახურებაა. ავსტრალიელი.
პანდემიის განმავლობაში ნიღბების ან ლოკდაუნის კრიტიკა დასაშვები იყო, თუმცა უარყოფითად შეფასებული, თუმცა ვაქცინებმა თითქმის ამაღლებული სტატუსი მოიპოვა, რაც უზრუნველყოფდა, რომ ნებისმიერი კრიტიკოსი - მათი მტკიცებულებების ხარისხის მიუხედავად - უსამართლოდ დამცირებულიყო, როგორც „ანტივაქსერები“, „მომხარშეები“ ან უბრალოდ იგნორირებული.
რატომ მოხდა ეს ასე, ძნელი ასახსნელია, თუმცა გარკვეული ბრალი ზედმეტად გულუბრყვილო, ცნობისმოყვარე მეინსტრიმ მედიას უნდა ეკუთვნოდეს, რომელიც გულუბრყვილოდ უყურებს იმ პოლიტიკურ და ფინანსურ ძალებს, რომლებმაც მთავრობებს აიძულეს, თავი აერიდებინათ Covid-19-ის ნებაყოფლობითი ვაქცინაციის უფრო გონივრულ გზაზე.
თავიდანვე, მთელი მოსახლეობის იძულება, მიეღოთ სამეცნიერო თვალსაზრისით ახალი ვაქცინა, რომელიც პოლიტიკური გრაფიკით იყო შექმნილი და რომელიც ადამიანების უმეტესობისთვის მძიმე გაციებას წარმოადგენდა, უაღრესად საეჭვო პოლიტიკა იყო, რაც, სავარაუდოდ, ინფორმირებული თანხმობის შესახებ ტრადიციულ სამედიცინო ეთიკას უარყოფდა.
მიუხედავად იმისა, რომ 2021 და 2022 წლების განმავლობაში ცხადი გახდა, რომ ექსპერტები, რომლებიც ვაქცინაციის სავალდებულო წესებს უჭერდნენ მხარს, არაერთხელ ცდებოდნენ, „უსაფრთხო და ეფექტური“ მანტრად რჩებოდა.
მთავრობები და ექსპერტები ამტკიცებდნენ, რომ ვაქცინები აჩერებდა გადაცემას, მაშინ როცა ეს აშკარად ასე არ იყო, მიუხედავად იმისა, რომ Pfizer-ი მოგვიანებით აღიარა მას ეს საკითხი არც კი შეუსწავლია.
„არავაქცინირებული ადამიანების პანდემია“ არასდროს ყოფილა. გარღვევის შემთხვევები არასდროს ყოფილა „იშვიათი“. მართლაც, 2022 წლისთვის უკვე ნათელი იყო, რომ Covid-19-ით ან მისით გარდაცვლილთა დიდი ნაწილი გაიზარდა. უხერხული ფაქტია, რომ ვაქცინის დანერგვის შემდეგ (რომელიც პირველ რიგში ყველაზე დაუცველ ჯგუფებს ისახავდა მიზნად), Covid-19-ით ან მისით გარდაცვლილთა რიცხვი გაცილებით მეტია, ვიდრე ადრე, რაც, სავარაუდოდ, „მაღალეფექტური“ ვაქცინის სუსტი პრიმა ფაციე არგუმენტია.
უსაფრთხოების შესახებ გამაფრთხილებელი ნიშნები მთელი დროის განმავლობაში კაშკაშა წითლად ციმციმებდა.
2021 წლის განმავლობაში აშშ-ის მთავრობის მიერ მოქმედი ვაქცინაციით გამოწვეული დაზიანებების შესახებ ინფორმაციის მიწოდების სისტემა, VAERS - რომლისთვისაც ცრუ განცხადების შეტანა დანაშაულია და დროის ხარჯვაზე რომ აღარაფერი ვთქვათ - ვარაუდობდა, რომ... პოტენციური დაზიანებების მასიური, უპრეცედენტო ზრდარა თქმა უნდა, ბევრი შეიძლება ყალბი იყოს, მაგრამ ის, თუ როგორ იქნა ასეთი ტალღა დიდწილად იგნორირებული, კვლავაც გაოგნებული რჩება.
ამასთანავე, ქვეყნების უმეტესობაში ჭარბი სიკვდილიანობის უპრეცედენტო და დიდწილად აუხსნელი ზრდაა, რაც... ნორვეგიიდან ჩატარებული უახლესი კვლევა დასკვნა ნაწილობრივ განპირობებული იყო 2021 წელს აცრილი მოსახლეობის წილით, სხვა მრავალ ცვლადთან ერთად.
ვილოცოთ, რომ დასკვნა, რომელსაც მედიაში თითქმის ნულოვანი გაშუქება მოჰყვა, რეცენზირების ეტაპამდე მიღწევისას ჩაიშალოს.
ოქტომბერში, წაკითხვის შემდეგ, მივწერე კონი ტერნის, კუინზლენდის უნივერსიტეტის მეცნიერს. მისი ახალი შეფასება Covid-19 ვაქცინების შესახებ იმ კლინიკური და ექსპერიმენტული იმუნოლოგიის ჟურნალი.
„მრავალი კვლევა აჩვენებს, რომ mRNA ვაქცინები არც უსაფრთხოა და არც ეფექტური, არამედ ისინი სრულიად საშიშია“, - დაასკვნეს მან და თანაავტორმა ასტრიდ ლეფრინჰაუზენმა და დასძინეს, რომ ვაქცინები ახალგაზრდა ჯანმრთელი ადამიანებისთვის უფრო დიდ საფრთხეს წარმოადგენდა, ვიდრე თავად Covid-19.
ეს იყო ერთ-ერთი ყველაზე შოკისმომგვრელი რამ, რაც წლების განმავლობაში წამიკითხავს; დეტალური მიმოხილვა, ზედმიწევნით მოყვანილი მითითებებით, რომელიც მიუთითებდა მთელ მსოფლიოში სამეცნიერო კვლევების მზარდ სიმრავლეზე, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებდნენ 19 წლიდან Covid-2021 ვაქცინების ეფექტურობასა და უსაფრთხოებას.
„მედიის ყურადღება მხოლოდ დიდი ბრიტანეთიდან მივიღე“, - მითხრა მან, როდესაც ვკითხე, რა ყურადღება მიიპყრო მისმა კვლევამ.
„ეს ძალიან შემაშფოთებელია, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ ავსტრალიაში არსებობს ექიმებისა და მეცნიერების ქსელები... რომლებიც იმეორებენ ჩემს დასკვნებს და მათ უბრალოდ არავინ ისმენს.“
თავისუფალი მედიის მიზანია ხელისუფლებისთვის გამოწვევა, განსაკუთრებით ადამიანის უფლებების მასობრივი ხელყოფის შემთხვევაში, თუმცა ბევრი ჩვენგანი ჯანდაცვის ბიუროკრატიისა და პოლიტიკოსების მხარდამჭერი გახდა იმის გათვალისწინებით, რომ ყველა ერთგულად მოქმედებდა საზოგადოებრივი ინტერესების დაცვით.
კარგად არის დადგენილი, რომ გლობალური ფინანსური კრიზისი დიდწილად ფინანსური რეგულატორების ძლიერი საბანკო ინტერესების მიერ ხელში ჩაგდების პროდუქტი იყო, რამაც კაპიტალიზაციის გაცილებით დაბალი დონე გამოიწვია, ვიდრე სოციალურად სასურველი იყო.
რატომ არ უნდა მოქმედებდეს იგივე ძალები მედიცინაში, სადაც უდიდესი ფარმაცევტული კომპანიები, რომლებიც ვაქცინაციის სავალდებულო წესით მილიარდობით დოლარის მოგებას მიიღებდნენ, უზარმაზარ გავლენას ახდენდნენ მარეგულირებლებზე, რომლებსაც თავად აფინანსებენ?
სოციალურმა მედიამაც საშინლად იმუშავა. Twitter-ის ფაილების უახლესმა ნაწილმა გამოავლინა აშშ-ის მთავრობის მიერ დაფინანსებული არასამთავრობო ორგანიზაციების სისტემატური მცდელობა, წაეშალათ ვაქცინაციის შედეგად მიღებული დაზიანებების შესახებ რეალური ისტორიებიც კი, სადაც მათ შეეძლოთ „ვაქცინაციისადმი ყოყმანის“ წახალისება. ისტორიის ორუელისეული შემობრუნებით, 2021 წლის განმავლობაში წაიშალა ყველა პოსტი, რომელიც ვაქცინის პასპორტების, სავალდებულოობის შესახებ აფრთხილებდა ან ბუნებრივი იმუნიტეტის მომხრე იყო.
„პანიკას შეიძლება აღშფოთება გამოუწვეს. უმეცრებას შეიძლება დასცინოდეს. ბოროტებამ შეიძლება დაამახინჯოს. მაგრამ ის ასეა“, - ერთხელ უინსტონ ჩერჩილმა სიმართლეზე თქვა.
Covid-19-ის ვაქცინების შესახებ გაშუქებასთან დაკავშირებული მიკერძოებისა და უმეცრების მთა ნგრევას იწყებს.
შესაძლოა, ვაქცინებს გაცილებით მეტი სარგებელი მოჰქონდათ, ვიდრე ზიანი, თუმცა მედიის სათანადო ყურადღების შემთხვევაში, ზიანი შეიძლებოდა ნაკლები ყოფილიყო.
ვეტერანი ბრიტანელი ჟურნალისტი პირს მორგანი ცოტა ხნის წინ ბოდიში მოიხადა მისი ადრინდელი თეატრალური ნაწარმოებებისთვის. შესაძლოა, ეს შესაფერისი დრო იყოს მრავალი სხვა ადამიანისთვის, რომ მის მაგალითს მიჰყვნენ.
გადაბეჭდილია t-დანhe ავსტრალიელი
-
ადამ კრეიტონი არის The Australian-ის ვაშინგტონის კორესპონდენტი და ეკონომიკის ყოფილი რედაქტორი (2018-2021). იგი წერდა The Economist-ისა და The Wall Street Journal-ისთვის ლონდონიდან და ვაშინგტონიდან და ავტორი იყო წიგნების თავების საპენსიო პენსიაზე გასვლის შესახებ Oxford University Press-ისთვის.
ყველა წერილის ნახვა
