გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მომწონს ოვერტონის ფანჯარა პოლიტიკური შესაძლებლობების, რასაც შვედები უწოდებენ „აზრის დერეფანი„მისაღები მეტყველების დიაპაზონს ასახავს. 2020 წლის დასაწყისიდან მოყოლებული, ამ არეულ-დარეული სამყაროს მრავალ გასაოცარ ასპექტს შორისაა ის, თუ რამდენად ხშირად, აქტიური შეთქმულებით და ეროვნული მთავრობებისა და საერთაშორისო ორგანიზაციების მოთხოვნითა და მითითებებით, მედია და სოციალური მედია საკუთარ სვეტებში, წერილების გვერდებსა და ონლაინ კომენტარებში ოფიციალური ნარატივის კითხვისა და კრიტიკის საშუალებას არ აძლევდა სივრცესა და ხმას.“
ეს ბნელი ირონიაა, რადგან ინტერნეტ ჯანმრთელობის, ფსიქიკური ჯანმრთელობის, ეკონომიკური, საგანმანათლებლო და სოციალური შედეგები გაცილებით უკეთესი იქნებოდა, მედიას რომ შეესრულებინა თავისი ტრადიციული როლი - კრიტიკულად დაექვემდებარებინა ოფიციალური განცხადებები და პლატფორმა შესთავაზა პასუხისმგებლიანი და სანდო კომენტარების ფართო სპექტრისთვის.
ის ავსტრალიელი ქვეყნის წამყვანი და ყველაზე გავლენიანი მემარჯვენე-ცენტრისტული ყოველდღიური გაზეთია ბეჭდური გამოცემის სახით. რა თქმა უნდა, რადგან ის რუპერტ მერდოკის გლობალური მედია იმპერიის ნაწილია, მემარცხენე-ცენტრისტული პოლიტიკური შეხედულებების მქონე ადამიანები მას ჩვეულებრივ ულტრამემარჯვენედ მიიჩნევენ (ცენტრისტული მემარჯვენეობა მათ ლექსიკონში არ არსებობს).
მიუხედავად ამისა, ავსტრალიის მედია სივრცეში იშვიათია, რომ მზად იყვნენ კონკურენტი პერსპექტივების გამოსაქვეყნებლად და ამით უფრო მეტი თვალსაზრისის მრავალფეროვნება აჩვენონ, ვიდრე, ვთქვათ, სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული მაუწყებელი ABC. უფრო მნიშვნელოვანია, რომ მისი რამდენიმე სვეტის ავტორი, თავისი ანალიზის ხარისხითა და სიღრმით, ბეჭდურ მედიაში კონკურენტებზე ოდნავ მაღალია და ხშირად ღირს წაკითხვა მიუხედავად, ან შესაძლოა კიდევ უფრო მეტად იმიტომ, რომ ისინი ხშირად კამათობენ ისეთ საკითხზე, რომელსაც მკითხველი შეიძლება კატეგორიულად არ ეთანხმებოდეს.
ამის მიუხედავად, გაზეთის ონლაინ კომენტარების მოდერაციას ემუქრება იდეებისა და დებატების ცენზურის ხაფანგში მოხვედრის რისკი, საზოგადოების სახელმძღვანელო პრინციპებისა და სტანდარტების აღსრულების საბაბით. 7 მაისს, მეფე ჩარლზ III-ის კორონაციის შესახებ ვრცელი რეპორტაჟის ფარგლებში, გაზეთმა გამოაქვეყნა სტატია სათაურით „„მეომარი პრინცესა“ გმირი ძვირფასი ქვებიანი ხმლით".
სიუჟეტი პენი მორდონტზე იყო, რომელმაც, როგორც საიდუმლო საბჭოს ლორდ-პრეზიდენტმა, ცერემონიის დროს 3.6 წუთზე მეტი ხნის განმავლობაში სრული სიჩუმით, დიდი მოხდენილობით, უნაკლო თავშეკავებითა და საზეიმო ღირსებით ატარა 50 კილოგრამიანი სახელმწიფო ხმალი. შესრულება შთამბეჭდავი და თვალისმომჭრელი იყო განსაცვიფრებლად მიმზიდველი კაბით, რომელიც მას... ბერძენი ქალღმერთი.
ერთ-ერთმა ონლაინ კომენტატორმა პარტიის ლიდერის თვისებები შენიშნა, რაც ლოგიკური ნახტომია იმის გათვალისწინებით, რომ ძალა, გამძლეობა და სამოსის სტილი ადამიანების უმეტესობისთვის ლიდერის მთავარ თვისებებს შორის არ შედის. კომენტატორმა დასძინა, რომ მორდონტი გაღვიძებულ მრავალფეროვნებას ერიდება. მე ვუპასუხე: „ხუმრობ, არა? ეს არის მომავალი პრემიერ-მინისტრი, რომელიც ამტკიცებდა, რომ ტრანსგენდერი ქალები არიან“. ეს მოთხოვნა უარყოფილ იქნა.
ამგვარად, პასუხი უკვე გამოქვეყნებულ კომენტარზე პირდაპირი პასუხი იყო. ის ფაქტობრივად ზუსტია. აქ არის YouTube-ის ვიდეო მორდონტის მიერ პარლამენტში ზუსტად ამის თქმა 1 წლის 2021 მარტს. არ არსებობს შეურაცხმყოფელი ან შეურაცხმყოფელი ენა. თუმცა, როგორც Twitter-ის შემთხვევაში ილონ მასკის წინა ეპოქაში და როგორც ეს დღესაც ხდება Facebook-ის შემთხვევაში, მათ შეუძლიათ კომენტარების უარყოფა საკუთარი ქმედებების დაცვის მოთხოვნის გარეშე.
უფრო ადრე, პოზი პარკერის (ნამდვილი სახელი კელი-ჯეი კინი) მარტში ავსტრალიასა და ახალ ზელანდიაში ტურნეს დროს, რეპორტიორები მას რეგულარულად მოიხსენიებდნენ, როგორც „ანტიტრანს აქტივისტს“, მაგალითად, ენ ბეროუკლაუ... ამ ანგარიშში 2 აპრილს. ერთ-ერთი ასეთი სტატიის საპასუხოდ, მე კომენტარი გავაკეთე:
თქვენი მკითხველების აბსოლუტურმა უმრავლესობამ არაერთხელ აღნიშნა ქალთა უფლებების მომხრე დამცველებისა და აქტივისტების ტრანსგენდერებად მოხსენიების აშკარა შეურაცხყოფა. სტატია-სტატია და ავსტრალიისა და ახალი ზელანდიის სხვადასხვა ქალაქიდან გადაღებული ვიდეომასალა ნათლად აჩვენებს, რომ სწორედ ქალთა იდენტობისა და უფლებების მოწინააღმდეგე ბრბო ყვიროდა, ამცირებდა და ფიზიკურადაც კი ესხმოდა თავს „მიეცით ქალებს ხმა“ და „მიეცით ქალებს საშუალება, ისაუბრონ“ აქციებს.
ამით მის კინის კამპანიის არსი გაძლიერდა, როგორც ბრენდან ო’ნილის სტატია გუშინ ასე ნათლად განაცხადა.
თქვენ გამოიცანით: შეასმინეს.
ორი ყველაზე მოწონებული კომენტარი ამაზე მუხლი იყო: „მოდით, შევწყვიტოთ მისი ტრანსგენდერების საწინააღმდეგო აქტივისტად მოხსენიება. ის ქალთა უფლებების დამცველი აქტივისტია და წინააღმდეგობას უწევს;“ „ის ქალების საწინააღმდეგოა და არა ტრანსგენდერების საწინააღმდეგო, დიდი განსხვავებაა!“
საინტერესოა, რომ სტატიის სათაური (რომელსაც, როგორც წესი, რედაქტორის ქვე-ნაწილი გვაწვდის და არა ავტორი) ასე იკითხებოდა: „ქალების მომხრე აქტივისტი კელი-ჯეი კინი“ და, თავდაპირველი პუბლიკაციის შემდეგ, „ტრანსგენდერების საწინააღმდეგო აქტივისტი“ როგორც ჩანს, სტატიის ძირითად ნაწილშიც კი შეიცვალა და დასახელდა „გენდერული რეფორმების საწინააღმდეგო აქტივისტი“ კელი-ჯეი კინი.
შესაძლოა, პროგრესის მცირე ნიშნები იყოს?
გასულ წელს, 19 აპრილს, მაქს მედისონმა გაავრცელა ინფორმაცია, თუ როგორ შესთავაზა პრემიერ-მინისტრმა სკოტ მორისონმა „სასტიკი წინააღმდეგობა„მაისში დაგეგმილ საყოველთაო არჩევნებში უორინგას ოლქის შტატის კანდიდატად მისი პირადი არჩევანის, კეტრინ დევსის, მხარდაჭერაზე უარის თქმის მოწოდებების გამო, ბავშვებთან დაკავშირებული ტრანსგენდერული პოლიტიკის კრიტიკის გამო. დევსის, როგორც „ქალის, რომელიც იცავს ქალებსა და გოგონებს და მათ სამართლიან სპორტზე წვდომას“, აღწერისას, მორისონი ამტკიცებდა, რომ ის „არ დაუშვებდა, რომ ის გვერდზე გადაედოთ, როდესაც ხალხი მის გაჩუმებას ცდილობს“. თავად დევესმა გააკრიტიკა მის მიმართ მიმართული „საძაგელი“ კრიტიკა.
საარჩევნო კამპანიის დროს ამ ამბის კონტექსტში, მე აღვნიშნე: „პრემიერ-მინისტრი მართალია. როდიდან გახდა ავსტრალიაში დანაშაული სპორტულ შეჯიბრებებში ქალების უსაფრთხოების, ღირსების, პირადი ცხოვრების ხელმისაწვდომობისა და უსაფრთხოების დაცვა? და ნორმალურია ქალებს ყველა უფლების ჩამორთმევა ტრანსგენდერი ბულინგის წინაშე თაყვანისცემის მიზნით?“
შეასმინეს.
იმავე თემაზე, 18 წლის 2022 მარტს, ავსტრალიელი გააშუქა დიდი საერთაშორისო ამბავი, რომელიც მოიცავს ტრანსგენდერი მოცურავე ლია თომასი 500 იარდზე თავისუფალი სტილით კოლეჯის ცურვის ქალთა აშშ-ის ჩემპიონატის მოგება. ჩემი კომენტარი: „ბოდიში, მაგრამ სანამ გოგონები და ქალები ყველა ასეთი ღონისძიების ბოიკოტს არ დაიწყებენ, ამ შედეგებით აღფრთოვანება აღარ შემიძლია. პირიქით, როგორც კი ბოიკოტი დაიწყება, სიგიჟე თითქმის მყისიერად შეწყდება“.
შეასმინეს.
ორ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში გაზეთები პანდემიასთან დაკავშირებულ კონტენტს აშუქებდნენ. 31 წლის 2022 მარტს, ადამ კრეიტონმა დაწერა სტატია ამ თემაზე. კოვიდ პარანოია ვაშინგტონს მოიცვა„გასულ კვირას ვაშინგტონში“, - წერდა ის, - „ტაქსის მძღოლმა დაჟინებით მოითხოვა, რომ მოკლე მგზავრობის განმავლობაში ხელსახოცი მეფარა პირზე, მას შემდეგ, რაც ვაღიარე, რომ ნიღაბი „დავივიწყე“. ჩემი კომენტარი: „აი, ქალბატონებო და ბატონებო (იმედი მაქვს, რომ The Oz-ი არ დამსჯის ამ ფრაზის გამოყენების გამო). კოვიდ-ისტერიის უმეტესი ნაწილის სრული იდიოტიზმი მოკლედ. უფრო სწორად, ერთჯერადი ხელსახოცით“.
უარყოფილია.
როგორც კრეიტონმა ერთი წლის შემდეგ დაწერა, მან გადაიხადა მძიმე პირადი ფასი 2020 წლის დასაწყისში ლოქდაუნის სიგიჟის შესახებ გამოაცხადა, მიიღო „მუდმივი და ძალადობრივი მუქარა“ და იძულებული გახდა, სოციალური მედიის ანგარიშებზე სახელი შეეცვალა.
20 წლის 2022 მარტს, ნატაშა რობინსონმა დაწერა ორი ტესტის შესახებ, რომლებსაც შეეძლოთ მკვეთრად... ავსტრალიაში გულის შეტევების შემცირება გარდაცვლილთა რიცხვი. მან აღნიშნა: „კორონარული კალციუმის სკალირებას Medicare არ ანაზღაურებს, ის მხოლოდ 70-120 დოლარი ღირს“. მე ვკითხე: „კიდევ ერთხელ მითხარით, რამდენი ადამიანი იტანჯება ყოველწლიურად გულის შეტევით ავსტრალიაში და რა არის სიკვდილიანობის მაჩვენებელი? და რამდენი გარდაიცვალა Covid-ით შედარებით, მაგრამ ყველა ტესტისა და ინექციის ღირებულება სრულად არის დაფარული? გთხოვთ, ამიხსნათ“.
უარყოფილია.
თებერვალში გამოცხადებული საპენსიო ფონდების საგადასახადო რეჟიმის ცვლილებების შესახებ, რომელიც 3 მილიონ დოლარზე მეტი ოდენობის ფონდებისთვის ახალ გადასახადებს ითვალისწინებს, რობერტ გოტლიბსენი 6 მარტს დაწერა სტატია, სადაც აღნიშნული იყო, რომ აქტუარული ცხრილების მიხედვით, პრემიერ-მინისტრის გადასახადის გადამხდელების მიერ დაფინანსებული საპენსიო უფლებების მისაღებად მისი და მისი პარტნიორის სიცოცხლის განმავლობაში დაახლოებით 20 მილიონი დოლარი იქნებოდა საჭირო საპენსიო ფონდში. დაიბეგრება თუ არა იგი ახალი საგადასახადო რეჟიმის მიხედვით?
საპასუხოდ, ერთმა კომენტატორმა, რომელმაც თითქმის 400 მოწონება დააგროვა, დაწერა, რომ პიტერ დატონმა უნდა წარადგინოს ცვლილება, რომლის მიხედვითაც „ყველა სამთავრობო პენსია, რომელიც განსაზღვრული შეღავათებით სარგებლობს, შემოიფარგლება 3 მილიონი დოლარის ინვესტიციის ექვივალენტური ანუიტეტით“. ჩემი კომენტარი: „წარმატებებს გისურვებთ. შემიძლია სიდნეიში ჩემი საკუთრებაში არსებული ნავსადგურის ხიდი გაგიყიდოთ?“
შეასმინეს
გასული წლის 17 მაისს კრეიტონმა დაწერა კარინ ჟან-პიერის ჯო... ბაიდენის ახალი პრესმდივანი, ქვეყანაში ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილ სამსახურს. სტატია მისი ამაყი განცხადებით იწყებოდა: „მე შავკანიანი, გეი, იმიგრანტი ქალი ვარ“. ამაოდ ვკითხე:
ბაიდენის სქესის აღიარების პოლიტიკის კონტექსტში, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ სირთულეებზე, რაც იმავე კითხვამ ავსტრალიის ჯანდაცვის მდივანს შეუქმნა. ბრენდან მერფი და ახალი ზელანდიის პრემიერ-მინისტრი კრის ჰიპკინსითუ შეძლებთ იმის გარკვევას, თუ რატომ იყო კომენტარი შეუფერებელი ან შეურაცხმყოფელი, თქვენი მოსაზრებები ჩემსას გაცილებით აღემატება. რომ აღარაფერი ვთქვათ აშშ-ის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეზე. ქეტანჯი ბრაუნ ჯექსონი, რომელიც მხოლოდ შავკანიანი ქალებისთვის შემოფარგლული სფეროდან შეირჩა, თუმცა ქალობაზე პასუხის გაცემაზე უარი თქვა და განაცხადა, რომ ბიოლოგი არ არის.
ის ავსტრალიელიშესაძლოა, -ის რეპორტიორები და სვეტის ავტორები მარსიდან იყვნენ, მაგრამ მათი ონლაინ კომენტარების მოდერატორი(ები) ვენერადან არიან. პირველიდან რამდენიმე წერს ზუსტ და დამაჯერებელ ანალიზს, ხშირად იქ მიდის, სადაც სხვებს ეშინიათ სიარულის და მზად არიან პომპეზურობისა და თვალთმაქცობის დასამარცხებლად. ეს უკანასკნელნი ფიფქებს ჰგვანან, რომლებსაც მუდმივად განაწყენებულების მიერ დასცინის ეშინიათ. ცენზურის კალამს ისე იყენებენ, თითქოს ისინი ძველი Twitter-ის მიერ იყვნენ გაწვრთნილები და დაკომპლექტებულნი.
შესაძლებელია, რომ ონლაინ კომენტარების მოდერაცია შედარებით უმცროს თანამშრომლებს გადაეცემათ, რომლებიც ახალი თაობის ჟურნალისტების კულტურულ ნორმებს ასახავენ, რომლებიც ახალი მგრძნობელობის ეთოსით არიან ინდოქტრინირებულნი? და რომ უფროსი რედაქტორები და მენეჯერები ვერც კი აცნობიერებენ მათ ერთგულ მკითხველებში მზარდ უკმაყოფილებას და შედეგად ბრენდისთვის მიყენებულ ზიანს?
ერთი თვის წინ, quadrantკიდევ ერთმა ცენტრისტულმა ონლაინ ჟურნალმა, „ ავსტრალიელიკომენტარების მოდერატორებმა და მკითხველებმა საკუთარი გამოცდილების გაზიარებისკენ მოუწოდეს.
ბევრმა უპასუხა საკუთარი უარყოფილი კომენტარების უამრავი მაგალითით, გადაწყვეტილების აშკარა მიზეზის გარეშე. ჩემი ეჭვის შესაბამისად, რამდენიმე კორესპონდენტმა ივარაუდა, რომ „კომენტარებს ამოწმებენ ჩვეულებრივი, გამოცდილი ბავშვები, რომლებიც ახლახან დაასრულეს J-სკოლის ინდოქტრინაცია“. ზოგიერთი იმდენად გაღიზიანებული იყო, რომ გააუქმა ხელმოწერა. იმ ადამიანების გაუცხოება, რომლებიც ცენტრისტულ-მემარჯვენე გაზეთის „ბუნებრივ ამომრჩეველს“ წარმოადგენენ, შეშფოთების საგანი უნდა იყოს. ავსტრალიელი.
რა თქმა უნდა, უფრო მარტივი და უკეთესი იქნებოდა არა მხოლოდ მწვავე დებატების ატანა, არამედ მისი ხელშეწყობაც? უზრდელობა და შეურაცხყოფა, სავარაუდოდ, უფრო ეფექტურად შეიზღუდებოდა კომენტარების მხოლოდ იმ აბონენტებისთვის შეზღუდვით, რომლებიც მათ დადასტურებულ რეალურ სახელებს იყენებენ და არა ანონიმურად პოსტების გაკეთების უფლებას მისცემენ. რა თქმა უნდა, ეს ხელს შეუშლიდა ბიზნეს მოდელს, რომელიც უფრო მეტი ყურადღების მიპყრობას ისახავს მიზნად და ამგვარად, ეთიკასა და საზოგადოების ღირებულებებს მოგებაზე წინ დააყენებდა.
მიუხედავად ამისა, ეს არის ის, რაც Wall Street Journal, რომელიც ასევე მერდოკის მედია იმპერიის ნაწილია, აკეთებს ამას. ხშირად, ავსტრალიელი WSJ-ის სტატიების ხელახლა ბეჭდვას. საინტერესოა, რომ ზოგჯერ რამდენიმე ასეთ ხელახლა დაბეჭდილ სტატიაზე კომენტარები უარყოფილია. ავსტრალიელი მაგრამ გამოქვეყნებულია WSJ-ის მიერ. წარმოიდგინეთ.
ზემოაღნიშნული სტატიის დაწერის შემდეგ, სენატორ ალექს ანტიჩის კითხვებმა ოფიციალური დადასტურება გამოიწვია, რომ სამ წელზე ნაკლებ დროში ფედერალური მთავრობა 4,213-ზე მეტჯერ ჩაერია ციფრულ პლატფორმებზე პანდემიის შესახებ პოსტების შეზღუდვა ან ცენზურა. გარდა ამისა, აშშ-ის პანდემიაზე რეაგირებაში ეროვნული უსაფრთხოების აპარატის მიერ შესრულებული წამყვანი როლის შესახებ მზარდი გაგების გამოძახილი, ავსტრალიური მედიისადმი ეს მოთხოვნები სამშობლოს უსაფრთხოების დეპარტამენტიდან მოდიოდა.
A მოკლე ვერსია ამის შესახებ გამოქვეყნდა მაყურებელი ავსტრალია on 17 მაისი.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
