გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ის New York Times აზრი ნიღბების ტარება უკვე გვიანია. და ეს არასწორია.
სიმართლეს არ შეესაბამება ის, რომ ნიღბის ტარება სავალდებულო იყო არაფერიდიახ, მართალია, მათ არაფერი გააკეთეს კოვიდის გადაცემის შესაჩერებლად, მაგრამ პირბადის ტარების სავალდებულო წესებმა ყველას დაგვაზარალა.
ნიღბების ტარების დამტკიცება მტკიცებულებების გარეშე საშინელი ნაბიჯი იყო, სავარაუდოდ, განათლებული და დემოკრატიული ქვეყნებისთვის. ჯანდაცვის სპეციალისტები იტყუებოდნენ და ახლა ჩვენი ნდობა დაკარგეს. პოლიტიკოსებიც იტყუებოდნენ, თუმცა ეს ნაკლებად გასაკვირი იყო.
სმენის დაქვეითების, აუტიზმისა და პოსტტრავმული სტრესული აშლილობის მქონე ადამიანები ზედმეტად იტანჯებოდნენ. ჩვილებისა და ბავშვების მეტყველების განვითარებაზე და სწავლაზე გავლენა იქონია. ფილტვების სერიოზული დაავადებების მქონე ადამიანები სოციალური კონფორმიზმისა და ავტორიტეტის გამო ნიღბების ტარების ზეწოლას გრძნობდნენ, რაც მათ ჯანმრთელობას უქმნიდა საფრთხეს. მოზარდებს აკნე განუვითარდათ. კომუნიკაცია შემცირდა, ჩვენ ერთმანეთს დავშორდით; ადამიანური ურთიერთობა, როგორც წესი, დარღვეული იყო. ნიღბები არაკომფორტული იყო.
დან „შიშის მდგომარეობა: როგორ გამოიყენა დიდმა ბრიტანეთმა შიში იარაღად Covid-19 პანდემიის დროს“.
ნიღბები მიწაზე დაყარეს, ახლა კი ოკეანეებშია დაბინძურებული და ნაგავსაყრელებზე იყრება.
თუ იცოდი, რომ ისინი არ მოქმედებდნენ, მაშინ სახეზე შემოხვეული ნიღაბი მტკივნეულ შეკავებას წარმოადგენდა, რომელიც სიმართლესა და დამცირებას შენს დაფარულ პირში აფიქსირებდა.
ქცევითი მეცნიერები განზრახ იყენებდნენ ადამიანის კონფორმიზმის სურვილს და სიტყვასიტყვით ხმამაღლა აცხადებდნენ, რომ საზოგადოება „მძიმე საქმეს გააკეთებდა“ და სოციალური ზეწოლის გამოყენებით ნიღბების ტარებას აიძულებდა. ასეც იყო: თუ ნიღბის ტარებაზე უარს იტყოდი, ხალხი გიყურებდა ან ყვიროდა კიდეც. Twitter-ი ყვიროდა #WearADamNbag-ს. დარბაზებში შესვლა აკრძალული იყო. ოჯახის ექიმები უარს ამბობდნენ სამედიცინო ვიზიტებზე ნიღბის გარეშე დარჩენილ პირებს.
ერთი მთავრობის ინსაიდერი მითხრა რომ „ჩვენ ვტყუით, როდესაც ვამბობთ, რომ ნიღბები მუშაობს. ისინი სიგნალია, ფსიქოპათია. და ჩვენ მათი არ ტარება კრიმინალიზებულად ვაღიარეთ. ნიღბები ასევე ეპიდემიის გავრცელებაში ინდივიდებს ადანაშაულებს. ჩვენ გვყავს ადამიანები, რომლებიც საზოგადოებრივ ტრანსპორტში ნიღბის გარეშე მყოფ ადამიანებს ითვლიან, ერთმანეთს აკონტროლებენ. ღრმად არაეთიკურია, რომ ამ გზით ადამიანები ერთმანეთის წინააღმდეგ დავაყენეთ. ეს საშუალებას იძლევა შეიქმნას „გარე ჯგუფი“, რომელიც დაადანაშაულებს მათ“.
თუ ნიღბები კომფორტს განიჭებდათ, ეს რეალური არ იყო. უსაფრთხოების ცრუ განცდამ შესაძლოა, სიფრთხილეც კი შეგიმცირებიათ და რისკი გაზარდოთ.
ნიღბებისადმი ენთუზიაზმი რელიგიას ჰგავდა. ისინი თილისმებად, წარმატების მომტან ნაჭრებად და სათნოების ნიშნად იქცნენ. მე და მკერავმა ნინა მერდენმა შევქმენით ფოტოგრაფიული სერია, „რწმენის ნიღბები“ ამის საილუსტრაციოდ.
ექსპერტებმა თავიდანვე გვითხრეს, რომ პირბადის ტარება არ გვჭირდებოდა. შემდეგ, მიუხედავად იმისა, რომ ახალი მტკიცებულებები არ არსებობდა, პირბადის ტარება სავალდებულო გახდა. „კოქრანის მიმოხილვა“ კუბოში საბოლოო, ოქროს სტანდარტია. თუ ეჭვი გეპარებათ, წაიკითხეთ: „ფიზიკური ჩარევები რესპირატორული ვირუსების გავრცელების შესაჩერებლად ან შესამცირებლად.“
ასე რომ, არა, სიმართლეს არ შეესაბამება ის, რომ ნიღბებმა არაფერი.
ავტორის წიგნაკი ქვესადგური
