გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ვცდილობდი, ნიღბებზე მეტი არ დამეწერა, მაგრამ ეს წარმოუდგენელია. კალიფორნიის უმაღლესი განათლების ბასტიონი, კალიფორნიის უნივერსიტეტი, ბერკლის უნივერსიტეტი, ახლა ნიღბების ტარებას მოითხოვს - როგორც შენობაში, ასევე გარეთ, თუ ადამიანი არ არის აცრილი... გრიპის საწინააღმდეგოდ! და, როგორც ვირუსოლოგსა და ვაქცინოლოგს, ჟარგონული ტერმინის „გრიპის“ გამოყენება მაღიზიანებს. „გრიპის“ ვაქცინები არ არსებობს. არსებობს სხვადასხვა ვაქცინა A და B გრიპის ვირუსის ინფექციისა და დაავადების შესამცირებლად.
არცერთი მათგანი არ მუშაობს განსაკუთრებით კარგად. ისევე როგორც SARS-CoV-2 ვირუსის შემთხვევაში, A და B გრიპით გამოწვეული სიკვდილიანობის აბსოლუტური უმრავლესობა ხანდაზმულებში ან სხვა სახის დასუსტებულ პირებში ხდება. არა კოლეჯის ასაკის ახალგაზრდებში. ქვეყნების უმეტესობაში გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინაცია არც რუტინულია და არც სავალდებულო. აშშ-ში გრიპის ვაქცინების დანერგვის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი არის „თბილი ბაზის წარმოების სიმძლავრის“ შენარჩუნება იმ შემთხვევაში, თუ ნამდვილად სასიკვდილო გრიპის ვირუსი გაჩნდება.
ყველამ ვიცით, რომ მტვრის ნიღბები, მაშინაც კი, როცა მათ ქირურგიულ ნიღბებს უწოდებენ, მაინც არ მუშაობს რნმ-ის შემცველი რესპირატორული ვირუსების გადაცემის შესაჩერებლად, არა? კვლევის მიხედვით, შესაძლოა, მტვრის ნიღბებმა ვირუსის გადაცემის მცირედით შემცირება შეძლონ? ძნელი სათქმელია, როდესაც სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ეს შემაწუხებელი პატარა საკითხი მუდმივად ხელს უშლის იდეალურ კლინიკურ კვლევებს, რომლებიც შესაძლოა ნიღბების გამოყენებას უჭერდეს მხარს. როგორც ჩანს, ისინი უბრალოდ ვერ ახერხებენ ამ კლინიკური კვლევის სწორად ჩატარებას. უბრალოდ, არსებობს გარკვეული მტკიცებულება, რომ N95-მა შეიძლება ხელი შეუწყოს რესპირატორული ვირუსების გადაცემის შემცირებას - თუ სწორად და მუდმივად იქნება ტარება, მაგრამ ეს არ არის სავალდებულო.
ჰოდა, ამ კოლეჯის ადმინისტრაციამ ნამდვილად იცის, რომ ეს „გრიპის“ ვაქცინები ფანტასტიკურ დაცვას გვთავაზობს, არა? ჰმმ... არც ისე. რატომაც არა, იკითხავთ თქვენ? ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი ის შემაწუხებელი პრობლემაა, რომელიც ასევე SARS-CoV-2/COVID ვაქცინებს აწუხებს. იმუნური იმპრინტინგი, ასევე ცნობილი როგორც „ორიგინალური ანტიგენური ცოდვა“. რაც უფრო მეტს აცრით, მით უფრო დაბალია დაცვა ახალი შტამებისგან. როგორც გრიპ A-ს (უფრო მნიშვნელოვანი პათოგენი), ასევე გრიპ B-ს აქვთ ხრიკი, რომელიც კორონავირუსებს არ აქვთ. მათ აქვთ „მრავალსეგმენტიანი“ გენომი.
არსებითად, ეს არის რნმ-ის მრავალი ჯაჭვი, რომლებსაც შეუძლიათ ხელახლა ასორტირება ახალი ვარიანტების წარმოსაქმნელად, თუ უჯრედი ერთდროულად დაინფიცირდება სხვადასხვა შტამის ორი განსხვავებული ვირუსით. ამრიგად, გრიპის A და B ვირუსებს შეუძლიათ როგორც „დრიფტი“ (ეტაპობრივად განვითარება, კორონავირუსების მსგავსად), ასევე „გადაადგილება“ (მათი გენომის ჯაჭვების ხელახლა ასორტირება). ამიტომ, როდესაც ჩვენ ვაგრძელებთ ვაქცინაციას, ვაქცინაციას, ვაქცინაციას ახალი გრიპის შტამების წინააღმდეგ, ჩვენ ზოგადად ვამცირებთ გრიპის ვაქცინების საერთო ეფექტურობას.
ეს კიდევ ერთი საკითხია, რომელზეც ექიმებმა და ვაქცინოლოგებმა არ უნდა ისაუბრონ, თუმცა, ამის დასტური ჭამაა. ქვემოთ მოცემულ ცხრილში მოცემულია მონაცემები. გამოიტანეთ საკუთარი დასკვნები. თუმცა, გრიპის ვაქცინაციისა და იმუნური იმპრინტინგის/ორიგინალური ანტიგენური ცოდვის შესახებ რეცენზირებული ლიტერატურა ფართო და ღრმაა.
კი... ეს იმედისმომცემია. ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში აშშ-ში გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინის კორექტირებული საერთო ეფექტურობა საშუალოდ 30%-ია. ნაცნობად ჟღერს?
მაშ, რატომ ავალდებულებს კალიფორნიის უნივერსიტეტი ბერკლის უნივერსიტეტს გრიპის საწინააღმდეგოდ არავაქცინირებული ადამიანებისთვის პირბადეების ტარებას, როდესაც 1) მტვრისგან დამცავი ნიღბები არაეფექტურია და 2) გრიპის ვაქცინები ნამდვილად არ მუშაობს?
როგორც ჩანს, კალიფორნიის უნივერსიტეტი ბერკლის უნივერსიტეტში ავტორიტარულ რეალობაში ცხოვრობს, სადაც მისაღებია სამედიცინო პროცედურების კარნახი საკუთარი დამახინჯებული მორალის, ღირებულებებისა და სათნოების სიგნალების საფუძველზე.
სხვათა შორის, დაავადებათა კონტროლის ცენტრიც კი არ გირჩევთ, რომ საზოგადოებრივ ადგილებში მყოფებმა ტანსაცმელი ატარონ. ნიღბები რათა დაიცვან საკუთარი თავი ან სხვები გრიპისგან. მაგრამ კალიფორნიის უნივერსიტეტმა ბერკლის უნივერსიტეტი უკეთ უნდა იცოდეს, არა? არა. პასუხია არა. არ არსებობს კარგი მიზეზი, რის გამოც კალიფორნიის უნივერსიტეტმა გრიპის საწინააღმდეგოდ არავაქცინირებული ადამიანებისთვის პირბადეების ტარება სავალდებულო გახადა. სხვათა შორის, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი გრიპის სეზონს განსაზღვრავს, როგორც ოქტომბრის შუა რიცხვებიდან მაისის ბოლომდე – ანუ ეს 8 თვეა, მთელი სასწავლო წლის სამი მეოთხედი!
კითხვაა „დიდი რატომ?“
მე ვფიქრობ, რომ ამას მტვრის ნიღბებთან ან ვაქცინებთან არაფერი აქვს საერთო.
როგორც ვიცით, ამ ეტაპზე მტვრის ნიღბის ტარება ტომობრივი იდენტიფიკაციის ფორმა და სათნოების სიგნალიზაციის ფორმაა.
კალიფორნიის უნივერსიტეტის ბერკლის კოლეჯის ადმინისტრაცია გრიპის საწინააღმდეგოდ არ აცრილ ადამიანებს ავიწროებს. მთავარი კითხვაა, რატომ?
A სტატია Vaccines Today-ზე მოჰყავს მტკიცებულებები, რომლებიც მიუთითებს, რომ ინდივიდის პოლიტიკურ და მორალურ შეხედულებებს როლი აქვთ ვაქცინაციისადმი შესაბამისობაში.
სინამდვილეში, საკმარისია განვიხილოთ ის რეგიონები, რომლებიც COVID ვაქცინების მიმართ უფრო ყოყმანობენ, რათა დავინახოთ, რომ უფრო კონსერვატიულ რეგიონებში მოსახლეობა უფრო ყოყმანობს. ვფიქრობ, ეს ლოგიკა გრიპის ვაქცინებზეც შეგვიძლია გამოვიყენოთ.
დაბრუნება კალიფორნიის უნივერსიტეტში, ბერკლის უნივერსიტეტში. კოლექტივისტი დესპოტების ახალი სახლი. ტოტალიტარული ადმინისტრატორების ბრიგადა მართავს.
ერთ-ერთი ინტერპრეტაცია ის არის, რომ კალიფორნიის უნივერსიტეტს (კალიფორნიის უნივერსიტეტი) არ სურს, რომ რესპუბლიკელები, კონსერვატორები, რელიგიური და/ან ლიბერტარიანელები მათ წმინდა დარბაზებში იმყოფებოდნენ. რა შეიძლება იყოს უკეთესი, ვიდრე „ამ“ ადამიანების თავიდანვე შევიწროება და იმის ჩვენება, თუ რამდენად არასასურველი არიან ისინი სინამდვილეში? აიძულოთ ისინი სახეზე ატარონ სიწმინდისა და ავტორიტეტისადმი მორჩილების ღირსება, წელიწადში რვა თვის განმავლობაში - შიგნითაც და გარეთაც - მტვრისგან დამცავი ნიღაბი. მიუხედავად იმისა, რომ მონაცემები აჩვენებს როგორც ქრონიკული ნიღბის ტარებით გამოწვეულ ინფექციური დაავადებების (ძირითადად ბაქტერიული) მომატებულ რისკებს, ასევე თითქმის სრულ არაეფექტურობას რნმ-ით გამოწვეული რესპირატორული ვირუსის ინფექციის ან გავრცელების პრევენციის საქმეში.
სიმართლე ისაა, რომ კალიფორნიის უნივერსიტეტს (კალიფორნიის უნივერსიტეტს) ბერკლის უნივერსიტეტი ამჟამად დისკრიმინაციის ხანგრძლივი ისტორია აქვს იმ ადამიანების მიმართ, ვინც თავს „კონსერვატორებად“ მიიჩნევს.
ეს, ჩემო მეგობრებო, არა მხოლოდ შევიწროებაა, არამედ პოლიტიკური და რელიგიური დისკრიმინაციაც, რომელიც კალიფორნიის შტატის ქალაქ ბერკლიშიც საკმაოდ გავრცელებულია. გზავნილი და მანდატი ახლა ასეთია: „თუ გსურთ ჩვენს სახელმწიფო დაფინანსებით დაფინანსებულ სკოლაში სწავლა, ჩვენი ტომის მიმართ თქვენი ღირსებისა და ერთგულების დემონსტრირების მიზნით, გარეგანი სამკერდე ნიშანი უნდა ატაროთ“. ან გაიკეთეთ ინექცია, ან სახის საფენი გაიკეთეთ, წინააღმდეგ შემთხვევაში სახელმწიფო დაფინანსებით დაფინანსებულ უნივერსიტეტში სწავლას ვეღარ შეძლებთ.
ეს ერთპარტიული მმართველობის შედეგების კიდევ ერთი მაგალითია.
არასოდეს დაივიწყოთ გერმანელი ლუთერანული პასტორის, მარტინ ნიმიოლერის სიტყვები.
... ბანაკებში მაშინ კომუნისტები იყვნენ. ვის აინტერესებდათ ისინი? ჩვენ ეს ვიცოდით, გაზეთებში იბეჭდებოდა. ვინ აიმაღლა ხმა, იქნებ აღმსარებელთა ეკლესიამ? ჩვენ ვფიქრობდით: კომუნისტები, რელიგიის ეს მოწინააღმდეგეები, ქრისტიანების ეს მტრები - „უნდა ვიყო ჩემი ძმის მცველი?“
შემდეგ მათ მოიშორეს ავადმყოფები, ეგრეთ წოდებული განუკურნებელი. მახსოვს საუბარი ერთ ადამიანთან, რომელიც თავს ქრისტიანად აცხადებდა. მან თქვა: შესაძლოა, მართალია, ეს განუკურნებელი ავადმყოფები სახელმწიფოს ფულს უჯდებიან, ისინი მხოლოდ ტვირთად აწვებიან საკუთარ თავს და სხვებს. განა ყველასთვის საუკეთესო არ იქნება, თუ მათ [საზოგადოებიდან] ამოიღებენ? მხოლოდ ამის შემდეგ მიიღო ეკლესიამ ეს მხედველობაში.
შემდეგ საუბარი დავიწყეთ, სანამ ჩვენი ხმები საჯაროდ არ გაჩუმდა. შეგვიძლია ვთქვათ, რომ არ ვართ დამნაშავეები/პასუხისმგებლები?
ებრაელების დევნა, ოკუპირებული ქვეყნებისადმი ჩვენი მოპყრობა, ან ის, რაც საბერძნეთში, პოლონეთში, ჩეხოსლოვაკიაში ან ჰოლანდიაში მოხდა, რაც გაზეთებში დაიწერა... მე მჯერა, რომ ჩვენ, აღმსარებელ ქრისტიანებს, ყველანაირი საფუძველი გვაქვს ვთქვათ: mea culpa, mea culpa! შეგვიძლია თავი დავანებოთ ამას იმ საბაბით, რომ თუ ხმას გამოვიღებდი, ეს ჩემი თავის დაღუპვა იქნებოდა.
ჩვენ დუმილის შენარჩუნება ვამჯობინეთ. ჩვენ ნამდვილად არ ვართ დანაშაულის/დანაშაულის გარეშე და მე ისევ და ისევ ვეკითხები ჩემს თავს, რა მოხდებოდა, თუ 1933 ან 1934 წლებში - ალბათ არსებობდა - 14,000 100,000 პროტესტანტი პასტორი და გერმანიის ყველა პროტესტანტული თემი სიკვდილამდე დაიცავდა სიმართლეს? მაშინ რომ გვეთქვა, არასწორია, როდესაც ჰერმან გერინგს უბრალოდ 30,000 40,000 კომუნისტი საკონცენტრაციო ბანაკებში აგზავნის, რათა ისინი სიკვდილის საშუალება მიეცეთ. წარმომიდგენია, რომ შესაძლოა 30 40,000-დან XNUMX XNUMX-მდე პროტესტანტ ქრისტიანს თავი მოეკვეთათ, მაგრამ ასევე წარმომიდგენია, რომ ჩვენ XNUMX-XNUMX XNUMX მილიონ ადამიანს გადავარჩენდით, რადგან ეს ახლა სწორედ ამ ფასად გვიჯდება.
-
რობერტ ვ. მელოუნი ექიმი და ბიოქიმიკოსია. მისი საქმიანობა ფოკუსირებულია mRNA ტექნოლოგიაზე, ფარმაცევტულ პროდუქტებსა და წამლების ხელახალი გამოყენების კვლევაზე.
ყველა წერილის ნახვა
