გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მე ფილადელფიაში ვცხოვრობ, რომელიც ახლა ოფიციალურად დადასტურდა, რომ ის ყველა დროის ერთ-ერთი ყველაზე სულელური ქალაქია, როგორც ამას ბრაუნსტოუნის კონტრიბუტორი და ნიღბების მითების ოსტატი იან მილერი აღნიშნავს.
23 წლის 2022 მაისს, ორშაბათს, ქალაქმა ყველა საჯარო სკოლაში პირბადის ტარების სავალდებულოობა აღადგინა. განსაკუთრებით სასაცილო იყო გაზეთ „Philadelphia Inquirer“-ში გამოქვეყნებული განცხადება. მასში სკოლის ოლქის ზედამხედველმა განაცხადა, რომ „გადაწყვეტილება ქალაქის ჯანდაცვის დეპარტამენტის [PDPH] რეკომენდაციით მიიღეს“. თუმცა, იმავე სტატიაში მოხსენიებულია PDPH-ის წარმომადგენლის განცხადება, რომელიც ამბობს: „დეპარტამენტმა არ გაუკეთებია რაიმე კონკრეტული რეკომენდაცია, რამაც ცვლილება გამოიწვია“.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სასკოლო ოლქში, სადაც თითქმის 200,000 17,000 მოსწავლე და XNUMX XNUMX-ზე მეტი თანამშრომელია, ამიერიდან ყველას მოუწევს ნიღბის ტარება... კონკრეტულად რის საფუძველზე?
ნიღბის ტარების ახალი სავალდებულოობის შესახებ ერთადერთი მაჩვენებელი სასკოლო ოლქის პრესრელიზშია მოცემული: „COVID-19-ის შემთხვევების რაოდენობა ფილადელფიის ტერიტორიაზე კვლავ იზრდება“. არ არსებობს ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ რამდენად იზრდება შემთხვევები, რა დონე იწვევს სკოლებში უნივერსალურ ნიღბის ტარებას, რა დონე გამოიწვევს სავალდებულოობის დასრულებას ან საერთოდ რაიმე სხვა მონაცემი.
შემდეგ წავაწყდი 19 მაისის სტატიას გაზეთ „The Inquirer“-ში, სადაც მოყვანილი იყო „ქალაქის ჯანდაცვის ოფიციალური პირები“, რომლებიც ამბობდნენ, რომ ქალაქში პირბადის ტარების სავალდებულოობა „აღარ იყო გამართლებული, რადგან ვაქცინაცია და წინა ინფექციებისგან მიღებული ბუნებრივი იმუნიტეტი ნიშნავდა, რომ COVID შემთხვევები ნაკლებად ხშირად იწვევდა სერიოზულ დაავადებას“.
თუ ეს 19 მაისს მოხდა, შეიცვალა თუ არა რამე 20 მაისს, როდესაც სკოლაში პირბადის ტარების სავალდებულოობა გამოცხადდა?
რამდენჯერმე ვცადე სასკოლო ოლქსა და PDPH-ში დარეკვა და ელექტრონული ფოსტით გაგზავნა, რათა გამეგო, ვინ მიიღო ახალი გადაწყვეტილება პირბადის ტარების სავალდებულოობის შესახებ და რას ეფუძნებოდა ის, მაგრამ არავინ მიპასუხა.
ამგვარად, არსებითად, ფილადელფიის სკოლებში პირბადის ტარების ახალი სავალდებულო მოთხოვნა, რომელიც ქალაქის თითქმის მეოთხედ მილიონ მაცხოვრებელზე მოქმედებს, არავის რეკომენდაციას და არანაირ კონკრეტულ მეტრიკას არ ეფუძნება.
ასევე ვცადე შემდეგი სტატიის გაგზავნა The Inquirer-ისთვის, რათა ამეხსნა, თუ რატომ იყო ეს ასე აბსურდული. არავინ გამოეხმაურა. ამიტომ, მას ვუზიარებ Brownstone-ის მკითხველებს, იმ შემთხვევაში, თუ გჭირდებათ რაიმე ზუსტი მონაცემები არაზუსტი მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად და ასევე იმიტომ, რომ არავის სურს რეალური მონაცემების გამოქვეყნება პირბადის ტარების მოთხოვნებისა და ბავშვებში Covid-ის შესახებ. მე არ შევეხები პირბადის ტარების მოთხოვნების სრული უსარგებლობის საკითხს. მე ვრჩები იმ კითხვაზე, აქვს თუ არა ამ ეტაპზე პირბადის ტარების მოთხოვნებს აზრი. ეტაპობრივად...
სკოლებში პირბადეების ტარების სავალდებულო დაწესება აბსურდია
ისევ და ისევ. სულ რაღაც რამდენიმე თვის წინ ფილადელფია დაცინვის საგნად იქცა, როგორც ქვეყნის ერთადერთი ქალაქი, რომელმაც პირბადის ტარების სავალდებულოობის აღდგენა სცადა, თუმცა ოთხი დღის შემდეგ სავალდებულოობა გააუქმა. სავალდებულოობის გაუქმების უარყოფითი შედეგები არ დაფიქსირებულა. მისი გაგრძელების ნებართვის გარეშე, ეს აზრი არ ექნებოდა.
და აი, როგორ ვართ: ფილადელფიის სკოლებში პირბადის ტარების სავალდებულო მოთხოვნა ორშაბათიდან, 23 მაისიდან აღდგა. Inquirer-ის ცნობით, სკოლის ზედამხედველმა ჰაიტმა პერსონალისთვის გაგზავნილ ელექტრონულ წერილში განაცხადა: „კორონავირუსი აგრძელებს განვითარებას და ასევე განვითარდება ჩვენი რეაგირებაც მასზე“. მან მოუწოდა „ერთად მუშაობისკენ, რათა მინიმუმამდე დავიყვანოთ გავრცელება“. მოდით, განვიხილოთ ეს ორი განცხადება და როგორ შეესაბამება ისინი ჩვენს ამჟამინდელ სიტუაციას.
მართალია, რომ SARS-Cov-2 ვირუსი აგრძელებს ევოლუციას, ისევე როგორც ჩვენი რეაქცია მასზე. სინამდვილეში, ის იმდენად განვითარდა, რომ მან მოახერხა ჩვენი მოსახლეობის მინიმუმ 60%-ის დაინფიცირება და ამიერიდან ყველა გარდაუვლად დავემართებით მას რამდენჯერმე. სწორედ ამიტომ, როგორც დოქტორ ფაუჩიმ 26 აპრილს გასაკვირად მცირე ხმაურით განაცხადა, „ჩვენ ახლა, ამ ქვეყანაში, ნამდვილად გამოვედით პანდემიის ფაზიდან“. რაც ნიშნავს, რომ პანდემიის დროს გამოყენებული ზომები გადაცემის შენელების, მრუდის გასწორების და ა.შ. მიზნით აღარ არის საჭირო. მიზანი აღარ არის „გავრცელების მინიმიზაცია“. Covid-ი ყველა ჩვენგანზე გავრცელდა ან გავრცელდება. ეს ეხება ყველა პირბადის ტარების სავალდებულო წესს, არა მხოლოდ სკოლებში.
მოდით, კონკრეტულად განვიხილოთ სკოლებში პირბადის ტარების სავალდებულო საკითხები. ამ საკითხთან დაკავშირებით არსებობს რამდენიმე მნიშვნელოვანი ფაქტი Covid-თან დაკავშირებით, რომელთაგან ბევრი კარგად არ არის გახმაურებული ან ახსნილი:
ფაქტი #1: ბავშვებში კოვიდით გამოწვეული სიკვდილიანობა უკიდურესად იშვიათია.
მთელ ამერიკის შეერთებულ შტატებში, ბოლო 26 თვის განმავლობაში, კოვიდმა 1,045 წლამდე ასაკის 18 ბავშვი (დაახლოებით 73 მილიონიდან) იმსხვერპლა. ეს კოვიდთან დაკავშირებული ყველა გარდაცვალების 0%-დან 0.28%-მდეა. ეს ნიშნავს, რომ 18 წლამდე ასაკის ბავშვებს კოვიდთან დაკავშირებული გარდაცვალების 2 100,000-დან XNUMX-ზე ნაკლები შანსი აქვთ, რაც უფრო დაბალია, ვიდრე ბავშვზე ძალადობის ან ავტოსაგზაო შემთხვევების შედეგად გარდაცვალების რისკი.
ფაქტი #2: კოვიდი ძალიან იშვიათად იწვევს ბავშვების ჰოსპიტალიზაციას.
აშშ-ში ბავშვებში Covid-0.1-ის შემთხვევების დაახლოებით 1.5-XNUMX%-მა ჰოსპიტალიზაცია გამოიწვია.
ფაქტი #3: აშშ-ში ბავშვების უმეტესობა უკვე შეხებია SARS-CoV-2-ს.
ბოლო მონაცემებით, ქვეყანაში ბავშვების 75%-ზე მეტი ვირუსით იყო ინფიცირებული და ეს კონტაქტი ვაქცინაციის ტოლფას იმუნიტეტს უზრუნველყოფს.
ფაქტი #4: ბავშვებში შემთხვევების რაოდენობა გაცილებით აღემატება მძიმე შედეგების რაოდენობას.
მონაცემები აჩვენებს, რომ აშშ-ში დაფიქსირებული Covid-19 შემთხვევების დაახლოებით XNUMX% ბავშვებშია, თუმცა ამ ასაკობრივ ჯგუფში ჰოსპიტალიზაციის ან გარდაცვალების შემთხვევები თითქმის არ არის.
ლოგიკურად გამომდინარეობს, რომ სკოლებში გამოვლენილი კოვიდის შემთხვევების რაოდენობა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მანდატების თვალსაზრისით უმნიშვნელოა. მაშინაც კი, თუ შემთხვევების „მოზღვავება“ იქნება, მძიმე დაავადებების ან სიკვდილიანობის შესაბამისი ზრდა არ იქნება. ეს სიმართლე იყო ვაქცინაციამდე და ფართოდ გავრცელებამდეც კი. ახლა, როდესაც ბავშვებს აქვთ ეს დამატებითი დაცვა, ისინი თითქმის არასდროს განიცდიან კოვიდის ზემოქმედების მძიმე შედეგებს.
ამ ფაქტებიდან გამომდინარე, ბავშვების დასაცავად სკოლებში პირბადის ტარება ნამდვილად არ არის საჭირო. არსებობს თუ არა ბავშვების პირბადის ტარების მიზეზი უფროსების დასაცავად? ამ კითხვაზე პასუხიც ცალსახად უარყოფითია. ფილადელფიაში 77 წელზე უფროსი ასაკის ადამიანების 12% სრულად არის ვაქცინირებული, ისევე როგორც 29-დან 5 წლამდე ასაკის ბავშვების 11%. იმ ბავშვების 75%-ს დავუმატოთ, რომლებიც უკვე იყვნენ ინფიცირებულები (ზოგიერთი მათგანი იყო ინფიცირებული და ვაქცინირებული), რაც იმას ნიშნავს, რომ სისტემაში არსებობს ფართო დამცავი იმუნიტეტი, რაც ნიშნავს, რომ ვინმეს სერიოზული დაავადების ან სიკვდილის ძალიან დაბალი რისკია. დიახ, ბავშვებსა და მასწავლებლებს კვლავ შეუძლიათ დადებითი ტესტის ჩატარება. შემთხვევების რაოდენობა შეიძლება გაიზარდოს. თუმცა, თითქმის არავინ დაავადდება და არ მოკვდება.
ეს კარგი ამბავი უნდა იყოს, განსაკუთრებით იმ მშობლებისთვის, რომლებიც პანდემიის განმავლობაში შვილებზე ღელავდნენ და იმ მასწავლებლებისთვის, რომლებიც სკოლებში ვირუსის ზემოქმედების გამო ღელავდნენ. დროა, შეწყვიტოთ ნერვიულობა. პირბადეების მოხსნა ნორმალურია.
და ბოლოს, პირბადის ტარების სავალდებულო წესი არ არის უვნებელი ჩარევა, განსაკუთრებით ბავშვებში. მრავალრიცხოვანმა კვლევამ აჩვენა, რომ პირბადის ტარებას ბავშვებისთვის ზიანი მოაქვს, რაც მოიცავს ფიზიკურ დისკომფორტს, სოციალურ, ფსიქოლოგიურ და განვითარების პრობლემებს. გაურკვეველია, საიდან მოდის იდეა, რომ პირბადის ტარების სავალდებულო წესებს უარყოფითი მხარეები არ გააჩნია. მაგალითად, ყველა ადამიანისთვის (და არა მხოლოდ ბავშვებისთვის), რომლებსაც აქვთ სმენის ან მეტყველების დარღვევა, აუტიზმი და სხვა კომუნიკაციური სირთულეები, პირბადის ტარება შეიძლება სერიოზული სირთულე იყოს. ჩვენ უნდა შევცვალოთ ჩვენი აზროვნება ამ საკითხთან დაკავშირებით, სანამ კიდევ უფრო მეტ ზიანს მივაყენებთ.
ასე რომ, დავუბრუნდეთ სუპერინტენდენტ ჰაიტის კომენტარებს: პირბადის ტარების სავალდებულო დაწესება სინამდვილეში მოძველებული გადაწყვეტაა იმ პრობლემისთვის, რომელიც აღარ არსებობს. დროა - ჩვენი შვილების, ოჯახებისა და თემების გულისთვის - მივყვეთ რეალურ მონაცემებს და შევწყვიტოთ მავნე პოლიტიკა, რომელიც აღარ ემსახურება საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რაიმე მიზანს. პირბადის ტარების სავალდებულო სავალდებულო დაწესება უბრალოდ აღარ არის საჭირო. ყველანი მადლიერები უნდა ვიყოთ.
-
დები ლერმანი, 2023 წლის ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, ფლობს ჰარვარდის უნივერსიტეტის ინგლისური ენის ხარისხს. ის პენსიაზე გასული სამეცნიერო მწერალი და პრაქტიკოსი მხატვარია ფილადელფიაში, პენსილვანიის შტატში.
ყველა წერილის ნახვა
