გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ორი წლის განმავლობაში, პოლიტიკური კლასის უუნარობა სრულად გამოვლინდა. სკოლების დახურვა, ბიზნესის დახურვა და პირბადის ტარების დაუსრულებელი სავალდებულო ქმედებები შედარებით არაეფექტური აღმოჩნდა COVID-19-ის გავრცელების შესაჩერებლად (ჰოსპიტალიზაციისა და სიკვდილიანობის შემცირებაზე რომ აღარაფერი ვთქვათ), თუმცა პოლიტიკოსები განაგრძობდნენ ამ მავნე და უსარგებლო ზომების მიღებას, რათა სასოწარკვეთილი მცდელობისას, აღქმულიყვნენ, როგორც... რაღაცის კეთება.
თუმცა, ბოლო ერთი თვის განმავლობაში, გარდაუვალი გახდა, რომ ორწლიანი უშედეგო პოლიტიკის ერთადერთი ახსნა მხოლოდ არაკომპეტენტურობა და უმეცრება აღარ შეიძლება იყოს. პირიქით, აშკარაა ორივე პარტიის ჩვენი ლიდერების (თუმცა ძირითადად დემოკრატების) მზაკვრული აზროვნება. ისინი ჩვენს სხეულს იაფფასიანი პოლიტიკური ქულების დასაგროვებლად იყენებენ, დაუცველები იმ ზიანისგან, რომელსაც ჩვენ გვაყენებენ.
ყველაზე უარესი ვაქცინაციის სავალდებულო ეტაპებია, რომელიც უამრავი ფორმით არსებობს. უნივერსიტეტები, მათ შორის საჯარო უნივერსიტეტები, ფაკულტეტის წევრებს, პერსონალსა და სტუდენტებს COVID-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის ჩატარებას ავალდებულებენ, რათა დასაქმდნენ ან ჩარიცხულები დარჩნენ. ბევრ მათგანს, მაგალითად, ვირჯინიის შტატში ვაშინგტონისა და ლის უნივერსიტეტს, ნიუ-იორკის შტატში, კორნელის უნივერსიტეტს და ნიუ-იორკის შტატის ქალაქ იტაკაში მდებარე CUNY-ისა და SUNY-ის სახელმწიფო სკოლებს, ამჟამად გამაძლიერებელი ვაქცინაცია სჭირდებათ.
როგორც ადვოკატს, რომელმაც არაერთი სარჩელი შეიტანა ვაქცინის სავალდებულო მოთხოვნებთან დაკავშირებით, რომლებიც როგორც საჯარო უნივერსიტეტების დამსაქმებლების, ასევე ფედერალური მთავრობის მხრიდან იყო წამოყენებული, ყოველდღიურად მიკავშირდება ამ უნივერსიტეტების უამრავი სტუდენტი, პროფესორი და თანამშრომელი. ბევრი მათგანი ამჟამად ორჯერ არის აცრილი და COVID-19-ისგან გამოჯანმრთელებულია. მნიშვნელოვან ნაწილს ბოლო დროს COVID-19-ით დაინფიცირდა, რაც გასაკვირი არ არის იმის გათვალისწინებით, რომ ომიკრონმა ქვეყნის დიდი ნაწილი ძალიან მოკლე დროში მოიცვა. თუმცა, იმისათვის, რომ სტუდენტებმა გააგრძელონ სწავლა იმ უნივერსიტეტებში, რომლებშიც შესაძლოა მნიშვნელოვანი დრო, ემოციური ენერგია და რესურსები დახარჯეს, მათ აიძულებენ, ჩაიტარონ უსარგებლო სამედიცინო პროცედურა, რომლის დასწრებაშიც ბევრს ლეგიტიმურად ეშინია, რომ შეიძლება ზიანი მიაყენოს.
მაგალითად, განვიხილოთ მონაცემები მიოკარდიტის (გულის კუნთის ანთება) შესახებ, განსაკუთრებით 30 წლამდე ასაკის მამაკაცებში. მიუხედავად იმისა, რომ ვაქცინაციის სავალდებულო დღის წესრიგის ცინიკურად წამოწევის მცდელობისას, ისეთი სააგენტოები, როგორიცაა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრები (CDC) და FDA, უარყოფენ ამ შეშფოთებას და აცხადებენ, რომ მიოკარდიტი უკიდურესად იშვიათია და თითქმის ყოველთვის სწრაფად იკურნება, კარდიოლოგმა ანიშ კოკამ განმარტა, რომ ეს არ არის მდგომარეობის არც რისკის და არც სიმძიმის ზუსტი შეფასება.
მრავალჯერადი დამოუკიდებელი მონაცემთა ნაკრებები სინამდვილეში ვარაუდობენ ეს ვაქცინით გამოწვეული მიოკარდიტი დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის შეფასებებზე გაცილებით მაღალი სიხშირით ვლინდება და შესაძლოა, ჯანმრთელ ახალგაზრდა მამაკაცებში COVID-თან დაკავშირებული გართულებების მაჩვენებელზეც მაღალიც კი იყოს. უფრო მეტიც, როგორც კოკამ განმარტა, აბსურდულია მოსაზრება, რომ მიოკარდიტი შეიძლება შეფასდეს, როგორც „მცირე“. პაციენტს არა მხოლოდ გულმკერდის ტკივილი და დაზიანებული გულის კუნთიდან გულის ფერმენტების გამოყოფა აღენიშნება, არამედ პაციენტების მესამედს გულში ფიბროზი და ნაწიბურები აღენიშნება, რომელთა გრძელვადიანი პროგნოზი გაურკვეველია.
ასევე ჩნდება საფუძვლიანი შეშფოთება განმეორებითი გამაძლიერებლების ჯანმრთელობის რისკთან დაკავშირებით. ევროკავშირის მარეგულირებლები უბრალოდ... განგაშის ზარი დარეკა, სადაც ახსნილია, რომ მტკიცებულებები მიუთითებს, რომ ასეთმა პრაქტიკამ შესაძლოა ხანგრძლივად დაასუსტოს ადამიანის იმუნური სისტემა, რაც ჯანმრთელობის ყველანაირ პრობლემას იწვევს, მათ შორის მეტი COVID-19-ის მიმართ მგრძნობელობა. მოკლედ, ბევრისთვის, განსაკუთრებით ახალგაზრდა, COVID-19 ვაქცინაციის რისკები, განსაკუთრებით მეორე დოზის ან ბუსტერ-ვაქცინის, შესაძლოა ნებისმიერ სარგებელს აჭარბებდეს.
გარდა ამისა, ამ მანდატებს საზოგადოების მასშტაბით არანაირი გამართლება არ გააჩნია. ვაქცინების უსაფრთხოების მრავალი ეპიდემიოლოგი და ექსპერტი მჯეროდა ამ კონკრეტულ პროდუქტებს თავიდანვე არ შეუჩერებიათ გადაცემა. ისინი უდავოდ არ აჩერებენ გადაცემას ახალი ვარიანტები ომიკრონის მსგავსად. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის დირექტორი როშელ ვალენსკიც კი, რომელიც დაუღალავად მისდევს ვაქცინაციის სავალდებულო მიდგომას, აღიარა კიდეც, რომ.
იმ შემთხვევაში, თუ არ არსებობს თანმიმდევრული მტკიცება, რომ ვაქცინაცია „საერთო სიკეთისთვისაა“, სამედიცინო თვალსაზრისით არასაჭირო და შესაძლოა მავნე ვაქცინის მიღებისას დასაქმების წინაპირობით პირადი არჩევანის გამორიცხვა არაკეთილსინდისიერია.
მიუხედავად ამისა, ვაქცინაციის მოთხოვნების გადახედვის ნაცვლად, ზოგიერთი დამსაქმებელი ორმაგად მოქმედებს, მერები და გუბერნატორები კი საკუთარ წიგნებს იმეორებენ. ქვეყნის მასშტაბით დემოკრატიული ციხესიმაგრეები ახორციელებენ პასპორტის პროგრამებს, რაც იმას ნიშნავს, რომ საზოგადოებრივი თავშეყრის ადგილებში, მაგალითად, რესტორნებში, ბარებში, კინოთეატრებსა და სპორტდარბაზებში შესასვლელად აუცილებელია ვაქცინაციის დამადასტურებელი საბუთის წარდგენა.
არსებითად, ამ ლურჯ ბასტიონებში საზოგადოებრივ ცხოვრებაში მონაწილეობა შეუძლებელია, თუ ადამიანი არ გაიკეთებს ვაქცინაციას და არ არის მზად წარმოადგინოს ამის დამადასტურებელი საბუთი ან აიღოს ყალბი ვაქცინაციის ბარათის გამოყენების იურიდიული და რეპუტაციული რისკი. მიუხედავად იმისა, რომ ნიუ-იორკში ვაქცინაციის დამადასტურებელი საბუთის მოთხოვნა... კოლოსალური მარცხისხვა „ლურჯი“ ქალაქები, როგორიცაა ვაშინგტონი, ჩიკაგო, ბოსტონი და მინეაპოლისი, ამ პროგრამას ბაძავენ. პოლიტიკოსები, როგორიცაა დე ბლაზიო და ვაშინგტონის მერი ბოუზერი, როგორც ჩანს, თვლიან, რომ „ხალხის ვაქცინაცია“, ამ მოთხოვნების გამართლება, თავისთავად მიზანია, მიუხედავად იმისა, შეამცირებს თუ არა ის COVID-19-ით გამოწვეული ჰოსპიტალიზაციისა და სიკვდილიანობის შემთხვევებს, რომ აღარაფერი ვთქვათ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საერთო გაუმჯობესებაზე.
პირბადის ტარების სავალდებულოობაც უკეთესი არ არის. ორი წლის განმავლობაში, კვლევამ დაადასტურა ის, რაც ობიექტურ, შემთხვევით დამკვირვებელს ვერ დაავიწყებდა: რომ საზოგადოების მიერ ქსოვილითა და ქირურგიული პირბადეებით ნიღბის ტარება არანაირად არ ანელებს COVID-19-ის გავრცელებას, მიუხედავად პოლიტიკოსებისა და კომპრომეტირებული მეცნიერების მცდელობისა, ამ კვლევის შედეგები საპირისპიროს დასამტკიცებლად დამახინჯებულიყვნენ.
აშკარა პოლიტიკური წარუმატებლობის აღიარების ნაცვლად, ისინი, ვინც შენიღბვას ითხოვდნენ, აბსურდულ მტკიცებას აკეთებენ, რომ ომიკრონის ვარიანტი როგორღაც გვერდს უვლის ამ ბარიერებს, ხოლო დელტა და ორიგინალი COVID-ი - არა. და, ამ „ექსპერტების“ მტკიცების საწინააღმდეგოდ, რომლებიც რატომღაც მაინც ექსპერტებად ითვლებიან, მიუხედავად იმისა, რომ არაერთხელ ცდებიან, შენიღბვა საზიანოა. განსაკუთრებით ბავშვებისთვის.
საღი აზრის მქონე მოსაზრებები, რომლებიც ბევრ ჩვენგანს გვაქვს - რომ ბავშვებს სჭირდებათ დაინახეთ სახის გამომეტყველება და თავისუფლად გამოხატეთ ასეთი გამომეტყველება საკუთარი თავის სოციალურად, კოგნიტურად და ენობრივად განვითარების მიზნით - ახლა ისინი კვლევით დასტურდება. ნიღბის ტარება საზიანოა ზრდასრულებისთვისაც. სახის გამომეტყველების წაკითხვა ერთმანეთთან დაკავშირების ერთ-ერთი გზაა და ეს მნიშვნელოვანია ჩვენი ფსიქოლოგიური კეთილდღეობისთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ Zoom კლასის საშუალო წევრს დღის უმეტესი ნაწილის ნიღბით გატარება არ უწევს, მუშათა კლასის უმეტესობას - მაგალითად, მიმტანებს, ბარმენებს და Uber-ის მძღოლებს - ეს უწევთ. ყოველდღიურად საათობით ნიღბის ტარება ყურების უკან ტკივილს იწვევს და ამცირებს ჟანგბადის მიღებას. ასევე რთულია თავი დააღწიო იმ დეჰუმანიზაციას, რომელიც თან ახლავს მიმტანებისა და ბარმენების სახის დაფარვას, მაშინ როცა მომხმარებლები დაჯდომის მომენტიდან ნიღბის გარეშე რჩებიან.
მიუხედავად ამისა, ყოველ ჯერზე, როდესაც საქმეები ლურჯ იურისდიქციაში ჩნდება, შეიძლება შედარებით დარწმუნებული ვიყოთ, რომ მერი ან გუბერნატორი ამ უაზრო ზომას იარაღად გამოიყენებს, რათა წარმოაჩინოს... რაღაცის კეთება.
2022 წელს პირბადეებისა და ვაქცინაციის სავალდებულო წესებს — და COVID-19-ის შემამსუბუქებელ სხვა მრავალ ზომას, როგორიცაა შეკრებების რაოდენობის თვითნებური შეზღუდვები და სოციალური დისტანცირება — არაფერი აქვს საერთო ჩვენს კეთილდღეობასთან და მხოლოდ მსოფლიოს მერების, ბოუზერების, მიერ პოლიტიკური ქულების დაგროვებასთანაა დაკავშირებული, რაც კიდევ უფრო აშკარა ხდება, როდესაც ეს პოლიტიკოსები საკუთარ წესებს არ იცავენ.
მანდატებს, რომლებიც არ ემსახურება საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ლეგიტიმურ მიზანს და შემოღებულია მხოლოდ დაუმორჩილებლების დასასჯელად, არ უნდა ჰქონდეთ ადგილი ცივილიზებულ ან დემოკრატიულ საზოგადოებაში. დროა, ამერიკელებმა გამოფხიზლდნენ და გააცნობიერონ, რომ მათ პოლიტიკურ თამაშში პაიკებად იყენებენ.
-
ჯენინ იუნესი „ახალი სამოქალაქო თავისუფლებების ალიანსის“ სასამართლო მრჩეველია და კორნელის უნივერსიტეტისა და ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის იურიდიული სკოლის კურსდამთავრებულია.
ყველა წერილის ნახვა
