გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
წავიკითხე რჩევების წერტილი: როგორ შეიძლება პატარა რამ შეიცვალოს მალკოლმ გლედუელის მიერ 2000 წელს გამოქვეყნებული წიგნის პირველი გამოცემის შემდეგ, რომელიც მაშინვე მომეწონა. მოუთმენლად ვკითხულობდი მის ყველა მომდევნო წიგნს და არასდროს ვყოფილვარ იმედგაცრუებული. ანუ, გასულ კვირამდე, როდესაც წავიკითხე გარდამტეხი მომენტის შურისძიება: ზედმეტი ისტორიები, სუპერგამავრცელებლები და სოციალური ინჟინერიის აღზევება.
გლადველის ადრინდელი წიგნები მომხიბვლელი იყო. ისინი ადვილად აღსაქმელ და ხელახლა მოყოლილ ისტორიებს მოგვითხრობდნენ. ბევრ მათგანს ვიყენებდი პრეზენტაციებსა და ლექციებში, რომლებსაც ვკითხულობდი სირთულის თეორიის ჯანდაცვასა და ორგანიზაციულ მუშაობაში გამოყენებაზე. არსებობდა ინტელექტუალური ცნობისმოყვარეობა, რომელიც სასიამოვნოდ და, გულწრფელად რომ ვთქვათ, გადამდებიც კი აღმოჩნდა.
მიუხედავად იმისა, რომ მოთხრობები ჯერ კიდევ არსებობდა, ვიგრძენი, რომ ისინი უფრო იგავებს ჰგავდნენ, ვიდრე ისტორიებს. როგორც ჩანს, მათ ჰქონდათ გარკვეული ფარული მიზანი და მორალური სწავლება, რაც მის ადრინდელ ნამუშევრებში არ იყო.
მისი TED-ის საუბარი წიგნზე იყო გამოსყიდვა ნიუ-იორკში „ფანჯრებისა და გრაფიტის გაწმენდის“ იმპულსისთვის, რამაც გამოიწვია „გაჩერება და ჩხრეკა“ პოლიციის მოქმედება, რომელსაც ბევრი ადამიანი, მათ შორის თავად ისიც, ქალაქში დანაშაულის დონის შემცირების მიზეზი თვლიდა. მან 2013 წლის გადაწყვეტილება განიხილა. ფლოიდი ნიუ-იორკის წინააღმდეგ საქმე, რომელშიც პოლიტიკა არაკონსტიტუციურად იქნა გამოცხადებული. პოლიტიკა შეწყდა და დანაშაულის სტატისტიკა არ გაზრდილა, რაც მას ემსახურებოდა. prima facie მტკიცებულება იმისა, რომ სტოპს და ფრისკს არანაირი კავშირი არ ჰქონდათ დანაშაულთან. სრულიად იგნორირებული იყო სხვა შესაძლებლობები, როგორიცაა მძიმე დანაშაულების წვრილმან დანაშაულებად დაქვეითებით ან დანაშაულების სრულად გამოძიების უარყოფა. არანაკლებ შემაშფოთებელი იყო მიმდინარე დანაშაულის შესახებ შეტყობინების შემცირება მბრუნავი კარის მართლმსაჯულების სისტემის გამო.
თუმცა, ჩემი ყველაზე დიდი შეშფოთება გლადველის მიერ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საკითხების განხილვა და მათი გარდაუვალი კავშირი კრიტიკულ აზროვნებასთანაა. წიგნის პირველ ნაწილში ის აღწერს საფრთხეებს, რომლებიც მონოკულტურები: გეპარდების გენეტიკური ერთგვაროვნება, ბანკების ძარცვა ლოს-ანჯელესში, კორუფცია სამხრეთ ფლორიდაში (რაშიც ის ერევა იმ ფაქტს, რომ დონალდ ტრამპი იქ ცხოვრობს), თვითმკვლელობები პატარა ქალაქში და ვაქცინაციისადმი ყოყმანი ვალდორფის სკოლებიის ვალდორფის სკოლებში მოსიარულე ბავშვების ვაქცინაციის დაბალ მაჩვენებელზე მიუთითებს და ამას... დაელოდეთ...კრიტიკული აზროვნებაის სტუდენტების სიტყვებს ციტირებს:
ვალდორფის ეფექტი ნამდვილად იწვევს სამყაროსადმი სრულ ცნობისმოყვარეობას. არსებობს ვალდორფის ეფექტი, როდესაც ყველაფრის მიმართ დიდი სურვილი გაქვს და ცნობისმოყვარე ხარ, იმის ნაცვლად, რომ ყველაფერი დააქუცმაცო და ყუთებში ჩაალაგო.
და:
ვალდორფის სწავლების არსი იმაში მდგომარეობს, რომ ისინი გასწავლიან, თუ როგორ ისწავლო. და ისინი არა მხოლოდ გასწავლიან, თუ როგორ ისწავლო, არამედ გასწავლიან, თუ როგორ მოისურვო სწავლა, რაც ქმნის სურვილსა და უნარს, იპოვო საჭირო პასუხები და მოიძიო საჭირო ინფორმაცია. (გვ. 45)
მე ამას წარმოუდგენელ დადებით მხარეებს დავარქმევდი. ვფიქრობ, 2000 წლის მალკოლმ გლედუელსაც იგივე ექნებოდა, მაგრამ 2024 წლის მალკოლმ გლედუელს ასე არ ექნებოდა:
ვალდორფის სტუდენტებში სამყაროსადმი ცნობისმოყვარეობის გაღვივების გზაზე რაღაც საოცარია. თუმცა, ხედავთ, როგორ შეუძლია ამ იდეას ადამიანებს უცნაური მიმართულებით გადაადგილების უფლება მისცეს.
პაციენტები, რომლებიც თავიანთ შვილებს აცრიან, ის ადამიანები არიან, რომლებიც თანხმდებიან, დაემორჩილონ სამედიცინო საზოგადოების ექსპერტიზას. შემიძლია ზუსტად გითხრათ, როგორ მოქმედებს ვაქცინა და რა ემართება ჩემი შვილების იმუნურ სისტემას აცრის შემდეგ? არა. თუმცა, მესმის, რომ ბევრი ადამიანია, ვინც ამ საკითხში ჩემზე მეტი იცის და მათ განსჯას ვენდობი. ვალდორფის თემის წევრობას კი, პირიქით, აქვს რაღაც განსაკუთრებული, რაც ადამიანებს ექსპერტების შეფასებას არ მიჰყვება. ეს მათ თავდაჯერებულობას მატებს, რათა ამგვარი რთული საკითხები დამოუკიდებლად გადაჭრან. (გვ. 45-46, ხაზგასმა დამატებულია)
გლადველის მიერ მხარდაჭერილი აზროვნების ტიპი დამოკიდებულია „ექსპერტების“ პატიოსნებისა და სამეცნიერო მთლიანობის აბსოლუტურ რწმენაზე. როდესაც ეს პრინციპები კომპრომეტირებულია, ექსპერტების მიმართ არასწორი ნდობის შედეგად კატასტროფული შედეგები შეიძლება დადგა და ეს მოხდა კიდეც. მხოლოდ ჭეშმარიტად კრიტიკულად მოაზროვნეები გადაურჩნენ შედეგებს, რომელთაგან ბევრი მხოლოდ ახლა იწყებს აშკარა გახდომას.
გლადველი დიდ ძალისხმევას დებს ვირუსული ნაწილაკების აეროზოლიზაციის ალბათობის გაზრდის ფიზიკური ფაქტორების შესასწავლად და სიმსუქნესა და ბლანტ ნერწყვს „გამავრცელებლების“ ძირითად პროგნოზირებად ფაქტორებად მიიჩნევს. ის პრობლემას აჩენს, თუ რა უნდა გაკეთდეს ამ ადამიანებთან დაკავშირებით და რა ქმედებების განხორციელებაა შესაძლებელი „გადაცემის დაბლოკვის მიზნით ჩარევების პრიორიტეტულობის მისაცემად“. ის ასევე ავლენს მაღალ ალბათობას, რომ ერთი „ინდექსური პაციენტი“ იყო პასუხისმგებელი Covid ვირუსის C2416T მუტაციის Marriott Biogen-ის შეხვედრიდან 300,000 XNUMX-ზე მეტ ადამიანზე გავრცელებაზე.
ამ ყველაფერში უთქმელია ამ დაავადების ეფექტური მკურნალობისადმი სრული ყურადღების ნაკლებობა! გლადველმა მთელი თავისი დისკუსია გადაცემის იდენტიფიცირებისა და შეჩერების ზომებზე გაამახვილა. დრო არ არის შესაძლო გამოუყენებელი მკურნალობის მეთოდებზე! აბსოლუტურად არაფერი იყო ნახსენები დოქტორ ჯორჯ ფარიდის და ბრაიან ტაისონის შესანიშნავი წარმატება 7,000 კოვიდ-XNUMX პაციენტის მკურნალობაში. მკურნალობისას დასაწყისში ფარმაცევტული და ნუტრაცევტული საშუალებების გამოყენებისას სიკვდილიანობა არ დაფიქსირებულა. დაგვიანებული მკურნალობის შემთხვევაშიც კი, მხოლოდ რამდენიმე სიკვდილიანობა იწვევდა. თუ მან გაითვალისწინა მრავალი სხვა კვლევა კოვიდის მკურნალობის საჭიროების აღწერა დასაწყისში, ვირუსის რეპლიკაციის ფაზაში, „ექსპერტების რჩევის შესრულების“ ნაცვლად და თვითიზოლაციაში ყოფნისას, სახლში დაავადდეთ მკურნალობის გარეშე და დაელოდოთ, სანამ ძალიან გვიან არ იქნება?
იმედია, ადმინისტრაციაში მომავალი ცვლილება საბოლოოდ გამოავლენს სიმართლეს... დიდი ეთიკური კოლაფსი კოვიდთან დაკავშირებით საჯარო გახდება.
მალკოლმ გლედუელის ამ უახლესი ნაშრომით ჩემი საბოლოო იმედგაცრუება მისვე სიტყვებს უკავშირდება, რომლებიც მან ინტერვიუში თქვა. The Guardian:
2016 წლის არჩევნებისთანავე გლედველმა იწინასწარმეტყველა, რომ პრეზიდენტი ტრამპი ერთ წელიწადში ციხეში აღმოჩნდებოდა, რასაც გლედველის დედა კვირაში ერთხელ მაინც ახსენებს. საკმარისია ითქვას, რომ მას აღარ სურს პოლიტიკური პროგნოზების გაკეთება. „ყოველთვის, როცა ვფიქრობ, რომ [ტრამპის] ნათქვამი მისი დასასრული იქნება, ვცდები“.
გლადველი მომავალ საპრეზიდენტო არჩევნებში ვიცე-პრეზიდენტ კამალა ჰარისს უჭერს მხარს. „მე ძლიერი პარტიული ინტერესი მაქვს იმ ფაქტის მიმართ, რომ ის ნახევრად იამაიკელია, ისევე როგორც მე“, ამბობს ის. მისი დედა, ჯოისი, იმავე პატარა ქალაქიდანაა, საიდანაც ჰარისის მამაა. „ჩემს ცხოვრებაში ყველა იამაიკელი აღფრთოვანებულია“, ამბობს ის.
აი, მისივე სიტყვებით რომ ვთქვათ. ეს კაცი, რომელსაც კრიტიკულად მოაზროვნეთა სამყაროში გიგანტად მივიჩნევდი, წარმოდგენილია, როგორც პოლიტიკური ტომისტიმიუხედავად იმისა, რომ კამალა ჰარისის მხარდაჭერის სხვა მიზეზებიც შეიძლება არსებობდეს, ინტერვიუში ის ახსენებს იმ ფაქტს, რომ მასაც და ჰარისსაც იამაიკური ფესვები აქვთ. პოლიტიკაზე არაფერია ნათქვამი. პრობლემებზე არაფერია ნათქვამი. ეს არის პოსტმოდერნიზმის ტრიუმფი სადაც რეალური არსი არაფერს აქვს მნიშვნელობა, მხოლოდ იდეოლოგიასა და ტომობრივ ერთგულებას აქვს მნიშვნელობა.
იმედი მაქვს, რომ ბოლო სამანდატო არჩევნები წარმოადგენს ნამდვილი გარდამტეხი წერტილი 2000 წლის მნიშვნელობით, დავუბრუნდეთ იდეების, საკითხებისა და ნამდვილი კრიტიკული აზროვნების სამყაროს. ჩვენ უნდა ვისწავლოთ შეცდომებიდან და არა მათი ბრმად გამეორება.
-
რას ს. გონერინგი ვისკონსინის სამედიცინო კოლეჯის ოფთალმოლოგიის ადიუნქტ-პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
